Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:06
Per cui al posto del Presidente tu lasceresti sempre fare tutto a tutti senza fiatare?

...

No, assolutamente Ka ma, mi limiterei a considerare i precedenti (anche giurisprudenziali) di certe condotte reiterate con inspiegabile pervicacia.
A mio modo di veder sta storia getta un'ombra anche sulla competenza giuridica di chi consiglia, assiste e rappresenta.
Giuslavoristicamente questa annunciata azione legale è na burla.

Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:28
Ma perché skizzo?
Perché si dovrebbe informare ora se non è lui che deve portarli ai mondiali?

Il selezionatore dovra' seguirli i giocatori svizzeri.
Non e' che Petkovic arriva a Luglio ed a Agosto/Settembre ha la prima amichevole/partita ufficiale (non saprei), senza aver mai visto giocare i giocatori svizzeri in campionato o in coppa.
La vedo molto irrealistica, come il fatto che si basi solo sulla squadra che viene convocata per il mondiale (perche' un allenatore che non ha seguito i giocatori durante la stagione dovrebbe fare cosi').

Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 11:28
Sì ma al bene della Lazio non ci dovrebbe pensare solo il tifoso eh.
Magari il Presidente avrebbe potuto evitare di perdere Pandev a parametro zero VOLONTARIAMENTE, arrecando danno economico alla società che gestisce.
Senza contare che queste cause (Sereni, Negro, Manfredini, Pandev e mille altre) rappresentano danni economici e, come detto da altri, di immagine.

Pandev non è stato ancora perso a zero.

http://www.corrieredellosport.it/serie_a/lazio/2013/08/19-331863/Serie+A+Lazio,+il+lodo+Pandev+adesso+torna+in+bilico

Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:32
Pandev non è stato ancora perso a zero.

http://www.corrieredellosport.it/serie_a/lazio/2013/08/19-331863/Serie+A+Lazio,+il+lodo+Pandev+adesso+torna+in+bilico

Sì, mi aspetto 15 milioni dall'Inter...
Che l'abbiamo perso, insieme a Ledesma, per 5 mesi precipitando in classifica con Baronio titolare per impuntature del Presidente almeno è vero o ricordo male?

Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:29
No, assolutamente Ka ma, mi limiterei a considerare i precedenti (anche giurisprudenziali) di certe condotte reiterate con inspiegabile pervicacia.
A mio modo di veder sta storia getta un'ombra anche sulla competenza giuridica di chi consiglia, assiste e rappresenta.
Giuslavoristicamente questa annunciata azione legale è na burla.

Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.

A noi cosa cambia?

Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...

Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 11:24
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.

questo è un discorso ci poteva stare se non esistevano i vari social network e non c'era questa comunicazione "globale", insomma un discorso detto frà te e me...... dato che pero la comunicazione tramite social network e giornali sportivi sono molto ben avanzati tale discorso non è frà te e me ma da TUTTA ITALIA SE NON NEL MONDO..... in prtatica stiamo facendo una pessima figura su questa vicenda proprio perchè siamo OSSERVATI,...... ma la comunicazione dei social network si può dire che è lo stesso punto debole di Lotito che stà "sgamando" e facendo vedere a tutta Italia e nel mondo le sue "performance", se non esistevano i social network e il web  come ripeto questo discorso finiva fra te e mè e ne gioiva lo sttesso Lotito riguardo questa vicenda che non sarebbe troppo diffusa sempre tramite i social network!!!!!!

Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 11:34
Sì, mi aspetto 15 milioni dall'Inter...
Che l'abbiamo perso, insieme a Ledesma, per 5 mesi precipitando in classifica con Baronio titolare per impuntature del Presidente almeno è vero o ricordo male?

Non so cosa ti aspetti tu ma l'iter giudiziario non è terminato.

Anche De Benedetti ha dovuto aspettare 20 anni per i soldi del lodo Mondadori, ma alla fine è arrivato all'incasso...

la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.

per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.

questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".

non aggiungo altro.

battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.



daje todos

Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.

per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.

questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".

non aggiungo altro.

battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.



daje todos

ma infatti sarebbe una pagliacciata vergognosa.
siamo(sono) ancora in tempo per trovare un accordo e amici come prima.

Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 11:24
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.

Sam, pé difendere i soldi della Lazio che cmq per cospicua parte hai speso male (per inciso, al netto della coppa Italia, la Lazio gioca male da un anno e più. Una società che ce vede lungo dopo il trionfo ar tecnico jé dice ciao) non puoi stravolgere le regole del diritto.

Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 11:31
Il selezionatore dovra' seguirli i giocatori svizzeri.
Non e' che Petkovic arriva a Luglio ed a Agosto/Settembre ha la prima amichevole/partita ufficiale (non saprei), senza aver mai visto giocare i giocatori svizzeri in campionato o in coppa.
La vedo molto irrealistica, come il fatto che si basi solo sulla squadra che viene convocata per il mondiale (perche' un allenatore che non ha seguito i giocatori durante la stagione dovrebbe fare cosi').

Non deve essere fisicamente allo stadio per seguire i giocatori.
Può studiarsi il campionato svizzero anche da qui, sfruttando il suo tempo libero come crede e come meglio gli aggrada.
Da giugno, con il Mondiale di mezzo, in poi ha tutto il tempo di visionare i vari giocatori che già potrebbe avere in mente.
Insomma, non credo che il dover seguire i giocatori da convocare sia una cosa su cui poggiare un eventuale scarso interesse nei confronti della Lazio.
La sola cosa che, per me, si può valutare sono le motivazioni; Petkovic ha già dato dimostrazione di non essere questo grande motivatore, anzi, figuriamoci ora?!

Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2014, 11:38
ma infatti sarebbe  è una pagliacciata vergognosa.
siamo(sono) ancora in tempo per trovare un accordo e amici come prima.

Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.

per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.

questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".

non aggiungo altro.

battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.



daje todos

qualcuno lo ha visto aspettare con aria trasognata il cambio della guardia in vaticano...

Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:34
Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.

A noi cosa cambia?

Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...

Cambia che A perdi soldi inutilmente e B che ti rendi meno appettibile dato che i giocatori e allenatori sapendo che hai un presidente molto litigioso sono meno allettati a venire. Nel mondo reale funziona cosi' alla lunga se un allenatore o giocatore viene messo di fronte ad una scelta non obbligata preferisce una societa' dove sa di non avere rischi di problemi legali. Nel mio campo abbiamo un competitor il cui Ceo e' come Lotito , hanno cause pendenti con molti dipendenti ed ex dipendenti , il risultato e' che a meno che uno non si trovi alla canna del gas o si fa strapagare li non ci va.

La semplice risposta mendace non implica la violazione dei principi di lealtà e correttezza. E per fortuna, aggiungo io.

Come si diceva in precedenza, la società dovrà dimostrare che il comportamento del professionista è stato scorretto e inadeguato a seguito della trattativa con la Federazione
svizzera e se ci sono stati degli sviamenti rispetto alle mansioni stabilite dal contratto.

Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.

per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.

questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".

non aggiungo altro.

battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.



daje todos

Non credo proprio che sia questa la tesi.
Ma se serve per continuare a farsi due risate...?!

Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.

per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.

questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".

non aggiungo altro.

battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.



daje todos

Glielo spieghi tu hai piccoli azionisti che giù una volta ti hanno intentato causa?

Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:34
Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.

A noi cosa cambia?

Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...

ok, a te sembra il clima ideale per preparare la seconda parte di campionato? Alla fine sto dannatissimo risultato sportivo conta o no? Beh, qualora avesse qualche significato anche in bilancio... Ora, a mio sommesso avviso, Lotito non sta facendo il bene della Lazio...
Dai Ka

Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:39
Non deve essere fisicamente allo stadio per seguire i giocatori.
Può studiarsi il campionato svizzero anche da qui, sfruttando il suo tempo libero come crede e come meglio gli aggrada.
Da giugno, con il Mondiale di mezzo, in poi ha tutto il tempo di visionare i vari giocatori che già potrebbe avere in mente.
Insomma, non credo che il dover seguire i giocatori da convocare sia una cosa su cui poggiare un eventuale scarso interesse nei confronti della Lazio.
La sola cosa che, per me, si può valutare sono le motivazioni; Petkovic ha già dato dimostrazione di non essere questo grande motivatore, anzi, figuriamoci ora?!

Bhe in una situazione come la nostra, sarebbe stato solo un alibi che Petkovic nel tempo libero si guardava i giocatori Svizzeri. Per seguire, certi giocatori devi avere un team all'altezza e saper quello che vuoi fare.. molte volte (tranne certi santoni) non si riesce a fare il doppio incarico bene.

Poi visto l'andazzo di quest'anno, la creazione di altri alibi per la squadra sarebbe stata delittuosa. Di conseguenza, la separazione ci doveva essere.

E' ovvio Lotito vuole risparmiare e vuole puntare sul fatto di non sapere nulla o far finta di sapere. Perche' se ovviamente Petkovic je l'ha detto un quarto d'ora prima che fosse ufficiale, m'incazzerei (e mi sentirei preso in giro) pure io.  Probabilmente saranno tempo e soldi sprecati, ma vedremo.

Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2014, 11:40
Cambia che A perdi soldi inutilmente e B che ti rendi meno appettibile dato che i giocatori e allenatori sapendo che hai un presidente molto litigioso sono meno allettati a venire. Nel mondo reale funziona cosi' alla lunga se un allenatore o giocatore viene messo di fronte ad una scelta non obbligata preferisce una societa' dove sa di non avere rischi di problemi legali. Nel mio campo abbiamo un competitor il cui Ceo e' come Lotito , hanno cause pendenti con molti dipendenti ed ex dipendenti , il risultato e' che a meno che uno non si trovi alla canna del gas o si fa strapagare li non ci va.

Con Baraldi i soldi li hai recuperati. Ledesma non lo hai perso a zero. Con Pandev e Zarate la storia non si è conclusa.

Non capisco i vostri problemi.

Anche le altre società hanno delle 'pendenze' aperte. La Forentina con Delio Rossi ad esempio. Perchè loro non trovano un accordo?