Citazione di: Maremma Laziale il 19 Nov 2010, 16:01
Ricordiamoci anche i disastri di Saragozza dove lo accantonarono per ben due volte in favore prima di Lopez Vallejo (una pi**a colossale), poi di Roberto Jiménez Gago (arrivato a gennaio in prestito credo per la disperazione dei dirigenti spagnoli).
Oddio, con questo ragionamento allora Muslera il primo anno s'è fatto fregare il posto da Ballotta (40 anni suonati, la cui ultima stagione da titolare in A risaliva a 10 anni prima) e il secondo ha fatto la riserva a quella pippa immonda di Carrizo (e Rossi s'è convinto a farlo giocare perché Carrizo era in rotta con la tifoseria IMHO, dato che ha continuato ad essere titolare dopo partite bruttissime ed è stato sostituito solo dopo quella col Cagliari, dove nonostante i 4 gol non aveva demeritato in modo particolare ma era stato preso di mira pesantemente dalla curva).

Muslera, dopo gli orrori iniziali è migliorato. Ora è il degno titolare di una squadra che punta alla CL, senza dubbio.
Carrizo dopo il fallimento in Europa (non sto dicendo il contrario: ha fatto proprio schifo!

) è stato mandato di nuovo in Argentina. Quello che sto dicendo è che
SE Carrizo è maturato e ha deciso di imparare da propri errori anziché considerarsi l'erede di Jascin, allora ha potenzialità e talento, secondo me, superiori a Muslera. Ad oggi Nando è indubbiamente migliore e sicuramente più rodato. Ma se si andasse verso la rottura per il contratto e ci fossero 10 milioni in ballo, tra comprare Marchetti e dare un'altra chance a JPC, io propenderei per la seconda ipotesi.