Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito

0 Utenti e 22 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« il: 26 Ott 2017, 13:08 »
Si stanno muovendo in tutte le direzioni.

Io l'avevo detto dopo Chievo Lazio.. la LAZIO quest'anno è fortissima.
E l'hanno capito.

La condanna delle persone è giusto.. ma se passano alla squadra, allora si condannino le stesse immagini di 3 anni fa. UGUALI.
Si condanni tutto!

E si portino quei 15 cretini in galera, si caccino tutti quelli con le braccia tese, pugni chiusi, registrazioni senza consenso!


Online genesis

*****
20200
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #1 il: 26 Ott 2017, 13:09 »
Si stanno muovendo in tutte le direzioni.

Io l'avevo detto dopo Chievo Lazio.. la LAZIO quest'anno è fortissima.
E l'hanno capito.

La condanna delle persone è giusto.. ma se passano alla squadra, allora si condannino le stesse immagini di 3 anni fa. UGUALI.
Si condanni tutto!

E si portino quei 15 cretini in galera, si caccino tutti quelli con le braccia tese, pugni chiusi, registrazioni senza consenso!

La squadra non sarà toccata, il massimo che rischia sono le porte chiuse.
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #2 il: 26 Ott 2017, 13:11 »
Pure se fosse.. te pare poco??

E cmq l'art. 11 non è solo da porte chiuse

Online Salohcin

*****
6758
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #3 il: 26 Ott 2017, 13:15 »
Nel caso avremo la prova che delle figurine valgono di più della vita di un poliziotto (Raciti e Catania) o della vita di un tifoso (Ciro Esposito e Roma)...per non parlare della mafia in curva (Agnelli e Juventus).
Io aspetto...
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #4 il: 26 Ott 2017, 13:16 »
sarebbe possibile essere meno criptici?
cosa comporta l'art 11?
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #5 il: 26 Ott 2017, 13:16 »
Se tolgono punti non seguirò più questa buffonata di serie A.

Offline dario

*****
872
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #6 il: 26 Ott 2017, 13:17 »
Cosa prevede l’art 11?

Offline SSL

*
3831

Offline SSL

Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #7 il: 26 Ott 2017, 13:18 »
La squadra non sarà toccata, il massimo che rischia sono le porte chiuse.
Non sarà toccata forse per vie "legali" con punti di penalità ect. Ma per me, in un modo o nell'altro, ne risentiremo anche in campo. Ho bruttissime sensazioni.
Purtroppo la suggestione popolare risentirà eccome di tutto questo carrozzone di fango. La Lazio è stata proscritta, hanno inflitto il colpo finale. Credo peggio che nel periodo del calciscommesse anni 80, del fallimento Cirio o del caso Mauri. Una roba cosi credo che non si sia mai vista.

skizzo87

skizzo87

Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #8 il: 26 Ott 2017, 13:20 »
Responsabilità per comportamenti discriminatori
1. Costituisce comportamento discriminatorio, sanzionabile quale illecito disciplinare, ogni
condotta che, direttamente o indirettamente, comporti offesa, denigrazione o insulto per motivi di
razza, colore, religione, lingua, sesso, nazionalità, origine etnica, ovvero configuri propaganda
ideologica vietata dalla legge o comunque inneggiante a comportamenti discriminatori.  
2. Il calciatore che commette una violazione del comma 1 è punito con la squalifica per almeno dieci
giornate di gara o, nei casi più gravi, con una squalifica a tempo determinato e con la sanzione
prevista dalla lettera g) dell’art. 19, comma 1, nonché con l’ammenda da € 10.000,00 ad € 20.000,00
per il settore professionistico.  
I dirigenti, i tesserati di società, i soci e non soci di cui all’art. 1 bis, comma 5 che commettono una
violazione del comma 1 sono puniti con l’inibizione o la squalifica non inferiore a quattro mesi o, nei
casi più gravi, anche con la sanzione prevista dalla lettera g) dell’art. 19, comma 1, nonché, per il
settore professionistico, con l’ammenda da € 15.000,00 ad € 30.000,00.  
3. Le società sono responsabili per l’introduzione o l’esibizione negli impianti sportivi da parte dei
proprisostenitori di disegni,scritte,simboli, emblemi o simili, recanti espressioni di discriminazione.
Esse sono altresì responsabili per cori, grida e ogni altra manifestazione che siano, per dimensione
e percezione reale del fenomeno, espressione di discriminazione. In caso di prima violazione, si
applica la sanzione minima di cui all’art. 18, comma 1 lett. e). Qualora alla prima violazione, si
verifichino fatti particolarmente gravi e rilevanti, possono essere inflitte anche congiuntamente e
disgiuntamente tra loro la sanzione della perdita della gara e le sanzioni di cui all’art.18, comma 1,
lettere d), f), g), i), m).
In caso di violazione successiva alla prima, oltre all’ammenda di almeno euro 50.000,00 per le
società professionistiche e di almeno euro 1.000,00 per le società dilettantistiche, si applicano
congiuntamente o disgiuntamente tra loro, tenuto conto delle concrete circostanze dei fatti e della
gravità e rilevanza degli stessi, le sanzioni di cui all’art. 18, comma 1 lettere d), e), f), g), i), m) e della
perdita della gara.
4. Le società sono responsabili delle dichiarazioni e dei comportamenti dei propri dirigenti, tesserati,
soci e non soci di cui all’art. 1 bis, comma 5 che in qualunque modo possano contribuire a
determinare fatti di discriminazione o ne costituiscano apologia, applicandosi le sanzioni di cui al
precedente comma 3.
La responsabilità delle società concorre con quella del singolo dirigente, socio e non socio di cui
all’art. 1 bis, comma 5 o tesserato.  
5. Prima dell'inizio della gara, le società sono tenute ad avvertire il pubblico delle sanzioni previste
a carico della società in conseguenza del compimento da parte dei sostenitori di comportamenti
discriminatori. L’inosservanza della presente disposizione è sanzionata ai sensi della lettera b)
dell’art. 18, comma 1

Penalizzazioni

Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni
altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate
alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;  
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi
inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella
stagione sportiva seguente;
h) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria; in base al principio della afflittività della sanzione, la
retrocessione all’ultimo posto comporta sempre il passaggio alla categoria inferiore;
i) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio federale ad uno dei campionati di categoria
inferiore;
l) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del
campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;
m) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni;
n) divieto di tesseramento di calciatori fino a un massimo di due periodi di trasferimento.
2. Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi
previste dall'art. 17 del presente Codice.

Online PARISsn

*****
12236
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #9 il: 26 Ott 2017, 13:20 »
In sostanza, la Procura della Federcalcio individua nell’escamotage che ha consentito ai tifosi biancocelesti, squalificati in Curva Nord, di seguire in Curva Sud la partita casalinga con il Cagliari un comportamento sleale: per questo il presidente Lotito ora rischia una squalifica. Quanto agli insulti antisemiti e alle immagini con Anna Frank in maglia giallorossa, si configurano – secondo l’Ufficio di Pecoraro – atti discriminatori e la sanzione potrebbe arrivare anche alla squalifica del campo. Le contestazioni sono in fase di comunicazione al club biancoceleste, che ovviamente produrrà le sue tesi difensive in vista del verdetto.

Offline dario

*****
872
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #10 il: 26 Ott 2017, 13:22 »
Poi dici che uno si scandalizza...ho come il sospetto che le tesi difensive non serviranno ad una Beneamata fava...
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #11 il: 26 Ott 2017, 13:23 »
Adesso basta lo dobbiamo dire noi. Hanno rotto il caxxo, qui si è passato il segno. Si stanno cacando sotto che con una gestione oculata abbiamo messo su una ottima squadra che gli guasta le uova nel paniere. Laziali svegliateve e compattiamoci non c'è alternativa !!!

Offline Zoppo

*****
17142
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #12 il: 26 Ott 2017, 13:23 »
Bhè...
Obbiettivamente aprendo quella sud a 1€ la società si è presa una bella responsabilità.
Ed è giusto che paghi.

Ci chiuderanno il campo per uno o due turni.

L'unica cosa è che spero paghi anche chi ha permesso che la società potesse fare questo escamotage...

Offline samu_s

*
7716
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #13 il: 26 Ott 2017, 13:25 »
Si rischia ora al massimo un turno a porte chiuse.
Diverso invece in Europa.
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #14 il: 26 Ott 2017, 13:27 »
Ma poi dove l'avremmo violata sta lealtà sportiva?? Abbiamo forse vinto la partita rubando cioè mettendoci d'accordo con gli avversari comprando la partita?
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #15 il: 26 Ott 2017, 13:33 »
Bhè...
Obbiettivamente aprendo quella sud a 1€ la società si è presa una bella responsabilità.
Ed è giusto che paghi.

Ci chiuderanno il campo per uno o due turni.

L'unica cosa è che spero paghi anche chi ha permesso che la società potesse fare questo escamotage...

Fammi capire è giusto che la società sportiva Lazio paghi perché ha cercato di NON far ricadere su tutti i tifosi della nord il comportamento becero e razzisti di una parte? COSA TRA L'ALTRO CHE ERA STATA DA TUTTI ELOGIATA PERCHE' FINALMENTE AVEVA DATO LA MISURA DI UNA SOCIETA' VICINA AI SUOI SOSTENITORI. Quindi per te è giusto che a mia figlia che a 15 anni si è messa i soldi da parte per fare l'abbonamento non venisse data la possibilità di vedere due partite perché alcuni avevano sbagliato anche a costo (ma questo non si poteva evitare) di far entrare gli stessi che avevano ululato?? E' allucinante sta cosa

Offline laziAle82

*****
11461
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #16 il: 26 Ott 2017, 13:41 »
Se il problema era l’apertura della Sud a 1€ non si dovevano attendere gli adesivi ma procedere al deferimento non appena messi in vendita i biglietti.

Online PARISsn

*****
12236
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #17 il: 26 Ott 2017, 13:43 »
cioe' una  iniziativa denominata " we fight racism " viene condannata come atto di slealta' sportiva?? sa una cosa del genere avviene e ce danno una squalifica qualsiasi so pronto a parti' dalla sardegna  pe anna' sotto la figc a fa casino !! ....e poi perche solo ora sarebbe slealta' sportiva ?? la figc non lo sapeva da subito ?? se nessuno aveva messo adesivi annava bene...co gli adesivi diventa slealta' sportiva??? cioe' rega' ma  poi davvero qui sopra c'e chi scrive che siamo noi che stiamo sviando il problema e  invece di prendercela co quei 15 idioti ce l'abbiamo co la stampa e tutto il resto del carrozzone ?? cioe' condanna da parte della societa' senza se e senza ma...vai a porta' la corona de fiori...comunichi che ogni anno porterai 200 ragazzini a Auschwitz...porti la squadra  in campo co la maglietta de Anna Frank...e me squalifichi il campo per aver fatto una  iniziativa denominata " we fight racism" ???? mahhhhhhh !!!

Offline Zoppo

*****
17142
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #18 il: 26 Ott 2017, 13:45 »
Io non sono d'accordo assolutamente con la modalità con cui la giustizia sportiva applica le sanzioni.
Tra l'altro lo stadio (o il settore) chiuso non mi pare abbia risolto un caxxo.

Io stesso salterò la prossima perchè tanto lo stadio te lo chiudono.

Dico che IMHO la società per come viene affrontata la questione doveva:

A) non fare ricorso
B) non affidarsi a sta gentaglia
C) non aprire quel settore perchè automaticamente ti prendi una bella responsabilità, sopratutto appoggiandosi al punto B.

Quello che è successo è successo, ma la responsabilità che ti sei preso è inevitabile (e giusto) che la paghi.
Poi la pagherò pure io, quindi figurate quanto me po' rode il culo...

P.S. Ecco, quello che dice laziAle82 per me è il vero problema. C'è chi ha avallato sta (a posteriori) stronxata.

Online paolo71

*****
12651
Re:Violazione art. 1 bis e art. 11: Figc contro Lotito
« Risposta #19 il: 26 Ott 2017, 13:45 »
Bhè...
Obbiettivamente aprendo quella sud a 1€ la società si è presa una bella responsabilità.
Ed è giusto che paghi.

Ci chiuderanno il campo per uno o due turni.

L'unica cosa è che spero paghi anche chi ha permesso che la società potesse fare questo escamotage...

colpa della Lazio, colpa de lotito, daje
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod