Lazio.net Community

Ieri sera ero al Flaminio per la partita di beneficienza con i ragazzi del 1974, la nazionale parlamentari e quella degli attori.

Io ho respirato una bel clima, tanti laziali, tanti sorrisi, senza nessuna tensione da stadio, anche se c'è stato qualche coro di troppo (l'ever green lotito pdm e i must su [...] giallorosso).

E' stata comunque una bellissima serata.

Apro questo topic per avere le impressioni di chi c'era.

Bellissima atmosfera (almeno a vederla in tv........)

Con ciliegina finale del gol fatto segnare al bimbo nella porta difesa da Nando Orsi.

La felicità del bambino abbracciato e sollevato da tutti i giocatori in campo, non ha prezzo!  ;) ;) ;)

(http://img21.imageshack.us/img21/1964/c3media1068729immagine9.jpg)

 :band1: :band1: :band1:

si una bella festa, i miei ragazzi ci tenevano a vedere dal vivo i Campioni che gli menzionavo sempre. :D

( soliti cori fuori luogo convengo con Fish, ( cmq [...] Giallorosso ci sta sempre bene:)..e il siparietto con il Milo del GF che si sgolava a dire che era interista e' stato simpatico:))
cmq Bruno e' sempre Bruno :)

:band3: :bandes: :band2: :band7:

D'amico me sembra più giovane adesso di 10 anni fa  :shock:  :P

Citazione di: Masters il 08 Giu 2010, 11:48
si una bella festa, i miei ragazzi ci tenevano a vedere dal vivo i Campioni che gli menzionavo sempre. :D

( soliti cori fuori luogo convengo con Fish, ( cmq [...] Giallorosso ci sta sempre bene:)..e il siparietto con il Milo del GF che si sgolava a dire che era interista e' stato simpatico:))
cmq Bruno e' sempre Bruno :)

:band3: :bandes: :band2: :band7:

in soccorso di Milo va ricordato che l'idea - geniale, che fa il paio con lo scoop su Marchisio e Roma ladrona - è nata da un gruppo di gaglioffi che lo ha visto passare davanti per il riscaldamento e ha cominciato a insultarlo a colpi di giallorosso pdm. Ho provato sommessamente a ricordare che in realtà è interista (anche perché sfido un attore tanto intelligente di cui si sa che è romanista a giocare in una partita come quella di ieri sera). poi nel finale esce tra i fischi e risponde con un gesto "garbato" rivolto verso i suoi contestatori.

Bruno in formissima, anche il Garla mica male. Wilson praticamente immutato (incredibile!).
Bello il finale con i ragazzini che si mettono in campo a giocare, con il gol che chiude la partita segnato da un bambino.

PS I lotito pdm sono partiti dagli stessi gaglioffi che avevano salutato amichevolmente il Milo.

piccolo ot summa maglia: qui il celeste è abbastanza azzeccato, sarà che l'ha fatta la umbro... ihihih

Caro Fish
non è per cattiveria ma in sintesi, non se ne può più.
L'avrò sentito per qualche tonnellata di volte raccontare che
- "quella squadra era composta da clan che si odiavano ma in campo giocavano uniti e compatti", che
- "certo che erano dei matti visto che sparavano conla pistola in albergo durante i ritiri", che
-durante la pausa del primo tempo di Lazio-Verona sotto di due gol "i giocatori rientrarono in campo con 5 minuti di anticipo e rimontarono come belve inferocite per vincere 4-2"
e così via.
Non se ne può più di questa teologia della nostalgia, del calcio che era più pulito (Petrini giocava in quel periodo e racconta che il doping impazzava già all'epoca, in forma artigianale, anzi da bricolage, ma non meno pericolosa).

Sono passati 36 anni e sono tanti, troppi anni per poter continuare ad usare quelle storie per rinfocolare il fuoco della passione biancoceleste, anzi "biancazzurra" come si diceva allora.
Sono storie, miti, leggende che appartengono a un altro calcio, a un'altra era geologica e ad altre persone, oggi tutte almeno sulla cinquantina.
Peraltro, anche io all'epoca avevo 11 anni e non ricordo praticamente un bel  niente, anche se cominciai a seguirla da quel momento da tifoso, l'anno successivo con lo scudetto sul petto (feci il mio esordio nel gennaio 1975 per un lazio-cagliari).
Ma cosa vuoi che gliene importi, cosa vuoi che rappresenti questa mitologia per un ragazzino di 10 anni?
Vuoi farlo diventare tifosodella Lazio e gli parli di Polentes?
Sarebbe come a raccontare le gesta di Nino Bixio o degli alpini sull'altopiano dell'Asiago.
Stiamo parlando del Trapassato remoto.

B A S T A

Per poter tenere viva una passione, bisogna rinnovarla quotidianamente.
A mia moglia dopo 30 anni di matrimonio non gli posso raccontare di quando ero bello e andavamo a fare all'amore in macchina nel parco vicino casa: per ri-conquistarla debbo parlargli di altro, di quello che si vive ORA.

Basta con Longhegionne e - non me ne vogliano, perchè sono cari signori li ascolto sempre per radio - basta con i Garlaschelli, il capitano Wilson e il grande Facco.

Ho bisogno di guardare avanti.

happy, guarda che (se non ricordo male) pure fish si é rotto discretamente le pall.ine della brigata con le pistole..   :lol:

sfondi la sua porta ma é aperta.

oggi fa uno strappo perché é una manifestazione alla quale la Lazio non é stata invitata.
Pardon.. volevo dire Lotito. 8)

Citazione di: robylele il 08 Giu 2010, 15:31
happy, guarda che (se non ricordo male) pure fish si é rotto discretamente le pall.ine della brigata con le pistole..   :lol:

sfondi la sua porta ma é aperta.

oggi fa uno strappo perché é una manifestazione alla quale la Lazio non é stata invitata.
Pardon.. volevo dire Lotito. 8)

:D

grazie per la precisazione roby :lol:

Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

L'unico vero Fuoriclasse di quegli anni alla Lazio era Tommaso Maestrelli.

Citazione di: robylele il 08 Giu 2010, 15:31
happy, guarda che (se non ricordo male) pure fish si é rotto discretamente le pall.ine della brigata con le pistole..   :lol:

sfondi la sua porta ma é aperta.

oggi fa uno strappo perché é una manifestazione alla quale la Lazio non é stata invitata.
Pardon.. volevo dire Lotito. 8)

La mia presenza nella festa di ieri sera non ha nulla a che fare nè con la mitologia del 1974 né con l'antilotitismo. La serata era di beneficienza e quindi per una nobilissima causa.

L'happyeagle peraltro ha riportato un mio post di qualche tempo fa, errori miei inclusi, cambiando la sua età 11 anni mentre nel testo originario era di 7. Forse voleva cogliermi in castagna; forse era entusiasta di quello che avevo detto e allora ha voluto ribadirlo. Chissà. Mistero.

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

L'unico vero Fuoriclasse di quegli anni alla Lazio era Tommaso Maestrelli.

E quindi?

Citazione di: ReflexBlue il 08 Giu 2010, 16:03
E quindi?

E quindi moltissima della mitologia riguardante quella squadra è fuffa allo stato puro.

Si è trattata di un'impresa fuori dal comune, ma che non avrebbe avuto luogo senza il Maestro.

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 16:09
E quindi moltissima della mitologia riguardante quella squadra è fuffa allo stato puro.

Si è trattata di un'impresa fuori dal comune, ma che non avrebbe avuto luogo senza il Maestro.

Beh, spero che la fuffa non infici la dignità di quell'impresa.

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

L'unico vero Fuoriclasse di quegli anni alla Lazio era Tommaso Maestrelli.

ahahahahahahahah scuasate ma non ho resistito !
siamo alla follia,ormai   :(

si ricorda che nel calciomercato del 1972 arrivano gente come GArlaschelli, Re Cecconi, Petrelli, Frustalupi e PUlici (mentre vendiamo Massa all'Inter tra mille plemiche), quindi non mi pare fosse soltanto opera di Maestrelli trasformare una squadra da terza fascia in uan che raggiunge il 3 posto (e scudo rubato) praticamente da matricola nel 1973 e poi vincere lo scudetto nel 1974.

Impresa fuori dal comune, ma perfettamente coerente con la natura del calcio dell'epoca dove se indovinavi l'11 titolare potevi seriamnete lottare per lo scudetto e lo vincevi pure, mentre oggi anche indovinando l'11 l'impresa è praticamente impossibile vista la necessità di allestire una squadra con 20 elementi forti per non parlare delle fatiche del campionato a 20 squadre con 38 partite (all'epoca era di 16 squadre con 30 partite).

Quella era l'epoca degli scudetti di Cagliari, Fiorentina, Torino, Roma Verona e Milan della stella, ma anche di splendide e irripetibili realtà come LR Vicenza e Perugia (secondo e imbattuto!!!).
La Roma di oggi 30 anni prima vince lo scudo sicuramente; quella di Falcao o la Lazio di Chinaglia oggi non lo vince.

Citazione di: ReflexBlue il 08 Giu 2010, 16:17
Beh, spero che la fuffa non infici la dignità di quell'impresa.

Assolutamente no, ovviamente.

Citazione di: fish_mark il 08 Giu 2010, 16:23
si ricorda che nel calciomercato del 1972 arrivano gente come GArlaschelli, Re Cecconi, Petrelli, Frustalupi e PUlici (mentre vendiamo Massa all'Inter tra mille plemiche), quindi non mi pare fosse soltanto opera di Maestrelli trasformare una squadra da terza fascia in uan che raggiunge il 3 posto (e scudo rubato) praticamente da matricola nel 1973 e poi vincere lo scudetto nel 1974.

Impresa fuori dal comune, ma perfettamente coerente con la natura del calcio dell'epoca dove se indovinavi l'11 titolare potevi seriamnete lottare per lo scudetto e lo vincevi pure, mentre oggi anche indovinando l'11 l'impresa è praticamente impossibile vista la necessità di allestire una squadra con 20 elementi forti per non parlare delle fatiche del campionato a 20 squadre con 38 partite (all'epoca era di 16 squadre con 30 partite).

Quella era l'epoca degli scudetti di Cagliari, Fiorentina, Torino, Roma Verona e Milan della stella, ma anche di splendide e irripetibili realtà come LR Vicenza e Perugia (secondo e imbattuto!!!).
La Roma di oggi 30 anni prima vince lo scudo sicuramente; quella di Falcao o la Lazio di Chinaglia oggi non lo vince.

Era un altro calcio. Allora se una società di seconda fascia riusciva a prendere un giocatore sconosciuto a quasi cche si rivelava essere un campione, si ritrovava un patrimonio incalcolabile essendo proprietaria del suo cartellino e poteva decidere se venderlo o tenerlo, senza tener conto di procuratori, sindacati e ricorsi al tar.

Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2010, 15:02
[...]
Peraltro, anche io all'epoca avevo 11 anni
[...]
A mia moglia dopo 30 anni di matrimonio [...]

te sei sposato giovane happyeagle ?
:D

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

L'unico vero Fuoriclasse di quegli anni alla Lazio era Tommaso Maestrelli.

un pò estrema come lettura. Maestrelli era un grandissimo e l'aveva già dimostrato a reggio e foggia.

ma un centravanti da 20 e passa gol all'anno non è solo merito dell'allenatore, frustalupi era già una colonna della Samp in serie A, wilson un fuoriclasse della difesa. gli altri tutti ottimi calciatori.

ieri mi sono commosso a vedere tanti vecchi eroi della giovinezza, persino manservisi è rispuntato!

Citazione di: italicbold il 08 Giu 2010, 16:50
te sei sposato giovane happyeagle ?
:D

Qualche mese dopo fish ;) poi me sò separato :D nun sopportava le continue citazioni del passato :lol:

Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2010, 17:20
Qualche mese dopo fish ;) poi me sò separato :D nun sopportava le continue citazioni del passato :lol:

e quando ti saresti sposato? Prima della finale di Supercoppa? Io 15 giorni prima di Perugia ...

Citazione di: fish_mark il 08 Giu 2010, 17:26
e quando ti saresti sposato? Prima della finale di Supercoppa? Io 15 giorni prima di Perugia ...

Stavo a scherzà,

ti chiedo scusa per aver riesumato quel tuo post sul 12 maggio del 1974 ,

imho, senza ricordi non c'è un bel futuro ed il presente si vive male ;)

Citazione di: happyeagle il 08 Giu 2010, 17:35
Stavo a scherzà,

ti chiedo scusa per aver riesumato quel tuo post sul 12 maggio del 1974 ,

imho, senza ricordi non c'è un bel futuro ed il presente si vive male ;)

Bene, ne convengo, ma il senso della mia provocazione è che non si vive di UN SOLO ricordo, altrimenti la passione alla lunga si inaridisce. Per questo c'ero ieri sera.

m'avete fregato..
mi ricordo quel post, che quotai mi pare, ma non l'ho riconosciuto... :?

fish, pieno rispetto per qualunque motivo ti abbia spinto ad andare.. la mia era una battuta.

Citazione di: robylele il 08 Giu 2010, 17:41
m'avete fregato..
mi ricordo quel post, che quotai mi pare, ma non l'ho riconosciuto... :?

fish, pieno rispetto per qualunque motivo ti abbia spinto ad andare.. la mia era una battuta.

ma figurati, sono un antilotitiano radicale e non violento. :D

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

L'unico vero Fuoriclasse di quegli anni alla Lazio era Tommaso Maestrelli.

Io neanche l'ho vista quella squadra (sò ggiovane... 25 anni)... se non nelle cassette (ne ho due o tre e ogni tanto ciclicamente ho il piacere di rivedermele) e nei racconti di mio papà.

Ma proprio tu che tanto ti batti (giustamente!!!!) perchè si riconosca i l giusto valore alla Coppa Italia dell'altro anno e alla Supercoppa... te ne esci con frasi come "compagine di terza fascia"... "fuffa varia"... per una squadra come quella LAZIO che ha vinto lo Scudetto, no dico lo SCUDETTO in faccia a Inter Rubentus e co... sfiorandolo anche l'anno prima tra l'altro...

Non so, mi lasci perplesso francamente... con tutto i lrispetto per il tuo parere... le nostre imprese (tutte indiscriminatamente, Coppa Italia dell'anno scorso o Scudetto del 74 che siano) andrebbero secondo me esaltate, no l'opposto...

Anche a me il tuo intervento Kalle mi suona come una caduta di stile, hai aperto un topic dopo Lazio-Inter in cui dicevi che la lazialita' era morta e ora dici queste parole......

Citazione di: ZombyWoof il 08 Giu 2010, 17:18
un pò estrema come lettura. Maestrelli era un grandissimo e l'aveva già dimostrato a reggio e foggia.

ma un centravanti da 20 e passa gol all'anno non è solo merito dell'allenatore, frustalupi era già una colonna della Samp in serie A, wilson un fuoriclasse della difesa. gli altri tutti ottimi calciatori.

ieri mi sono commosso a vedere tanti vecchi eroi della giovinezza, persino manservisi è rispuntato!

con il centravanti da 20 goal ed il fuoriclasse in difesa ce sei andato in B l'anno prima dell'arrivo di Maestrelli.

E non voglio neanche parlare di quello che successe dopo con questi due signori...

Citazione di: Kebab il 09 Giu 2010, 02:27
Io neanche l'ho vista quella squadra (sò ggiovane... 25 anni)... se non nelle cassette (ne ho due o tre e ogni tanto ciclicamente ho il piacere di rivedermele) e nei racconti di mio papà.

Ma proprio tu che tanto ti batti (giustamente!!!!) perchè si riconosca i l giusto valore alla Coppa Italia dell'altro anno e alla Supercoppa... te ne esci con frasi come "compagine di terza fascia"... "fuffa varia"... per una squadra come quella LAZIO che ha vinto lo Scudetto, no dico lo SCUDETTO in faccia a Inter Rubentus e co... sfiorandolo anche l'anno prima tra l'altro...

Non so, mi lasci perplesso francamente... con tutto i lrispetto per il tuo parere... le nostre imprese (tutte indiscriminatamente, Coppa Italia dell'anno scorso o Scudetto del 74 che siano) andrebbero secondo me esaltate, no l'opposto...

Avevo 8 anni e secondo te per me quello scudetto non vale niente?

Leggimi meglio per favore. La fuffa è legata alle tante leggende metropolitane su quella squadra. Se non ci fosse stato Maestrelli quello scudetto se lo sognavamo...

Citazione di: matador72 il 09 Giu 2010, 08:50
Anche a me il tuo intervento Kalle mi suona come una caduta di stile, hai aperto un topic dopo Lazio-Inter in cui dicevi che la lazialita' era morta e ora dici queste parole......

Prova a rileggerlo attentamente magari mi comprendi meglio.

E comunque ci fu un momento, all'inizio della sua avventura, in cui gli amabili tifosi biancocelesti volevano l'esonero di Maestrelli

per fortuna non furono ascoltati

Citazione di: radar il 09 Giu 2010, 09:05
E comunque ci fu un momento, all'inizio della sua avventura, in cui gli amabili tifosi biancocelesti volevano l'esonero di Maestrelli

per fortuna non furono ascoltati

bravissimo.. la famosa 'coscienza della Lazio'... Mamma mia... BRRR...

la "coscienza" , erano quelli famosi che volevano l'esonero di Maestrelli dopo la CI , fortuna che non li hanno ascoltati,

e che la contingenza fece spostare Martini terzino e Nanni mediano,

Ah l'imponderabile .....

p.s. dear fish_m , ho visto solo a tarda sera il tuo pvt , ma penso hai avuto già i chiarimenti :)

OK ?

Aggiornare, superare, rinnovare (cit.)

:D

bella manifestazione per una nobile causa.

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 09:01
con il centravanti da 20 goal ed il fuoriclasse in difesa ce sei andato in B l'anno prima dell'arrivo di Maestrelli.

E non voglio neanche parlare di quello che successe dopo con questi due signori...

a te ti stanno sulle palle chinaglia per quello che ha fatto dopo, wilson per le scommesse e i suoi attacchi a lotito, martini perchè era fascista, e così via. e allora devono diventare pippe da serie b non deve essergli riconosciuto nessun merito. ma per favore, un pò di onestà intellettuale.   quella era una squadra fortissima, allenata da un Mestro.

tra l'altro maestrelli anche era retrocesso con il foggia, prima di venire da noi.  per dire, anche batistuta scese in B. e tralasci volutamente gli altri giocatori che si aggiunsero alla squadra risalita in A nel 72. 

vabbè c'hai ragione, che ti devo dire.   

Citazione di: ZombyWoof il 09 Giu 2010, 16:10
a te ti stanno sulle palle chinaglia per quello che ha fatto dopo, wilson per le scommesse e i suoi attacchi a lotito, martini perchè era fascista, e così via. e allora devono diventare pippe da serie b non deve essergli riconosciuto nessun merito. ma per favore, un pò di onestà intellettuale.   quella era una squadra fortissima, allenata da un Mestro.

tra l'altro maestrelli anche era retrocesso con il foggia, prima di venire da noi.  per dire, anche batistuta scese in B. e tralasci volutamente gli altri giocatori che si aggiunsero alla squadra risalita in A nel 72. 

vabbè c'hai ragione, che ti devo dire.

La squadra risalita in A era già guidata da Maestrelli.

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 16:17

La squadra risalita in A era già guidata da Maestrelli.

ho scritto il contrario?

citavo la retrocessione al foggia, prima del suo ingaggio con la Lazio per dimostrare il fatto che di per sè non inficia la qualità di alcuni singoli.

prendo atto che l'unica tua replica è basata su questo. scusa se insisto ma non si può denigrare in quel modo un gruppo di campioni che ha vinto lo scudetto, solo per quello che hanno fatto DOPO.

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

come andava e veniva? Una volta è andata, è subito (cosa difficilmente ripetuta nelle disgraziate esperienze seguenti) risalita.
Ma quella era una squadra che per i livelli della Lazio di allora era una compagine discreta e anche nella stagione sfortunata della retrocessione (allora con solo 16 squadre ogni errore lo pagavi caro, molto più di adesso) giocò discretamente, non meritando assolutamente la retrocessione.
Si vede, che non l'hai mai vista giocare quella squadra e quei giocatori, anche nella stagione della retrocessione intendo.

'Senza Maestrelli quella Lazio non avrebbe vinto niente..'

Vincenzo D'Amico.

Quella Lazio era fortissima ma, chissà come mai, la società Lazio era praticamente inesistente, con buona pace del compianto Lenzini.
Maestrelli era l'unico vero punto di riferimento e senza di lui probabilmente non si sarebbe mai vinto.

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 16:54
'Senza Maestrelli quella Lazio non avrebbe vinto niente..'

Vincenzo D'Amico.

è l'omaggio doveroso dell'allievo al Maestro.

Nessuno ha mai messo indubbio che il collante di tutto sia stato Maestrelli, NESSUNO. Ma da qui a farli passare per una manica di trucide pippe calcisticamente ignoranti, ce ne corre.

Tant'è che tra un errore e l'altro (e non certo tutti voluti), quasi gli stessi campioni d'Italia, un paio d'anni dopo, rischiarono un'altra volta la retrocessione, evitandola a Como nell'ultima giornata.
Ma questo era il calcio d'allora..... oggi una squadra come quella non potrebbe mai rivincere lo scudetto (vale per Cagliari e Verona, che hanno ripercorso più o meno la stessa parabola della Lazio) in quel modo. Come certe squadre che oggi galleggiano tranquillamente in serie A, 30 anni fa sarebbero finite irrimediabilmente in B.
Di quella squadra facevano parte Pulici, Petrelli Martini Oddi Nanni Garlaschelli ReCecconi, Frustalupi Manservisi, Inselvini, Facco, Franzoni.... meriterebbero maggiore rispetto, da parte di tutti coloro che si definiscono tifosi della Lazio.
E pure Chinaglia e Wilson, sulle cui vicende successive si potrà anche discutere (inutilmente) ma è incontrovertibile l'apporto offerto SUL CAMPO alla causa della Lazio.
Poi ognuno è libero di riconoscere i propri "eroi" e le proprie "vittorie" come meglio crede. E mi fermo qui per evitare paragoni con l'attualità.

Citazione di: MagoMerlino il 09 Giu 2010, 17:11

Tant'è che tra un errore e l'altro (e non certo tutti voluti), quasi gli stessi campioni d'Italia, un paio d'anni dopo, rischiarono un'altra volta la retrocessione, evitandola a Como nell'ultima giornata.
Ma questo era il calcio d'allora..... oggi una squadra come quella non potrebbe mai rivincere lo scudetto (vale per Cagliari e Verona, che hanno ripercorso più o meno la stessa parabola della Lazio) in quel modo. Come certe squadre che oggi galleggiano tranquillamente in serie A, 30 anni fa sarebbero finite irrimediabilmente in B.

Ottimo e infatti ciò che mi ha fatto sperare nella salvezza quest'anno è stato unicamente il campionato a 20 squadre, i 3 punti a vittoria e le 38 partite in programma, non certo un sussulto da parte della squadra (che però con Reja ha preso a girare a 1,5 a partita, una media da EL, che ci avrebbe posizionato con la Juventus).

Questa Lazio allora finiva in B dritta dritta, così come la Lazio di Giordano, Manfredonia, D'Amico, Batista e Laudrup, che potenzialmente era una signora squadra (naufragò in una stagione maledetta dove a un certo punto andammo alla deriva) oggi si sarebbe salvata.

Io tornerei al campionato a 16 squadre dove non potevi permetterti di lasciarti andare, dove non era facile mettersi a centroclassifica al riparo da qualsiasi pericolo perché con uno scivolone ti ritrovavi subito nella bagarre della salvezza, dove erano poche le partite di fine anno inutili perché non davano motivazione all'una come all'altra.
Si tratta di una battaglia persa, di retroguardia, ma che restituirebbe credibilità tecnica al nostro campionato.

Ma magari si tornasse alle 16 squadre. Quelli sono stati i campionati più belli mai giocati, anche per altri motivi oltre quelli menzionati.
Se solo si pensa che i migliori giocatori erano concentrati in 16 club incece che in 20, si comprende subito come il livello tecnico fosse più alto.

Citazione di: Esprit Libre il 09 Giu 2010, 17:26
Ma magari si tornasse alle 16 squadre. Quelli sono stati i campionati più belli mai giocati, anche per altri motivi oltre quelli menzionati.
Se solo si pensa che i migliori giocatori erano concentrati in 16 club incece che in 20, si comprende subito come il livello tecnico fosse più alto.

Se tu pensi anche che
- una rosa era composta da 18 giocatori, di solito 16 professionisti e un paio di primavera
- c'erano i titolari e le riserve secondo una gerarchia indiscutibile e messa in discussione soltanto in casi rari (squalifiche e infortuni),
- oggi per fare il campionato, anche senza coppe europee, ti servono 23-24 giocatori
- il campionato di A era di 16 (fino al 1988) quello di B era di 20 squadre (fino al 2003), oggi siamo rispettivamente a 20 e 22;

I giocatori professionisti erano quindi 650 circa all'epoca, oggi sono un migliaio è ovvio che il livello tecnico è più basso.

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 16:54
'Senza Maestrelli quella Lazio non avrebbe vinto niente..'

Vincenzo D'Amico.

"non vado via dalla Lazio ma da Claudio Lotito!
Lorenzo De Silvestri

In una discussione sul vecchio forum, per rafforzare le due vittorie di Lotito un netter , a cui non perdonero' mai quella frase, disse che lo scudetto del 74 lo si era vinto solo e soltanto perchè i giocatori delle grandi del nord avevano la testa al mondiale....... :(

Bella iniziativa, purtopoo non ne sapevo nulla  :(

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 16:54
'Senza Maestrelli quella Lazio non avrebbe vinto niente..'

Vincenzo D'Amico.

Un grande uomo. Da quanto mi è stato tramandato, D'Amico ha detto una pura verità.

Cerchiamo di fare un po' di chiarezza.

60-61  A  18° posto retrocessione
61-62  B    4° posto
62-63  B    3° posto promozione
63-64  A    8° posto
64-65  A  14° posto
65-66  A  13° posto
66-67  A  15° posto retrocessione
67-68  B  11° posto
68-69  B    1° posto promozione
69-70  A    8° posto
70-71  A  15° posto retrocessione

Questa era la Lazio dalla prima retrocessione a Maestrelli.
4 anni di serie B, 3 retrocessioni, molta bassa classifica.
Poca robba.
Furono delle buone Lazio quella del 63-64 penalizzata dalla mancanza di un bomber
(i cannonieri furono Morrone e Maraschi con 5 reti a testa, poi altri 7 giocatori con 1 rete...);
quella del 68-69 in B (chi l'ha vista dice che fu una della migliori Lazio come gioco) e quella
successiva 69-70 in serie A con Chinaglia, Wilson, Mazzola, Ghio, Massa, Governato,
Morrone e Fortunato, che si tolse la soddisfazione di battere Milan, Inter, Juventus e Fiorentina
campione d'Italia (5 a 1...).
Tutte e tre le volte indovinate un po' chi era l'allenatore ?
Juan Carlos Lorenzo.
Che forse andrebbe giudicato non solo per la stagione 1984-85 e per il fatto che era
scaramantico.
Va detto che quanto successe dopo fu abbastanza casuale.
La cessione di uno dei due giocatori "buoni" e l'acquisto di gente di serie B come Pulici,
Garlaschelli, Re Cecconi, di un regista dai piedi buoni ma ormai trentenne.
Il resto furono intuizioni di Maestrelli:
lo "sfoltimento" dei retaggi fine anni '60 come Fortunato, Governato, Di Vincenzo,
Dolso, Morrone, Papadopulo;
Martini spostato da centrocampo a terzino, Wilson da terzino a libero, Oddi
(e l'anno prima anche Nanni) promosso titolare, Manservisi da attaccante
ad ala tattica.
E l'anno successivo Petrelli e D'Amico titolari.
La società era quella che era. Non preparata a quello che sarebbe successo.
Fortunatamente non furono fatte spese pazze (nè potevano essere fatte..)
e riuscimmo a tenere botta quando per vari motivi (cessione di Oddi, Frustalupi e
Nanni, la fuga di Chinaglia, la malattia di Maestrelli) tornammo ai livelli
precedenti.
Detto questo niente, per me, potrà sminuire quella Storia.
Nè i giocatori del Nord con la testa al Mondiale, nè l'accusa di
avere usufruito di troppi rigori !!!
(figuratevi che quelli della Juventus ci fecero i "complimenti" perchè avevamo
vinto con il Foggia non segnando su rigore...).
Ridurre il tutto alle pistole, agli asciugacapelli, alle partitelle, alla politica,
all'intervallo di lazio Verona l'ho sempre trovato poca cosa.
Ma tant'è.

PS favorevolissimo alla serie A a 16 squadre. Sono otto partite di campionato
in meno (quindi due mesi). Io addirittura viste le rose ampie, ripristinerei
il campionato de Martino...

PS2 Wilson mi sta antipatico...non riesco ad avercela con Chinaglia...

Grazie Mauler
per il tuo contributo (a proposito: c'eri anche tu al Flaminio).
Hai detto che riuscimmo a tenere botta anche dopo lo scudetto, nonostante quello che accadde (Ricordo un Lazio-Torino 1-5, con l'ultimo gol con PUlici e Graziani che fanno a torello col povero Re Cecconi: mio cugino mi prese imbufalito al 1-4 per andare via, arrivammo alle scalette e ci rifilarono il 1-5; lo stadio era una bolgia di delusione).
Io ricordo anche una bella, bellissima e promettente Lazio di Vinicio con tre gioielli come Giordano, Manfredonia e Agostinelli (nota), oltre a D'Amico che era comunque in ascesa, capace di qualificarsi per la UEFA (non era impresa facile all'epoca, anzi: praticamnete valeva la qualificazione per la Champions, per spiegarlo ai più piccini).
Poi arrivò il ciclone calcioscommesse e tutto si sfarinò. Peccato.

(nota) - Non per aprire un sub-topic, ma sarebbe da pazzi solo immaginare oggi che ti escono fuori dalla primavera tre giocatori come quelli sopra citati in una botta sola (a cui va aggiunto un buon De Stefanis), come accadde all'epoca ...

ha giocato bene Chinaglia?







:lol: :lol: :lol:

Citazione di: Mauler il 09 Giu 2010, 18:31
Cerchiamo di fare un po' di chiarezza.

60-61  A  18° posto retrocessione
61-62  B    4° posto
62-63  B    3° posto promozione
63-64  A    8° posto
64-65  A  14° posto
65-66  A  13° posto
66-67  A  15° posto retrocessione
67-68  B  11° posto
68-69  B    1° posto promozione
69-70  A    8° posto
70-71  A  15° posto retrocessione

Questa era la Lazio dalla prima retrocessione a Maestrelli.
4 anni di serie B, 3 retrocessioni, molta bassa classifica.
Poca robba.
Furono delle buone Lazio quella del 63-64 penalizzata dalla mancanza di un bomber
(i cannonieri furono Morrone e Maraschi con 5 reti a testa, poi altri 7 giocatori con 1 rete...);
quella del 68-69 in B (chi l'ha vista dice che fu una della migliori Lazio come gioco) e quella
successiva 69-70 in serie A con Chinaglia, Wilson, Mazzola, Ghio, Massa, Governato,
Morrone e Fortunato, che si tolse la soddisfazione di battere Milan, Inter, Juventus e Fiorentina
campione d'Italia (5 a 1...).
Tutte e tre le volte indovinate un po' chi era l'allenatore ?
Juan Carlos Lorenzo.
Che forse andrebbe giudicato non solo per la stagione 1984-85 e per il fatto che era
scaramantico.
Va detto che quanto successe dopo fu abbastanza casuale.
La cessione di uno dei due giocatori "buoni" e l'acquisto di gente di serie B come Pulici,
Garlaschelli, Re Cecconi, di un regista dai piedi buoni ma ormai trentenne.
Il resto furono intuizioni di Maestrelli:
lo "sfoltimento" dei retaggi fine anni '60 come Fortunato, Governato, Di Vincenzo,
Dolso, Morrone, Papadopulo;
Martini spostato da centrocampo a terzino, Wilson da terzino a libero, Oddi
(e l'anno prima anche Nanni) promosso titolare, Manservisi da attaccante
ad ala tattica.
E l'anno successivo Petrelli e D'Amico titolari.
La società era quella che era. Non preparata a quello che sarebbe successo.
Fortunatamente non furono fatte spese pazze (nè potevano essere fatte..)
e riuscimmo a tenere botta quando per vari motivi (cessione di Oddi, Frustalupi e
Nanni, la fuga di Chinaglia, la malattia di Maestrelli) tornammo ai livelli
precedenti.
Detto questo niente, per me, potrà sminuire quella Storia.
Nè i giocatori del Nord con la testa al Mondiale, nè l'accusa di
avere usufruito di troppi rigori !!!
(figuratevi che quelli della Juventus ci fecero i "complimenti" perchè avevamo
vinto con il Foggia non segnando su rigore...).
Ridurre il tutto alle pistole, agli asciugacapelli, alle partitelle, alla politica,
all'intervallo di lazio Verona l'ho sempre trovato poca cosa.
Ma tant'è.

PS favorevolissimo alla serie A a 16 squadre. Sono otto partite di campionato
in meno (quindi due mesi). Io addirittura viste le rose ampie, ripristinerei
il campionato de Martino...

PS2 Wilson mi sta antipatico...non riesco ad avercela con Chinaglia...

allora, prendo spunto per domandare una cosa:

visti i piazzamenti di quegli anni e poi dei successivi anni '80, mi elencate i piazzamenti degli ultimi 6 anni?
e quindi, perchè si crocefigge un uomo per averci rovinato e tolto la lazialità?

Citazione di: mansiz il 09 Giu 2010, 18:50
allora, prendo spunto per domandare una cosa:

visti i piazzamenti di quegli anni e poi dei successivi anni '80, mi elencate i piazzamenti degli ultimi 6 anni?
e quindi, perchè si crocefigge un uomo per averci rovinato e tolto la lazialità?

Argomento interessante e anche inedito: aprici un bel topic.

Citazione di: fish_mark il 09 Giu 2010, 18:52
Argomento interessante e anche inedito: aprici un bel topic.

lo so benissimo che è trito e ritrito e per questo non ho aperto un bel topic.
peccato che molti se lo dimenticano

Citazione di: mansiz il 09 Giu 2010, 19:03
lo so benissimo che è trito e ritrito e per questo non ho aperto un bel topic.
peccato che molti se lo dimenticano

un peccato ricordarlo anche quando non ce n'è bisogno.

Citazione di: gregor il 09 Giu 2010, 17:41
"non vado via dalla Lazio ma da Claudio Lotito!
Lorenzo De Silvestri

grazziaddio è stato di parola     :P

Citazione di: mansiz il 09 Giu 2010, 18:50
allora, prendo spunto per domandare una cosa:

visti i piazzamenti di quegli anni e poi dei successivi anni '80, mi elencate i piazzamenti degli ultimi 6 anni?
e quindi, perchè si crocefigge un uomo per averci rovinato e tolto la lazialità?

Citazione di: fish_mark il 09 Giu 2010, 19:06
un peccato ricordarlo anche quando non ce n'è bisogno.

per un problema tecnico è mancato questo :


NON CE N´È BISOGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ?????      :rotfl2:     :rotflol:

Se davvero Lotito non è stato invitato (chi erano gli organizzatori?) la serata non poteva avere nulla a che vedere con la SS Lazio.
E mi dichiaro schifato da questo arruolamento della storia biancoceleste tra le fila di chi la Lazio voleva e vuole solo affossarla.

e dichiaratece.....

Citazione


60-61  A  18° posto retrocessione
61-62  B    4° posto
62-63  B    3° posto promozione
63-64  A    8° posto
64-65  A  14° posto
65-66  A  13° posto
66-67  A  15° posto retrocessione
67-68  B  11° posto
68-69  B    1° posto promozione
69-70  A    8° posto
70-71  A  15° posto retrocessione

Questa era la Lazio dalla prima retrocessione a Maestrelli.
4 anni di serie B, 3 retrocessioni, molta bassa classifica.

a me pare proprio che "andava e veniva"

Citazione di: carib il 09 Giu 2010, 21:06
a me pare proprio che "andava e veniva"

non che voglia fare il polemico per forza, però la frase che ho contestato sull'andare e venire è:

Citazione di: Kalle il 08 Giu 2010, 15:51
Quella squadra (i vari wilson, chinaglia e compagnia cantante..) prima dell'arrivo di Maestrelli era una compagine di terza fascia che andava e veniva dalla serie b.

Io ho capito che la squadra con i vari Wilson Chinaglia e compagnia cantante andava e veniva...... La Lazio andava e veniva, ma non con Wilson Chinaglia e compagnia cantante, come invece espressamente specificato da Kalle.
La Lazio con Wilson Chinaglia e compagnia cantante retrocesse immeritatamente e per l'unica volta nelle sue esperienze cadette, tornò immediatamente in A, proprio a dimostrare che era sicuramente una squadra di categoria superiore.

La Lazio è stato forte negli anni 50, andava e veniva nei 60, sugli scudi nei 70, riandava e riveniva negli 80 anche causa delle note vicende, nei 90 si è risistemata nella mediocrità, prima dell'avventura cragnottiana.

Citazione di: MagoMerlino il 09 Giu 2010, 21:20
...
La Lazio con Wilson Chinaglia e compagnia cantante retrocesse immeritatamente
...

Perdonami ma immeritatamente mi sembra un po' "esagerato"...
Quell'anno vincemmo la prima partita alla decima giornata (20 dicembre 1970), a
fine girone andata eravamo ultimi a 9 punti insieme al Catania.
Vincemmo in totale 5 partite, una a febbraio, una a marzo, due consecutive
con Foggia ed a Genova con la Sampdoria, ad aprile (24/25 giornata) e sembrava
potessimo salvarci.
Furono determinanti le due sconfitte consecutive a Varese e all'Olimpico contro il
Lanerossi Vicenza alla 28 e 29 giornata.
Sarebbero bastati 4 punti (una vittoria e due pareggi e arrivavi a metà classifica),
ma facemmo 9 punti all'andata e 13 al ritorno:

Torino          26
Varese         26
Vicenza        26
Verona         26
Sampdoria    25
Fiorentina     25
Foggia   25
Lazio     22
Catania 21

Torino, Vicenza, Sampdoria  e Foggia vinsero 6 partite,
Varese, Catania e Lazio appunto vinsero 5 partite,
Verona ben 7 partite,
la Fiorentina 3 vittorie e 19 pareggi !!!

Insomma ci potevamo salvare, ma la retrocessione non fu nè scandalosa,
nè immeritata.

Il termine scandalosa non credo d'averlo usato.
Negli anni 70 se sportivamente "sbagliavi" venivi punito senza avere tempo per rimediare.
Nello specifico di quella stagione la Lazio non fu "fortunata", molte cose non andarono come l'anno precedente. Chinaglia alla sua seconda stagione segnò di meno, risultando meno decisivo, ad esempio. Tutto quello che poteva andare storto andò storto. Ricordo uno spettacolare LazioCagliari 2-4 con i sardi scudettati (Riva nell'ultimo allenamento a Roma prima della partita , fortuitamente ruppe un braccio ad un bambino con una pallonata) , vista giocare in quel modo contro i campioni d'Italia all'inizio del campionato, nulla faceva presagire il capitombolo. L'ultima partita all'Olimpico contro il Vicenza fu esemplare, la Lazio avrebbe potuto segnare, bastò un calcio di punizione (dubbio) da 30 metri di un anziano Chinesino per determinare il risultato e la retrocessione. Purtroppo ad un attacco nella media, si contrappose una difesa tra le peggiori in assoluto.
Non eravamo ne tanto meglio, ne tanto peggio di altre squadre che poi si salvarono, retrocedemmo noi e il Foggia di Maestrelli (che a Foggia ci offrì una lezione per 5-2), entrambe, a mio avviso, immeritatamente.

Citazione di: fish_mark il 08 Giu 2010, 11:55
Wilson praticamente immutato (incredibile!)

cioè s'è venduto pure questa?

contrario al campionato a 16 squadre e ai 2 punti a vittoria.
una noia mortale, in più le ultime 2/3 giornate con risultati scontati, molto più di ora.

adesso ogni giornata é vitale, ogni partita é decisiva; giusto quest'anno qualche partita nel finale mi ha ricordato quei campionati orribili, con una dozzina di squadre votate al pareggio una volta sì e un'altra pure.
adesso il tasso tecnico é più elevato, soprattutto tra i difensori.

per quanto riguarda mezzo '72, il '73 (il miglior anno di sempre insieme al '99) e il '74, l'artefice principe fu sì Maestrelli con Frustalupi e Chinaglia giocatori-chiave, ma determinanti furono tutti, anche Inselvini che sostituì per 2 mesi l'infortunato Re Cecconi.

bella infine la finalità dell'iniziativa del Flaminio, ma qualora la Lazio non sia stata invitata mi pare da considerare una riunione tra vecchi amici, tipo Gran Teatro con Daniela ex Fini, Capodaglio, irriducibili, etc.

p.s.: ho visto Wilson da Frizzi ai Soliti Ignoti e devo dire di averlo visto molto invecchiato.
però la lingua é rimasta giovane a questo mi rincuora.

Ho scritto scandalosa in corsivo proprio per sottolineare
che non lo avevi usato tu come termine.

Non sono d'accordo con quello che dici.
Il Foggia si, retrocesse, immeritatamente.
A tre giornate dalla fine era nono, aveva 7 squadre sotto.
Incontrò l'Inter a Milano (sconfitta), Juventus (0-0) e perse a Varese l'ultima.
Finì a pari merito con Samp e Fiorentina, retrocedendo solo per
differenza reti.
Era stata a metà classifica per tutto il campionato.
Noi dalla sesta giornata in poi saremmo sempre retrocessi, dalla
quattordicesima in poi siamo stati sempre o ultimi o penultimi.
Nonostante tutto "ci saremmo potuti salvare" questo si.
A Varese (28° giornata) perdemmo 2-1, tutti i goals su rigore.
L'arbitro Gonella ne fischiò un quarto per noi, che poteva farci
pareggiare contro una diretta concorrente, poi ci ripensò e diede
punizione dal limite...
Salvi pareggiando a Varese, vincendo in casa con il Vicenza e vincendo
a Milano contro l'Inter già Campione d'Italia...
Non proprio una passeggiata.
Dalla diciottesima giornata abbiamo avuto un buon andamento fino
alla partita con il Varese: 4 vittorie, 4 pareggi e 2 sconfitte.
Ma da ultimi passammo a penultimi...
Pagammo lo scambio Ghio-Manservisi (mancarono quei 4/5 goals), il brutto
campionato di Mazzola, Fortunato, Sulfaro (titolare all'inizio accantonato
dopo il 5-2 di Foggia) ed il fatto che Governato, Marchesi e Morrone erano
"arrivati".
Non direi nè "sfortunati" nè retrocessione immeritata.
 
Questa è per mansiz.

Antonio Ghirelli, direttore del Corriere dello Sport, scrive in chiusura di commento alla partita quali sono a parer suo i punti-chiave affinchè la gloriosa Società debba puntare per la sua resurrezione. "Allargamento del consiglio direttivo, potenziamento, anzi creazione delle strutture sociali, INESISTENTI, chiarimento coraggioso e netto tra presidente e allenatore, sacrificio dei due migliori giocatori in cambio di elementi validi per un campionato di eccellenza in serie B e di tanti milioni quanti sono necessari per assicurare il futuro della Lazio".

Ma quando l'ha scritta Ghirelli...ieri ?  :lol:
No perchè mi sembra moolto attuale...

PS non sono d'accordo neanche con robylele...quest'anno da aprile a maggio ho visto
solo partite balneari, con risultati prevedibili paro paro ai campionati a 16 squadre,
nè sul tasso tecnico dei difensori, che per me da anni è molto basso.

Citazione di: gregor il 09 Giu 2010, 17:41
"non vado via dalla Lazio ma da Claudio Lotito!
Lorenzo De Silvestri

'Chi ama la Lazio va a vedere la Lazio'

Sergio Cragnotti

(andiamo avanti così a frasi che non c'entrano niente con il topic?)

Che poi... ma che c'entra De Silvestri con la Lazio?  Boh.. :roll:

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 07:44

PS non sono d'accordo neanche con robylele...quest'anno da aprile a maggio ho visto
solo partite balneari, con risultati prevedibili paro paro ai campionati a 16 squadre,
nè sul tasso tecnico dei difensori, che per me da anni è molto basso.

Sì, infatti ho specificato che quest'anno mi é sembrato di rivivere quei campionati a 16 squadre..di cui non ho nessuna nostalgia.

Sui difensori...
Morini, Niccolai, Rosato, Oddi, Batistoni...mai fatto un passaggio in vita loro, neanche in allenamento.
La palla scottava. E ho nominatoquelli  tra i più forti..

Citazione di: robylele il 10 Giu 2010, 00:20
contrario al campionato a 16 squadre e ai 2 punti a vittoria.
una noia mortale, in più le ultime 2/3 giornate con risultati scontati, molto più di ora.

adesso ogni giornata é vitale, ogni partita é decisiva; giusto quest'anno qualche partita nel finale mi ha ricordato quei campionati orribili, con una dozzina di squadre votate al pareggio una volta sì e un'altra pure.
adesso il tasso tecnico é più elevato, soprattutto tra i difensori.

per quanto riguarda mezzo '72, il '73 (il miglior anno di sempre insieme al '99) e il '74, l'artefice principe fu sì Maestrelli con Frustalupi e Chinaglia giocatori-chiave, ma determinanti furono tutti, anche Inselvini che sostituì per 2 mesi l'infortunato Re Cecconi.

bella infine la finalità dell'iniziativa del Flaminio, ma qualora la Lazio non sia stata invitata mi pare da considerare una riunione tra vecchi amici, tipo Gran Teatro con Daniela ex Fini, Capodaglio, irriducibili, etc.

p.s.: ho visto Wilson da Frizzi ai Soliti Ignoti e devo dire di averlo visto molto invecchiato.
però la lingua é rimasta giovane a questo mi rincuora.

SWcusa ma è esattamente il contrario. La distanza tra la zona uefa e la zona retrocessione era di pochissimi punti e faceva in modo da tenere tutti sulla corda quasi fino all'ultima giornata.
proprio il caso del Foggia sta lì a dimostrarlo: nono a tre giornate dalla fine, retrocesso in serie b al termine del campionato.

Citazione di: Kalle il 09 Giu 2010, 16:54
'Senza Maestrelli quella Lazio non avrebbe vinto niente..'

Vincenzo D'Amico.

'Senza Chinaglia e Wilson quella Lazio non avrebbe vinto niente'

Dado2

Citazione di: robylele il 10 Giu 2010, 10:02
Sì, infatti ho specificato che quest'anno mi é sembrato di rivivere quei campionati a 16 squadre..di cui non ho nessuna nostalgia.

Sui difensori...
Morini, Niccolai, Rosato, Oddi, Batistoni...mai fatto un passaggio in vita loro, neanche in allenamento.
La palla scottava. E ho nominatoquelli  tra i più forti..

Io potrei citarti Manfredini (Thomas...), Bellini, Portanova, Lanna, Agostini, Terlizzi, Moro,
Dainelli, Natali, Gamberini, Zebina, Galante, Perticone, Aronica, Carrozzieri, Castellini,
Lucarelli (Alessandro...), Paci, Burdisso, Motta, Gastaldello, Del Grosso, Ferronetti...

Mi tengo Niccolai tutta la vita.

Citazione di: Dado2 il 10 Giu 2010, 10:13
'Senza Chinaglia e Wilson quella Lazio non avrebbe vinto niente'

Dado2

'Dagli Pulici e Furino ed avrebbe vinto anche l'anno prima e l'anno dopo'.

Kalle

(annamo avanti ancora così...)

Pulici c'era.......

Quella Lazio ha vinto lo scudetto!!!! punto!!!!!

Citazione di: matador72 il 10 Giu 2010, 10:37
Quella Lazio ha vinto lo scudetto!!!! punto!!!!!

si, ma c'erano Wilson e Chinaglia, capisci? Una vergogna che in qualche maniera oscura quella che in molti ancora si ostinano a ritenere una Legenda.
So' i tempi.

Citazione di: MagoMerlino il 10 Giu 2010, 10:47
si, ma c'erano Wilson e Chinaglia, capisci? Una vergogna che in qualche maniera oscura quella che in molti ancora si ostinano a ritenere una Legenda.
So' i tempi.

Bè nonostante la presenza di wilson e chinaglia quella Lazio compì l'impresa di vincere lo scudetto.

Davvero una Leggenda.

Grazie ancora Mister.

(ovviamente intendevo Paolino Pulici..)

Citazione di: MagoMerlino il 10 Giu 2010, 10:47
si, ma c'erano Wilson e Chinaglia, capisci? Una vergogna che in qualche maniera oscura quella che in molti ancora si ostinano a ritenere una Legenda.
So' i tempi.

Lo so , lo so, io volevo solo dire che quella Lazio tutta quella lazio, intesa come giocatori , allenatore , presidente ha vinto lo scudetto.

Citazione di: matador72 il 10 Giu 2010, 11:08
Lo so , lo so, io volevo solo dire che quella Lazio tutta quella lazio, intesa come giocatori , allenatore , presidente ha vinto lo scudetto.

Su questo non c'è alcun dubbio.

affermare che quella Lazio senza Maestrelli non avrebbe vinto niente è scontato, come lo è affermare che quella Lazio senza Wilson, chinaglia e compagnia cantante non avrebbe vinto niente lo stesso.
ergo,
è nata prima la gallina o l'uovo ???

ma eriksson senza mancini et company avrebbe vinto lo stesso???
e mancini et company senza eriksson avrebbero vinto lo stesso???
et proseguisce....

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 11:00
nonostante la presenza di wilson e chinaglia quella Lazio compì l'impresa

Questo è autentico esercizio di negazionismo storico. Mosso da incomprensibile sentimento d'antipatia verso i due personaggi citati, per eventi seguenti che nulla tolgono all'epopea di quegli anni, scolpiti indelebilmente nella storia della sezione calcio maschile della S.S. Lazio.

per quanto mi riguarda, così è perfetto.

Citazione di: MagoMerlino il 10 Giu 2010, 11:42
Questo è autentico esercizio di negazionismo storico. Mosso da incomprensibile sentimento d'antipatia verso i due personaggi citati, per eventi seguenti che nulla tolgono all'epopea di quegli anni, scolpiti indelebilmente nella storia della sezione calcio maschile della S.S. Lazio.

Citazione di: MagoMerlino il 10 Giu 2010, 11:42
Questo è autentico esercizio di negazionismo storico. Mosso da incomprensibile sentimento d'antipatia verso i due personaggi citati, per eventi seguenti che nulla tolgono all'epopea di quegli anni, scolpiti indelebilmente nella storia della sezione calcio maschile della S.S. Lazio.

il mondo è bello perchè la gente la può pensare diversamente.

Un'unica annotazione... il dopo c'entra, come c'entra anche il prima.

Ovvero, retrocessione con i due signori sopra citati e comportamenti da primadonna del chinaglia che pretendeva la cessione all'Inter mandando a soqquadro l'ufficio del povero Lenzini.

Questo è il MIO pensiero.

Citazione di: Esprit Libre il 10 Giu 2010, 10:05
SWcusa ma è esattamente il contrario. La distanza tra la zona uefa e la zona retrocessione era di pochissimi punti e faceva in modo da tenere tutti sulla corda quasi fino all'ultima giornata.
proprio il caso del Foggia sta lì a dimostrarlo: nono a tre giornate dalla fine, retrocesso in serie b al termine del campionato.

Ho ricordi diversi.
Con i 3 punti non sei mai sicuro di niente e ci sono "solo" 20 squadre per 10 posti, tra quelli positivi e negativi.

Nel '74 evidentemente ci fu un campionato abbastanza anomalo, come quest'anno, al contrario, abbiamo trovato un Bari e un Parma con i remi in barca già da parecchio..

ma per arrivare a questo hanno dovuto fare un campionato sopra le righe per buona parte del percorso, anche passando per le prime posizioni.

comunque mi andrò a rivedere qualcosa di vecchio, potrei sbagliare (cit.). di sicuro prima sbadigliavo, adesso no. :D

Citazione di: Mauler il 10 Giu 2010, 10:26
Io potrei citarti Manfredini (Thomas...), Bellini, Portanova, Lanna, Agostini, Terlizzi, Moro,
Dainelli, Natali, Gamberini, Zebina, Galante, Perticone, Aronica, Carrozzieri, Castellini,
Lucarelli (Alessandro...), Paci, Burdisso, Motta, Gastaldello, Del Grosso, Ferronetti...

Mi tengo Niccolai tutta la vita.

:lol: :lol:   Ti credo...che lista!

Io però ti avevo pubblicato i migliori, Scirea e Maldini erano di là a venire quando calpestavano i campi di gioco Francesco Morini e Communardo Niccolai, al cui confronto Gastaldello e Gamberini danno del tu alla palla.

:D


Io Radu e Kolarov, dopo Couto ed Okon, li metterei a centrocampo se serve..tu ce lo metteresti Burghich (forse il più grande di tutti)?.

Citazione di: MagoMerlino il 10 Giu 2010, 11:42
Mosso da incomprensibile sentimento d'antipatia verso i due personaggi citati, per eventi seguenti che nulla tolgono all'epopea di quegli anni, scolpiti indelebilmente nella storia della sezione calcio maschile della S.S. Lazio.

Caro MM, io sono abbastanza d'accordo con te per il resto, ma questa frase non si può leggere...   :shock: :shock:

Citazione di: robylele il 10 Giu 2010, 12:19
Ho ricordi diversi.
Con i 3 punti non sei mai sicuro di niente e ci sono "solo" 20 squadre per 10 posti, tra quelli positivi e negativi.

Nel '74 evidentemente ci fu un campionato abbastanza anomalo, come quest'anno, al contrario, abbiamo trovato un Bari e un Parma con i remi in barca già da parecchio..

ma per arrivare a questo hanno dovuto fare un campionato sopra le righe per buona parte del percorso, anche passando per le prime posizioni.

comunque mi andrò a rivedere qualcosa di vecchio, potrei sbagliare (cit.). di sicuro prima sbadigliavo, adesso no. :D

Basta solo fare due conti. 16 squadre con una qualificata per l'allora coppa dei campioni, 4 in coppa uefa e una in coppa delle coppe, la vincitrice della coppa Italia che quasi sempre era una delle prime;
con le tre retrocessioni si faceva si che rimaneva una zona "tranquilla" per 7 squadre, delle quali la metà era vicinissima alla zona uefa e l'altra a quella della retrocessione.
Allora la forza delle squadre era molto più omogenea e livellata in alto, come spiegato sopra, e la lotta per arrivare in uefa o per salvarsi durava quasi per tutte fino all'ultima giornata.
Chiaro che i tre punti fanno correre la classifica più che i due punti, ma nulla osta che possano restare anche in un campionato a 16. Campionato che non tornerà mai più per interessi economici legati alle trasmissioni televisive e relativi diritti.

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 10:34
'Dagli Pulici e Furino ed avrebbe vinto anche l'anno prima e l'anno dopo'.

Kalle

(annamo avanti ancora così...)

furino è altro ruolo da wilson.

dai, non sei credibile in queste osservazioni su chinaglia e wilson, tra l'altro convocati in nazionale per i mondiali, nonostante avessero rischiato di farci perdere il campionato...

ti sei imbarcato in questa provocazione un pò pretestuosa per motivi extra calcistici

lungi dalle retoriche pistolettare e guidoniane, il valore oggettivo della rosa è indiscutibile

leggiti qualunque cronaca dei maggiori giornalisti dell'epoca (gente vera non i caressa di oggi).

posso chiederti se l'hai vissuta quella squadra, o eri bambino?

Citazione di: Esprit Libre il 10 Giu 2010, 12:31
Chiaro che i tre punti fanno correre la classifica più che i due punti, ma nulla osta che possano restare anche in un campionato a 16. Campionato che non tornerà mai più per interessi economici legati alle trasmissioni televisive e relativi diritti.

tra campionato con 3 punti a quello con 2 punti a vittoria passa la differenza tra galoppo e trotto.
Nel primo può vincere non dico il broccaccio ma anche il cavallo che fa la sfuriata (un mio amico - il grande Tox - mi spiegò così la vittoria mitica di Varenne al prix d'Amerique), mentre nel trotto il cavallo deve andare in progressione, deve acquisire un ritmo sostenuto ma non può aumentare l'andatura a sbalzi altirmenti "rompe" e viene squalificato (affascinanti poi le disquisizioni sull'uscita di seconda o ancora più entusiasmante terza ruota ...).

Insomma, con i 3 punti si fanno rimonte clamorose ma in realtà in qualche misura false, perché premiando molto la vittoria, permettono di mettere una pezza a una stagione fino a quel momento deludente. Con i due punti anche chi va davanti non è mai sicuro di aver acquisito un margine di sicurezza.

Citazione di: ZombyWoof il 10 Giu 2010, 12:36
furino è altro ruolo da wilson.

dai, non sei credibile in queste osservazioni su chinaglia e wilson, tra l'altro convocati in nazionale per i mondiali, nonostante avessero rischiato di farci perdere il campionato...

ti sei imbarcato in questa provocazione un pò pretestuosa per motivi extra calcistici

lungi dalle retoriche pistolettare e guidoniane, il valore oggettivo della rosa è indiscutibile

leggiti qualunque cronaca dei maggiori giornalisti dell'epoca (gente vera non i caressa di oggi).

posso chiederti se l'hai vissuta quella squadra, o eri bambino?

A parte che ognuno ha diritto, penso, di avere la propria opinione.

Ma se sti due erano così forti perchè prima e dopo Maestrelli non hanno combinato un piffero?

(e non mi parlate per favore dei trionfi statunitensi dei due..)

Citazione di: Esprit Libre il 10 Giu 2010, 12:31
Chiaro che i tre punti fanno correre la classifica più che i due punti, ma nulla osta che possano restare anche in un campionato a 16.

Assolutamente.
Quando parlo di 16 parlo soprattutto dei 3 punti, che non hanno mai viaggiato insieme..

Abbinandole tutt'e due prevedo schizzi di sangue e 4/5 spareggi tra C.L., E.l. e salvezza.
E meno male che non c'é più l'eventuale spareggio per lo scudetto..   :D

Citazione di: ZombyWoof il 10 Giu 2010, 12:36
furino è altro ruolo da wilson.

dai, non sei credibile in queste osservazioni su chinaglia e wilson, tra l'altro convocati in nazionale per i mondiali, nonostante avessero rischiato di farci perdere il campionato...

ti sei imbarcato in questa provocazione un pò pretestuosa per motivi extra calcistici

lungi dalle retoriche pistolettare e guidoniane, il valore oggettivo della rosa è indiscutibile

leggiti qualunque cronaca dei maggiori giornalisti dell'epoca (gente vera non i caressa di oggi).

posso chiederti se l'hai vissuta quella squadra, o eri bambino?

L'operazione culturale è evidente: difendere il lotitismo da ogni contaminazione nostalgica.
Insomma, il nuovo testamento contro le antiche scritture.
Tutto ri-cominciò il 19 luglio del 2004.

Citazione di: fish_mark il 10 Giu 2010, 12:43
L'operazione culturale è evidente: difendere il lotitismo da ogni contaminazione nostalgica.
Insomma, il nuovo testamento contro le antiche scritture.
Tutto ri-cominciò il 19 luglio del 2004.

Non sai neanche di cosa stai parlando.

E mi trattengo dagli insulti perchè ci tengo all'account.

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 12:46
Non sai neanche di cosa stai parlando.

E mi trattengo dagli insulti perchè ci tengo all'account.

Sei libero di dire ciò che vuoi, anche senza insulti, non tanto per mantenere l'account, quanto perché non è necessario. Io sono libero di commentare quanto dici, sempre nel rispetto della persona, che non mi sembra in discussione.
Tornando al tema del dibattito una squadra che arriva 3, poi 1, poi 4 (praticamente lo stesso score della Lazio scudettata 2000, seconda, prima, terza) ha un tasso tecnico molto elevato, sicuramente non contestabile.
Peraltro, il suggello di quel periodo sta nella convocazione di tre giocatori tre per i mondiali del 1974 (Wilson, Chinaglia, Re Cecconi), per noi un lusso da sempre.
Le vicende giudiziarie successive di alcuni suoi giocatori sono un discorso a parte: possono aver inficiato la tua percezione di quelle persone (e anche la mia, peraltro), ma con il fatto tecnico c'entrano poco assai, anzi nulla.

Citazione di: fish_mark il 10 Giu 2010, 12:51
Sei libero di dire ciò che vuoi, anche senza insulti, non tanto per mantenere l'account, quanto perché non è necessario. Io sono libero di commentare quanto dici, sempre nel rispetto della persona, che non mi sembra in discussione.
Tornando al tema del dibattito una squadra che arriva 3, poi 1, poi 4 (praticamente lo stesso score della Lazio scudettata 2000, seconda, prima, terza) ha un tasso tecnico molto elevato, sicuramente non contestabile.
Peraltro, il suggello di quel periodo sta nella convocazione di tre giocatori tre per i mondiali del 1974 (Wilson, Chinaglia, Re Cecconi), per noi un lusso da sempre.
Le vicende giudiziarie successive di alcuni suoi giocatori sono un discorso a parte: possono aver inficiato la tua percezione di quelle persone (e anche la mia, peraltro), ma con il fatto tecnico c'entrano poco assai, anzi nulla.

Sei libero di commentare non di sparare stronzate per decifrare il mio pensiero.

Comunque tranquillizzati.. La mia idea di Lazio è molto più alta dell'attuale Presidente e, soprattutto, delle chacchiere senza senso di tifosi come te.

Ma la facciamo finita o no?
Per favore, non ci costringete a intervenire chiudendo il topic o prendendo provvedimenti. Per favore. Non sappiamo più come dirvelo. Se c'è qualcosa che non vi piace, segnalate.
Per favore, ultimo avvertimento.

myLazio.net Staff

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 11:49
Un'unica annotazione... il dopo c'entra, come c'entra anche il prima.

Se parliamo della squadra che ha vinto lo scudetto del 1974, il dopo non c'entra nulla.
Nella stagione 1973-74 Chinaglia e Wilson erano i pilastri della squadra. Credo che questo sia inconfutabile.

Per il resto a me stanno sulle palle entrambi almeno quanto a te. Se però parliamo di calcio giocato, non possiamo "revisionare" la storia (Chinaglia fece 24 reti in 30 partite... so' pochi?).

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 12:41
(e non mi parlate per favore dei trionfi statunitensi dei due..)

E invece te ne parlo. Coi Cosmos Chinaglia ha segnato 193 gol in 213 partite. Gol in molti casi straordinari, trascinando la squadra e oscurando un Pelé ormai in la con l'età. Mai nessuno come lui lì. Neanche gente come Gerd Muller, lo stesso Pelé, o i giovani Peter Bearsdley e Mark Hateley riuscirono neanche lontanamente ad avvicinarsi.

E poi basta! Sul Chinaglia post-Scudetto si dica tutto quello che si vuole, ma sul centravanti che ci ha trascinato, conferito un orgoglio che prima così non c'è mai stato (a detta dei miei parenti più anziani), l'uomo col dito puntato del poster sopra il mio letto per oltre 10 anni... No, su quello no.

Chiaro il riconoscimento a tutti quei ragazzi e al maestro sopra tutti, ma QUEL Giorgio non si tocca. E mica saranno stati tutti scemi tifosi e giornalisti italianio che lo vedevano esattamente così?

E mi fermo qui, se no mi altero. Scusa Kalle niente di personale... anzi sì (visto il mio nick  :))

Citazione di: Kalle il 10 Giu 2010, 12:53
Sei libero di commentare non di sparare stronzate per decifrare il mio pensiero.

Comunque tranquillizzati.. La mia idea di Lazio è molto più alta dell'attuale Presidente e, soprattutto, delle chacchiere senza senso di tifosi come te.

Dai Kalle... rinfodera le armi...  ;)
Chinaglia e Wilson sono stati grandi e decisivi e lo sai pure tu.

Poi qualche commentino sul DOPO possiamo ben farlo lo stesso, senza scomodare il lotitismo, che a parer mio, non esiste. Lo so pure io quanto é fastidioso sapere che Wilson parla per radio quando il buongusto suggerirebbe di sparire per sempre..  :D

Esistono invece diversi modi di difendere la Lazio, ognuno sceglie quelli che ritieni più opportuni per il nostro periodo storico.

Magari ha ragione il buon Guidone, centrista per antonomasia (cit. Fish_Mark), che se vince ammette che Lotito qualche cosa di buono la fa e se perde ne dice peste e corna.

Citazione di: robylele il 10 Giu 2010, 13:05

Dai Kalle... rinfodera le armi...  ;)
Chinaglia e Wilson sono stati grandi e decisivi e lo sai pure tu.

Poi qualche commentino sul DOPO possiamo ben farlo lo stesso, senza scomodare il lotitismo, che a parer mio, non esiste. Lo so pure io quanto é fastidioso sapere che Wilson parla per radio quando il buongusto suggerirebbe di sparire per sempre..  :D

Esistono invece diversi modi di difendere la Lazio, ognuno sceglie quelli che ritieni più opportuni per il nostro periodo storico.

Magari ha ragione il buon Guidone, centrista per antonomasia (cit. Fish_Mark), che se vince ammette che Lotito qualche cosa di buono la fa e se perde ne dice peste e corna.

ti ringrazio, ma temo che la mia maniera di amare la Lazio non sia bene accetta.

Si preferiscono, mi par di capire, gli interventi degli antilotitiani di professione che possono argutamente insultare chiunque senza paura di essere rimbeccati dalla gestione del sito o da altri netter.

Ne prendo atto.

Va bene, prendine atto, anche se ovviamente non hai capito niente.
Se invece di ragionare e di decifrare al meglio quel messaggio, che non a caso parlava al plurale, preferisci fare la figura della vittima, ok, nessun problema.

myLazio.net Staff

Citazione di: fish_mark il 10 Giu 2010, 12:43
L'operazione culturale è evidente: difendere il lotitismo da ogni contaminazione nostalgica.
Insomma, il nuovo testamento contro le antiche scritture.
Tutto ri-cominciò il 19 luglio del 2004.

Quella Lazio come quella Cragnottiana fu "un bagliore nel buio" (cit.) ad una cifra tecnica notevole non corrispose una crescita societaria adeguata,

senza le fondamenta di una struttura adeguata la Lazio di Lenzini, troppo buono e romantico il Sor Umberto, restò in balia di un gruppo eterogeneo che si sfaldò alla scomparsa del Maestro,

gli attuali bagliori tali rimarranno se non ci sarà l'incremento della credibilità societaria , ma Lotito è cronaca , la Lazio del '74 e quella di Cragnotti ormai appartengono alla Storia,

non ripetere gli errori remoti è già un passo avanti, non perseverare in quelli recenti è indispensabile, ma questo vale per tutti gli attori in causa,

ognuno porti il suo piccolo o grande contributo per la Lazio, gli uomini passano i Colori rimangono,

Forza Lazio :band2:

ognuno porti il suo piccolo o grande contributo per la Lazio, gli uomini passano i Colori rimangono (ct.)

esatto ma come dice Fish ormai la china e' evidente.

Citazione di: Masters il 11 Giu 2010, 23:00

esatto ma come dice Fish ormai la china e' evidente.

magari per te é evidente.

quando ci sono venuti a prendere in campo con le camionette della polizia sembrava ancor più evidente la china.

oppure quando siamo stati ad un millimetro dal baratro.. altro che china, avresti sentito il vento arruffarti i capelli.

altro che china quando solerti comunicatori ci parlavano di multinazionali o cordate fantasma..
e lì non c'erano fax non funzionanti, proprio non c'erano le persone a mandarli i fax.

permettimi un consiglio da amico: critica, tifa, suggerisci, spera sempre in un domani migliore, ringraziando Iddio nel contempo.

la cosa da studiare è l'odio verso chi "a momenti ce manna in B" contro  l'amore verso chi in B te cia' mannato veramente. Lo chiamano il Capitano. Lo chiamano Brunetto nostro.

Grandissimi calciatori , indiscutibilmente. Ma che si sono venduti la Lazio.


Sono piu' amati di chi l'ha salvata.


Calciatori

Enrico Albertosi (Milan): radiato.
Massimo Cacciatori (Lazio): radiato.
Giuseppe Wilson (Lazio): radiato.
Stefano Pellegrini (Avellino): 6 anni.
Mauro Della Martira (Perugia): 5 anni.
Bruno Giordano (Lazio): 3 anni e 8 mesi.
Lionello Manfredonia (Lazio): 3 anni e 8 mesi.
Carlo Petrini (Bologna): 3 anni e 6 mesi.
Giuseppe Savoldi (Bologna): 3 anni e 6 mesi.
Paolo Rossi (Perugia): 3 anni.
Luciano Zecchini (Perugia): 3 anni.
Franco Cordova (Avellino): 1 anno e 2 mesi.
Giorgio Morini (Milan): 11 mesi.
Stefano Chiodi (Milan): 6 mesi.
Maurizio Montesi (Lazio): 5 mesi.
Franco Colomba (Bologna): 3 mesi.
Oscar Damiani (Napoli): 3 mesi.

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 11:33
la cosa da studiare è l'odio verso chi "a momenti ce manna in B" contro  l'amore verso chi in B te cia' mannato veramente. Lo chiamano il Capitano. Lo chiamano Brunetto nostro.

Grandissimi calciatori , indiscutibilmente. Ma che si sono venduti la Lazio.


Sono piu' amati di chi l'ha salvata.


Calciatori

Enrico Albertosi (Milan): radiato.
Massimo Cacciatori (Lazio): radiato.
Giuseppe Wilson (Lazio): radiato.
Stefano Pellegrini (Avellino): 6 anni.
Mauro Della Martira (Perugia): 5 anni.
Bruno Giordano (Lazio): 3 anni e 8 mesi.
Lionello Manfredonia (Lazio): 3 anni e 8 mesi.
Carlo Petrini (Bologna): 3 anni e 6 mesi.
Giuseppe Savoldi (Bologna): 3 anni e 6 mesi.
Paolo Rossi (Perugia): 3 anni.
Luciano Zecchini (Perugia): 3 anni.
Franco Cordova (Avellino): 1 anno e 2 mesi.
Giorgio Morini (Milan): 11 mesi.
Stefano Chiodi (Milan): 6 mesi.
Maurizio Montesi (Lazio): 5 mesi.
Franco Colomba (Bologna): 3 mesi.
Oscar Damiani (Napoli): 3 mesi.

Questo è un post offensivo nei confronti della storia della Lazio, oltre che, credo, inesatto e volutamente distorcente della realtà oltre a non tenere conto dei fatti realmente accaduti. Pura strumentalizzazione ideologica.
Altrimenti se dovessimo limitarci ad un elenco simile, con troppa superficialità di giudizio, anche dopo la prima sentenza di calciopoli bisognerebbe rivedere i giudizi su colui che l'ha salvata.

per me il ruolo di Lotito in calciopoli alla luce delle nuove rivelazioni è più che chiaro, e si capisce anche perchè sia stato inquisito,

raccontare i fatti come realmente accaduti (anche per lo scandalo del '80) sarebbe da giornalisti serii , ma non ne troverai facilmente nessuno, specialmente dove Lotito è quantomeno osteggiato o sopportato.

Citazione di: happyeagle il 12 Giu 2010, 13:10

raccontare i fatti come realmente accaduti (anche per lo scandalo del '80) sarebbe da giornalisti serii , ma non ne troverai facilmente nessuno, specialmente dove Lotito è quantomeno osteggiato o sopportato.

I giornalisti non vivono e lavorano solo a Roma, come non si occupano tutti di Lazio e Lotito, però quanto sostieni è vero ed è molto diffuso anche oltre i confini (e interessi) cittadini. Chiediamoci perchè.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Giu 2010, 12:53
Questo è un post offensivo nei confronti della storia della Lazio, oltre che, credo, inesatto e volutamente distorcente della realtà oltre a non tenere conto dei fatti realmente accaduti. Pura strumentalizzazione ideologica.
Altrimenti se dovessimo limitarci ad un elenco simile, con troppa superficialità di giudizio, anche dopo la prima sentenza di calciopoli bisognerebbe rivedere i giudizi su colui che l'ha salvata.

Questa è la sentenza di primo grado.

Citazione di: Esprit Libre il 12 Giu 2010, 13:43
Questa è la sentenza di primo grado.

Appunto, usata in maniera strumentale per legittimare le proprie opinioni e giustificare un eventuale personale rancore.
Tra l'altro quelle sentenze di condanna per i giocatori, stridevano con l'assoluzione con formula piena della società.
Ecco perchè ho scritto che se dovessimo usare lo stesso metro per confrontare le nostre opinioni e prendessimo la sentenza di primo grado di calciopoli, dovremmo rivedere certi giudizi su colui che ci ha salvato, penso siamo tutti d'accordo che non sarebbe ne giusto ne onesto nei confronti di Lotito.

Citazione di: MagoMerlino il 12 Giu 2010, 12:53
Questo è un post offensivo nei confronti della storia della Lazio, oltre che, credo, inesatto e volutamente distorcente della realtà oltre a non tenere conto dei fatti realmente accaduti. Pura strumentalizzazione ideologica.
Altrimenti se dovessimo limitarci ad un elenco simile, con troppa superficialità di giudizio, anche dopo la prima sentenza di calciopoli bisognerebbe rivedere i giudizi su colui che l'ha salvata.

offensivo, inesatto e volutamente distorcente la realtà anche perché il sempre vigile Zaradona, evidentemente emozionato dalla scoperta, è corso alle rotative per postare questo elenco senza verificare quale fosse poi l'esito definitivo.
Forse era piccolino o addirittura non era nato, ma lo scrivente ricorda Massimo Cacciatori, nell'elenco radiato, titolare della Lazio in serie A nella stagione 1983-84 (poi perse il posto per il giovene Orsi) e per Wilson ricordo che erano 5 anni ma poi non ritornò mai sui campi di calcio avendo all'epoca ormai sui 37-38 anni (è del 1945).
INoltre il Paolo Rossi riportato nell'elenco come 3 anni in realtà furono ridotti a due ed infatti giocò le ultime due partite del campionato 1981-82 per poi andare a trionfare al Mundial 1982.

Tutto questo serve, come già da me segnalato, per l'operazione  maccartista di "ripulitura" di una storia della lazio, costellata certamente di pagine oscure e anche nere, ma anche di momenti esaltanti e - se lo ricordino i promotori di questa operaizone culturale - UNIFICANTI come lo fu (e non poteva essere altrimenti) lo scudetto del 1974.
Si interroghino piuttosto i moralisti della domenica perché una vittoria, sicuramente esaltante come la Coppa italia o della Supercoppa dello scorso anno, non furono vissute in maniera UNIFICANTE come accadde nel passato. So già le risposte; ma sono solo parziali. Il problema invece è TOTALE e investe tutti a cominciare dal Savonarola del XXI secolo, il fustigamatti solitario.

secondo me vi dovete dare una calmata

la cosa da studiare è l'odio verso chi "a momenti ce manna in B" contro  l'amore verso chi in B te cia' mannato veramente. Lo chiamano il Capitano. Lo chiamano Brunetto nostro.

Grandissimi calciatori , indiscutibilmente. Ma che si sono venduti la Lazio.

Citazione di: happyeagle il 10 Giu 2010, 18:09
Quella Lazio come quella Cragnottiana fu "un bagliore nel buio" (cit.) ad una cifra tecnica notevole non corrispose una crescita societaria adeguata,

senza le fondamenta di una struttura adeguata la Lazio di Lenzini, troppo buono e romantico il Sor Umberto, restò in balia di un gruppo eterogeneo che si sfaldò alla scomparsa del Maestro,

gli attuali bagliori tali rimarranno se non ci sarà l'incremento della credibilità societaria , ma Lotito è cronaca , la Lazio del '74 e quella di Cragnotti ormai appartengono alla Storia,

non ripetere gli errori remoti è già un passo avanti, non perseverare in quelli recenti è indispensabile, ma questo vale per tutti gli attori in causa,

ognuno porti il suo piccolo o grande contributo per la Lazio, gli uomini passano i Colori rimangono,

Forza Lazio :band2:

Piccola precisazione ma mica tanto poi.
La Lazio di Lenzini fu certamente "un bagliore nel buio" con tre anni di grande competitività e uno scudetto vinto. Va poi detto che qualche anno dopo con la Lazio dei gioielli Giordano, Manfredonia e Agostinelli, oltre a D'Amico potevamo ancora reinserci nella lotta per il titolo, almeno in prospettiva ma la società era quello che era.
La Lazio di cragnotti no, per favore. 10 anni di competitività ai massimi livelli - in Italia e in Europa - non possono essere classificati come "un bagliore nel buio".

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 14:34
la cosa da studiare è l'odio verso chi "a momenti ce manna in B" contro  l'amore verso chi in B te cia' mannato veramente. Lo chiamano il Capitano. Lo chiamano Brunetto nostro.

Grandissimi calciatori , indiscutibilmente. Ma che si sono venduti la Lazio.

Secondo me a casa non ricordi bene chi ci mandò in B perché in campo, con i giocatori da te citati assicurati temporaneamente alle patrie galere, ci salvammo guidati dal grande D'Amico. Poi arrivò la CAF che utilizzò la c.d. responsabilità oggettiva.
Ma forse fa tutto brodo per rinfoltire l'operazione culturale.

caro notaro ,

lungi da me toccare lo scudetto del 74. Non lungi da te attriburmi critiche a quella squadra.
Mi spiace, hai preso un abbaglio.

La differenza tra la vittoria unificante e quella non unificante , sta semplicemente nella tempistica delle situazioni.
Alcune succedute prima delle vittorie , altre dopo , che hanno contribuito a modificare il sentir comune verso quelle 2 squadre.

Domanda:

Wilson si vendette le partite ? Se la risposta è si , non lo ritieni offensivo ?

A me Wilson e Giordano mi stavano sur c. pure prima che si sapesse delle scommesse ma ho sempre fatto il tifo per loro e per la Lazio, quando erano in campo.
Che certi personaggi se ne stessero lontani dalla società sarebbe meglio, secondo me e altri, ma questo non mette in dubbio che furono dei grandi giocatori.

Citazione di: Esprit Libre il 12 Giu 2010, 14:45
A me Wilson e Giordano mi stavano sur c. pure prima che si sapesse delle scommesse ma ho sempre fatto il tifo per loro e per la Lazio, quando erano in campo.
Che certi personaggi se ne stessero lontani dalla società sarebbe meglio, secondo me e altri, ma questo non mette in dubbio che furono dei grandi giocatori.

Seppur l'ho scritto con lo stesso font usato per tutto il resto , questa cosa e' passata inosservata.


Strumentale ? o distrazione ?

:lol:

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 14:40
Secondo me a casa non ricordi bene chi ci mandò in B perché in campo, con i giocatori da te citati assicurati temporaneamente alle patrie galere, ci salvammo guidati dal grande D'Amico. Poi arrivò la CAF che utilizzò la c.d. responsabilità oggettiva.
Ma forse fa tutto brodo per rinfoltire l'operazione culturale.

pure la juve vinse sul campo lo scudetto prima di calciopoli.

Me pari mughini.

:lol:

Fra un paio di anni cominceremo a dubitare pure che la Lazio sia esistita prima di Lotito.

La Lazio di Cragnotti rappresenta il modello di quello che la Lazio potrebbe essere per le sue potenzialità (città, tifoseria, bacino di utenza etc.) nel calcio moderno.
Altro che bagliore nel buio.

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 14:51
pure la juve vinse sul campo lo scudetto prima di calciopoli.

Me pari mughini.

:lol:

sai che anche la Juve era invischiata nel calcioscommesse 1980 e la partita incriminata era uno 0-0 con il Bologna? E' notorio, ma la sua posizione fu stralciata.
Come giudichi allora i suoi giocatori, da Tardelli a Rossi, passando per Gentile e Cabrini, senza dimenticare Zoff?

alcune precisazioni, con calma.
Wilson non si vendette le partite, non aveva bisogno di denaro.
che io sappia lui e i suoi colleghi (non certo Montesi, ragazzo di ottima levatura morale) incassarono assegnucci da 1,5 ml.di lire, circa, giocando come sempre e pensando di fare fessi Trinca e Cruciani.
tutto ciò esponendo la Lazio a grandi pericoli.
magari avessero avuto bisogno..
il buon Lenzini non é stato alla Lazio solo i 3 anni che tutti conserviamo nel nostro cuori.

Cragnotti non ha primeggiato in Europa 10 anni, avendo in bacheca la C.Coppe e la S.C.Europea, ambedue dello stesso anno-99- e un quarto di C.L. col Valencia l'anno successivo, passando per Lens, Tenerife e Lione.
lottando in Italia per lo scudetto per 2, 3, 4 anni. Io dico 3, ma ognuno la può vedere in maniera diversa.

Che i trofei del 2009, meno importanti di quelli di Sergio, non siano stati unificanti non mi stupisce, ma é un problema di chi ce l'ha.
per me è stato tutto bellissimo, Plastino l'11/5 disse che non sapeva per chi tifare..

ne prendo atto, i plastini vanno, la Lazio resta.

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 14:57

sai che anche la Juve era invischiata nel calcioscommesse 1980 e la partita incriminata era uno 0-0 con il Bologna? E' notorio, ma la sua posizione fu stralciata.
Come giudichi allora i suoi giocatori, da Tardelli a Rossi, passando per Gentile e Cabrini, senza dimenticare Zoff?

Io ho citato la juventus del 2006 , in risposta alla tua affermazione : "Secondo me a casa non ricordi bene chi ci mandò in B perché in campo ".

Dove quell' " in campo " non ci dovrebbe stare.
Possiamo comprarci tutte le partite e vincerle  "sul campo" , poi arriva la giustizia e ci manda in serie D.

Non svicolare , a domanda si risponde.

Wilson si vendette la Lazio si o no ? E in caso di "SI" non ti sentiresti offeso ?

Barrare la casella corrispondente.

SI   [   ]
NO [   ]

dai non  è difficile.

Citazione di: robylele il 12 Giu 2010, 15:06

Wilson non si vendette le partite, non aveva bisogno di denaro.
che io sappia lui e i suoi colleghi (non certo Montesi, ragazzo di ottima levatura morale) incassarono assegnucci da 1,5 ml.di lire, circa, giocando come sempre e pensando di fare fessi Trinca e Cruciani.

andammo in B , per una Bischerata.

meglio ancora... :lol:

Citazione di: robylele il 12 Giu 2010, 15:06
alcune precisazioni, con calma.
Wilson non si vendette le partite, non aveva bisogno di denaro.
che io sappia lui e i suoi colleghi (non certo Montesi, ragazzo di ottima levatura morale) incassarono assegnucci da 1,5 ml.di lire, circa, giocando come sempre e pensando di fare fessi Trinca e Cruciani.
tutto ciò esponendo la Lazio a grandi pericoli.
magari avessero avuto bisogno..
il buon Lenzini non é stato alla Lazio solo i 3 anni che tutti conserviamo nel nostro cuori.

Cragnotti non ha primeggiato in Europa 10 anni, avendo in bacheca la C.Coppe e la S.C.Europea, ambedue dello stesso anno-99- e un quarto di C.L. col Valencia l'anno successivo, passando per Lens, Tenerife e Lione.
lottando in Italia per lo scudetto per 2, 3, 4 anni. Io dico 3, ma ognuno la può vedere in maniera diversa.

Che i trofei del 2009, meno importanti di quelli di Sergio, non siano stati unificanti non mi stupisce, ma é un problema di chi ce l'ha.
per me è stato tutto bellissimo, Plastino l'11/5 disse che non sapeva per chi tifare..

ne prendo atto, i plastini vanno, la Lazio resta.

Ciao Roby_lele è sempre un piacere leggerti (si fa per dire).
LEnzini è stato presidente della Lazio dal 1965 al 1980 quindi non proprio 3 anni.
Sul periodo cragnottiano la tua precisazione è corretta, ma volevo sottolineare che con Serginho (che saluto con tanta simpatia: prova a passare a Formello qualche volta, vedi se hanno bisogno di te: secondo me si) si fa il salto di categoria a partire dal 1992 anno in cui arriva. La squadra e la società da metà classifica-salvezza passa in pianta stabile al ridosso di chi vince il campionato, outsider. Poi il passaggio completo alla squadra che può vincere per il titolo avviene con l'arrivo di Mancini nel 1997 e fino a tutto il 2001.

Quanto all'accusa che rivolgi al noto anchor man mi trova in una certa misura d'accordo. Ma la questione è loro personale. Per il resto il fatto di non essere stato unificante si riferisce all'incapacità di chi ci rappresenta di essere accettato e riconosciuto da tutti.

Citazione di: Gio il 12 Giu 2010, 14:55
Fra un paio di anni cominceremo a dubitare pure che la Lazio sia esistita prima di Lotito.

La Lazio di Cragnotti rappresenta il modello di quello che la Lazio potrebbe essere per le sue potenzialità (città, tifoseria, bacino di utenza etc.) nel calcio moderno.
Altro che bagliore nel buio.

Quoto questo così rispondo anche a f_m ,

La Lazio di Cragnotti vinse il I trofeo nel '98 (Coppa Italia) e l'ultimo nel 2000 (Supercoppa Italiana) ,

invece di investire sulle fondamenta (la Società) preferì puntare alla roulette (i calciatori) ,

alla fine fu esautorato e messo da parte, e con lui anche noi finimmo in ambasce,

l'errore lo fece dopo la vittoria dello scudetto dove tutti pretesero un aumento, sottraendo risorse ed affidandosi al nepotismo invece che a manager capaci,

poteva creare una società modello che durasse ma sbagliò clamorosamente e ne paghiamo ancora le conseguenze.

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 15:07
Io ho citato la juventus del 2006 , in risposta alla tua affermazione : "Secondo me a casa non ricordi bene chi ci mandò in B perché in campo ".

Dove quell' " in campo " non ci dovrebbe stare.
Possiamo comprarci tutte le partite e vincerle  "sul campo" , poi arriva la giustizia e ci manda in serie D.

Non svicolare , a domanda si risponde.

Wilson si vendette la Lazio si o no ? E in caso di "SI" non ti sentiresti offeso ?

Barrare la casella corrispondente.

SI   [   ]
NO [   ]

dai non  è difficile.

Il calcioscommesse del 1980 esce fuori perché ad Avellino i "nostri" tradiscono gli accordi e fanno saltare il banco.
Io l'altra sera ero al Flaminio e ho respirato una bella aria, di lazialità, passione e ricordi (anche se mi ha dato fastidio il solito refrain del Lotito pdm).
In ogni caso, hai anche ragione, ma non ho bisogno di avvelenare sempre i miei ricordi

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 14:49
Seppur l'ho scritto con lo stesso font usato per tutto il resto , questa cosa e' passata inosservata.

Strumentale ? o distrazione ?

:lol:

Sturmentale o distrazione cosa? Che Wilson e Giordano non fossero ottimi giocatori? ma spero che tu sappia di stai parlando tecnicamente. Per i più piccini i due citati sono paragonabili - per difetto, peraltro, soprattutto in un caso, indovinate quale - agli odierni Nesta e Totti. Ed ora attendo critiche su questo punto, che mi voglio divertire.

[MSG_EDITATO]

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 15:28
Il calcioscommesse del 1980 esce fuori perché ad Avellino i "nostri" tradiscono gli accordi e fanno saltare il banco.

Noti "maestri di giornalismo" tennero nel cassetto le carte originali che coinvolgevano tutte le squadre escluse Inter e Catanzaro e i loro nipotelli le occultano ancora oggi, e lo stesso stanno facendo con "calciopoli"

Citazione di: happyeagle il 12 Giu 2010, 15:43
Noti "maestri di giornalismo" tennero nel cassetto le carte originali che coinvolgevano tutte le squadre escluse Inter e Catanzaro e i loro nipotelli le occultano ancora oggi, e lo stesso stanno facendo con "calciopoli"

"this is another pair of manich" ... ma è roba da altro topic, di molto interessante.
Putroppo solo oggi escono certe telefonate affettuose, con tanto di "ciao amore".
Ma loro sono parte lesa a prescindere, i veri paladini della moralità, vittime dell'ingiustizia a partire dar "go de turone che era bbono" ricordiamolo.
Questo paese e questa città faranno un passo in avanti storico quando scoppierà un qualche scandalo calcistico che li vedrà INTERAMENTE coinvolti, come lo siamo stati noi per troppe volte (anzi sempre).
Sarò curioso di vedere la reazione del loro ambiente, giocatori, dirigenza e soprattutto comunicazione.
Aspetto serenamente.

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 15:28
Il calcioscommesse del 1980 esce fuori perché ad Avellino i "nostri" tradiscono gli accordi e fanno saltare il banco.
Io l'altra sera ero al Flaminio e ho respirato una bella aria, di lazialità, passione e ricordi (anche se mi ha dato fastidio il solito refrain del Lotito pdm).
In ogni caso, hai anche ragione, ma non ho bisogno di avvelenare sempre i miei ricordi

Sturmentale o distrazione cosa? Che Wilson e Giordano non fossero ottimi giocatori? ma spero che tu sappia di stai parlando tecnicamente. Per i più piccini i due citati sono paragonabili - per difetto, peraltro, soprattutto in un caso, indovinate quale - agli odierni Nesta e Totti. Ed ora attendo critiche su questo punto, che mi voglio divertire.

Bene , ora che sei rinsavito , possiamo anche parlarne.
Tradirono gli accordi ( accordi presi). E da li scivolammo in B per 3 lunghi anni.

Anche io vorrei respirare un po' di lazialita' , ma ormai è impossibile , ognuno ce l'ha con qualcuno.

Ho scritto bene e chiaro che wilson e giordano erano 2 campioni.Il paragone da te fatto non mi fa paura , anzi , magari non proprio adatto nei ruoli ma nella forza e importanza mi trovi daccordissimo.

Io ho solo fatto una domanda qualche post fa.

Non capisco l'odio a livelli smisurati  verso un personaggio che FORSE ci manda in B  e l'amore verso altri , che lo hanno permesso.



[MSG_EDITATO]

Le vostre polemicucce personali non interessano a nessuno fuorché a voi. Siete pregati di moderare i termini o saremo costretti a prendere provvedimenti.
Buona continuazione.

myLazioNet Staff

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 15:59

Non capisco l'odio a livelli smisurati  verso un personaggio che FORSE ci manda in B  e l'amore verso altri , che lo hanno permesso.




Ps. Per l'ignorato, si , sei vile. e lo confermi proprio col tuo comportamento.

Posto che su una questione tecnica siamo d'accordo - per fortuna - e dal momento che sono "rinsavito" (fa sempre piacere ottenere questi risultati, specie dopo pranzo), la mia personale spiegazione di qeusto stato di cose attorno alla Lazio sta principalmente nel carattere a dir poco incendiario del presidente che gli fa trasformare ogni questione di confronto in una sorta di ordalia. Tutto questo si va ad innestare su un ambiente che non è mai stato facile e dove nel tempo è cresciuta l'anomalia di una curva che si è organizzata in maniera tale da costituire gruppo di pressione politico nonché holding con forti interessi commerciali.

Questa è stata la miscela incandescente, a mio modo di vedere. Però stracciarsi le vesti perché un personaggio sia così odiato, neanche fosse un innocente bambino offeso e attaccato da un gruppo di energumeni, fatto di giornalisti e ultrà, quintessenza di tutto il male possibile, non fa giustizia dell'intelligenza di chi crede e un buon servizio alla verità.
Su tutto questo arriveranno in futuro gli "aggiornamenti" dai tribunali.

Bene. daccordo.

Ma la Lazio , non l'ho offesa io, visto che ne sono stato accusato. Ma qualcun altro che oggi ci mangia pure sopra.

e questo sempre al netto dello squadrone del 74.


ps. le vesti , quando me le straccio , lo faccio per la Lazio.

Citazione di: zaradona il 12 Giu 2010, 16:23

ps. le vesti , quando me le straccio , lo faccio per la Lazio.

Io non mi straccio mai le vesti: faccio questo proprio per la Lazio che è una astrazione, due colori, 11 giocatori in campo, una emozione, non i presidenti, i tifosi o i giornalisti di parte.
Amo il mio paese, non lo cambierei con nessun altro al mondo (che è comunque bello quanto il mio), non per questo debbo amare il presidente del consiglio in carica ... :D

Ma io nemmeno amo Lotito , se mai te ne fossi accorto.

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 15:28
Il calcioscommesse del 1980 esce fuori perché ad Avellino i "nostri" tradiscono gli accordi e fanno saltare il banco.
...

A questo proposito, in una delle ultime puntate di GDN, D'Amico ha affermato (seriamente) che in quella partita,
qualcuno si era giocato il pareggio e qualcun altro la vittoria..

Citazione di: fish_mark il 12 Giu 2010, 15:12
Ciao Roby_lele è sempre un piacere leggerti (si fa per dire).
LEnzini è stato presidente della Lazio dal 1965 al 1980 quindi non proprio 3 anni.
Sul periodo cragnottiano la tua precisazione è corretta, ma volevo sottolineare che con Serginho (che saluto con tanta simpatia: prova a passare a Formello qualche volta, vedi se hanno bisogno di te: secondo me si) si fa il salto di categoria a partire dal 1992 anno in cui arriva. La squadra e la società da metà classifica-salvezza passa in pianta stabile al ridosso di chi vince il campionato, outsider. Poi il passaggio completo alla squadra che può vincere per il titolo avviene con l'arrivo di Mancini nel 1997 e fino a tutto il 2001.

Quanto all'accusa che rivolgi al noto anchor man mi trova in una certa misura d'accordo. Ma la questione è loro personale. Per il resto il fatto di non essere stato unificante si riferisce all'incapacità di chi ci rappresenta di essere accettato e riconosciuto da tutti.

come dicevo..il buon papà Lenzini NON fu il presidente solo per quei 3 magici anni, anzi facciamo 4, nel '72 ci fu una bella promozione in A e, sebbene bambino, ricordo ancora la scritta sul tabellone luminoso dello stadio, una grande A appunto. e tutti a dire, appena vista: a a a a ...............

ricordando questo, figuriamoci se mi dimentico il '92 e successivi..
anzi, ad onor del vero, a Serginho va assegnata anche la finale di Parigi.
anzi, io gli assegnerei anche, seppure lui non fosse più tra di noi, la semifinale di Coppa Uefa persa con il Porto di Mourinho.
diciamo che la Lazio sfruttava ancora la scìa del grande Serginho, sia nell'organico, sia in panchina.

il problema di Plastino é personale, dici bene, e personale con la maggior parte dei comunicatori.
ma siccome loro 'comunicano', le loro storie personali sono 'risolte' amplificando gli errori di Lotito, che oggettivamente ci sono. Inoltre molti di loro sono nostalgici dell'epopea di Cragnotti che é FINITA, ma loro ancora non lo sanno.

sinceramente, con tutto il bene che gli voglio, non capisco cosa possa consigliare Cragnotti a Formello.
neanche l'unione, perché ricordo (e io lo difendevo in quanto il mio Presidente) quanti lo detestassero per le sue: 'dovremmo prendere esempio dai tifosi della roma' o 'clienti' che Lotito, pur promettendo e non mantenendo, non si é mai avvicinato dal dirlo.
secondo me, non ricambiato, finora l'ultimo presidente é quello che ci ha più rispettato.

a meno che non si tratti di una strategia, di un 'progetto' e che io l'abbia bevuta..

Citazione di: robylele il 12 Giu 2010, 23:44
secondo me, non ricambiato, finora l'ultimo presidente é quello che ci ha più rispettato.

Le parole sono solo uno degli aspetti che hanno attinenza con il rispetto per gli altri.
E non sono l'unico modo con cui è possibile offendere.
Non parlo delle mie sensazioni personali, perchè ormai è quasi stucchevole farlo.
Io credo che ci vorranno anni anche dopo Lotito per sueprare effetti della sua presidenza (e parlo di effetti per rispetto della discussione, anche se intimamente la parola che sento è un'altra).
Perchè, secondo me, nella prossima presidenza si invertiranno i ruoli tra i pro e i contro Lotito e e poco cambierà, almeno all'inizio.

Citazione di: Gio il 12 Giu 2010, 23:56
Le parole sono solo uno degli aspetti che hanno attinenza con il rispetto per gli altri.
E non sono l'unico modo con cui è possibile offendere.
Non parlo delle mie sensazioni personali, perchè ormai è quasi stucchevole farlo.
Io credo che ci vorranno anni anche dopo Lotito per sueprare effetti della sua presidenza (e parlo di effetti per rispetto della discussione, anche se intimamente la parola che sento è un'altra).
Perchè, secondo me, nella prossima presidenza si invertiranno i ruoli tra i pro e i contro Lotito e e poco cambierà, almeno all'inizio.

non credere.. chi difende la Lazio, fosse guidata da Lotito, Peres o Cairo, continuerà a farlo, anche all'inizio.

concordo con te sulla prima parte, la parole sono solo un aspetto da valutare.
ma questo vale per tutti. ci sono pure quelli che pur di cambiare gestione sarebbero disposti a
consigliare i tifosi a non abbonarsi.
la leggenda dice che qualche comunicatore proverebbe anche la serie inferiore..
ma questa é appunto una leggenda, non un fatto.

Citazione di: robylele il 13 Giu 2010, 08:02

ma questo vale per tutti. ci sono pure quelli che pur di cambiare gestione sarebbero disposti a
consigliare i tifosi a non abbonarsi.

OT
che poi pure sta storia mi sa di evidente malafede.Perchè infatti invece di consigliare di non fare l'abbonamento , basterebbe consigliare di fare l'abbonamento dal 1 al 15 settembre, dopo il mercato.

Invece no ,battono tantissimo su sta cosa.

fine OT

Citazione di: zaradona il 13 Giu 2010, 08:05
invece di consigliare di non fare l'abbonamento , basterebbe consigliare di fare l'abbonamento dal 1 al 15 settembre, dopo il mercato.

A campionato iniziato? L'abbonamento dopo l'inizio del campionato? E chi aveva la prelazione? Ma lo hai mai fatto un abbonamento allo stadio? Ma come fai a sostenere una cosa del genere?

Ma Wilson confermi che l'hanno radiato? E Cacciatori? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ma tu al Flaminio lunedì c'eri? Conoscevi quelli che hanno giocato? L'hai visti giocare allo stadio ai loro tempi, come li hai ritrovati? Ma parla di questo no? Sei sempre off topic con le tue esternazioni polemiche.

Citazione di: dartfener il 13 Giu 2010, 12:17
A campionato iniziato? L'abbonamento dopo l'inizio del campionato? E chi aveva la prelazione? Ma lo hai mai fatto un abbonamento allo stadio? Ma come fai a sostenere una cosa del genere?

Ma Wilson confermi che l'hanno radiato? E Cacciatori? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ma tu al Flaminio lunedì c'eri? Conoscevi quelli che hanno giocato? L'hai visti giocare allo stadio ai loro tempi, come li hai ritrovati? Ma parla di questo no? Sei sempre off topic con le tue esternazioni polemiche.

Parlo per chi ha dubbi. Se sei pronto a non fare l'abbonamento , la prelazione e il fatto che salteresti una partita non dovrebbe costituire un problema.

per il resto , non meriti risposte.

Stemperiamo un po'gli animi



:)

Citazione di: superdelio il 13 Giu 2010, 19:05
Stemperiamo un po'gli animi

:)

Giustissimo!!!!!

'Agevoliamo' qualche immagine.........

[MSG EDITATO]

Facciamola finita con le polemiche personali. Subito.

myLazio.Net

in questo topic vorrei ricordare Luciano Re Cecconi....

Citazione di: Ann il 14 Giu 2010, 17:29
in questo topic vorrei ricordare Luciano Re Cecconi....

Ann..ottimo il tuo primo post.

spero tu possa scrivere spesso.