Per quale motivo abbiamo cambiato un giocatore che gioca con uno che è sempre ricoverato?
Non è bastato il flop scaloni per capire che non ci sono molti giocatori più utili di zauri nel ruolo!
Citazione di: tevere top il 12 Gen 2011, 09:56
Per quale motivo abbiamo cambiato un giocatore che gioca con uno che è sempre ricoverato?
Non è bastato il flop scaloni per capire che non ci sono molti giocatori più utili di zauri nel ruolo!
Perchè Zauri NON era un terzino da 3-5-2, il dogma tattico di Reja al momento di fare mercato, e serviva un terzino di ruolo che coprisse tutta la fascia. Con quello schema tattico Zauri ha palesato grossi limiti e fornito una serie di prestazioni pietose anche contro i boscaioli.
Col senno di poi e col cambio tattico (col terzino sinistro bloccato nella nostra metà campo) FORSE sarebbe stato più adatto Zauri di Garrido, ma all'epoca non si poteva prevedere e, di fatto, era un giocatore inutile.
Citazione di: eaglefly1978 il 12 Gen 2011, 10:00
Perchè Zauri NON era un terzino da 3-5-2, il dogma tattico di Reja al momento di fare mercato, e serviva un terzino di ruolo che coprisse tutta la fascia. Con quello schema tattico Zauri ha palesato grossi limiti e fornito una serie di prestazioni pietose anche contro i boscaioli.
Col senno di poi e col cambio tattico (col terzino sinistro bloccato nella nostra metà campo) FORSE sarebbe stato più adatto Zauri di Garrido, ma all'epoca non si poteva prevedere e, di fatto, era un giocatore inutile.
100%, ad inizio stagione dopo il prestito di Zauri alla samp Reja spiego' proprio in questo modo la partenza di Luciano.
Io penso invece che noi Abbiamo preso Garrido come promessa fatta al city riguardante la trattativa Kolarov indi la lazio ha dovuto dare via Zauri, che a mio avviso è superiore in assoluto ad un giocatore da ricovero cronico.
Zauri a volte giocò anche da centrale, e da esterno da centrocampo.
cmq abbiamo cambiato uno sano anche se non di ruolo, con uno che dopo sei mesi ha avuto vari ruoli:
infortunato
in fase di recupero
convalescente
lavoro differenziato
Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 10:17
Io penso invece che noi Abbiamo preso Garrido come promessa fatta al city riguardante la trattativa Kolarov indi la lazio ha dovuto dare via Zauri, che a mio avviso è superiore in assoluto ad un giocatore da ricovero cronico.
Te la ricordo Lazio-Latina al triangolare di Fiuggi? E le altre partite contro dilettanti e boscaioli? Io le ho viste TUTTE e Zauri esterno di fascia (non terzino bloccato) era improponibile.
Se volete dire che Garrido è fracico e che finora il suo apporto è stato quasi nullo posso anche darvi ragione, ma non mi pare che sia una pipp@ assoluta (per quel poco che si è visto) e che Zauri gli sia ASSOLUTAMENTE superiore.
E poi bisogna contestualizzare, quindi mi ripeterò: quando è stato ceduto Zauri e preso Garrido Reja giocava col 3-5-2, modulo nel quale Zauri poteva giocare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE come terzo centrale di riserva.
Ma perchè si devono sempre mettere in dubbio le parole di chi vive la Lazio ogni giorno.
Reja, l'allenatore della Lazio e non un forumista o un opinionista, spese belle parole nei confronti di Zauri, ma motivo' il prestito alla Samp con questioni tattiche.
Io credo di piu' a Reja che non alle impressioni di chicchessia.
garrido ha sempre giocato in un 4-4-2
del terzino del 3-5-2 non c´ha niente, manco la faccio.
io sono una vedova di zauri e sono orgoglioso.
sarebbe stato utilissimo per tappare i buchi a sinistra e qualche volta al centro.
Scusate io nn penso che Zauri sia stato mandato via per motivi tattici e basta comed dite voi.
Non posso pensare che un allenatore come Reja possa preferire in panchina uno Scaloni a Zauri dai non regge.
Li e Lotito che non vede di buon occhio Zauri
Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 10:42
Scusate io nn penso che Zauri sia stato mandato via per motivi tattici e basta comed dite voi.
Non posso pensare che un allenatore come Reja possa preferire in panchina uno Scaloni a Zauri dai non regge.
Li e Lotito che non vede di buon occhio Zauri
Infatti in panchina ci sarebbe dovuto andare Garrido con Scaloni in tribuna.
Senza contare che tra Zauri e Scaloni hai ceduto chi ti hanno richiesto, se qualcuno avesse voluto anche l'argentino l'avrebbero accompagnato all'aeroporto di corsa.
Ma nn credo che la Lazio si possa privare di un campione come Lionel Scaloni visto la sua omonimia con Messi.
Quindi posso affermare con sicurezza che la cessione di Zauri sia dovuta ad un incompetenza della nostra dirigenza.
Sino ad un mese fa nessuno piu' si ricordava di Zauri, poi due partite storte ed ecco che la nostra dirigenza e staff tecnico tornano ad essere incompetenti...... mha..... :(
oddio regà....zauri.....cioè zauri..... e annamo su! :o
Sentite non riusciamo a prendere Sculli quindi almeno spero che quelli nostri che non sono seghe a tutti gli effetti provo a tenerli invece se sono antipatici al nostro presidente devono andare via.
Citazione di: Svennis il 12 Gen 2011, 10:39
garrido ha sempre giocato in un 4-4-2
del terzino del 3-5-2 non c´ha niente, manco la faccio.
io sono una vedova di zauri e sono orgoglioso.
sarebbe stato utilissimo per tappare i buchi a sinistra e qualche volta al centro.
anch'io vivo la vedovanza. Zauri è uno di quei giocatori che quando non ce l'hai ne senti la mancanza.
Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 11:12
Sentite non riusciamo a prendere Sculli quindi almeno spero che quelli nostri che non sono seghe a tutti gli effetti provo a tenerli invece se sono antipatici al nostro presidente devono andare via.
E Zauri è un modesto difensore e uno scarsissimo terzino di fascia, ruolo che avrebbe dovuto ricoprire ad agosto nei piani dell'allenatore. Abbiamo una rosa piena zeppa di cadaveri e per uno che riusciamo a sbolognare stai mo pure qua a chiederci il perchè e a rimpiangercelo? :o
Comunque che ti devo dire, inutile parlarne: Zauri è un campione con la C maiuscola, il degno erede di Nesta ed è tutta colpa del gstore che l'ha cacciato inspiegabilmente. Hai vinto te.
Citazione di: sweeper77 il 12 Gen 2011, 11:07
oddio regà....zauri.....cioè zauri..... e annamo su! :o
oddio regá... garrido.. cioé garrido... ennamo su....
zauri gioca.
garrido no.
Dire che garrido ha SEMPRE giocato con il4-4-2 mi pare eccessivo....
Avrebbe voluto giocare, forse e' meglio.
a me motivi tattici, motivi personali o altro non me ne frega niente... basta che Zauri è stato ceduto!
ma stiamo facendo tutti sti discorsi di mercato, vogliamo puntare a chissa che cosa e poi stiamo qua a rimpiangere chi?
ZAURIIIIIIIIIII cioè ma dai!!!!!!!!!
In estate saro' stao strano io ma oltre che per l'arrivo di Hernanes io ero felicissimo per l'abbandono del nostro club di giocatori del calibro di Zauri Siviglia Dao Baronio S. Inzaghi (con tutto il bene che gli ho voluto ad alcuni di loro)...
e non vedo l'ora che lascino la Lazio anche gente del calibro di Scaloni, Manfredini, Bonetto che se non erro avverra' a giugno...
Comunque per quanto riguarda Zauri mi è bastata vedere la partita di domenica per confermare cio' che ho scritto sopra..
FORZA LAZIO
il mio commento era per far capire che zauri non sposta di un millimetro la capacità tecnica della nostra lazio.
E poi chi ha parlato di garrido? Tra l'altro in coppa mi sembra che abbia fatto bene o sbaglio?
Zauri ragazzi, un giocatore assolutamente mediocre buono solo per fare il terzo difensore di fascia in una difesa a 5, in anni di zauri non mi ricordo una sola volta che sia andato via sul fondo, saltato un difensore avversario.
Come se oggi dicessi ehhhh baronio, giocatori decisamente scarsi e non credo proprio che la lazio abbia bisogno di questi giocatori, soprattutto se si vuole fare un salto di qualità.
Forse oggi la società pensa a sculli da impiegare a sinistra in quanto avrebbe la copertura fissa di radu.
Eppoi prima o poi sto garrido lo vedremo per bene no? così come vorrei vedere gonzales, altro giocatore che non ha sfigurato in coppa..ma che sembra già bocciato.
Zauri è uno che tatticamente in difesa se magna il 70% dei nostri difensori attuali. E la sagacia tattica in difesa serve più della forza fisica.
Zauri è andato in prestito a viola e doria, centrando la qualificazione champion.
Ha giocato più minuti lui, che i vari scaloni, del nero, eliseu, garrido, messi insieme.
A differenza degli altri pipponi, non ha mai avuto difficoltà a trovare una squadra e accettare il trasferimento.
Dire che è un cadavere è un assurdità, per i cadaveri basta andare alla Piadeia, o guardare la tribuna o la panchina la domenica!
Il problema è che Zauri non si chiama Zaurich o Zaurigno e non fa la rabona a centrocampo.
Citazione di: sweeper77 il 12 Gen 2011, 11:07
oddio regà....zauri.....cioè zauri..... e annamo su! :o
Zauri, sto parlando dell'attuale Zauri, perfetto per coprire tutti i ruoli difensivi, per coprirli però IMHO o male o malissimo.
Cmq qui nn stiamo parlando di Lotito il gestore e cose varie stiamo dicendo semplicemente che non si puo mandare via un giocatore che appena lo vuoi cedere arrivano club come fiorentina e samp che non sono le ultime arrivate per andare poi noi a prende un giocatore che non giocava da anni per fare un piacere a mancini e al city.
Dai su io non penso che con Zauri la lazio poteva vincere lo scudetto però almeno avevi un ricambio una panchina
Citazione di: unicamenteLazio il 12 Gen 2011, 11:42
Zauri, sto parlando dell'attuale Zauri, perfetto per coprire tutti i ruoli difensivi, per coprirli però IMHO o male o malissimo.
Ma noi potevamo avere un giocatore utilssimo negli ultimi due anni e non ce l'abbiamo avuto. Secondo me ci sarebbe utile anche adesso.
Aggiungo che magari lo scorso anno con Zauri non vincevi lo scudetto, ma magari un paio de partite perse magari le avresti pareggiate e a marzo te ritrovavi con 2/3p in più e la differenza 2/3p la facevano eccome in classifica l'anno scorso a marzo.
Zauri è un giocatore mediocre che a Reja ad agosto avanzava.
Tra l'altro ultimamente si sta rompendo spesso pure lui. Ha saltato 6 partite per infortunio su 19.
Garrido è un giocatore infortunato, non certo un acquisto sbagliato per il momento. E' infortunato come lo è Martínez, oggetto di rimpianti e di critiche da parte di molti nei confronti di Lotito, in estate.
ho sempre detto che martinez era una pipparzugo, menomale che non l´abbiamo preso.
zauri al posto di radu nel momento di difficoltá ti avrebbe fatto schifo iker?
zauri al posto di lichsteiner nel momento di difficoltá ti avrebbe fatto schifo?
IMHO perdere zauri per scaloni e garrido é stata una mossa sciocca.
e lo dimostrano le presenze dei giocatori quest´anno.
zauri è un giocatore utile solo in fase difensiva, dove la Lazio se la cava egregiamente. in fase offensiva, dove dobbiamo crescere, zauri non aggiungerebbe nulla
si stava parlando di tappare i buchi.
zauri in questa lazio in panchina ci stava con la pipa in bocca.
considerando il livello dei nostri terzini.
in questa Lazio Zauri avrebbe giocato le partite di Garrido...
le due di coppa italia
avrebbe giocato titolare a torino facendosi asfaltare da krasic....
poi avrebbe giocato con l'udinese e la Lazio avrebbe vinto.....
Citazione di: borges il 12 Gen 2011, 14:14
in questa Lazio Zauri avrebbe giocato le partite di Garrido...
le due di coppa italia
avrebbe giocato titolare a torino facendosi asfaltare da krasic....
poi avrebbe giocato con l'udinese e la Lazio avrebbe vinto.....
Zauri avrebbe giocato contro il lecce e non perdevi.
Citazione di: riccio72 il 12 Gen 2011, 14:41
Zauri avrebbe giocato contro il lecce e non perdevi.
Al posto di chi?
EDIT ma poi, perchè ti serviva qualcuno per non perdere contro il Lecce? La squadra che ha vinto con l'Inter meno Dias non era sufficiente?
sx al posto di radu e radu centrale al posto di stendardo
Citazione di: riccio72 il 12 Gen 2011, 14:47
sx al posto di radu e radu centrale al posto di stendardo
Si, sicuro. Ma allora me sà che non avete capito com'è Reja.
Citazione di: Iker77 il 12 Gen 2011, 14:49
Si, sicuro. Ma allora me sà che non avete capito com'è Reja.
Forse. Ma per quanto mi riguarda una linea licht-biava-radu-zauri la trovo meglio assortita di licht-biava-stendardo-radu, per come ho visto giocare in passato zauri in passato nella Lazio.
Citazione di: Kili il 12 Gen 2011, 11:44
Cmq qui nn stiamo parlando di Lotito il gestore e cose varie stiamo dicendo semplicemente che non si puo mandare via un giocatore che appena lo vuoi cedere arrivano club come fiorentina e samp che non sono le ultime arrivate per andare poi noi a prende un giocatore che non giocava da anni per fare un piacere a mancini e al city.
Zauri sara' anche andato alla Fiorentina e alla Samp, ma appena scadeva il prestito ben si sono guardate dal riscattarlo, tanto che anche in questa stagione è nuovamente partito in prestito.
Come gia' detto Zauri era uno degli esuberi che aveva richieste e per questo è partito.
Magari il prossimo anno , se verra' confermata la guida tecnica , Garrido non avra' dato le risposte che ci si aspettava , e se si continuera' con la difesa a 4 , Zauri resta.
Per quelli che parlano di Radu centrale, in una difesa a 4 Radu non fa il centrale.
Citazione di: richard il 12 Gen 2011, 14:03
zauri è un giocatore utile solo in fase difensiva, dove la Lazio se la cava egregiamente.
Se la cava egregiamente se giocano i titolari. Se manca qualcuno so' ca.zi ... Zauri come sostituto di Radu e/o Lich sarebbe stato utilissimo
Citazione di: matador72 il 12 Gen 2011, 14:53
Per quelli che parlano di Radu centrale, in una difesa a 4 Radu non fa il centrale.
e perche mai?
chi dice che zauri non è adatto a giocare nel 352 (parole di reja, sì, sentite anche da me) ha sicuramente ragione.
ma costui sa anche, credo, che zauri ha giocato in tutti i ruoli che gli ingegneri del calcio hanno ideato per un campo rettangolare. ha giocato pure come stopper (non centrale, ruolo recentissimo) e libero. ha giocato, esprimendosi al meglio, nelle fasce. gli è sempre mancata l'opportunità di giocare in porta. come titolare, perché alcuni ricorderanno che riuscì, in una partita, a mettersi anche in porta dopo l'espulsione del portiere a cambi esauriti.
garrido, che la lazio ha preso dal city, con il quale aveva già manifestato - beninteso - frequenti problemi fisici nei due anni di premier, non era - per ammissione di reja - abituato a giocare nel 352. aveva sempre giocato nella difesa a 4. e le parole di reja, reiteratamente pronunciate, sono servite anche come barriera di protezione nei confronti di un giocatore che già stava diventando un bersaglio dei tifosi dopo le pochissime partite svolte in pre-campionato.
a suffragio di ciò, ricordo che reja stava insistendo molto nel fargli registrare i movimenti del 352, fino a che poffete, quei movimenti, dal campo, passarono dal campo ai quaderni dell'infermeria.
uno può dire, sì, va bene, ma garrido era un investimento, zauri al limite un doppione, di cui tra l'altro si conosceva l'inadeguatezza nel ruolo di esterno a 5.
ed io, con un filo di logica che credo mi sia rimasta, potrei rispondere: zauri aveva svolto tutta la preparazione estiva, conosceva bene l'ambiente, aveva l'esperienza e la maturità per mettersi al servizio anche come jolly difensivo e, soprattutto, avrei detto, anzi, ho proprio detto: non è detto che la difesa a 3 ipotizzata da reja rimanga dogma assoluto per lo stesso reja. e se poi garrido non riesce ad esprimersi bene, o si rompe, che succede?
ecco che succede. lo stiamo vedendo.
ora. era ovvio che, dopo kolarov, si dovesse comprare un laterale sinistro. hanno scommesso su garrido? benissimo (cioè, malissimo, ma è facile parlare dopo. eppoi non è ancora morto. vedremo) però perché disfarsi di zauri, ex capitano oltretutto, contro il suo volere? (uno stipendio a zauri non mette certo una società in default). Tanto più perché radu (e soprattutto nella difesa a 3) era inamovibile come centrale. e tutti dicevano che quello era il ruolo in cui rendeva meglio.
dopo la partenza di zauri, non sono matto, ho sentito molti netters richiedere un terzino sinistro da affiancare a garrido, perché non c'era un sostituto in quel ruolo (non un sostituto all'altezza - di chi, poi? - non c'era un sostituto e basta.)
allora, per favore, non diciamo sciocchezze. se sia zauri, che gioca da quasi 20 anni nel campionato italiano (cominciò a 17 anni, signori), e garrido, new entry assoluta che deve riscattare due anni in cui ha giocato quasi mai, non sanno giocare bene nel 352, una persona dotata di normale buon senso direbbe, nell'ordine:
a) ma che cazzo ci gioca a fare con il 352, allora, reja.
b) uhm: uno zauri che ha giocato in tutti i ruoli, nel 352 è una pippa. mentre uno che ha giocato solo nella difesa a 4, e che viene a giocare per la prima volta in italia, è più bravo. boh.
ecco, boh. boh è quello che si richiede ad un tifoso. che deve avere solo la sciarpetta al collo e la bandiera sulla mano destra. guai che si metta a pensare.
è un ossimoro, un tifoso con un cervello.
Tremo al solo pensiero che Domenica dovremo vedercela contro il terribile Luciano Zauri, chi salverà il nostro povero piccolo Maurito?
Zauri è un calciatore mediocre, nella Fiorentina fece 18 presenze e non fu riscattato, nella Sampdoria è diventato titolare perché Stankevicius era peggio, magari se guardate le partite ve ne rendete conto: Zauri nelle amichevoli estive fu provato sia da centrale di una difesa a tre che terzino di una difesa a quattro, andò male in ogni amichevole, Reja è stato anche troppo buono quando spiegò il motivo per cui è stato ceduto.
Garrido non ha affatto demeritato per quel poco che si è visto, sta guarendo dall'infortunio, secondo il report di ieri si sta allenando con intensità sul campo, e oggi a Sky Sport 24 non ricordo chi ha detto che la Lazio non ha intenzione di acquistare un terzino sinistro proprio perché Garrido non è così grave.
Anche su Radu ci sono luoghi comuni: è un terzino bloccato? Io ricordo che Domenica scorsa spesso Mauri ha allargato a sinistra passando il pallone proprio a Radu che ha messo al centro anche dei buoni cross (poi non so il motivo per il quale i difensori del Lecce anticipavano sempre Floccari e Stendardo di testa...)
Non è per dire, questa è una delle prime partite di Radu:
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Gen 2011, 16:03
Tremo al solo pensiero che Domenica dovremo vedercela contro il terribile Luciano Zauri, chi salverà il nostro povero piccolo Maurito?
Zauri è un calciatore mediocre, nella Fiorentina fece 18 presenze e non fu riscattato, nella Sampdoria è diventato titolare perché Stankevicius era peggio, magari se guardate le partite ve ne rendete conto: Zauri nelle amichevoli estive fu provato sia da centrale di una difesa a tre che terzino di una difesa a quattro, andò male in ogni amichevole, Reja è stato anche troppo buono quando spiegò il motivo per cui è stato ceduto.
Garrido non ha affatto demeritato per quel poco che si è visto, sta guarendo dall'infortunio, secondo il report di ieri si sta allenando con intensità sul campo, e oggi a Sky Sport 24 non ricordo chi ha detto che la Lazio non ha intenzione di acquistare un terzino sinistro proprio perché Garrido non è così grave.
Anche su Radu ci sono luoghi comuni: è un terzino bloccato? Io ricordo che Domenica scorsa spesso Mauri ha allargato a sinistra passando il pallone proprio a Radu che ha messo al centro anche dei buoni cross (poi non so il motivo per il quale i difensori del Lecce anticipavano sempre Floccari e Stendardo di testa...)
Non è per dire, questa è una delle prime partite di Radu:
Certo che ce ne passa dal dire "Zauri ottimo rincalzo" a "il terribile Zauri".....
Cmq ad oggi Zauri nella Lazio ha mostrato quello che può valere (nel bene e nel male). Su Garrido in effetti non si può esprimere nessun giudizio.
con il senno di poi è troppo facile parlare!
Io non sono certo uno che ha fatto i salti di gioia quando arrivo' garrido ma credo che l'affare ci potesse stare!
Garrido è arrivato qui gratis (nessuno mi togliera' mai dalla testa che garrido o non garrido i soldi quelli sarebbero stati comunque..) di certo non sara' un campione ma i suoi trascorsi giocanili fanno comunque pensare che possa avere i mezzi per essere un buon giocatore.... e soprattutto ancora abbastanza giovane.. al contrario del 33enne zauri.... a quel punto si è scommesso su un giocatore giovane piuttosto che sul vecchietto zauri... dov'è lo scandalo?? Certo poi, purtroppo, non si è riusciti, tra un infortunio e l'altro, mai a vederlo seriamente..... probabilmente tra guarigione, rieducazione e confidenza con il campo quest'anno nemmeno lo vedremo..... ma questo si poteva prevedere prima???
Secondo me il gioco di sostituire zauri con garrido (a quel prezzo) valeva la candela.... per ora è andata male.... ma criticare la cessione di un 33enne... me sembra esagerato!
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2011, 16:09
con il senno di poi è troppo facile parlare!
Io non sono certo uno che ha fatto i salti di gioia quando arrivo' garrido ma credo che l'affare ci potesse stare!
Garrido è arrivato qui gratis (nessuno mi togliera' mai dalla testa che garrido o non garrido i soldi quelli sarebbero stati comunque..) di certo non sara' un campione ma i suoi trascorsi giocanili fanno comunque pensare che possa avere i mezzi per essere un buon giocatore.... e soprattutto ancora abbastanza giovane.. al contrario del 33enne zauri.... a quel punto si è scommesso su un giocatore giovane piuttosto che sul vecchietto zauri... dov'è lo scandalo?? Certo poi, purtroppo, non si è riusciti, tra un infortunio e l'altro, mai a vederlo seriamente..... probabilmente tra guarigione, rieducazione e confidenza con il campo quest'anno nemmeno lo vedremo..... ma questo si poteva prevedere prima???
Secondo me il gioco di sostituire zauri con garrido (a quel prezzo) valeva la candela.... per ora è andata male.... ma criticare la cessione di un 33enne... me sembra esagerato!
Allora, rientrando negli ambiti del quesito proposto da tever top all'inizio. Zauri senza dubbio in questi mesi avrebbe dato un apporto contro il nulla che ha dato Garrido.
Che poi Garrido possa diventare un campione non lo metto in dubbio, ma che molto probabilmente avrebbe giocato poco si poteva prevedere eccome.
Citazione di: riccio72 il 12 Gen 2011, 16:15
Allora, rientrando negli ambiti del quesito proposto da tever top all'inizio. Zauri senza dubbio in questi mesi avrebbe dato un apporto contro il nulla che ha dato Garrido.
Che poi Garrido possa diventare un campione non lo metto in dubbio, ma che molto probabilmente avrebbe giocato poco si poteva prevedere eccome.
aoh non è che si possano tenere 100 giocatori in rosa.... si è preso garrido per giocare su quella fascia.. evidentemente era ritenuto idoneo fisicamente a giocare.... a quel punto si è ceduto un vecchietto che ricopriva lo stesso ruolo!
Che garrido diventi un campione non ci credo ne io ne nessuno altro... dico soltanto che il tipo di operazione ci poteva stare... compresa la cessione di zauri che non è comunque sto fenomeno!
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Gen 2011, 16:03
Zauri è un calciatore mediocre, nella Fiorentina fece 18 presenze e non fu riscattato, nella Sampdoria è diventato titolare perché Stankevicius era peggio
No, in realtà ha iniziato a giocare a gennaio quando Stankevicious è stato ceduto al Sevilla. Prima di allora tappava i buchi quando mancava qualcuno (prevalentemente a sinistra) , dopo di allora è diventato titolare di destra vincendo il temibile ballottaggio con un primavera che quest'anno neanche è più in rosa.
In questa stagione fa il titolare, ma mi pare che la Samp non ce l'abbia nemmeno un terzino destro di riserva. Nelle occasioni in cui è mancato ho visto giocare Volta (un centrale) da quella parte.
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2011, 16:20
aoh non è che si possano tenere 100 giocatori in rosa.... si è preso garrido per giocare su quella fascia.. evidentemente era ritenuto idoneo fisicamente a giocare.... a quel punto si è ceduto un vecchietto che ricopriva lo stesso ruolo!
Che garrido diventi un campione non ci credo ne io ne nessuno altro... dico soltanto che il tipo di operazione ci poteva stare... compresa la cessione di zauri che non è comunque sto fenomeno!
Senza dubbio erano due opzioni. Si è fatta alla luce dei fatti quella sbagliata.
Converrai con me che cmq lo stato fisico di Garrido andava valutato meglio? Anche vedendo l'esperienza relativa a Matu?
Citazione di: riccio72 il 12 Gen 2011, 16:30
Senza dubbio erano due opzioni. Si è fatta alla luce dei fatti quella sbagliata.
Converrai con me che cmq lo stato fisico di Garrido andava valutato meglio? Anche vedendo l'esperienza relativa a Matu?
magari con zauri uscivi con l'albinoleffe....
che ne sai.....
Citazione di: riccio72 il 12 Gen 2011, 16:30
Senza dubbio erano due opzioni. Si è fatta alla luce dei fatti quella sbagliata.
Converrai con me che cmq lo stato fisico di Garrido andava valutato meglio? Anche vedendo l'esperienza relativa a Matu?
Non credere sia cosi' facile valutare lo stato fisico.... da quello che ho sentito dovrebbe trattarsi di un problema tendineo, beh .. ti assicuro che finche' non vien fuori la sintomatologia soggettiva la diagnosi non te la fa nemmeno il padreterno.. e talvolta con i tendini di oggettivo non trovi niente anche sapendo dove cercare!
certo si puo' controbbatere che qualche problema fisico lo aveva manifestato anche negli anni passati... ma se non sbaglio non era lo stesso di oggi e comunque, ripeto, trattasi di calciatore piuttosto giovane e non di un trentenne dove il recupero è molto piu' difficile e gli accidenti tendinei e muscolari, per chi ha un certo tipo di struttura sono all'ordine del giorno!
Ti faccio l'esempio di di santa cruz (e speriamo che stavolta nessuno si incazzi tanto sembra sfumato..) in prossimita dei 30 anni ha avuto almeno 4-5 stagioni con problemi fisici in cui ha giocato poco.. ecco da questo tipo di giocatore io me l'aspetto che continui ad averne.... da un 25enne che ha avuto problemi un anno no! Poi se coninua cosi' è ovvio che anche lui sara' da annoverare tra i meghni della situazione!
Zauri, e non avrei mai pensato di dirlo, sarebbe stato utilissimo in questa Lazio.
Avrebbe messo una toppa in ogni situazione d'emergenza in difesa, poi gioca titolare da due anni nella Samp, non nel Pergocrema, eppure noi preferiamo rischiare Cavanda o Diakitè fuori ruolo o sperare che la Madonna di Lourdes ci faccia la grazia e renda disponibile Garrido per almeno due allenamenti consecutivi in un anno solare...
Citazione di: JSV23 il 12 Gen 2011, 17:51
Zauri, e non avrei mai pensato di dirlo, sarebbe stato utilissimo in questa Lazio.
Avrebbe messo una toppa in ogni situazione d'emergenza in difesa, poi gioca titolare da due anni nella Samp, non nel Pergocrema, eppure noi preferiamo rischiare Cavanda o Diakitè fuori ruolo o sperare che la Madonna di Lourdes ci faccia la grazia e renda disponibile Garrido per almeno due allenamenti consecutivi in un anno solare...
Troppo facile ragionare così.
Citazione di: JSV23 il 12 Gen 2011, 17:51
Zauri, e non avrei mai pensato di dirlo, sarebbe stato utilissimo in questa Lazio.
Avrebbe messo una toppa in ogni situazione d'emergenza in difesa, poi gioca titolare da due anni nella Samp, non nel Pergocrema, eppure noi preferiamo rischiare Cavanda o Diakitè fuori ruolo o sperare che la Madonna di Lourdes ci faccia la grazia e renda disponibile Garrido per almeno due allenamenti consecutivi in un anno solare...
Il problema è che
tra Novembre e Dicembre pure Zauri è stato infortunato , quindi avremmo dovuto rischiare Cavanda e Diakitè lo stesso . Ma nelle altre partite avremmo potuto utilizzarlo al posto di Zarate ed avrebbe dato una svolta alla nostra stagione
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2011, 16:09
con il senno di poi è troppo facile parlare!
Io non sono certo uno che ha fatto i salti di gioia quando arrivo' garrido ma credo che l'affare ci potesse stare!
Garrido è arrivato qui gratis (nessuno mi togliera' mai dalla testa che garrido o non garrido i soldi quelli sarebbero stati comunque..) di certo non sara' un campione ma i suoi trascorsi giocanili fanno comunque pensare che possa avere i mezzi per essere un buon giocatore.... e soprattutto ancora abbastanza giovane.. al contrario del 33enne zauri.... a quel punto si è scommesso su un giocatore giovane piuttosto che sul vecchietto zauri... dov'è lo scandalo?? Certo poi, purtroppo, non si è riusciti, tra un infortunio e l'altro, mai a vederlo seriamente..... probabilmente tra guarigione, rieducazione e confidenza con il campo quest'anno nemmeno lo vedremo..... ma questo si poteva prevedere prima???
Secondo me il gioco di sostituire zauri con garrido (a quel prezzo) valeva la candela.... per ora è andata male.... ma criticare la cessione di un 33enne... me sembra esagerato!
GRATIS???
se fosse possibile dare i giocatori gratis, la Lazio potrebbe essere la squadra più generosa del mondo, abbiamo una decina di Garrido da regalare.
E poi un contratto di 5 anni a 1.1 netto, tanto gratis non è?
Citazione di: tevere top il 12 Gen 2011, 18:56
GRATIS???
se fosse possibile dare i giocatori gratis, la Lazio potrebbe essere la squadra più generosa del mondo, abbiamo una decina di Garrido da regalare.
E poi un contratto di 5 anni a 1.1 netto, tanto gratis non è?
hai ragione l'ingaggio non è bassissimo... ma a parte il fatto che non credo che zauri prenda tanto tanto di meno..... io scmmetto quello che vuoi che se garrido lo regali trovi almeno 10 squadre in spagna pronte a prenderlo....
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2011, 19:19
hai ragione l'ingaggio non è bassissimo... ma a parte il fatto che non credo che zauri prenda tanto tanto di meno..... io scmmetto quello che vuoi che se garrido lo regali trovi almeno 10 squadre in spagna pronte a prenderlo....
magari, fossero sante le tue parole, e possa succedere come con Eliseu, anche se alemno quello era sano.
Il problema è che in spagna, molte squadre non stanno pagando i giocatori, guarda trezeguet e il malaga con Baptista.
Ma che Zauri negli ultimi anni non rimanga e venga sistematicamente mandato (e per fortuna anche richiesto) in prestito per ragioni che esulano dal campo (vedi spogliatoio) lo escludete proprio del tutto ?
Ricordo voci di 3 anni fa ma va a sapere... Diversi giocatori di oggi allora c'erano. boh, magari sbaglio.
Radu con Delio, appena arrivato, ricordo anch'io che spingeva sulla fascia molto più di adesso.
Tanto per dire, Garrido proprio oggi è tornato in gruppo...
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Gen 2011, 20:23
Tanto per dire, Garrido proprio oggi è tornato in gruppo...
Da quello che leggevo pensavo sarebbe stato infortunato per i prossimi 5 anni... :roll:
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Gen 2011, 20:23
Tanto per dire, Garrido proprio oggi è tornato in gruppo...
Tornato in gruppo è uno dei ruoli che ha già ricoperto in questi 6 mesi,
è stato anche utile in riabilitazione, lavoro differenziato, esami clinici, piscina, etc
Citazione di: tevere top il 12 Gen 2011, 20:33
Tornato in gruppo è uno dei ruoli che ha già ricoperto in questi 6 mesi,
è stato anche utile in riabilitazione, lavoro differenziato, esami clinici, piscina, etc
:)
garrido c´ha un bel piede nelle punizioni peró.
speriamo che qualche palletta la butta dentro.
tecnicamente garrido è proprio forte,peccato che ha continui problemi fisici
1. se fosse rimasto zauri, non era per fargli fare il titolare - questo per tutti quelli che ironizzano sullo zauri campione. titolare che tuttavia ha fatto dallo scorso gennaio fino alla conquista del piazzamento CL con la samp (che guarda caso l'ha rivoluto, e dove è tornato titolare)
2. di certo l'emergenza terzino sinistro non sarebbe mai nata. si sarebbe aspettato con calma garrido, e zauri poteva validamente sostituire lo stesso radu.
3. toh. sarebbe stato utile come sostituto anche di licht, per farlo rifiatare.
4. cavanda tornava a fare cavanda con calma, pronto per l'emergenza (gli infortuni a raffica possono capitare, vedasi attacco della juve in questo periodo). diakite e stendardo sarebbero stati sostituti della coppia centrale,così da evitare collateralmente le figure barbine di diakitè e cavanda a sx. (che poi, questa cosa non mi è andata mai giù: licht a sx NON ci vuole giocare - così ha detto reja, mah.)
ma zauri è una pippa, ed è pure vecchio.
(p.s. una risposta ad iker la dovevo, ora che sto tornando in argomento. in un altro topic il cui titolo era "garrido", iker mi aveva chiesto cosa c'entrava il riferimento a del nero che avevo fatto.
lo spiego subito: in quell'occasione avevo detto che del nero aveva perso il posto - da riserva- e anche il ruolo. perché reja, quando ancora era sicuro della difesa a tre, pensava di contare su del nero, eventualmente, come rincalzo di garrido.
ma con la difesa a 4 - effetto domino - del nero non può essere più difensore laterale ma centrocampista, al limite. e senza zauri - destinazione samp, puoi rimanere con il cerino in mano.
inutile ora dire - e non mi riferisco ora ad iker, ma ad altri utenti - che con il senno del poi tutti sono bbboni a parlare. giacché io è dall'inizio che ho fatto queste considerazioni (dissi in diretta, dopo aver ascoltato reja: ma che sei matto, e se fai una difesa a 4, poi che ti inventi?). e se le ho fatte io, delle due una: o sono un genio, e non credo di esserlo per nulla, o tutti sarebbero bbboni a parlare anche con il senno di prima.
mister compreso.)
Citazione di: spectreman il 12 Gen 2011, 19:49
Ma che Zauri negli ultimi anni non rimanga e venga sistematicamente mandato (e per fortuna anche richiesto) in prestito per ragioni che esulano dal campo (vedi spogliatoio) lo escludete proprio del tutto ?
Ricordo voci di 3 anni fa ma va a sapere... Diversi giocatori di oggi allora c'erano. boh, magari sbaglio.
Radu con Delio, appena arrivato, ricordo anch'io che spingeva sulla fascia molto più di adesso.
non sbagli per nulla.
ecco l'unico motivo che salva il buon senso.
in effetti nei precedenti interventi mi sono dimenticato di aggiungere che zauri era molto considerato da reja, quest'estate. pure troppo, per essersene liberato nel giro di due giorni - cotta e mangiata - con la scusa della difesa a 4 e a 3.
l' ho pensata anche io questa cosa, subito dopo la cessione.
il rispetto per l'intelligenza delle persone mi porta a pensare che quella rinuncia era dovuta a causa di forza maggiore.
e la forza maggiore era il probabile fastidio che provavano ancora alcuni giocatori della lazio nel rivederlo ancora lì. (chiedere magari a rocchi, ledesma e mauri cosa successe in quell'anno. potrebbe essere davvero interessante)
mutarelli e zauri furono allontanati dalla lazio, non ceduti.
ricordo: un giocatore che disputò un onestissimo campionato e il capitano della lazio furono buttati fuori.
e la samp non credo che si fosse fatta viva solo all'ultimo per averlo.
all'ultimo glielo abbiamo dato. questo è certo.