Ho letto diverse recensioni a riguardo, ma vorrei sapere se qualcuno di voi l'ha provato e cosa ne pensa. Lo vorrei comprare per cambiare il mio obiettivo 'da combattimento', un 17-85 IS USM, ma sono parecchio indeciso anche in virtù della eventuale perdita del grandangolo (da 17 a 24 considerando il fattore di moltiplicazione 1,6, ce ne passa...)
sai che non sono d'accordo, si?!
:)
è un obiettivo troppo "ampio", imho
va bene per i fotografi della domenica (tipo scignia, per intenderci)
:roll:
tu sei bravo, dovresti settoriare non allungare
(voglio dire: io pure ho di base uno da battaglia 17/70 e sono contentone, ma, fosse per me, userei solo un 24 vero ed un 50 vero)
mo' vie' sigu e te spiega tutto al riguardo
:)
hehehe :)
Il punto è, e lo sai bene, che per puntare sulla qualità devi puntare su obiettivi di bassa 'ampiezza' focale (se non a focale fissa come li vorresti tu :) ), il che significa che devi girare con il carretto per portarti appresso l'attrezzatura :)
Per carità, si fa tutto, ma considerando che faccio foto prevalentemente da viaggio cambiare obiettivo ogni tre minuti scoccia. Ho il 70-200 F4 L e probabilmente sarebbe meglio comprare il 24-70 f2.8 L (che è un obiettivo stupendo che ho provato diverse volte) ma non so... poi nelle uscite tranquille un obiettivo con una ampiezza focale maggiore non mi dispiacerebbe (vuoi mettere uscire di casa con un 24-105 senza altra attrezzatura?)
Cmq aspettiamo sigurd :)
ciao
Citazione di: radar il 05 Ago 2010, 12:13
sei un uomo fortunato
il bianchetto F4 è DIO
Citazione di: radar il 05 Ago 2010, 12:13
sei un uomo fortunato
tu sei un tesoro, caro ;)
Purtroppo (per te) quest'anno ho già dato.
Ma mai dire mai
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
Essedo una lente canon non ti puoi lamentare...... :twisted:
Citazione di: Sledgehammer il 05 Ago 2010, 15:57
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
Essedo una lente canon non ti puoi lamentare...... :twisted:
Tu Nikon? Sony? :)
Cmq la vignettatura la trascuro visto che non ho il corpo macchina full frame... però il resto... ci fosse mai un obiettivo che ti soddisfi al massimo e non ti lasci dubbi :)
Citazione di: fiz.ban il 05 Ago 2010, 22:51
Tu Nikon? Sony? :)
Cmq la vignettatura la trascuro visto che non ho il corpo macchina full frame... però il resto... ci fosse mai un obiettivo che ti soddisfi al massimo e non ti lasci dubbi :)
nikon,
personalmente la vedo come porga preferisco ottiche fisse.
Poi ci sono le eccezioni tipo 70-200 f2.8 nikon pero 2000 euro sono un po' troppi.
l'importante, in questi casi, è non perdere di vista le proprie esigenze altrimenti ci si ammala.
Ce l'ho.
Citazione di: porgascogne il 05 Ago 2010, 11:46
sai che non sono d'accordo, si?!
:)
è un obiettivo troppo "ampio", imho
va bene per i fotografi della domenica (tipo scignia, per intenderci)
:roll:
tu sei bravo, dovresti settoriare non allungare
(voglio dire: io pure ho di base uno da battaglia 17/70 e sono contentone, ma, fosse per me, userei solo un 24 vero ed un 50 vero)
mo' vie' sigu e te spiega tutto al riguardo
:)
Com'è? Ottimo.
Ottimo come il 70-200/4 L IS USM? Ovviamente no. Nessuno è come
lui. Però, "quasi". E, per esempio, sul microcontrasto "a corto" je dà un tiro.
Quello che dice Porga lo condivido in generale, ma non per vetri come questo. Il 24-105 è davvero un compromesso intelligente tra tutto quanto. Con un'eccezione: le dimensioni. A mio modo di vedere, non si può parlare di una vera
walkaround lens per una bestia di questo tipo.
Personalmente, ho più volte pensato di vendere il mio per finanziarmi l'acquisto di un altro obiettivo. Poi me pento. Poi qualcuno si mostra interessato e allora mi dico "sì, lo vendo". Poi me offrono 'na cazzata, e me lo tengo. Poi me dico "meglio così".
Non so, sto ripensando la mia lineup, se ti interessa scrivi pure in privato, ne parliamo. Vieni qua e lo provi, chiaramente.
Una cosa che non leggo da nessuna parte è il "carattere" di questo obiettivo. A dirla tutta, non leggo da nessuna parte del carattere di nessun obiettivo Canon. Credo ci sia un po' di snobismo in questo, non so.
In ogni caso: risoluzione a tutta apertura, comportamento in controluce moderato, carattere e
drawing style:
40mm f/4 200, moderato controluce, mano libera:
(http://a.imageshack.us/img375/6056/200440fullweb.jpg)
100% crop:
(http://a.imageshack.us/img375/2052/200440crop.jpg)
24mm f/4 640, mano libera:
(http://a.imageshack.us/img688/2402/640424fullweb.jpg)
100% crop:
(http://a.imageshack.us/img688/7357/640424crop.jpg)
(La seconda foto non avrei dovuto mostrarla, ma è ora di iniziare a farsi un po' di pubblicità. Sto realizzando un fotolibro tipo "gli occhi" - in realtà completamente diverso. E i testi li scrive Silvio, per chi lo ha conosciuto)
Citazione di: fiz.ban il 05 Ago 2010, 11:42sono parecchio indeciso anche in virtù della eventuale perdita del grandangolo (da 17 a 24 considerando il fattore di moltiplicazione 1,6, ce ne passa...)
Ci faccio caso solo ora.
Le foto che ti ho mostrato sono su 5D "classic".
Non utilizzerei mai un obiettivo del genere su una crop.
Citazione di: sigurd il 08 Ago 2010, 12:37
Ci faccio caso solo ora.
Le foto che ti ho mostrato sono su 5D "classic".
Non utilizzerei mai un obiettivo del genere su una crop.
Allora, eccomi qui.
Per 'crop' suppongo tu intenda un aps-c. Perchè non lo utilizzeresti?
Il 70-200 sulla 50d non mi fa rimpiangere nulla...
Citazione di: fiz.ban il 08 Ago 2010, 15:45
Allora, eccomi qui.
Per 'crop' suppongo tu intenda un aps-c. Perchè non lo utilizzeresti?
Il 70-200 sulla 50d non mi fa rimpiangere nulla...
e grazziarcà che il 70-200 sulla 50D non ti fa rimpiangere nulla: in termini di angolo di campo equivalente, stai sostituendo il range da 70 a 112 con quello da 200 a 320 - è una cosa gradita a tutti, credo
ma il 24-105 ti diventa un 38,5-168. Me dici che ce fai?
sigu, la foto con la spazzola la AMO
Citazione di: porgascogne il 09 Ago 2010, 08:49
sigu, la foto con la spazzola la AMO
e sapessi che roba sta scrivendo Silvio!
Se non diventiamo famosi 'sta volta, io smetto di provarci e mi metto a fare solo foto ricordo
tessera "primo tifoso" n°1
Citazione di: porgascogne il 09 Ago 2010, 11:32
tessera "primo tifoso" n°1
ti mettiamo da parte la copia numero 3, allora: per ringraziarti della tua fiducia in noi, avrai uno speciale autografo autografato :D
ma quella cosa al castello de arcidosso della quale avevi messo a giorno io e zacche?!
Citazione di: porgascogne il 09 Ago 2010, 11:38
ma quella cosa al castello de arcidosso della quale avevi messo a giorno io e zacche?!
cambiata totalmente la forma della faccenda: è diventata una cosa con selezione, abbastanza "in grande" (articoli su qualsiasi quotidiano ti venga in mente, a parte quelli del padrone dell'Italia). Per dire che non mi hanno più chiesto di "portare" nessuno.
Mi sono dimenticato di segnalarvi il bando :(
c2
:D
Citazione di: sigurd il 08 Ago 2010, 17:30
e grazziarcà che il 70-200 sulla 50D non ti fa rimpiangere nulla: in termini di angolo di campo equivalente, stai sostituendo il range da 70 a 112 con quello da 200 a 320 - è una cosa gradita a tutti, credo
ma il 24-105 ti diventa un 38,5-168. Me dici che ce fai?
Ti compri un grandangolo (come molti che conosco, che hanno tre 'tagli' di focali:grandangolo, zoom medio e zoom spinto). Il discorso è che poi torniamo al punto di partenza: ti trovi a cambiare obiettivo troppo spesso e giri con la valigia. Io preferisco avere due 'tagli' di focali (infatti ora ho 17-85 e 70-200) ma il 17-85 non è certamente una serie L e cercavo un po' più di qualità.
Terrò ancora il 17-85 aspettando (godot) un bel 18-72 IS USM serie L.
Ciao
Citazione di: fiz.ban il 10 Ago 2010, 18:37
Ti compri un grandangolo (come molti che conosco, che hanno tre 'tagli' di focali:grandangolo, zoom medio e zoom spinto). Il discorso è che poi torniamo al punto di partenza: ti trovi a cambiare obiettivo troppo spesso e giri con la valigia. Io preferisco avere due 'tagli' di focali (infatti ora ho 17-85 e 70-200) ma il 17-85 non è certamente una serie L e cercavo un po' più di qualità.
Terrò ancora il 17-85 aspettando (godot) un bel 18-72 IS USM serie L.
Ciao
1.
Hai notato che la serie L per APS-C non esiste? :D
2.
Del 17-85 ho sempre sentito dire buone cose.
3.
Ma perché uno si compra un sistema a ottiche intercambiabili, se gli dà fastidio cambiare le ottiche? (Io ammetto di essere un caso a parte, ma la domanda mi pare lecita.)
Citazione di: porgascogne il 09 Ago 2010, 08:49
sigu, la foto con la spazzola la AMO
Anch'io, la trovo splendida! complimenti ;)
Posso chiederti cos'é quella splendida macchia di colore blu della prima foto che sembra la prua di una barca rovesciata? E' uno stacco di colore fantastico!
Citazione di: sigurd il 11 Ago 2010, 01:53
1.
Hai notato che la serie L per APS-C non esiste? :D
2.
Del 17-85 ho sempre sentito dire buone cose.
3.
Ma perché uno si compra un sistema a ottiche intercambiabili, se gli dà fastidio cambiare le ottiche? (Io ammetto di essere un caso a parte, ma la domanda mi pare lecita.)
1. Non so/non rispondo :D
2. Nel complesso è un obiettivo 'onesto'. Volevo fare il salto di qualità ma a quelle focali, di Canon, c'è il 24-70 2.8 e, appunto, il 24-105 IS.
3. Non lo so, bisognerebbe chiederlo a chi prova fastidio a cambiare le ottiche ;) Il mio problema è il cambio CONTINUO (pensa ad avere 3-4 ottiche) perchè faccio prevalentemente foto da viaggio. Se facessi foto studio potrei avere (soldi permettendo) anche 10 ottiche fisse.
In viaggio invece è diverso, vedere una bella (fugace) situazione e non avere l'ottica giusta ti pesa. Chiaro che non succede spesso, ma a volte succede. Poi per carità, ho sempre cambiato ottiche in viaggio (50mm fisso, grandangolo spinto di un amico, il 17-85, il 70-200 e l'exterder 1.4x) ma se ci si semplificasse la vita (senza perdere qualità) non sarebbe male.
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 11 Ago 2010, 12:31
Anch'io, la trovo splendida! complimenti ;)
grazie :)
gli è che son artysta™
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 11 Ago 2010, 12:31
Posso chiederti cos'é quella splendida macchia di colore blu della prima foto che sembra la prua di una barca rovesciata? E' uno stacco di colore fantastico!
E' uno stacco di colore fantastico: la prua di una barca rovesciata :)
Citazione di: fiz.ban il 11 Ago 2010, 12:44
2. Nel complesso è un obiettivo 'onesto'. Volevo fare il salto di qualità ma a quelle focali, di Canon, c'è il 24-70 2.8 e, appunto, il 24-105 IS.
il salto di qualità lo fai mettendo una di quelle due ottiche su FF, credimi. Sulla 50D il miglioramento sarebbe ridotto.
Citazione di: fiz.ban il 11 Ago 2010, 12:44
3. Non lo so, bisognerebbe chiederlo a chi prova fastidio a cambiare le ottiche ;) Il mio problema è il cambio CONTINUO (pensa ad avere 3-4 ottiche) perchè faccio prevalentemente foto da viaggio.
sono appena tornato da un giretto in Lapponia e Finnmark. Avevo con me, oltre alla 5D: il 70-200/4 L IS USM, il 100/2.8 macro, il TS-E 24/3.5 L II, il Rokkor 58/1.2 e il fisheye della Zenitar. Poi i vari filtri, portafiltri, air blower, pezzette di microfibra, bussola, flessibile, batteria di riserva e compagnia bella. E poi lo stativo, chiaramente. Dicevo: io non faccio testo.
(http://a.imageshack.us/img820/1333/42853203.jpg)
Se ci riesco a Natale passo al FF...sperem...
Citazione di: sigurd il 11 Ago 2010, 16:08
(http://a.imageshack.us/img820/1333/42853203.jpg)
(capito come?)
questa, se la proponi alla casa editrice iperborea, te la prendono come copertina di un racconto di arto paaslinna o johaan harstad
(cmq, sincera ed amichevolissima invidia, si')
Citazione di: sigurd il 11 Ago 2010, 16:08
(http://a.imageshack.us/img820/1333/42853203.jpg)
(capito come?)
Molto bella, complimenti.
Cosi, per curiosità, che stativo usi?
Citazione di: fiz.ban il 11 Ago 2010, 17:58
Molto bella, complimenti.
Cosi, per curiosità, che stativo usi?
Ho due set di gambe, entrambe Manfrotto: uno è in alluminio, piuttosto pesante e molto solido, e l'altro in fibra di magnesio, una vera gioia da portarsi dietro (e con livella a bolla e colonna montabile lateralmente, mentre quello in alluminio ce l'ha solo invertibile). Ho comprato le gambe in fibra perché amo viaggiare. Poi, però, in Norvegia mi sono portato quelle più pesanti e ingombranti :D
Poi ho anche un mono, ancora Manfrotto.
Uso una testa a sfera, sempre Manfrotto, decisamente sovradimensionata. Ne ho anche un'altra con i tre snodi, ma a un certo punto ho fatto l'investimento.
Per inciso: la testa la vendo, ché mi sono convinto a passare a un sistema Arca Swiss o RRS per le panoramiche.
E ti sei portato quello più pesante in viaggio? :lol:
Allora stai male davvero :lol:
Mi puoi dire il modello di quello in lega di magnesio? thanks
190MF4 magfiber
Bellissimi le foto Sigurd. Davvero!
Posso fare una domanda non tecnica ma filosofica ai fotografi mylazionettici?!?
L'ispirazione, dove/come la trovate?!? Voglio dire, andate vedete e in base a quello che vedete vi viene la voglia di fotografare quel soggetto oppure partite con l'idea di cosa voler fotografate e programmate il tour o l'uscita in funzione di esso?!?
Citazione di: bombo il 16 Ago 2010, 12:54
Bellissimi le foto Sigurd. Davvero!
Posso fare una domanda non tecnica ma filosofica ai fotografi mylazionettici?!?
L'ispirazione, dove/come la trovate?!? Voglio dire, andate vedete e in base a quello che vedete vi viene la voglia di fotografare quel soggetto oppure partite con l'idea di cosa voler fotografate e programmate il tour o l'uscita in funzione di esso?!?
Mi unisco ai complimenti fatti da Bombo.
Sono rimasto molto impressionato :)
Citazione di: sigurd il 11 Ago 2010, 16:03
grazie :)
gli è che son artysta™
Gli è che me ne sono accorto ;)
Per quanto mi riguarda faccio ancora qualche fotografia, ne ho fatte moltissime in passato, prima che nascesse mia figlia. Ora ho molto meno tempo, sopratutto per il post-processing
Avevo anche una bell'attrezzatura per l'epoca (Nikon F5, D200 più una decina di ottiche)
Ho sempre adorato la fotografia macro e i paesaggi. Il troppo fissarmi su questi soggetti per un lungo periodo mi ha limitato, nel senso che avevo in mente di fotografare ciò che mi aspettavo piuttosto che quello che il mio occhio era in grado di scorgere.
Poi ho cercato di improvvisare, specie per quanto riguarda fotografare le persone, cosa non facile perché sono molto timido ed ho paura che mi spacchino il grugno, specie in posti caldi come in una moschea in Giordania :)
E' andata meglio, nel senso che ho arricchito il mio modo di fotografare e non sono più tornato a casa da un viaggio con pacchi di foto dello stesso tenore.
Insomma, prima portavo con me solo gli obbiettivi "giusti" per quello che volevo fotografare; adesso tendo a cercare di coprire più spettri portando con me tutte le ottiche di cui dispongo con l'intento di non perdere nulla o il meno possibile.
E' anche un modo per sviluppare la propria creatività (se hai tempo da dedicarle durante il viaggio...)
ehi, grazie per i complimenti :) fanno piacere :)
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 16 Ago 2010, 13:15
E' andata meglio, nel senso che ho arricchito il mio modo di fotografare e non sono più tornato a casa da un viaggio con pacchi di foto dello stesso tenore.
ci sei, su Flickr?
C'è una bella
sottocomunità di laziali alla quale potrebbe farti piacere aggiungerti.
Citazione di: bombo il 16 Ago 2010, 12:54
L'ispirazione, dove/come la trovate?!? Voglio dire, andate vedete e in base a quello che vedete vi viene la voglia di fotografare quel soggetto oppure partite con l'idea di cosa voler fotografate e programmate il tour o l'uscita in funzione di esso?!?
Per quanto riguarda l'ispirazione, la tua domanda mi ha fatto venire voglia di aprirci un topic a parte.
Alla seconda domanda, quella più specifica, io ti rispondo che, personalmente, faccio la seconda cosa per poter fare la prima. Per me non esiste la possibilità di partire per una destinazione senza avere iniziato a "elaborarmela dentro"; questo mi permette, una volta sul posto, di lasciarmi andare.
Ma ti sto parlando più di una preparazione "spirituale" che fotografica. E cioè di ispirazione. E quindi siamo finiti nell'altro topic.
In generale, comunque, faccio
quasi sempre
quasi tutte le cose che un bravo paesaggista deve fare in fase di preparazione: lavoro con bussola, mappa, previsioni del tempo, tabella delle posizioni del sole e, laddove serve, tabella delle maree.
La principale differenza tra il fotografo che ha in archivio qualche bella foto di paesaggio e quello che non ne ha nessuna, è che il primo sa che la fotografia di paesaggio è una branca della fotografia d'azione :D
(http://a.imageshack.us/img201/7069/68265020.jpg)
Citazione di: sigurd il 17 Ago 2010, 10:53
ehi, grazie per i complimenti :) fanno piacere :)
ci sei, su Flickr?
C'è una bella sottocomunità di laziali alla quale potrebbe farti piacere aggiungerti.
Scherzi, quando ce vo' ce vo' ;)
Si ci sono su flickr, ma non ho ancora messo nulla, non ho tempo di rielaborare le foto che faccio, spero di poter cominciare quando mia figlia va all'asilo, così ci sarà un po' più di pace a casa :)
Potrei cominciare a vedere cosa fate: mi dai il link al gruppo dei laziali fotografi? Magari anche in pvt
Ora vado a tuffarmi sull'altro topic che hai aperto: ho moltissimo da imparare ;)
Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 17 Ago 2010, 11:01
Ora vado a tuffarmi sull'altro topic che hai aperto: ho moltissimo da imparare ;)
non l'ho ancora aperto, ci stavo solo pensando :D
sarebbe un topyc iNpegnativo
Citazione di: sigurd il 17 Ago 2010, 11:21
non l'ho ancora aperto, ci stavo solo pensando :D
sarebbe un topyc iNpegnativo
Infatti, me so' tuffato in una piscina vuota :lol:
:D
la piscina de sigu era vuota perché l'aveva riempita de bìra
ma poi se l'è pure bevuta
cmq, mo' te pivvuttizzo, dresda (peraltro, prima o poi ce faccio una scappata)
ti mando il mio link
;)
(confermo: sigu gli é un artysta)
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 11:46
cmq, mo' te pivvuttizzo, dresda
arrivi sempre secondo... ma com'è che arrivi sempre secondo?
(*)Sarà per la Renault 4 in cui t'aggiri?
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 11:46
(confermo: sigu gli é un artysta)
(d'altra parte, va detto che de foto te ne intendi :D )(*) "mejo arrivà sempre dopo che sempre prima". T'ho bruciato la battuta sessuoscopereccia. Mo' t'è rimasto il paragone co l'ariomma :P
Citazione di: sigurd il 17 Ago 2010, 11:56
arrivi sempre secondo... ma com'è che arrivi sempre secondo?(*)
Sarà per la Renault 4 in cui t'aggiri?
(d'altra parte, va detto che de foto te ne intendi :D )
(*) "mejo arrivà sempre dopo che sempre prima". T'ho bruciato la battuta sessuoscopereccia. Mo' t'è rimasto il paragone co l'ariomma :P
la mia R4 ha solo due posti, e sono occupati
sennò te davo 'no strappo
gne gne gne
Citazione di: porgascogne il 17 Ago 2010, 11:46
dresda (peraltro, prima o poi ce faccio una scappata)
ti mando il mio link
E può anche darsi che ci ritroviamo lì, altrimenti toccherà accontentasse de Monaco :)
Non ci vivo più da un anno e mezzo ormai, ma siamo in "discusione" per tornare a viverci io e la mia famiglia.
Dipende tutto dallo sbloccarsi di una "certa cosa" :D
Fantastiche foto le vostre, ho passato una mattinata senza lavorare, ma ne è valsa la pena: ne sono uscito maturato dentro :)
M'avete convinto, comincerò a mettere su Flickr le mie più belle foto di Dresda di questi ultimi anni
stay tuned
scioouswscrrrrrr (rumore del sintonizzatore della radio)
e annamo, su
Non è che me li mandereste anche a me i vostri link?!?!?!? Cosi per imparare e per deliziarmi con i Vostri scatti...
Grazie...!!!