Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:58Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.

Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.

Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".

Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.

Certo, potevano fare anche peggio. Ci mancherebbe.

Potevano tenersi tutti i soldi in tasca e far salire Farcomeni e Sulemanj.

Che poi, pure Farcomeni e Sulemanji se li fai giocare nel giusto contesto tattico e ci credi... Chissà.

Citazione di: tommasino il Oggi alle 05:59Lo sfioro di Gila a conceicao è rigore COSMICO ed il calcio di mandragora a Noslin non è niente.
Sia messo agli atti

quello di gila e' uno step on foot chiaro ed e' codificato e quindi si e' un rigore cosmico non ci dovrebbe essere nemmeno da stare a discutere  , quello di noslin e' un contatto , e non ho mai detto che non sia niente ma che sia un rigorino, penso ci sia differenza tra i due 

continuate pure a far diventare cose clamorose tutte quelle a nostro favore e a minimizzare quelle a favore che fate un figurone dal punto di vista dell onesta intellettuale 

Citazione di: hafssol il Oggi alle 12:45Ma si sa, il tempo sfuma i contorni e addolcisce i ricordi.

Il gioco di Baroni era arioso e votato all'attacco. 
Che in questa direzione ci fosse poca organizzazione e molte falle compensate dalla continuità di Guendo e Rovella e dagli exploit probabilmente estemporanei di Tavares e Dia, credo che sia ormai una cosa certificata da statistiche successive.
Però il problema è il raffronto con il gioco di Sarri, cervellotico e finalizzato al possesso palla: una cosa ugualmente sconclusionata rispetto alle idee di Baroni perché si scontra con gli stessi problemi, ovvero una mancanza generale di qualità che quando emerge sfonda qualsiasi ragionamento tattico.
Ma per questo motivo oggi molti rimpiangono Baroni perché non si divertono più, cosa che in parte invece succedeva l'anno scorso anche quando pareggiavamo o perdevamo.
Il dato di fatto è esplicitato dall'annata attuale: se anche avessimo 7-8 punti in più (perché quelli possiamo sperare di avere sotto una luce logica e non sognante), sempre fuori dai giochi saremmo.
Ma qualcuno, forse, sarebbe meno frustrato dalle apparenze.

Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:52Guendo e Taty. Errore mio.

Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.

Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.

Lo accetto? E che altro potrei fare?

Ma non dico che ci siamo rinforzati.

Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.

Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.

Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".

Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.

Castellanos e Maldini sono imparagonabili, se non altro perché Maldini sta qua da Gennaio giocando in un ruolo non suo.
Anche Taylor ha iniziato bene, ma prima di raffrontarlo a un titolare che ha quasi sempre giocato e che è stato artefice del poco di buono visto in questi anni aspetterei almeno la prossima stagione.
DB e Dia tornati "meglio"? Ma sul serio? Meglio rispetto al nulla precedente?
Ratkov e Przyborek in più come Belahyane, ovvero utili a tappare un buco nel caso di defezioni improvvise. Non si può leggere questa cosa come un miglioramento, se senza coppe avessimo avuto un 11 titolare decente probabilmente l'aggiunta in più ci sarebbe servita a poco comunque.
Perdonami ma questa analisi non è un confronto virtuale tra netters su un forum, è l'esplicitazione totalmente personale e un po' forzata di una situazione che non ha basi oggettive su cui posarsi.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.

Guendo e Taty. Errore mio.

Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.

Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.

Lo accetto? E che altro potrei fare?

Ma non dico che ci siamo rinforzati. 

4 allenatori cambiati in 3 anni e l'antiparafulmine è Sarri.

Comunque,in questa stagione,pur di non dare rigore alla Lazio,per ben 2 volte gli arbitri richiamati al var si sono inventati le streghe per non fischiare a nostro favore: in Milan - Lazio fallo di marusic; il fiorentina - Lazio simulazione di Noslin.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 12:44Non vi entra in testa anche che noi non avalliamo niente, o meglio è irrilevante.
lotito farà quel caxxo che vuole a prescindere da quel che succede allo Stadio o per Roma, figurati nel forum

Quindi si fa per discutere, e per discutere per me Tonoli è forte vero e sarebbe un acquisto da squadra che punta alle coppe.
Santoro no, ma se dobbiamo tenerci Basic, va bene anche lui.

Beppe che Lotito faccia come gli pare e che non gliene freghi nulla a noi è entrato in testa già da un decennio.
Quello che si può fare, in un forum, è discutere delle eventuali possibilità: ma almeno lì penso sia normale avere un briciolo di fantasia nello sperare che si possa cercare negli stessi campionati giocatori più forti, invece che farci piacere l'idea che si possa risparmiare prendendo sconosciuti dalla B.
Poi per carità, sicuramente i tuoi nomi saranno appetibili a prescindere, ma come scriveva un altro netter occhio che in B quelli forti costano. A volte anche di più degli omologhi in campionati esteri.

Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 12:39A me fa sorridere pensare allo stesso tempo che questa Lazio sia più forte di quella con Guendo e Taylor ma che nel Modena ci siano 2 (se non 3) giocatori che potrebbero fare i titolari da noi.

Ma non capisco io eh. Colpa mia.

Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.