Articolo interessante, sopratutto il punto 3:
"OPINIONI
SEZIONI
Blog Arcitaliana Jacopo Iacoboni
Due righe su Roma e Marino
newsletter
16/10/2015
Scrivo infine due righe su Roma e il caso-Marino per dirvi cosa ho capito, cosa non ho capito, e cosa credo di intuire. Ognuno di questi tre punti è frutto di un lungo studio e di chiacchierate con moltissime fonti - spesso di primissimo livello - ma anche di un'attenta riflessione sui fatti e sulle sequenze dei fatti: come sempre, tutti possono mettere insieme i pezzi usando semplicemente la testa, la verità è sempre sotto gli occhi di tutti, si dà, a saper cercare nella direzione non sbagliata. Così le tre cose (cosa ho capito, cosa non ho capito, cosa credo di intuire) possono esservi utili per pensare da soli, fuori dalle propagande, se sapete naturalmente tenerle distinte. Anche ciò che non sappiamo ci fa sapere qualcosa, avrebbe detto qualcuno in Grecia, tanto tempo fa.
I. Sappiamo con certezza che Marino si è dimesso per una goccia che ha fatto traboccare il vaso: la storie delle sue cene a spese del Comune usate a volte, secondo i suoi improvvisamente impavidi e moralistici accusatori, per mangiare con la moglie o con amici e familiari. Non ci è dato al momento sapere se sia così, ma sappiamo con certezza che gli importi di queste cene (ventimila euro) sono ridicoli, e anche le singole ricevute: la più alta è uno scontrino di 260 euro in sei persone, poi c'è la famigerata cena a due da 120 euro, e la bottiglia di vino da 55 euro. Mamma mia che spreco intollerabile. Non oso pensare alle cene della nostra classe, di governo o parlamentare.
E' evidente che dietro queste cene c'è una campagna denigratoria violenta e strumentale, a cui moltissimi media si sono prestati, sempre proni agli interessi dominanti. E' altrettanto evidente - e sono dati di fatto -che Marino aveva dato fastidio ad alcuni mondi e grandi comitati d'affari romani, imprese della raccolta dei rifiuti, importanti palazzinari a cui venivano bloccate le varianti urbanistiche (e le varianti al progetto della metro C), anche, aggiungerei, molti dirigenti del Comune di non limpidissima condotta (l'ormai ex sindaco aveva, per dire, stabilito la rotazione delle cariche direttive), o persino livelli impiegatizi delle segreterie che allegramente smistavano all'esterno ogni cosa, ogni documento o anche solo ogni diceria fangosa potesse inguaiare o distruggere l'immagine dell'ex sindaco. Marino aveva stoppato a gennaio (tardi, ma l'aveva fatto) la cattiva pratica delle gare senza appalto (di cui vediamo i frutti avvelenati, per esempio, nell'ultimissimo dei tanti scandali Atac). Poi certo, naturalmente, Roma non era bene amministrata, non funzionavano i trasporti, c'era sporcizia sotto la casa di Alessandro Gassman e c'erano le buche per strada: lascio a voi stabilire se si monta una campagna che porta alle dimissioni su questo (o sul fatto che ad agosto il sindaco va due settimana in vacanza, dove gli pare).
II. Proprio perché mi sono chiarissimi i suoi nemici, la strumentalità volgare e penosa di tantissime accuse, e è chiarissimo che non possono esser state le cene la goccia con cui un vasto sistema politica-affari-media ha prima denigrato, probabilmente politicamente ricattato, e infine costretto a cedere Marino, non mi è chiaro poi perché LUI, l'abbia fatto. Doveva andare avanti, e non l'ha fatto. Dobbiamo chiederci: perché? La sua risposta è: accerchiato così politicamente, non potevo più andare avanti. Il Pd l'aveva sfiduciato, e non gli avrebbe più votato gli atti in consiglio. Non so se sappiamo tutto, ma questa spiegazione non mi convince. Marino accerchiato lo è stato da sempre. Che sia intervento qualche fatto nuovo, che noi non conosciamo? Come mai a un certo punto molla il fortino, e lo molla anche un uomo integerrimo come Alfonso Sabella?
III. Non importa tanto speculare su chi sarà il commissario. A me sembra difficile che sia Sabella, distante quanto Marino da comitati, gruppi d'affari, lobby romane, e ben poco rassicurante per loro, nonché alieno - anche solo nel suo esser magistrato - da Renzi; ma tutto può essere, vediamo; quello che credo di intuire è che a Roma - dopo l'agognata capitolazione del Rompiscatole - siano stati in troppi a esultare dicendo la stessa cosa, la stessissima frase (che è quello che accadrà): adesso per Roma "serve un dream team" (parole del prefetto Gabrielli). Oppure: "Abbiamo già deciso con un folto gruppo di persone che ha dato la propria disponibilità di promuovere il 28 novembre una grande riunione pubblica in cui raccogliere idee e mettersi al servizio di una riscossa cittadina" (parole del redivivo Rutelli, che in tv aveva anche detto, prima di Gabrielli, l'identico concetto: "A Roma serve non una persona, ma cento persone"). E ci sono altri personaggi, non minori, che casualmente danno tutti - all'unisono e come a un segnale convenuto - la stessa ricetta. A scuola t'insegnano che quando cinque persone all'improvviso dicono la stessa cosa non è un pensiero, è qualcosa che si è concordato di dire. E' un gruppetto. O una fazione. Un insieme di persone che ha usato spregiudicamente - convinto di essere in grado di farlo, e sprezzante dell'eventuale pericolo elettorale - l'aggressività populista del M5s romano, che è la mera manovalanza di questa storia.
Cento persone e il dream team significa esattamente questo: il boccone del Giubileo va accortamente concertato con interessi, persone, anche gruppi di persone, che con Marino erano o si sentivano tagliate fuori. Capite voi da soli che costoro non ambiscono soltanto al nobile e disimpegnato ruolo di colui che "dà consigli".
Arrivederci Roma.
follow @jacopo_iacoboni
"
http://www.lastampa.it/2015/10/16/blogs/arcitaliana/due-righe-su-roma-e-marino-lDtqXAUyDV9bDvstA9ueKJ/pagina.html
