Tre possibilità, in ordine di probabilità (90,5,5)
1) Falso negativo
2) Covid mutato nella regione dei primer PCR
3) Polmonite simil-covid ma non covid

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2020, 18:50
Tre possibilità, in ordine di probabilità (90,5,5)
1) Falso negativo
2) Covid mutato nella regione dei primer PCR
3) Polmonite simil-covid ma non covid

Ok, grazie... allora che si dovrebbe cercare di trovare ad una tipologia di tampone maggiormente valida rispetto a quello attuale...  coi test sierologici siamo arrivati al 99%, perché coi tamponi non c'è stato nessuno che ha tentato di fare un tampone 2.0 che porti ad un "upgrade" della percentuale di affidabilità?

Perchè se il test sierologico è attendibile il tampone è inutile

Il test è semplicemente più complicato. Intanto usa il swab nasofaringeo, che deva andare a stanare il virus nelle cavità oronasali. E il virus ce deve sta. Poi ci sono altri step che lo rendono meno sensibile.

Roche dovrebbe aver trovato un test sierologico con il 100% di affidabilità, sbaglio?

l'ho letto ieri su qualche newsp uk,
confermate?

Se si, lunedì mi butto all-in sul titolo 

100% di specificità, non di affidabilità. La sensibilità è superiore al 95%.

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2020, 19:14
100% di specificità, non di affidabilità. La sensibilità è superiore al 95%.

Secondo te è buono per diventare il test di riferimento del mercato?

Questi test funzionano su strumenti specifici della stessa società, che costano cari. Roche è market leader nel mondo (non in Italia) quindi il test pure lo sarà, ma non può prendersi tutto il mercato perché i laboratori che hanno uno strumento della concorrenza useranno un test della concorrenza.

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2020, 19:16
Questi test funzionano su strumenti specifici della stessa società, che costano cari. Roche è market leader nel mondo (non in Italia) quindi il test pure lo sarà, ma non può prendersi tutto il mercato perché i laboratori che hanno uno strumento della concorrenza useranno un test della concorrenza.

Pensavp che avessero un mega vantaggio competitivo, e cmq lo so, i ricavi da test-covid, anche se diventassero il riferimento del settore, sarebbero sempre una frazione infinitesimale dei ricavi di Roche che sta soffrendo su tutti gli altri fronti...

A questo punto mi sa che è meglio continuare a puntare sulle azioni dei lab che fanno i test... per ora vado alla grande 

Citazione di: Biafra il 17 Mag 2020, 19:23
Pensavp che avessero un mega vantaggio competitivo, e cmq lo so, i ricavi da test-covid, anche se diventassero il riferimento del settore, sarebbero sempre una frazione infinitesimale dei ricavi di Roche che sta soffrendo su tutti gli altri fronti...

A questo punto mi sa che è meglio continuare a puntare sulle azioni dei lab che fanno i test... per ora vado alla grande 

Ah perchè ci sono addirittura lab quotati?? Si vede che a investimenti sono una capra... Biafra si accettano dritte!

Citazione di: vaz il 17 Mag 2020, 16:47
Parliamo di questi eh

https://www.newsweek.com/scientist-behind-swedens-coronavirus-strategy-says-lockdown-obviously-would-have-reduced-death-1504334

Il problema è che il 60% degli svedesi è ok con l'approccio.

Mamma mia

Citazione di: LaFonte il 17 Mag 2020, 19:44
Ah perchè ci sono addirittura lab quotati?? Si vede che a investimenti sono una capra... Biafra si accettano dritte!

Io per ora entro ed esco da Opko e LabCorp,
occhio che hanno dati di bilancio  assimilabili a quelli delle merde, soprattutto OPK...

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/8/20-1235_article

During a meeting in Munich, Germany, a presymptomatic attendee with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infected at least 11 of 13 other participants. Although 5 participants had no or mild symptoms, 6 had typical coronavirus disease, without dyspnea. Our findings suggest hand shaking and face-to-face contact as possible modes of transmission.

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2020, 18:50
Tre possibilità, in ordine di probabilità (90,5,5)
1) Falso negativo
2) Covid mutato nella regione dei primer PCR
3) Polmonite simil-covid ma non covid

Falso negativo al 100%.
In questo caso la diagnosi è  clinico-strumentale e ricoveri il pz in un'area c.d. grigia di pazienti non ancora infettivologicamente positivi ma fortemente suggestivi per problemi anche medico-legali. In successione fai altri tamponi o BAL e lo tratti da Covid.
Ce ne sono stati centinaia nei reparti anche con più  tamponi negativi.

CitazionePerò c'è pure la differenza sostanziale che due al cinema portano entrambi la mascherina e non sudano come bestie schizzando goccioline di sudore a destra e a manca. In campo rimane un po' più difficile.
Peraltro i giocatori si toccano e si asciugano continuamente il sudore con le mani, le braccia o la maglia da gioco.
Al di la di tutte le considerazioni, qualche rischio in più di trasmissione del virus ci sarebbe tutto. A più che altro penso che, già dalla seconda settimana di giugno, la diffusione del coronavirus su quasi tutto il territorio nazionale sarà così bassa che il rischio contagio si sarà estremamente affievolito. Il che non significa che sarà finita la necessità di alcune misure di prevenzione ma l'impatto generale, anche in caso di una eventuale  lieve crescita della curva, sarà sicuramente più gestibile.

Prendo spunto dal post di ranxerox nella sezione calcio per fare una domanda ai nostri esperti in materia.
Tema droplets.
C'è differenza (se c'è) tra goccioline di sudore e goccioline di saliva da tosse e starnuti, dal punto di vista della "carica infettiva" più o meno potenziale?!?

Grazie.

Non ho mai letto della presenza del virus nel sudore, vaz ne saprà di più.

confermo sul sudore.
il problema degli sport da contatto è che con attività fisica aumenta la frequenza di respirazione naso-bocca, quindi la trasmissione è più facile.

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30620-6

Potent neutralizing antibodies against SARS-CoV-2 identified by high-throughput single-cell sequencing of convalescent patients' B cells

lo avevo letto, io sono un po' biased sul sc-sequencing, però fico.

Citazione di: vaz il 17 Mag 2020, 09:08
è stato scritto che la cina non ha comunicato a tempo debito.
il 31 dicembre 2019 vuol dire più di un mese dal primo caso documentato in Italia.

ad oggi, gli unici due modelli di contenimento efficace sono stati cina e corea. dice la cina sta sul cazzo, va benissimo. che scuse si hanno per non aver seguito la Corea?

Segnalo su Repubblica un dossier intitolato: I segreti di Wuan i 65 giorni che hanno cambiato il mondo.
Una inchiesta che documenta omissioni, cinismo e la censura che impedirono di conoscere in tempo reale la peste che stava per investire il pianeta.

Per chi ha voglia di capire se stanno sparando cazzate oppure se c'è del vero.