Thread molto interessante da leggere:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1347908845281095680
Questo sarà il terreno di battaglia principale (l'altro è la feasibility del processo, ci torno) se si va a un processo al Senato.
Ho ascoltato una lunga intervista di Alan Dershowitz alla BBC, estremamente illuminante. Dershowitz dice che ad oggi non è stato contattato da Trump ma tutti si aspettano che sarà lui, insieme a Rudy, a difenderlo in Senato così come ha fatto nel caso del primo impeachment. Lui dice che non difende Trump, che non è un suo alleato politico, anzi, ma che sarà li, se ci va, a difendere la Costituzione.
La sua lotta sarà su due fronti:
1) L'impeachment è concepito per il "removal from office" del Presidente degli Stati Uniti. Trump sarà un cittadino qualunque il giorno del processo al Senato, quindi il processo stesso non ha senso. I cittadini qualunque vengono perseguiti secondo la legge e non per un potenziale futuro "removal from office" dovessero un giorno diventare Presidenti.
2) L'argomento di prima, l'incitamento all'insurrezione. Dershowitz dice che NOWHERE si vede un incitamento diretto all'insurrezione, e lui difenderà il diritto di Trump a dire tutto quello che vuole sempre che non sia "prendete le armi e invadete il Capitol", così come difese il diritto dei nazisti di attaccare lui stesso (Dershowiitz, ovviamente ebreo) così come difenderebbe il diritto dei nazisti a parlare o di chiunque altro come da articolo 1 della Costituzione.
Ne esce una difesa del discorso di Trump per me fortissima, difficile da attaccare in Senato, e molto eloquente, per quanto sappiamo tutti che il thread da te postato abbia ragione al 100%.
Sarà avvincente seguire le prossime fasi.