Lazio.net Community

Si ricomincia,
come ogni anno. Da più di un secolo per gli altri, da 15 anni per noi.
Si ricomincia, e ogni volta si sogna di vincere. Almeno una volta.
Sul nostro scudetto, sulle nostre maglie, oltre al tricolore c'é solo una scritta.
Speranza.
Ci saranno migliaia di italiani che andranno a Twickenham, a Edimburgo con un solo sogno.
E molto probabilmente torneranno imbevuti di birra e sconfitti.
Ma un rugbista non muore mai, semmai passa il pallone.

E' l'anno dei mondiali, a settembre si giocherà per la Coppa Webb Ellis, ma settembre é lontano.
In casa affrontiamo le due squadre che abbiamo battuto due anni fa all'Olimpico e che incontreremo nel girone mondiale. Servirà mostrare che non sarà una passeggiata. per loro intendo.

Citazione di: italicbold il 05 Feb 2015, 12:40
Ma un rugbista laziale non muore mai, semmai passa il pallone.

:)

Citazione di: cartesio il 06 Feb 2015, 11:31
:)

beh, dipende
se è candreva no

andre', pure quest'anno famo pedalino, anche se con pablito andrò a vederne un paio all'olimpico
ma dall'anno prox se ricomincia la giostra, bimbemuniti

Citazione di: porgascogne il 06 Feb 2015, 11:37
beh, dipende
se è candreva no

andre', pure quest'anno famo pedalino, anche se con pablito andrò a vederne un paio all'olimpico
ma dall'anno prox se ricomincia la giostra, bimbemuniti

Ma pure senza ragazzine.
Na cosa de omini.

;))

Questa la formazione dell'Italia

Masi; Sarto, Campagnaro, Morisi, McLean; Haimona, Gori; Parisse, Minto, Zanni; Biagi, Furno; Castrogiovanni, Ghiraldini, Aguero

Ci mancherà Quintino Geldenhuys in seconda, pero' Sergio é in grande forma e saprà gestire la touche.
Dietro occhio ai nostri ragazzini, soprattutto a Campagnaro, che secondo me é un predestinato.
Se solo non ammuffisse a Treviso e riuscisse a liberarsi da quell'ambiente mefitico e ad andare a "imparare" rugby, magari qui in Francia, potrebbe diventare veramente un fenomeno.

Citazione di: italicbold il 06 Feb 2015, 12:34
Questa la formazione dell'Italia

Masi; Sarto, Campagnaro, Morisi, McLean; Haimona, Gori; Parisse, Minto, Zanni; Biagi, Furno; Castrogiovanni, Ghiraldini, Aguero

Ci mancherà Quintino Geldenhuys in seconda, pero' Sergio é in grande forma e saprà gestire la touche.
Dietro occhio ai nostri ragazzini, soprattutto a Campagnaro, che secondo me é un predestinato.
Se solo non ammuffisse a Treviso e riuscisse a liberarsi da quell'ambiente mefitico e ad andare a "imparare" rugby, magari qui in Francia, potrebbe diventare veramente un fenomeno.

A che ora si gioca? Io seguo spesso il rugby, da perfetto ignorante (già, direte voi, perché invece il calcio...).

Oggi alle 19.00 su Rai Spor t1 l'Italia under 20 sfida l'Irlanda

Citazione di: marcantonio il 06 Feb 2015, 12:59
A che ora si gioca? Io seguo spesso il rugby, da perfetto ignorante (già, direte voi, perché invece il calcio...).

Alle 15.30 domani, in diretta su Dmax, anche in streaming sul sito

Citazione di: marcantonio il 06 Feb 2015, 12:59
A che ora si gioca? Io seguo spesso il rugby, da perfetto ignorante (già, direte voi, perché invece il calcio...).

Si inizia stasera con Galles-Inghilterra.
Domani alle 15 e 30 affrontiamo l'Irlanda e alle 18 c'é Francia-Scozia.

Citazione di: italicbold il 06 Feb 2015, 12:34
Masi; Sarto, Campagnaro, Morisi, McLean; Haimona, Gori; Parisse, Minto, Zanni; Biagi, Furno; Castrogiovanni, Ghiraldini, Aguero

Ma Masi in porta vi lascia tranquilli?  Lo vedo un po' incerto nelle uscite alte.

2 anni fa ho incontrato Castrogiovanni all'aeroporto di fiumicino, mi ha chiesto d'accendere, vedere un "orco" del genere e sentire quella vocetta estremamente educato... sembrava doppiato!!

Citazione di: italicbold il 06 Feb 2015, 13:43
Si inizia stasera con Galles-Inghilterra.
Domani alle 15 e 30 affrontiamo l'Irlanda e alle 18 c'é Francia-Scozia.

Tra l'altro è uno dei pochi eventi sportivi che mi consentono di guardare dall'alto in basso 'sti palloni gonfiati di spagnoli. Quando disputiamo il Sei Nazioni sono solito chieder loro: "E voi contro chi giocate oggi? Contro la Georgia?". Sì, lo so, non è tanto simpatico ma non c'è cucchiaio di legno eventuale che possa privare della soddisfazione di vedere la loro faccia da grumpy cat quando glielo chiedo.

Aspetto con ansia l'intervento di Tarallo su questo topic...
Sent from Sardinia using my launeddasphone

Citazione di: zorba il 06 Feb 2015, 15:51
Aspetto con ansia l'intervento di Tarallo su questo topic...

sarebbe perfettamente inutile, come quando si parla di donne e cerca di annaspare una sua opinione

Citazione di: marcantonio il 06 Feb 2015, 15:42
Tra l'altro è uno dei pochi eventi sportivi che mi consentono di guardare dall'alto in basso 'sti palloni gonfiati di spagnoli. Quando disputiamo il Sei Nazioni sono solito chieder loro: "E voi contro chi giocate oggi? Contro la Georgia?". Sì, lo so, non è tanto simpatico ma non c'è cucchiaio di legno eventuale che possa privare della soddisfazione di vedere la loro faccia da grumpy cat quando glielo chiedo.

vabbè dai, escluso il calcio (e solo negli ultimi anni perché fino pochi anni fa non avevano vinto una emerita ceppa a livello di nazionale)e ,sempre ultimamente, il basket, in quale sport ci sono superiori?
la pallamano, forse  e poi ?
la pelota basca?

Citazione di: Dissi il 06 Feb 2015, 20:40
vabbè dai, escluso il calcio (e solo negli ultimi anni perché fino pochi anni fa non avevano vinto una emerita ceppa a livello di nazionale)e ,sempre ultimamente, il basket, in quale sport ci sono superiori?
la pallamano, forse  e poi ?
la pelota basca?

In fondo è vero. Però ci mangiano in testa in uno sport in cui la loro superiorità mi duole nelle più intime fibre: il tennis.

Forse ho visto male, ma l'Italia nello spogliatoio della Lazio.

Citazione di: samu_s il 07 Feb 2015, 15:25
Forse ho visto male, ma l'Italia nello spogliatoio della Lazio.

No, hai visto bene. E si è vista bene pure la scritta "la prima squadra della Capitale".
Qualche schizzetto di bile ci sarà stato....

Solita Italia, gioco alla mano inesistente e tanta indisciplina.
Fortuna che almeno in difesa reggiamo

Povero campo. Buche grosse così.

Citazione di: cartesio il 07 Feb 2015, 16:45
Povero campo. Buche grosse così.

Ma quanto paghiamo di affitto? Lunedi dobbiamo giocare in un campo pieno di buche, che oltre falsare l'andamento della partita, può portare anche qualche infortunio per i giocatori in campo.
Situazione inconcepibile! (p.s.: sono amante del rugby)

Male male...

Posto che il rugby non è divertente come il calcio, ma perché l'Italia va fare il sei Nazioni? È come se facessero un girone di CL con Bayern, Barcellona, Real e Chievo. :D

Per l' Italia è entrato Pistolini,mo so cazzi loro.

Comunque non miglioriamo di un centimetro a livello di gioco, ormai da anni.

Credo che più di questo davvero non possiamo fare. Speravo di assistere ad una crescita negli anni, e invece siamo sempre lì.

Citazione di: Cialtron_Heston il 07 Feb 2015, 17:10
Per l' Italia è entrato Pistolini,mo so cazzi loro.

Li ha terrorizzati.

Ma io dico, l'obiettivo di Brunel e' farci cacciare dal Sei Nazioni?
Io non ci capisco molto di rugby, ma se la palla ce l'avevano sempre loro non credo vada bene.

E poi, perché gli altri perdono un lineout loro a partita e invece noi ne perdiamo la meta'?

Pessima Italia.

Io caccerei l'allenatore....magari prima dei mondiali arriva qualcuno che da la scossa. Mallet (spero si chiami cosi', il sudafricano) mi sembra Mou, in confronto a Brunel.

Siamo stati umiliati, non tanto nel punteggio, quello ci puo' stare, quanto nel gioco. Cosi' non va.

Spero perdano tutti gli spettatori cosi' la prossima la giocano al campo del Centocelle a Viale della Primavera.
Se lunedi' si fa male un laziale dichiaro guerra al Veneto.

Citazione di: Tarallo il 07 Feb 2015, 18:38
Spero perdano tutti gli spettatori cosi' la prossima la giocano al campo del Centocelle a Viale della Primavera.
Se lunedi' si fa male un laziale dichiaro guerra al Veneto.

Non faresti un soldo di danno neanche al rugby italiano.
Io proporrei una moratoria di tutte le squadre venete di almeno 5 anni, ricostruiamo il rugby italiano togliendoci dal cazzo tutte le varie Treviso, Rovigo, Petrarca, che sono solo un freno allo sviluppo di questo sport in Italia.
Lo dico sinceramente.
Treviso é una iattura per il rugby italiano.
Gente che si crede stocazzo e impedisce al nostro movimento ovale di trovare uno sviluppo più coerente. Magari incorporando le grandi città. Una squadra a Milano e una a Roma. Vaffanculo il veneto con la stronza mitologia della razza Piave.
Ho avuto occasione di vedere alcune partite della Benetton e delle Zebre, in Europa, nelle scorse settimane.
Sono state fotocopia della partita di questo pomeriggio.
Una squadra gioca a rugby, l'Irlanda, un'altra gioca alla lottagreco-romana in movimento, l'Italia.
I giocatori ci sono, Sarto, Morisi, Minto, Parisse, Campaganro, Masi, Ghiraldini, sono giocatori di alto livello.
Ma bisogna che incomincino a giocare a rugby.
Perché gli altri giocano a rugby mentre noi facciamo la lotta.
Via Brunel, ha ragione chi l'ha scritto.
Oggi abbiamo rifiutato lo scontro. perdendo pero' lo stesso. Appena avevamo il pallone non so se l'ordine era di buttarlo subito via, ma é questo che é avvenuto per 60 minuti. Via, calciare via verso gli Irlandesi, che sono i campioni del mondo a rilanciare il gioco.
Brutta Italia, più per il rifiuto di giocare che per l'effettivo valore.
Secondo me valiamo molto di più.
Me rode er culo.

Citazione di: lorenz82 il 07 Feb 2015, 17:10
Posto che il rugby non è divertente come il calcio, ma perché l'Italia va fare il sei Nazioni? È come se facessero un girone di CL con Bayern, Barcellona, Real e Chievo. :D

Hai uno strike. Tra due sei fuori.  :beer:

Citazione di: Tarallo il 07 Feb 2015, 18:38
Spero perdano tutti gli spettatori cosi' la prossima la giocano al campo del Centocelle a Viale della Primavera.
Se lunedi' si fa male un laziale dichiaro guerra al Veneto.

Essendo lo stadio del coni... Magari è più bello vederlo pieno e festante che mezzo vuoto e con aria di guerra.
Magari Lazio e rioma si trovano un altro stadio...

Citazione di: Lativm88 il 07 Feb 2015, 19:35
Essendo lo stadio del coni... Magari è più bello vederlo pieno e festante che mezzo vuoto e con aria di guerra.
Magari Lazio e rioma si trovano un altro stadio...

A me interessa lunedi' sera. Io vivo nel presente.

Citazione di: Tarallo il 07 Feb 2015, 19:36
A me interessa lunedi' sera. Io vivo nel presente.

Mi pare sia sabato ancora.  :beer:
Quindi giorno di rugby e topic sul rugby  :beer:

Qualche flash:

Primo tempo noi troppo rinunciatari ma la nostra difesa era ben organizzata.
Purtroppo non puoi vincere le partite se ti difendi per 80 minuti.
Errori banali: Avanti, fuori gioco e touches perse senza nessun senso.

Mischia bene, ma quello lo sappiamo.

Dice bene IB noi facciamo la lotta, ma dopo un po' ti stanchi e loro ti fregano.

Secondo tempo. Sulla stessa falsa riga del primo con la differenza che il giallo a ghiraldini, fallo idiota, ci ha fatto crollare definitivamente per stanchezza e inferiorità numerica.

Irlandesi. Fossi in loro non sarei troppo felice. Avrebbero vinto uguale, ma non mi ricordo una volta in cui ci abbiano travolto col bel gioco  almeno prima del giallo

Note positive: Mischia, è solo la prima partita e contro i campioni in carica.
Qualche esordio. Il mediano di mischia che è subentrato a gori. Lo stadio. Bello, PIENO e festante.

Detto ciò voglio vincere, ci vuol tempo nel rugby, ma noi dobbiamo dare la svolta a livello giovanile.

posso chiedere agli esperti di rugby? io conosco meglio due sport che tra loro stanno agli estremi. Nel calcio, essendo legato a pochi decisivi episodi può, come sappiamo, vincere anche la squadra che gioca peggio. Non intendo quella sfavorita sulla carta ma proprio quella che nella specifica partita ha giocato peggio, perché gli altri prendono tre pali, si mangiano 5 gol, l'arbitro li penalizza e tu fai un gol magari su autorete e vinci senza neanche tirare in porta.

Nel basket questo non può avvenire, perché essendo determinato da numerosi piccoli episodi (i canestri) statisticamente chi gioca meglio durante tutto il corso della partita  accumula un vantaggio e vince. Solamente se si arriva alla fine alla pari allora conta la fortuna o l'arbitro.

Nel rugby non so giudicare però vedendo che l'Italia apparentemente è accettabile nel livello delle altre ma perde sempre allora mi fa credere che sia più vicino al basket che al calcio. Immagino che sia dovuto al fatto che in genere le mete e le trasformazioni sono più numerose dei gol e che la conquista del campo pezzo per pezzo è fondamentale per fare punti. Sbaglio?

Citazione di: 12maggio1974 il 07 Feb 2015, 20:23
posso chiedere agli esperti di rugby? io conosco meglio due sport che tra loro stanno agli estremi. Nel calcio, essendo legato a pochi decisivi episodi può, come sappiamo, vincere anche la squadra che gioca peggio. Non intendo quella sfavorita sulla carta ma proprio quella che nella specifica partita ha giocato peggio, perché gli altri prendono tre pali, si mangiano 5 gol, l'arbitro li penalizza e tu fai un gol magari su autorete e vinci senza neanche tirare in porta.

Nel basket questo non può avvenire, perché essendo determinato da numerosi piccoli episodi (i canestri) statisticamente chi gioca meglio durante tutto il corso della partita  accumula un vantaggio e vince. Solamente se si arriva alla fine alla pari allora conta la fortuna o l'arbitro.

Nel rugby non so giudicare però vedendo che l'Italia apparentemente è accettabile nel livello delle altre ma perde sempre allora mi fa credere che sia più vicino al basket che al calcio. Immagino che sia dovuto al fatto che in genere le mete e le trasformazioni sono più numerose dei gol e che la conquista del campo pezzo per pezzo è fondamentale per fare punti. Sbaglio?

Non sbagli. Se occupi il campo avversario devi segnare.
Nel rugby al 90% se sei più forte vinci. Perché noi pupi giocare di contropiede, simulare, perdere tempo etc.

Negli anni scorsi non mi perdevo una partita della nazionale...ora sta perdendo fascino!
Oggi ho cambiato canale dopo 15 minuti...nonostante le franchigie non facciamo passi in avanti!

(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/07/0e77d5b6acee4e4094138e7b1fe61ed0.jpg)

Comunque, per gli irlandesi, la vera soddisfazione della giornata è stata un'altra...
http://sport.ilmessaggero.it/rugby/sei-nazioni-italia-irlanda-totti/1167541.shtml

Citazione di: Omar65 il 08 Feb 2015, 08:37
Comunque, per gli irlandesi, la vera soddisfazione della giornata è stata un'altra...
http://sport.ilmessaggero.it/rugby/sei-nazioni-italia-irlanda-totti/1167541.shtml

Erano giustamente nello spogliatoio della squadra ospite.

Come hanno detto giustamente Sergio Parisse e tutti gli azzurri, quando il possesso dell'ovale ce l'hanno gli avversari per il 70% è dura solo pensare di vincere. Ma più che meriti degli avversari ho vista grande incapacità dei nostri a imporsi. L'Italia ha difeso abbastanza bene, poi ovvio difendendoci quasi per tutta la partita hanno approfittato della nostra stanchezza e dei buchi che abbiamo lasciato a parte l'inferiorità numerica.
Male in rimessa laterale, male Haimona (gli preferisco Allan tutta la vita), Ghiraldini e Masi che trequarti continua a non piacermi per niente. Lo stadio sarà stato pure pieno ma dalla tv, si è sentito zero tifo. Sembrava un teatro, preferisco ventimila persone in meno ma che incitino gli azzurri...
Contro gli inglesi speriamo di fare una bella figura, venerdì gli ho visti e hanno fatto una grande partita ed insieme agli scozzesi sono quelli che più mi hanno impressionato. Forti, giovani. Per me l'Inghilterra sarà la squadra del futuro ma anche del presente. Mi sbilancio, vincerà il Sei Nazioni.

Citazione di: Nesta idolo il 08 Feb 2015, 13:05
Mi sbilancio, vincerà il Sei Nazioni.

Come "sbilanciamento" ho visto di più azzardato....

:lol: :lol: ;))

Citazione di: italicbold il 08 Feb 2015, 13:11
Come "sbilanciamento" ho visto di più azzardato....

:lol: :lol: ;))

Ahah hai ragione :) ma sai benissimo che stiamo sempre parlando del Sei Nazioni, dopo solamente una giornata, nulla è scontato. L'Irlanda la maggior parte degli addetti ai lavori la davano giustamente per favorita, dopo i test-match di novembre. Anch'io mi sembra l'avessi scritto, ma questa Inghilterra è più forte. La stessa Scozia è in grande crescita e la Francia è incostante, spesso abulica, giochicchia ma ha una quantità di talento notevole ed è capace di battere chiunque, e contro gli inglesi hanno motivazioni extra, visto la grande rivalità.

E' un torneo pre-mondiale, tutto é possibile.
Malgrado i risultati dello scorso novembre, l'Inghilterra é, a mio avviso, la squadra più forte del lotto.
L'Irlanda, ieri, aveva qualche assenza importante, come Sexton in regia, ma soprattutto deve gestire il dopo O'driscoll.
La Scozia non ha più talento di noi, ma ha un allenatore che sta dando loro un'anima che i nostri non hanno.

Io, invece, sto perdendo le speranze...
Il movimento rugbystico italiano non fa passi avanti...

Soprattutto non fa passi avanti da quando si gioca all'Olimpico, stadio che garantisce una quantita' di introiti notevolmente piu' alta rispetto a quando si giocava al Flaminio.

La FIR sta commettendo una corbelleria dietro l'altra.

E come ha detto Parisse "Cosi' non ne vinciamo una".

Sarà fondamentale la scelta del nuovo commissario tecnico e il ruolo che avrà nella riorganizzazione del rugby italiano.
Se si prende solo uno che si fa un giro per i campi e poi, alla fine, deve solo fare il selezionatore, allora resteremo in questo limbo.
Io credo che l'idea delle franchigie sia stata buona. Per alzare il livello medio dei giocatori italiani.
Cosi come il sistema delle accademie.
Il problema é che in questo trittico, nazionale-accademie-franchigie, a cui si aggiungono i vari piccoli campanili del campionato di eccellenza, sono pochi quelli che vanno nella stessa direzione.
Ognuno coltiva il suo piccolo orticello.
Zebre e Treviso vivono senza un vero obiettivo che non sia quello che vincere lo scontro diretto.
Le ho viste giocare, per caso, lo scorso gennaio, e lo spettacolo é stato desolante come quello di sabato.
Bella la difesa, belli i placcaggi, bello farsi le pippe per i 250 placcaggi in una partita. Ma ne basta uno sbagliato per prendere la meta.
Quello non é rugby, é, appunto, "Lotta greco-romana" con un pallone ovale.
Il rugby del terzo millennio é altra cosa, non é solo un buon pacchetto di avanti e "no scrum no win".
Il rugby del terzo millennio é far viaggiare il pallone, farlo correre, renderlo veloce, rompere la linea del vantaggio e far ripartire l'ovale.
La mia impressione é che il capitale umano sia più interessante, che valga molto ma molto di più di quello che sta offrendo, come spettacolo, la nostra nazionale.
Abbiamo dei giovanissimi 3/4 che hanno voglia di fare cose interessanti. Ma non c'é nessuno che gliele spieghi.
Né in nazionale né nelle franchigie. Che pensano solo a come vincere negli scontri diretti per avere due soldi in più.
O pavoneggiarsi con 500 spettatori in più durante una partita.
Campagnaro é, a mio avviso, un cavallo di razza. Ma non sa cosa fare con un pallone in mano.
Non sa fare un off load, una finta. E' un adepto della linea dritta (cit.).
Se la linea dritta non l'hai creata con un movimento di squadra o con un attacco ripetuto col cazzo che ti fanno passare. Lo placcherei anch'io.

Abbiamo bisogno di una nuova guida a livello nazionale, un selezionatore che possa gestire tutto, anche come devono essere strutturate le 2 franchigie. Con allenatori fidati che seguano un piano preciso.
E, ma questa é una chimera, togliere le 2 franchigie dalle mani ormai senili dei vecchi rugbisti da tavernaccia veneta e portarle una a Roma e una a Milano per dare loro un vero orizzonte nazionale e non ad essere ostaggi di vecchie rivalità tra il piave e il Brenta.

Tralaltro, va detto, la Scozia stava e sta peggio di noi, in termini di capitale umano, pero' si sono affidati a Vern Cotter, uno che sa dove sta andando il rugby mondiale.
Basta guardarli giocare per capire la vera differenza con l'Italia. Non hanno fenomeni, a parte forse Hogg. Ma noi abbiamo probabilmente il miglior numero 8 del mondo.
Giocano per giocare, per far correre il pallone, per segnare le mete.
Quello é rugby.

L'Italia sembrava esser salita sull'autobus giusto ai tempi di Berbizier,
ma non riesce a fare il salto decisivo.
I giocatori ci sono, vero, ma sono pochi e a rugby si gioca in 15: quando abbiamo la mischia ci manca il calciatore, quanto abbiamo l'apertura non abbiamo i centri, quando abbiamo i centri non c'è l'estremo e via elencando.
In genere in questi anni siamo stati molto forti dall'1 all'8, molto meno sui numeri della fanteria leggera Bruyneel era partito bene (2013) ottenendo due vittorie, adesso sta inserendo giovani e i risultati si vedono. A parte la vittoria con Samoa negli ultimi 15 mesi le abbiamo perse tutte.
Le altre nazioni hanno un movimento alle spalle che permette loro di essere assai più competitive. La stessa Scozia, con cui da anni ci giochiamo l'ultimo posto (qualcuno poi spieghi a giornalisti e opignionisti la differenza tra cucchiaio di legno e perderle tutte), per quanto visto sabato mi pare abbia svoltato.
Ho visto una tabellina assai impietosa sabato: in 15 anni di &Nazioni siamo arrivati ultimi in 10 occasioni, in 5 delle quali le abbiamo perse tutte. Su 75 partite se non sbaglio ne abbiamo perse 64 e pareggiata una.
Numerosi impietosi

P.S.: i commentatori di DMax mi risultano indigesti

Citazione di: italicbold il 09 Feb 2015, 12:52
Sarà fondamentale la scelta del nuovo commissario tecnico e il ruolo che avrà nella riorganizzazione del rugby italiano.
Se si prende solo uno che si fa un giro per i campi e poi, alla fine, deve solo fare il selezionatore, allora resteremo in questo limbo.
Io credo che l'idea delle franchigie sia stata buona. Per alzare il livello medio dei giocatori italiani.
Cosi come il sistema delle accademie.
Il problema é che in questo trittico, nazionale-accademie-franchigie, a cui si aggiungono i vari piccoli campanili del campionato di eccellenza, sono pochi quelli che vanno nella stessa direzione.
Ognuno coltiva il suo piccolo orticello.
Zebre e Treviso vivono senza un vero obiettivo che non sia quello che vincere lo scontro diretto.
Le ho viste giocare, per caso, lo scorso gennaio, e lo spettacolo é stato desolante come quello di sabato.
Bella la difesa, belli i placcaggi, bello farsi le pippe per i 250 placcaggi in una partita. Ma ne basta uno sbagliato per prendere la meta.
Quello non é rugby, é, appunto, "Lotta greco-romana" con un pallone ovale.
Il rugby del terzo millennio é altra cosa, non é solo un buon pacchetto di avanti e "no scrum no win".
Il rugby del terzo millennio é far viaggiare il pallone, farlo correre, renderlo veloce, rompere la linea del vantaggio e far ripartire l'ovale.
La mia impressione é che il capitale umano sia più interessante, che valga molto ma molto di più di quello che sta offrendo, come spettacolo, la nostra nazionale.
Abbiamo dei giovanissimi 3/4 che hanno voglia di fare cose interessanti. Ma non c'é nessuno che gliele spieghi.
Né in nazionale né nelle franchigie. Che pensano solo a come vincere negli scontri diretti per avere due soldi in più.
O pavoneggiarsi con 500 spettatori in più durante una partita.
Campagnaro é, a mio avviso, un cavallo di razza. Ma non sa cosa fare con un pallone in mano.
Non sa fare un off load, una finta. E' un adepto della linea dritta (cit.).
Se la linea dritta non l'hai creata con un movimento di squadra o con un attacco ripetuto col cazzo che ti fanno passare. Lo placcherei anch'io.

Abbiamo bisogno di una nuova guida a livello nazionale, un selezionatore che possa gestire tutto, anche come devono essere strutturate le 2 franchigie. Con allenatori fidati che seguano un piano preciso.
E, ma questa é una chimera, togliere le 2 franchigie dalle mani ormai senili dei vecchi rugbisti da tavernaccia veneta e portarle una a Roma e una a Milano per dare loro un vero orizzonte nazionale e non ad essere ostaggi di vecchie rivalità tra il piave e il Brenta.

Tralaltro, va detto, la Scozia stava e sta peggio di noi, in termini di capitale umano, pero' si sono affidati a Vern Cotter, uno che sa dove sta andando il rugby mondiale.
Basta guardarli giocare per capire la vera differenza con l'Italia. Non hanno fenomeni, a parte forse Hogg. Ma noi abbiamo probabilmente il miglior numero 8 del mondo.
Giocano per giocare, per far correre il pallone, per segnare le mete.
Quello é rugby.

Lui e l'Italia tutta...
Sono anni ed anni che vedo le partite e sono anni che vedo sempre gli stessi errori.
Sempre gli stessi.
Come la palla inizia a viaggiare in laterale o il passaggio e' troppo lento o e' troppo veloce o e' troppo alto o e' troppo basso.
Se il passaggio e' fatto bene il ricevitore si fa cadere la palla e commette in avanti.
E se non commette in avanti si fa placcare e la palla gli sfugge.
Per non parlare delle touche, che sembrano una specie di maledizione.

Nell'80% delle azioni noi entriamo con la mischia, giochiamo sull'asse.
Come il pallone esce dalla rack, viene affidato ad un pilone che parte a testa bassa per guadagnare quei 2-3 metri per iniziare un'altra rack.

Facciamo tutto con il pacchetto di mischia, difesa ed attacco.
La nostra mischia regge per 50 minuti, dopodiche' crolla insieme a tutta la squadra.

Le nostri ali chi cazzo sono?
Chi le ha mai viste?
Come giocano?
Corrono?
Attaccano?
Boh...
Noi c'avevamo Mirco Bergamasco ma adesso?

Degli altri mi ricordo Campese, Underwood, Shane Williams c'ha aperto come cozze, O'Driscoll e Thomas (che non erano ali ma ci potevano giocare tranquillamente) e tanti altri che adesso non sto qui a citare.

Io ancora aspetto Nitoglia, figurarsi...

Li vedo pure io a giovani interessanti: Minto, Sarto, Campagnaro.
Li vedo pure io che non sanno come fare con il pallone in mano.

Ma sto perdendo la speranza che qualcuno glielo insegni.

Io credo che in questi 10 anni si sia lavorato bene per trovare talenti nei 3/4 che potessero rinverdire i fasti di Paolino Vaccari o di Ivan Francescano.
E, secondo me, ci sono.
A quelli che hai citato io ci aggiungo anche Esposito, che a me piace, Benvenuti, che si é involuto ma il talento c'era, e ++++++++, che potrebbe essere devastante fisicamente.
IL problema é che sono invischiati in un sistema che é vittima dei piccoli campanili del rugby italiano. Del Rovigo che basta che vince il derby col Petrarca e sono contenti cosi'. Oppure di Treviso che si crede stocazzo e basta che vince il derby con le Zebre e, anche loro, stanno bene cosi'.
Ma nessuno insegna a questi ragazzi a giocare a rugby veramente. A giocare con intelligenza.
A giocare un rugby moderno, meno stereotipato, meno "gara di capocciate".

Io sono convinto che sia ora di investire in un grande tecnico dell'emisfero sud con poteri di vita e di morte sull'intero movimento. Anche di togliere a Treviso la lega celtica e di mandarli affanculo loro e tutte le prealpi del Brenta.
Un tecnico che sia non solo un selezionatore, ma uno che dice a Treviso, o alle Zebre, questo me lo fai giocare in questo ruolo senno' ti caccio a calci in culo ad allenare il Ceci noceto.
Che decide anche i rosters delle franchigie e come devono giocare, che decide chi gestisce le prime linee, chi i 3/4, e sceglie anche gli stranieri che veramente portano qualcosa.

D'altronde la Fir è gestita con logiche clientelari e di spartizione. Per la prima volta da non so quanto il bilancio della federazione si chiude in negativo, mentre gavazzi non trova di meglio da fare che comprare una nuova sede, invece di investire sul movimento di base.

Media inglesi durissimi: "Quanti anni ancora passeranno prima che gli organizzatori del Torneo comincino a dubitare dell'opportunità di riservare loro un posto?" Parisse&C. demoralizzati o con voglia di rivalsa?

Meglio non abbiano letto: impossibile non demoralizzarsi. Oppure no: potrebbe aver dato loro una carica esagerata. Chissà se stamattina Parisse e compagni hanno sfogliato i quotidiani inglesi: per lanciare Inghilterra-Italia di questo pomeriggio (ore 15.30, seconda giornata del Sei Nazioni, Twickenham, diretta DMax dalle 14.50), sul loro conto, sono stati severissimi. Si prenda The Times, uno dei più autorevoli: Owen Slot, firma prestigiosa, è andato giù pesantissimo: "Quanti anni ancora passeranno prima che gli organizzatori del Torneo comincino a dubitare dell'opportunità di riservare un posto agli azzurri? Lo dice il ranking internazionale: Georgia e Romania sono sul loro stesso piano. Si potrebbe pensare a un secondo raggruppamento, con un relativo sistema di promozione-retrocessione...".

Basta? No, non basta. Perché poi ecco servita una serie di cifre severissime: "La differenza punti negli otto precedenti di Sei Nazioni a Londra è di 275 a favore dell'Inghilterra". E, riprendendo uno studio statistico di Espnscum: "L'Italia ha undici dei primi quindici giocatori con all'attivo il maggior numero di sconfitte internazionali. E a capeggiare la lista, quattro in campo oggi: Bortolami con 80, Parisse e Castrogiovanni con 78 e Mauro Bergamasco con 70".

VIGILIA — E' anche contro questi riferimenti, realistici ma impietosi, che la squadra di Jacques Brunel dovrà dimostrare progressi rispetto al k.o. di sabato scorso contro l'Irlanda. Impossibile credere in una vittoria (nessuna nei venti scontri diretti precedenti e una sola in trasferta in tutta la storia del Torneo, quella di Edimburgo 2007), ma serve una bella figura e mostrare quella capacità di gioco che all'Olimpico non s'è vista.

NOVITÀ — Quattro gli inserimenti nel XV titolare rispetto a una settimana fa: ++++++++ all'ala (con McLean estremo e Masi primo centro) per l'infortunio di Campagnaro, Mauro Bergamasco flanker con Zanni k.o., Bortolami per Furno in seconda linea e Alberto De Marchi per Aguero in prima. Rispetto al convincente successo di Cardiff sul Galles, immutata invece la formazione di Stuart Lancaster. Twickenham, naturalmente, sarà esaurito, coi suoi 80.000 e più spettatori in festa. Le previsioni (va da sè) parlano di meteo instabile, con possibili scrosci di pioggia. Il più è che non diluvi sugli azzurri.

http://www.gazzetta.it/Rugby/6-nazioni/14-02-2015/rugby-sei-nazioni-1530-inghilterra-italia-missione-impossibile-100884184598.shtml

Poveri organizzatori del sei nazioni. Si sono garantiti solo un mercato di qualche milione di tifosi in più.

Veramente, meglio la georgia.

solo io non ho capito perchè il TMO ha dato la prima meta all'Inghilterra?

Fate tagliare i capelli a Mc Lean

Citazione di: The Referee il 14 Feb 2015, 16:12
solo io non ho capito perchè il TMO ha dato la prima meta all'Inghilterra?

probabilmente c'era.
questa partita dimostra che abbiamo delle individualità molto più interessanti di quanto non si pensi.

Citazione di: italicbold il 14 Feb 2015, 17:31
probabilmente c'era.
questa partita dimostra che abbiamo delle individualità molto più interessanti di quanto non si pensi.

Impressione a caldo. Secondo me non c'è.
Perché il movimento non è continuo e gori sotto impedisce questo movimento.

Poi boh. Abbiamo giocato, abbiamo qualche individualità importante, pecchiamo nelle attenzioni e nella fisicità. Come sempre.

Sbaglio o il punto di svolta è stato l'uscita di Brown? A me sembra che l'Inghilterra abbia iniziato a giocare diversamente dopo la sostituzione.

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2015, 03:00
Sbaglio o il punto di svolta è stato l'uscita di Brown? A me sembra che l'Inghilterra abbia iniziato a giocare diversamente dopo la sostituzione.

Si, ma non per Brown.
Per i primi 15 minuti l'Inghilterra ha giocato come gioca spesso, cercando, con i calci, di rinviare gli avversari nella loro metà campo e di pressarli, essendo forti nei recuperi.
Ma l'Italia ha gestito bene i palloni, creando gioco e creando situazioni interessanti.
Compresa la meta di Parisse.
Nei primi 20 minuti le statistiche del possesso vedevano 75% all'Italia e 25 all'Inghilterra.
A quel punto gli inglesi hanno deciso di non ridare più palloni ma di tenere il possesso.
A noi mancano i recuperi di un Favaro o di un Barbieri. Per questo abbiamo subito.
Detto questo il divario ce lo siamo creati da soli. Ci siamo scavati la fossa da soli.
Alcuni falli, da cui sono scaturite le loro mete, sono stati di una stupidità disarmante.
Quella presa su rimessa immediata del 9 inglese é da sganassoni. Qualsiasi allenatore di rugby, anche di mini rugby, si incazzerebbe come una biscia a prendere una meta del genere.
Troppo ingenui nei momenti topici, troppo imprecisi nei momenti che contano.
Quando andiamo 18 a 10 dopo la splendida seconda meta, quella trasformazioni la devi mettere. Non me la puoi sbagliare Cristo di un Haimona. Ancora bestemmio.
Vai 6 sotto e tieni gli inglesi sotto pressione.
Comunque ieri é stata la dimostrazione, a mio avviso, che il materiale umano c'é. Si é visto iil ritorno di ++++++++, che non sarà un fenomeno tecnicamente, ma é una bel bestione che corre anche veloce, si é visto un Sarto bravissimo e le qualità di un Morisi.
A me é piaciuto l'ingresso di Palazzani in mediana e mi ha sorpreso il nuovo arrivato, Bisegni. In 10 minuti crea molte situazioni interessanti compresa l'ultima meta Italiana. E mi é piaciuto anche Allan nei pochi minuti che ha giocato.

E' questa la strada da prendere, solo questa.
Abbiamo dei bei cavalloni, lanciamoli.
E troviamo uno che calci da dio.

E troviamo uno che

Buona Italia. Primi venti minuti di grande livello, la meta inventata (ma come ha fatto ad assegnarla non lo so ero e sono tutt'ora incredulo) ha dato fiducia all'Inghilterra. Poi con quei tre-quattro falli ingenui come ha detto IB li abbiamo fatto aumentare il divario. Di nuovo male Haimona, meglio metterlo centro se proprio Brunel lo vuole schierare, non è altezza di fare l'apertura. Questa volta abbiamo faticato in mischia, invece un passo in avanti nelle rimesse laterali.
Mclean che è migliorato molto, Masi nel suo ruolo finalmente, Sarto, Biagi, Furno molto bene ma soprattutto Morisi un grandissimo giocatore, gli Inglesi si stanno fregando le mani. Bravo Luca!

Citazione di: Nesta idolo il 15 Feb 2015, 12:21
Buona Italia. Primi venti minuti di grande livello, la meta inventata (ma come ha fatto ad assegnarla non lo so ero e sono tutt'ora incredulo)

Secondo me é giusta.
Il giocatore non tocca con i piedi la linea laterale, quindi é in gioco, eventualmente tocca la bandierina, ma quella conta come campo. Poi, malgrado lo sforzo di Gori, alla fine appiattisce il pallone (si vede bene dalle immagini)
Non c'erano ragioni per non darla.

Citazione di: italicbold il 15 Feb 2015, 13:03
Secondo me é giusta.
Il giocatore non tocca con i piedi la linea laterale, quindi é in gioco, eventualmente tocca la bandierina, ma quella conta come campo. Poi, malgrado lo sforzo di Gori, alla fine appiattisce il pallone (si vede bene dalle immagini)
Non c'erano ragioni per non darla.

scusa IB, ma quanto tempo ha a disposizione il giocatore per completare il suo movimento?
C'è gori sotto e anche la gamba di Parisse... l'inglese ci ha messo 2 ore a mettere il pallone a terra. Solitamente l'arbitro chiama tenuto alto e riprende il gioco, non aspetta la lotta libera a terra finché l'attaccante non la posiziona in meta... Sbaglierò eh.
A prescindere che fossero usciti o meno dal campo...


Per tornare alla partita: soliti problemi in touche.
Meglio dal punto di vista della voglia, ma gli errori sono sempre sempre sempre gli stessi.
La meta presa dal nove: se la prendevamo noi, in serie C regionale, ci avrebbero preso a calci in c.lo per tutta la lunghezza del campo.

Ci siamo ammazzati da soli scavando un solco eccessivo.

Avrebbero vinto lo stesso, per carità, ma non è che il medico ci prescrive ogni volta 30 punti i divario a Twickenham.

Un ultimo appunto sulla stampa inglese: la finissero di dire stron.ate. I francesi, per un po', si sono bullati e poi ne hanno perse due a Roma.
Il sei nazioni è un torneo affascinante, ma il mercato italiano fa più comodo di quanto non vogliano ammettere.

Non voglio ripetere, come fanno tanti, quanto tempo ci ha messo la francia prima di essere una squadra accettabile nell'allora 5 nazioni, però è innegabile che nel rugby, più che in altri sport, serva del tempo per poter competere con i migliori.
Sono passati 15 anni, qualche soddisfazione ce la siamo tolta.

La storia dell'Italia fuori dal 6 nazioni la rilanciano più qui in Italia che altrove.
E' il giornalismo italiano baby.
Come, nei primi anni, c'era sempre la filastrocca del 6 nazioni a Milano, oppure a Padova, o a Treviso.
Agli italiani, quando leggono la gazzetta dello sport o altro quotidiano sportivo, piace spendere il cervello.

Citazione di: Lativm88 il 16 Feb 2015, 13:14
scusa IB, ma quanto tempo ha a disposizione il giocatore per completare il suo movimento?
C'è gori sotto e anche la gamba di Parisse... l'inglese ci ha messo 2 ore a mettere il pallone a terra. Solitamente l'arbitro chiama tenuto alto e riprende il gioco, non aspetta la lotta libera a terra finché l'attaccante non la posiziona in meta... Sbaglierò eh.
A prescindere che fossero usciti o meno dal campo...

Dal campo non sono usciti, e nel movimento si vede chiaramente che il pallone tocca terra.
D'altronde, subito dopo aver verificato che il suo piede non tocca la linea laterale l'arbitro video ha subito guardato quello.
Purtroppo la meta era sacrosanta.

Gli inglesi hanno bellamente rotto il cazzo.
Loro e le loro teorie del piffero.
Hanno beccato tre mete da "una squadra modesta", che gli ha letteralmente regalato almeno una ventina di punti (oltre alla meta con il TMO che io non avrei mai dato).

Noi siamo degli imbecilli patentati (e le ultime notizie che si leggono non sono edificanti) ma se i simpaticoni sassoni evitassero ipotesi da decerebrati sarebbe meglio.
Anche perche' non sono passati secoli da quando l'Italia ha vinto 2 partite al 6 nazioni.

Che poi questi articoli danno nettamente la senzazione e l'idea della manovretta paracula, atta solo a stuzzicare l'italico orgoglio, cosi' che nelle sfide contro Francia, Galles e Scozia gli azzurri diano il fritto per vincere e dare una ricca mano ai bianchi delle 2 rose.
Ihmo, eh?

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2015, 13:19
Dal campo non sono usciti, e nel movimento si vede chiaramente che il pallone tocca terra.
D'altronde, subito dopo aver verificato che il suo piede non tocca la linea laterale l'arbitro video ha subito guardato quello.
Purtroppo la meta era sacrosanta.

Non contesto che siano usciti o che abbia effettivamente messo la palla a terra.
Quello che contesto è la continuità del movimento che, secondo me, non c'è e che rende la meta non assegnabile.

Se io vengo placcato in area di meta devo mettere la palla a terra entro un tempo ragionevole. Non ho più di qualche secondo, altrimenti il movimento non è continuo e la meta non è valida.

Ricordo male io?

Comunque Stuart Lancaster, dopo che gli hanno riferito dell'articolo del Times, ha risposto di andare a chiedere ai suoi giocatori cosa ne pensassero dopo 80 minuti di battaglia contro gli italiani.

Comunque il calo italiano, dopo qualche anno in cui sembravamo essere sulla buona strada, è dovuto al ricambio generazionale.

Dobbiamo essere bravi a sfruttarlo, magari anche adattando il nostro modo di giocare alle nuove individualità, neanche troppo malvagie, che stanno venendo fuori.

Mah IB, anche da studio l'arbitro (si quella gnocca di Beatrice per chi ha visto DMax) e non solo loro ma un po' tutti hanno detto che non era meta. Adesso non voglio insistere ma sia Vunipola che Gori escono con una parte del loro corpo oltre la linea laterale pur non toccando per terra e sbattono sulla bandierina prima di schiacciare. A me non sembra meta onestamente ma mi fido.
Comunque, Rugby in tv: su DMAX oltre 620mila spettatori per Inghilterra-Italia
Ottimi ascolti anche per la seconda partita degli azzurri nel Sei Nazioni 2015. Molto bene lo share
dmax social club
Continua ad andare bene il Sei Nazioni in tv: DMAX sabato pomeriggio ha raccolto 624mila telespettatori e uno share in crescita del 22% rispetto a un anno fa. Il comunicato del canale tv:

Nonostante le tre mete segnate dagli Azzurri di Brunel ai leoni di Lancaster nella fortezza di Twickenham, il match INGHILTERRA-ITALIA si è chiuso per 47 a 17 in favore degli inglesi. Su DMAX la partita è stata seguita da 624.000 telespettatori con il 3,9% di share sul pubblico totale (+ 22% rispetto al secondo incontro italiano del 2014), con un picco record di 718.000 ascoltatori alle ore 16:50. Nella fascia di programmazione del match, DMAX è stato il 6° canale più visto in Italia.
Sul target di riferimento, Uomini 20-49, la share è salita al 9,1% e DMAX si è assestato al 2° posto nel ranking canali, subito dopo Canale 5.
Su twitter, l'hashtag #ENGvITA ha raggiunto la 2^ posizione nei TT Italia.
A seguire, su DMAX IRLANDA-FRANCIA, match che si è chiuso con il risultato finale di 18-11, ha raggiunto 269.000 ascoltatori medi con l'1,5% di share sul pubblico totale (3,6% sul target Uomini 20-49 anni).

http://www.onrugby.it/2015/02/16/rugby-tv-su-dmax-oltre-620mila-spettatori-per-inghilterra-italia/ (http://www.onrugby.it/2015/02/16/rugby-tv-su-dmax-oltre-620mila-spettatori-per-inghilterra-italia/)

Citazione di: Nesta idolo il 16 Feb 2015, 20:25
Mah IB, anche da studio l'arbitro (si quella gnocca di Beatrice per chi ha visto DMax) e non solo loro ma un po' tutti hanno detto che non era meta. Adesso non voglio insistere ma sia Vunipola che Gori escono con una parte del loro corpo oltre la linea laterale pur non toccando per terra e sbattono sulla bandierina prima di schiacciare. A me non sembra meta onestamente ma mi fido.

Quello che conta, nel rugby, é la linea laterale e i piedi (o qualsiasi altra parte del corpo).
Se hai il pallone in mano e tocchi con il piede (o altra parte del corpo) la linea laterale sei fuori.
Se invece stai in aria, anche se il pallone é uscito, questo é sempre in gioco.
Capita spesso che un giocatore salti, con i piedi dentro il terreno di gioco quindi non in contatto con le linee, e cerchi di prendere un pallone calciato dagli avversari.
Se riesce a rimandare il pallone in campo senza che questo tocchi le linea, il pallone é ancora in gioco.
Alla stessa maniera, per segnare una meta, basta che il pallone venga schiacciato sulla linea.
In quel caso la meta é valida.
Le bandierine che sono agli angoli del terreno di gioco non sono considerate linee, ma elementi dil gioco. Averla toccata non ha nessuna influenza.
Quello che conta é che il giocatore che portava il pallone non avesse toccato le linee laterali con qualsiasi parte del suo corpo.
Quando poi entra nella zona di meta, anche se Gori era sotto di lui, si vede chiaramente che il pallone tocca terra.
Quindi é meta.
C'é poco da dire.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2015, 13:27
Comunque Stuart Lancaster, dopo che gli hanno riferito dell'articolo del Times, ha risposto di andare a chiedere ai suoi giocatori cosa ne pensassero dopo 80 minuti di battaglia contro gli italiani.

Giusta osservazione. Spero non faccia lo stesso l'allenatore dell'under 20 inglese, non sarebbe piacevolissimo. Gli Inglesi provocano, esasperano la situazione ma lo fanno anche per darci una scossa, ne abbiamo bisogno come movimento. Ho letto non solamente qua, possibile migliore e aggiustamenti interessanti. Lascio ai più esperti le soluzioni ma spero ci avvengano concretamente, basta parole. Ma comunque non è tutto da buttare, per esempio la gente che segue e conosce il rugby sta aumentando anche grazie alle tv che lo offrono per fortuna in chiaro da DMax, a Nuvolari, alla Rai.
Magari distribuire in modo più equo i finanziamenti e non centralizzarli sul calcio, che ho praticato per anni e mi piace molto, non voglio fare l'ipocrita. Ma si esagera soprattutto nelle realtà locali dove è pieno di squadre che anche unendole non ne farebbero quasi quasi una decente.
Un pensiero alla famiglia del ragazzino di 13 anni che è morto dopo esser stato sostituito perché non si sentiva bene :((

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2015, 21:02
Quello che conta, nel rugby, é la linea laterale e i piedi (o qualsiasi altra parte del corpo).
Se hai il pallone in mano e tocchi con il piede (o altra parte del corpo) la linea laterale sei fuori.
Se invece stai in aria, anche se il pallone é uscito, questo é sempre in gioco.
Capita spesso che un giocatore salti, con i piedi dentro il terreno di gioco quindi non in contatto con le linee, e cerchi di prendere un pallone calciato dagli avversari.
Se riesce a rimandare il pallone in campo senza che questo tocchi le linea, il pallone é ancora in gioco.
Alla stessa maniera, per segnare una meta, basta che il pallone venga schiacciato sulla linea.
In quel caso la meta é valida.
Le bandierine che sono agli angoli del terreno di gioco non sono considerate linee, ma elementi dil gioco. Averla toccata non ha nessuna influenza.
Quello che conta é che il giocatore che portava il pallone non avesse toccato le linee laterali con qualsiasi parte del suo corpo.
Quando poi entra nella zona di meta, anche se Gori era sotto di lui, si vede chiaramente che il pallone tocca terra.
Quindi é meta.
C'é poco da dire.

Ok, perfetto! Grazie della spiegazione :beer:

Io, oggi, me la sento calda.
In genere me sbaglio, e pure di parecchio, ma oggi me la sento calda.
Abbiamo in campo una nazionale assai nuova, con parecchi ragazzi, la Scozia gioca bene ma non é fenomenale. Avranno meno possibilità in touche con l'infortunio di Gray, il biondo che le prende tutte.
A me questa giovane generazione italiana piace, voglio vederli galoppare e far volare quel pallone fino alla meta.
Me la sento calda.
Mi sbaglio spesso, soprattutto con la nazionale, ma me la sento calda.
Ve lo volevo di.

Dai caxxo!!!!!!!

Me so fatto un male cane.
Me so messo a spinge un armadio per essere con loro nell'ultima spinta.
Grande vittoria.
C'ho le lacrime. Grande vittoria.
Con un parziale di -10 dopo 10 minuti la partita era messa male, ma l'Italia, porco cazzo, é meglio di quello che avevo mostrato finora.
C'ho i brividi.
Avevo vinto a Murrayfield. .
Mo potemo rompe er culo ai francesi fra 15 giorni.

ps. La storia, i segni, il rugby é una scienza esatta. Nel primo tempo, alla seconda meta italiana é apparso un tifoso laziale con la sciarpa della Lazio (sopra c'era scritto "sto cazzo").
I segni non mentono. Vittoria doveva essere ed é stata.

Dopo 10 minuti ero incavolato con la squadra perchè pensavo ai nostri tifosi che erano andati al Murrayfield per essere nuovamente umiliati.
Poi la squadra mi ha sorpreso, hanno tirato fuori le palle come non vedevo da tempo, e abbiamo vinto meritatamente, anche se avremmo potuto farlo prima, ma forse è meglio così.

Alla fine ho gioito come dopo una vittoria della Lazio.

Una vittoria importantissima, meritatissima, e voluta con tutte le proprie forze dai ragazzi.

Citazione di: italicbold il 28 Feb 2015, 17:21
ps. La storia, i segni, il rugby é una scienza esatta. Nel primo tempo, alla seconda meta italiana é apparso un tifoso laziale con la sciarpa della Lazio (sopra c'era scritto "sto cazzo").
I segni non mentono. Vittoria doveva essere ed é stata.

Questo episodio non l'ho notato, ma è splendido.

Il rugby è sport di squadra per eccellenza e due mete su tre sono state di squadra. Che c'è di più gustoso di così?!?

Ho visto, purtroppo, solo il secondo tempo. Che tensione. Honore ha ibbì per aver finalmente azzeccato una previsione.

Mi spiegate perché il cronista voleva la meta tecnica nei minuti della mischia infinita?

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Feb 2015, 17:22
Alla fine ho gioito come dopo una vittoria della Lazio.

Una vittoria importantissima, meritatissima, e voluta con tutte le proprie forze dai ragazzi.

Anche io. E io di rugby (e anche di calcio :=)) ) non capisco un cazzo...

Incaxxato come una iena per tutti quei calci di punizione buttati al cesso, soprattutto l'ultimo centralissimo...

Grandi ragazzi.

Citazione di: cartesio il 28 Feb 2015, 17:43
Ho visto, purtroppo, solo il secondo tempo. Che tensione. Honore ha ibbì per aver finalmente azzeccato una previsione.

Mi spiegate perché il cronista voleva la meta tecnica nei minuti della mischia infinita?

Secondo me l'arbitro ha fatto bene.
L'ultima mischia é stata bellissima, per i puristi, e giocata bene da entrambe la parti.
Bisogna immaginare che c'erano 900 chili da una parte e 900 dall'altra. La tensione era al massimo.
La Scozia resisteva, ha commesso due penalità, pero' non c'é stata una vera dominazione italiana, la meta tecnica si da quando una delle due mischie prende il sopravvento in maniera netta e gli altri smettono di spingere e si buttano in terra solo per impedire agli avversari di avanzare. Quando c'é antigioco.
E in genere dopo una serie ripetuta di falli.
In quel caso gli scozzesi hanno giocato il gioco.
Poi ha scelto di dare una penalità agli scozzesi, che poteva anche starci.
La meta tecnica la da alla fine, quando gli scozzesi, in quel caso si, non giocano più e si mettono tutti fuori gioco e impediscono agli italiani di entrare nell'area di meta.
Li l'intenzionalità é stata flagrante, tanto che da un cartellino giallo anche a uno scozzese.

Tanto per smorzare un po' l'entusiasmo, posto un dato inquietante.

Finora nel 6 Nazioni under 20, l'Italia ha perso rispettivamente, contro Irlanda-Inghilterra-Scozia, per: 49-15/61-0/45-0.

In prospettiva futura c'è comunque di che essere preoccupati.

Perché bisogna smorzare l'entusiasmo? Godiamoci la vittoria sperando di festeggiarne un'altra a breve.

Ero al Flaminio per la vittoria contro i francesi. Ero al murrayfield oggi. Posti "della madonna". Ottava fila a tre metri dalla linea di centro campo.

Bello essere abbracciati a fine partita da una tifosa avversaria (non pensate male ... non ne valeva la pena ... Né per lei né per me)

Grande vittoria, nonostante i primi dieci minuti da incubo. Bravi gli esordienti, fantastica la partita degli avanti. Testa fredda e grande carattere, vincere contro la Francia non è utopia.

Citazione di: italicbold il 28 Feb 2015, 17:21[...]
ps. La storia, i segni, il rugby é una scienza esatta. Nel primo tempo, alla seconda meta italiana é apparso un tifoso laziale con la sciarpa della Lazio (sopra c'era scritto "sto cazzo").
I segni non mentono. Vittoria doveva essere ed é stata.

(http://img11.hostingpics.net/pics/818380Capturedcran20150301145118.png)

Citazione di: italicbold il 01 Mar 2015, 14:56
(http://img11.hostingpics.net/pics/818380Capturedcran20150301145118.png)

Un Mito!

Citazione di: Palo il 01 Mar 2015, 00:06
Ero al Flaminio per la vittoria contro i francesi. Ero al murrayfield oggi. Posti "della madonna". Ottava fila a tre metri dalla linea di centro campo.

Bello essere abbracciati a fine partita da una tifosa avversaria (non pensate male ... non ne valeva la pena ... Né per lei né per me)

Ma non c'è più la pista di atletica?  :beer:
Comunque una volta vista una partita di rugby a questi livelli, i paragoni con il calcio vengono spontanei...

Irlanda mostruosa nella sfida d'alta classifica di ieri, annichilita l'Inghilterra. Partita di un intensità pazzesca dei verdi. Gli inglesi in grande confusione, dominati in tutto e per tutto, Henshaw in evidenza, trovato il sostituto di O'Driscoll?
Era la favorita per la maggior parte degli addetti ai lavori dopo i test match di novembre e l'ha dimostrato sul campo nettamente. Il mio pronostico sull'Inghilterra è stato come volevasi dimostrare un po' azzardato e tutt'altro che scontato, hanno ancora parecchio da lavorare. La capacità di adattare il proprio gioco dell'Irlanda, in funzione dell'avversario che si trova ogni volta davanti, è incredibile. Grazie anche ad un top coach come Joe Schmidt. Complimenti.

Una replica della partita dell'Italia, vi prego...
Uno streaming, un file, un upload, un mainstream, un rapidshare, un qualsiasi cosa...

Vipregovipregoviprego...

Per motivi pallavolistici me la sono persa...

Citazione di: Sirius il 02 Mar 2015, 16:40
Una replica della partita dell'Italia, vi prego...
Uno streaming, un file, un upload, un mainstream, un rapidshare, un qualsiasi cosa...

Vipregovipregoviprego...

Per motivi pallavolistici me la sono persa...

ti mando un mess privato

Citazione di: Sirius il 02 Mar 2015, 16:40
Una replica della partita dell'Italia, vi prego...
Uno streaming, un file, un upload, un mainstream, un rapidshare, un qualsiasi cosa...

Vipregovipregoviprego...

Per motivi pallavolistici me la sono persa...

C'è sul sito di DMax ;)

Mille grazie ad entrambi  ;)

Sempre peggio....

http://rugby1823.blogosfere.it/post/528276/rugby-giornalismo-quel-caressa-in-un-pugno-di-mosche (http://rugby1823.blogosfere.it/post/528276/rugby-giornalismo-quel-caressa-in-un-pugno-di-mosche)

Citazione di: chuck6 il 03 Mar 2015, 19:45
Sempre peggio....

http://rugby1823.blogosfere.it/post/528276/rugby-giornalismo-quel-caressa-in-un-pugno-di-mosche (http://rugby1823.blogosfere.it/post/528276/rugby-giornalismo-quel-caressa-in-un-pugno-di-mosche)

È che non ci arriva. Non ce la fa.

Tempismo da romanista.
Pure questa se l'é presa nel culo.
Stammerda.
Se continua vinciamo il torneo.

Caressa fa parte di quella ristrettissima cerchia di "Giornalisti" che possiedono l'invidiabile dono di non capire assolutamente un cazzo di sport e di riuscire SEMPRE a dire la cosa sbagliata al momento sbagliato.

Che poi, io (ma io, eh?), metterei i giocatori di rugby decisamente in fondo alla lista degli sportivi che vorrei avere contro.
Ma io non sono un deficiente. :)

Citazione di: italicbold il 05 Mar 2015, 20:08
Tempismo da romanista.
Pure questa se l'é presa nel culo.
Stammerda.
Se continua vinciamo il torneo.

Quelli di Dotto cosa erano ? Piccioni , Gabbiani , Corvi ... ?  :=))

Citazione di: Palo il 01 Mar 2015, 00:06Ero al murrayfield oggi.

honore a Palo
:beer:

Citazione di: italicbold il 01 Mar 2015, 14:56
(http://img11.hostingpics.net/pics/818380Capturedcran20150301145118.png)

daje che c'ho la sciarpetta calla calla

chi ci capisce pensa che sara' mai possibile per noi un giorno vincere il torneo?

Citazione di: Pomata il 06 Mar 2015, 16:43
chi ci capisce pensa che sara' mai possibile per noi un giorno vincere il torneo?

Verosimilmente, dovranno passare 15-20 anni minimo

Citazione di: Pomata il 06 Mar 2015, 16:43
chi ci capisce pensa che sara' mai possibile per noi un giorno vincere il torneo?

Un giorno, ci vorrà tempo, ma non è impossibile. Se il movimento cresce abbiamo un bacino da cui attingere molto più grande di galles, Irlanda e Scozia sommate.

La Francia ci ha messo molto più tempo, ma erano altri tempi.

(Eurosport)

Il Sei Nazioni 2015 dopo tre turni vede l'Irlanda al comando con tre partite vinte su tre, seguita da Inghilterra e Galles, ferme a quota; Francia e Italia hanno vinto un match, mentre la Scozia è ancora inchiodata a quota zero. 

Fin qui, niente di strano: se guardiamo invece alle mete segnate arrivano le prime sorprese. Ci accorgiamo infatti che l'Irlanda non è in testa alla classifica generale perché è più brava degli altri in zona-meta: solo tre quelle messe a segno dalla squadra di Joe Schmidt, penultima in questa speciale graduatoria, davanti soltanto alla deludente Francia (a quota 2). Davanti a tutti c'è l'Inghilterra, con 8 mete e, udite udite, al secondo posto c'è l'Italia, con 6: di questo passo gli azzurri potrebbero addirittura attentare al record di 12 totalizzato nel 2003. Una testimonianza in più della strada più offensiva che i ragazzi di Jacques Brunel hanno imboccato nelle ultime uscite, soprattutto con Inghilterra e Scozia. 

Se le mete segnate sono un "plus" inaspettato, bisogna migliorare qualcosa in fase difensiva: l'Italia è infatti la squadra che ha subito più mete di tutti nel Sei Nazioni 2015 (9); al secondo posto Inghilterra, Galles e Scozia (5), poi Francia (2) e miglior difesa l'Irlanda, con una sola meta al passivo. 

Italia fanalino di coda anche alla voce "punti subiti": ben 92 in tre partite, in gran parte figli della parte finale della partita di Twickenham (47-17 il risultato all'80'). 29 punti in più rispetto a quelli subiti dalla Scozia (63), una differenza importante, soprattutto in caso di arrivo a pari punti alla fine del Torneo. Eh sì, il Cucchiaio di Legno non è ancora evitato, come invece avevano millantato in molti al termine del match vinto dagli azzurri a Murrayfield. 

A "punti fatti", l'Italia è al momento penultima, meglio solo della solita Francia (42 a 39): colpa soprattutto dei tanti calci sbagliati dagli azzurri. La classifica dalla piazzola è infatti senza possibilità di smentite la cartina al tornasole del torneo fino a questo momento: Irlanda 48, Galles 42, Inghilterra 37, Scozia 30, Francia 29 e Italia 12. Ma il problema del "calciatore" non lo scopriamo certo ora...

Citazione di: Andre il 06 Mar 2015, 19:29
Italia fanalino di coda anche alla voce "punti subiti": ben 92 in tre partite, in gran parte figli della parte finale della partita di Twickenham (47-17 il risultato all'80'). 29 punti in più rispetto a quelli subiti dalla Scozia (63), una differenza importante, soprattutto in caso di arrivo a pari punti alla fine del Torneo. Eh sì, il Cucchiaio di Legno non è ancora evitato, come invece avevano millantato in molti al termine del match vinto dagli azzurri a Murrayfield.

Ma che cazzata cosmica.
Il cucchiaio di legno viene assegnato alla squadra che perde tutte le partite del 6 nazioni, non a chi arriva ultimo.

Ma mo' manco piu' Eurosport?
Ma nun se salva proprio nessuno???? :(

Citazione di: Sirius il 07 Mar 2015, 10:47
Ma che cazzata cosmica.
Il cucchiaio di legno viene assegnato alla squadra che perde tutte le partite del 6 nazioni, non a chi arriva ultimo.

Ma mo' manco piu' Eurosport?
Ma nun se salva proprio nessuno???? :(

Lo pensavo anch'io, ma non è così...

Citazione di: Sirius il 07 Mar 2015, 10:47
Ma che cazzata cosmica.
Il cucchiaio di legno viene assegnato alla squadra che perde tutte le partite del 6 nazioni, non a chi arriva ultimo.

None!!  :beer:

http://www.seinazioni.altervista.org/cucchiaio.htm

Citazione di: Salohcin il 07 Mar 2015, 10:56
Lo pensavo anch'io, ma non è così...

Da che so io il cucchiaio di legno se lo aggiudica la squadra che non vince nemmeno una partita.
Se sono cambiate le cose, lo ignoro.

Citazione di: Sirius il 07 Mar 2015, 11:07
Da che so io il cucchiaio di legno se lo aggiudica la squadra che non vince nemmeno una partita.
Se sono cambiate le cose, lo ignoro.

non son mai cambiate sirius, è sempre stato così

http://www.rbs6nations.com/en/championship/history.php

Citazione di: Sirius il 07 Mar 2015, 11:07
Da che so io il cucchiaio di legno se lo aggiudica la squadra che non vince nemmeno una partita.
Se sono cambiate le cose, lo ignoro.

Perdere tutti gli incontri é il Withewash.
Il Wooden spoon va alla squadra che arriva ultima.

Citazione di: Pomata il 06 Mar 2015, 16:43
chi ci capisce pensa che sara' mai possibile per noi un giorno vincere il torneo?

Si. E' evidente che prima o poi lo vinceremo. Quando, pero' é un altro paio di maniche.
Bisogna trovare la buona formula e fruttificare tutto il lavoro che é stato fatto in questi anni.
L'Irlanda per decenni é stato il fanalino di coda del 5 nazioni. Pochi talenti e pochi risultati.
Ora hanno trovato il sistema delle province e il loro rugby é il più innovante d'Europa.
Due anni fa arrivarono ultimi, hanno perso per strada BOD e D'Arcy, eppure sfornano talenti come non hanno mai fatto.
Le scuole di rugby italiane si sono riempite in questi anni, i giovani che oggi promettono un buon futuro al nostro rugby, i Campagnaro, i Sarto, i ++++++++, i Morisi, sono i ragazzini che hanno cominciato a giocare a rugby grazie al 6 nazioni.
Quando avremo estirpato il bubbone veneto, anche con la violenza, che pensa che, in Italia, si può' giocare o parlare di rugby solo tra Treviso e Padova, allora potremo fare grandi cose. Quando capiremo che il mediano di mischia fenomenale non é obbligatorio che nasca a Mogliano o a Dolo ma può' anche nascere a Lecce o a Viterbo oppure a Cosenza, allora avremo fatto il passo avanti decisivo.
E aggiungo anche che arriveranno anche i NUOVI italiani, i balotelli della palla ovale, già le nostre selezioni minori offrono visi e facce multicolori che lasciano ben sperare.
Da 100 anni, sullo scudo della maglietta nazionale c'é scritto "Speranza".

Prima o poi ci arriviamo.
Prima o poi ci arriviamo.

Citazione di: italicbold il 07 Mar 2015, 12:45


Prima o poi ci arriviamo.
Prima o poi ci arriviamo.

E no IB, e tu devi esse un po' più preciso, perché io due piotte ce le metto ma di buttarle nel cesso nun me và.

Anni ed anni a credere che il cucchiaio di legno venga assegnato alla squadra che non vince nemmeno una partita.
Anzi: cucchiaio di legno a chi non vince nemmeno una partita, withewash a chi le perde tutte.
Anni ed anni...

Me ritiro... :(

Citazione di: Sirius il 09 Mar 2015, 12:10
Anni ed anni a credere che il cucchiaio di legno venga assegnato alla squadra che non vince nemmeno una partita.
Anzi: cucchiaio di legno a chi non vince nemmeno una partita, withewash a chi le perde tutte.
Anni ed anni...

Non ti ritirare,
pensa a me che ho scritto Withewash e non Whitewash.
:lol: ;))

non é 6 Nazioni, ma la foto merita

(http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/03/ds83-16.jpg)

Citazione di: italicbold il 07 Mar 2015, 12:45
Prima o poi ci arriviamo.
Prima o poi ci arriviamo.

spero di essere ancora in vita (e cosciente) per godere di quel momento!

Citazione di: Andre il 09 Mar 2015, 15:26
non é 6 Nazioni, ma la foto merita

(http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/03/ds83-16.jpg)

Non é neanche Rugby Union ma Rugby league.
Più volgarmente é Rugby a 13.
Altra cosa.

Citazione di: The Referee il 09 Mar 2015, 16:05
spero di essere ancora in vita (e cosciente) per godere di quel momento!

Andiamo per gradi, a settembre c'é il mondiale.
Abbiamo Irlanda e Francia nel girone, non abbiamo mai passato la prima fase.
Iniziamo, quest'anno, da quello.
Diego Dominguez ha detto, tanti anni fa, che il rugby italiano si nutre di risultati, se troviamo la continuità di vittorie possiamo fare tutto. Anche vincere un torneo.

Citazione di: italicbold il 09 Mar 2015, 12:51
Non ti ritirare,
pensa a me che ho scritto Withewash e non Whitewash.
:lol: ;))

Perche', io invece che ho scritto?

Citazione di: Sirius il 09 Mar 2015, 12:10
withewash a chi le perde tutte.
Me ritiro... :(

Confermo il ritiro... :(

Appena visti i rugbisty italiani fomentarsi nello spogliatoio laziale, con scritta "La prima squadra..." sulle loro teste.   :)

I nostri calciatori c'hanno i piedi più storti de Onazi.
Come si fanno a buttare via 3 punti così?

Edit: ma quello seduto a fianco a Brunel è il clone de Ryan Giggs?

Da non intenditore, la partita mi sembra bruttina assai.

Citazione di: cartesio il 15 Mar 2015, 16:39
Da non intenditore, la partita mi sembra bruttina assai.

Una specie di partita a traversone.
Nel torneo abbiamo meno del 40% di penalità trasformate.
Il che significa che partiamo con l'handicap di 6 o 9 punti ogni partita. Impossibile pensare di fare qualcosa.
Se sbagli da 28 metri centrale non é che non sei preciso, proprio che non sai calciare.
Io, detto fra noi, quando ci provo per scherzo, le metto. Da quella distanza intendo.
I primi 15 minuti la Francia é entrata in campo bloccata, incapace di reagire e invece di punirla gli abbiamo dato ossigeno e respiro. I nostri fanno errori abbastanza banali, che gli passa per la testa a Sarto di calciare quel pallone dai 22 metri, manco fosse O'gara.
I Francesi, anche in crisi tecnico-psicologica come in questo momento, sono più forti di noi. Dobbiamo giocare semplici e non fare stupidaggini. Invece giochiamo complicati e facciamo errori banali, e l risultato é quello.

Vabbè partita ridicola, solita italietta.
Abbiamo vinto la nostra partituccia, il 6 Nazioni è finito contro la Scozia.

Male male male, questo è forse il nostro più brutto torneo da quando siamo entrati.
15 anni e ancora tocca vedere sto scempio, 15 anni buttati al cesso.

Partecipare ogi anno a un torneo non migliora un movimento. Non so nulla della federazione rugby, ma se e' gestita come il 99% delle cose pubbliche (che ne so, la federtennis, per esempio), sia nello sport che nel resto, non mi sorprende affatto che non ci siano progressi.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2015, 17:14gestita come il 99% delle cose pubbliche

Esagerato. Qualcosa che funziona c'è.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2015, 17:14
Partecipare ogi anno a un torneo non migliora un movimento. Non so nulla della federazione rugby, ma se e' gestita come il 99% delle cose pubbliche (che ne so, la federtennis, per esempio), sia nello sport che nel resto, non mi sorprende affatto che non ci siano progressi.

Non é vero, i miglioramenti ci sono stati, non esageriamo.
Il movimento si é evoluto e anche parecchio. Basti pensare che si é passati dai 30 mila del Flaminio ai 60 mila dell'Olimpico. Il problema é che avanzano tutti, non solo noi.
Non buttiamola subito nella solita tiritera dell'Itaglia, gli itagliani....
Il problema é sportivo, punto.
Oggi c'é stata, semplicemente un'Italia non all'altezza e una Francia neanche troppo trascendentale che ha, comunque, i valori tecnici per batterci e approfittarne.
La partita, rugbisticamente é stata di una bruttezza imbarazzante.
Lo ripeto, quando finisci il primo quarto d'ora con 0 punti avendo avuto due calci che, a livello internazionale, non si devono sbagliare, é ovvio che parti ad handicap e, psicologicamente, paghi dazio.
Mettici che ti si rompono, tra mercoledi e oggi i due mediani di apertura, allora é ancora peggio. Abbiamo dovuto richiamare Orquera che stava in pantofole e l'abbiamo dovuto gettare in campo. Il mediano di mischia é il cuore della squadra, quello che fa girare, che lancia il gioco, che chiama le giocate. Orquera non si é praticamente mai allenato con gli altri, e infatti c'é stata più confusione che altro, e incapacità di rompere la linea difensiva dei francesi.
La mischia, che due settimane fa con la Scozia era stata fenomenale, oggi é stata imbarazzante, sempre in difficoltà.

Partita brutta, bruttissima, che noi abbiamo giocato male, malissimo.
Non poteva finire diversamente.
Il risultato, a questo livello

Il numero di appassionati non significa nulla. L'Italia adora il tennis, ci giocano tutti, se porti una cosa equivalente al 6 nazioni riempi lo stadio. Ma il progresso del movimento agonistico dipende dalla federazione, dalla gestione delle scuole, delle accademie, dei soldi, dei programmi.

Citazione di: italicbold il 15 Mar 2015, 18:01
Non é vero, i miglioramenti ci sono stati, non esageriamo.
Il movimento si é evoluto e anche parecchio. Basti pensare che si é passati dai 30 mila del Flaminio ai 60 mila dell'Olimpico.

Sì, tutto bello, però io parlo dell'Italia che va in campo, che gioca.

In 15 anni non abbiamo fatto mezzo passo avanti, nè sul piano dei risultati, nè su quello del gioco.
15 anni è una generazione intera cavolo, quelli che giocano oggi sono i ragazzini che hanno cominciato vedendo Dominguez.

Io ho sempre sostenuto l'Italrugby, sono sempre stato uno dei più pazienti nelle mie discussioni con altri appassionati. Epperò comincio pure io a rompermi un po' tanto i cog.lioni.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2015, 18:05
Il numero di appassionati non significa nulla. L'Italia adora il tennis, ci giocano tutti, se porti una cosa equivalente al 6 nazioni riempi lo stadio. Ma il progresso del movimento agonistico dipende dalla federazione, dalla gestione delle scuole, delle accademie, dei soldi, dei programmi.

E ci sono.
Sono state create le accademie dove crescono le nostre giovani promesse, sono state create due franchigie che giocano un torneo di altissimo livello permettendo ai nostri giocatori di misurarsi costantemente con i migliori giocatori europei.
IL che ha portato, in questi anni, ad aumentare il nostro bacino dove pescare i nostri rugbisti. Il numero dei tesserati é aumentato in maniera esponenziale, grazie anche all'ingresso dell'Italia nel 6 nazioni.
Il rugby non é uno sport dove si puo' primeggiare in pochi anni, per tante ragioni, non ultima, talaltro, la ragione che il rugby in 10/20 anni é evoluto in maniera assurda, non dimentichiamo che il professionismo esiste da soli 25 anni, e quando dici professionismo, dici tipologia di allenamento, di impegno, di carriera, che sono tributari del livello di un movimento. Io penso che siamo sulla buona strada, o almeno sulla giusta strada, c'é ancora da fare, pero' i risultati ci sono e sono importanti.
La sconfitta di oggi ha ragioni prettamente sportive, nulla a che vedere con qualsiasi questione legata a federazione, movimento o altro.
Avevamo assenze importanti, e meno degli altri possiamo permettercele, come Zanni, Castro (per scelta), Campagnaro, dopo pochi minuti abbiamo dovuto giocare con un Mediano di Mischia richiamato in ritiro venerdi sera.
E nonostante questo abbiamo giocato male.
Punto.

Citazione di: Mohammed Hussein il 15 Mar 2015, 18:14
In 15 anni non abbiamo fatto mezzo passo avanti, nè sul piano dei risultati, nè su quello del gioco.

Secondo me non ti ricordi i primi anni del 6 nazioni.
Anche con Dominguez.
Comunque, dammelo adesso Dominguez, e noi vinciamo 3 partite su 4.

Abbiamo il 40% di percentuale di trasformazione delle punizioni.
Il 40%.
E come una squadra di calcio che gioca senza portiere.
In 11, ma senza portiere.

Io non vedo cosa ci sia di male nel giocare un torneo con squadre del proprio livello...

Io sono un po' scorato nel vedere che, ancora una volta, ad una vittoria segue una batosta. Non si riesce mai a tenere alto il livello di concentrazione, c'è sempre la panza piena, il "anche quest'anno il nostro è fatto". Non si cresce così.

Sul calciatore quoto al 1000% IB, ogni partita dò le capocciate sul muro, non è possibile non essere riusciti a formare un calciatore di alto livello in tutti questi anni. Non è che deve essere per forza l'apertura poi; Halfpenny gioca ala. Boh...

Ha detto quasi tutto IB...
Quasi...
Tornato dallo stadio Olimpico dove ho potuto vedere un'Italia patetica e una Francia quasi ridicola.
Sbagliare due calci centrali dai 25 e dai 35 metri significa uscire con le ossa rotte contro qualsiasi avversario.
Il pacchetto di mischia in assurda difficolta', Orquera che gioca una delle partite piu' brutte che io ricordi, Gori non pervenuto e aggiungiamoci il solito arbitraggio da denuncia.
Per carita', avremmo perso lo stesso, perche' fare 30 minuti nella meta' campo francese e ritrovarsi sotto 3-0 significa solo che la partita la dovevi perdere.
La quantita' di errori banali e senza senso fatta dall'Italia e' stata oltre ogni immaginazione.
Cosi', una Francia pessima si ritrova gia' sopra 9-0 alla fine del primo tempo facendo praticamente niente.

Che qualcuno si faccia un bell'esame di coscienza e soprattutto TROVIAMO UN CAZZO DI CALCIATORE.

Tra l'altro ero circondato da francesi.
Vi giuro che sentirli cantare la marsigliese a casa mia mi ha fatto venire il sangue agli occhi...

Orquera, si vedeva da mille chilometri, non sapeva proprio cosa fare, non aveva nessuna coordinazione con i suoi centri, e non aveva neanche troppo intenzione di attaccare la linea, anche perché non aveva spesso il sostegno. Questo ha facilitato la difesa francese.
Obiettivamente non ho visto particolari errori arbitrali.

Sono stato tutta la partita a spiegare alla mia graziosa accompagnatrice il fallo di velo, che i francesi hanno commesso ripetutamente e volontariamente.
Alla fine sono perfino riuscito a farglielo capire, con tutte le volte che i transalpini l'hanno fatto.
E all'inizio del secondo tempo le ho premesso che se l'avessimo commesso noi sarebbe stato sicuramente fischiato, cosa che e' puntualmente successa al 63º (per un velo del tutto involontario tra l'altro).
Gliene ho visti fare a decine IB, decine.
Veli studiati, cercati, voluti e mai sanzionati.
Per non parlare dei passaggi in avanti.
Verso la fine del primo tempo siamo stati fermati sui 22 per un "in avanti" millimetrico, che anche con  il replay sui tabelloni ho fatto fatica a vedere: la Francia ne ha fatti 3 o 4 nettissimi pure dalla mia postazione (distinti sud) e non sanzionati.

Abbiamo giocato una partita pessima. PESSIMA.
Senza mischia, senza mediana e senza difesa.
E pure una Francia ai minimi storici ha passeggiato.
Ma se sto a terra non e' che mi devi dare pure il colpo di grazia, eh?

C'è stato poco da salvare nella prestazione dell'Italia, purtroppo possono capitare partite come ieri. Chiaro che quasi nessuno se lo aspettasse dopo la grande vittoria contro la Scozia contro una Francia rispetto ai suoi standard abbastanza modesta ma sempre con qualità.
Galles spaventoso sabato :oo difesa d'acciaio, gara al limite della perfezione contro l'Irlanda... L'Inghilterra batte la Scozia e adesso l'ultima giornata che decreterà il vincitore del Sei Nazioni, si fa veramente molto interessante!

Dire che non ci sono stati progressi in 15 anni vuol dire che non vi ricordate bene i primi anni.

Citazione di: Lativm88 il 16 Mar 2015, 14:39
Dire che non ci sono stati progressi in 15 anni vuol dire che non vi ricordate bene i primi anni.

Ne prendo uno a caso, quello del 2001.
Ci fu una scoppola tremenda in Inghilterra, vero, ma perdemmo: di 19 in casa contro l'Irlanda (quest'anno di 23), di 11 in casa contro la Francia (quest'anno di 29), di appena 4 in Scozia (l'anno scorso imbarcata epica), di 10 punti contro il Galles (vedremo quest'anno, ma io proprio ottimista non sono).

Dove sono questi enormi passi avanti?

Vinciamo 1 partita ogni tanto, proprio come allora. E vinta quella partita tiriamo regolarmente i remi in barca nel resto del torneo, tanto il nostro l'abbiamo fatto

Giochiamo prevalentemente con gli avanti, proprio come allora (gioco alla mano, questo sconosciuto).

Dall'addio di Dominguez cerchiamo ancora un calciatore come Dio comanda (non era male Pez, che però era una sega negli altri fondamentali).


I progressi ci sono stati nel seguito del pubblico, nei soldi portati dagli sponsor, nel numero di tesserati e di praticanti.

A livello di gioco e di risultati no, non prendiamoci in giro. Miglioramenti consistenti e continui non se ne sono visti.

L'imbarcata contro la Scozia era del 2013, mi correggo.

Comunque si possono anche confrontare il 6 Nazioni del 2002 con quello del 2014: in entrambi i casi 0 punti che ci valsero la "sbiancata", con -113 complessivo nel 2002 e -109 nel 2014. Per dire.