Lazio.net Community

Garnett e Pierce ai Nets , mi sa che quest'anno Murmur si prende un anno sabatico . Nets che puntano subito al titolo anche se non mi convincono molto (pero' i nomi ci sono) , il miliardario russo ha fatto saltare il Salary Cap.
Il draft più imprevedibile degli ultimi anni non lo commento perchè non conosco i giovani usciti .
Scambio a sorpresa tra Pelicans e 76ers : Noel (che era pronosticato prima scelta ma è finito sesto e che sarà fuori fino a dicembre) + la prima scelta del 2014 in cambio di Jrue Holiday . Con questo scambio molto probabilmente Philadelphia dice addio a Bynum , prendendo pero' un centro che è infortunato pure lui .

è forte holiday?

Tra i migliori play della nuova generazione (all-star l'anno scorso se non sbaglio)

ah bene, purtroppo gli ultimi due anni ho seguito poco la NBA, tenevo per i New Orleans per Chris Paul, magari hanno trovato l'erede

I Celtics incominciano ufficialmente la rebuilding.
I nets prendono tanto talento. Ma li vedo ancora distanti dai migliori. Anche per un problema di pura chimica.
Tanto talento difficile da mettere assieme. Vedremo se Kidd riuscirà a fare miracoli anche in panchina.

Scambio di Phila che mi lascia perplesso.

Occhio ai Clippers...

Io dopo la mazzata delle finali vado in sciopero per un po'.  :s

Diciamo che fino all'autunno inoltrato dovrete fare a meno di me  :bye2:

Se habla di Bargnani ai Knicks in cambio di Camby , Novak e 2 pick (una prima e una seconda , del 2016 se non sbaglio)

Belinelli firma un biennale con san antonio

Howard a Houston, che sembra essere sulle tracce di Smith

Ecco, aprite i topics e manco un PM per avvisare, vi odio tutti, specialmente Splash :(

So che tutti stavate aspettando le mie considerazioni in merito alla rifondazione Celtics  :=)), quindi togliamoci il dente: la proprietà non vuole spendere, la luxury tax andrà alle stelle dal prossimo anno, e con loro in squadra ben che fosse andata saremmo usciti al primo turno esattamente come quest'anno.

Meglio il colpo di spugna subito, dunque. Qualche scelta interessante, presente (ottimo Olynik) e futura,  alcuni bidoni di cui liberarsi, una buona trade exception, una stagione (per cui molti parlano di tanking in attesa del promettente draft 2014) in cui un manipolo di mestieranti guidati da Rondo, forse alla prima, vera, prova di maturità visto che la più gloriosa franchigia NBA è ora totalmente sulle sue spalle e lo sarà (spero) negli anni a venire, esprimerà, secondo me, una delle prime escluse dai Playoff.
Ci sta, invece di vivacchiare molto meglio cercare di porre le basi per un buon futuro. Vedremo in questo senso Ainge cosa saprà fare.
EDIT: dimenticavo una considerazione sul coach: Brad Stevens, ex Butler. Non avevo la minima idea di chi fosse, ma è una filosofia che condivido  ;)
Le altre: Houston aveva uno dei monte ingaggi minori della lega, si sapeva avesse il colpo in canna e mi pare abbiano fatto una bella squadra. Anche Golden State dirà la sua in una Western per me molto in equilibrio, a meno che OKC decida di mettersi a giocare sul serio. E poi ci sono i Clippers di Doc ( :cry:)
A est rivince Miami  :)

Citazione di: Murmur il 17 Lug 2013, 13:06
EDIT: dimenticavo una considerazione sul coach: Brad Stevens, ex Butler. Non avevo la minima idea di chi fosse, ma è una filosofia che condivido  ;)
Le altre: Houston aveva uno dei monte ingaggi minori della lega, si sapeva avesse il colpo in canna e mi pare abbiano fatto una bella squadra. Anche Golden State dirà la sua in una Western per me molto in equilibrio, a meno che OKC decida di mettersi a giocare sul serio. E poi ci sono i Clippers di Doc ( :cry:)
A est rivince Miami  :)

Vai a leggerti la storia di Brad Stevens.

Su Houston, secondo me avevano tutto per divenatare un'ottima contender, bastava non offrire quel contratto alla superstar più sopravvalutata della lega...

Citazione di: Zoppo il 29 Giu 2013, 19:20
I Celtics incominciano ufficialmente la rebuilding.

Pallotta style??  :o

Citazione di: Zoppo il 17 Lug 2013, 13:15
Vai a leggerti la storia di Brad Stevens.

Ho scritto avevo  :)

Citazione di: Zoppo il 17 Lug 2013, 13:15
Su Houston, secondo me avevano tutto per divenatare un'ottima contender, bastava non offrire quel contratto alla superstar più sopravvalutata della lega...

Dwight è bono, dai. Se torna ai suoi livelli porta i Rockets almeno tra le prime 4 a Ovest

Citazione di: Murmur il 17 Lug 2013, 14:08
Ho scritto avevo  :)

Dwight è bono, dai. Se torna ai suoi livelli porta i Rockets almeno tra le prime 4 a Ovest

E' rotto.. nel fisico.. E nella capoccia....

Ma è vero che LA riesce a liberarsi anche di Mettaworldpeace?

metta è andato ai knicks

co borneoni

Citazione di: vaz il 17 Lug 2013, 14:51
metta è andato ai knicks

co borneoni

Bene.. fuori  2...

Citazione di: Kalle il 17 Lug 2013, 15:25
Bene.. fuori  2...

tanto non vincete un cazzo lo stesso, forse manco fate i playoff  ;)

Li fanno li fanno, ce li portano pompandoli come sempre :P

Speriamo che li portino ai PO per prendere un altro bel sweep

JR Smith fuori 3 mesi se non sbaglio , si mette male per i Knicks che hanno 4-5 ali buone e nessuna shooting guard come si deve .

Citazione di: Mohammed Hussein il 17 Lug 2013, 16:11
tanto non vincete un cazzo lo stesso, forse manco fate i playoff  ;)

SEEEE ve piacerebbe...

LAL può toppare un anno.. due tiè... ma poi..

:)

Che scelta che feci negli anni 80... brrr. tifare Boston adesso... madonna...

bè, immagino che pure vedersi superare dai clippers non sia stato piacevole  :)

Citazione di: Murmur il 18 Lug 2013, 13:39
bè, immagino che pure vedersi superare dai clippers non sia stato piacevole  :)

Acc.. che m'hai ricordato..  :o

Solo un episodio...

:)

è stato detto che gli Hornets tornano a Charlotte? Meno male, Bobcats era inaccettabile. Ora potrebbero anche tornare a essere una franchigia dell'NBA :pp

Vista, fichissima...
Avrei voluto che questa conversazione durasse 3 ore e mezza...

Consiglio a tutti di vederla.

i lakers quest'anno faranno pochino ma next year 1 tra Melo o Lebron.

Citazione di: Sledgehammer il 26 Lug 2013, 15:17
i lakers quest'anno faranno pochino ma next year 1 tra Melo o Lebron.

boh, io non ci vedo nessuno dei due se resta Kobe. lo scambio Kobe-Melo potrebbe avere senso anche come mossa di marketing. Melo e Kobe insieme non credo possano coesistere anche se sono amici, due grandissimi ma anche due buchi neri. penso che i lakers si butteranno su giovani da prendere su qualche mercato meno attrattivo (george da indiana, wall da washington ...)

non vedo l'ora

quest'anno tifo golden state e chicago (welcome back Derrick)
beat the heat!

l'intervista di Belinelli fa ridere. e per fortuna era quando non sapeva che i Bulls non lo volevano per questa season.
giocatore ok, ma e' un floater nell'nba. son contento che non giochi per i Bulls ques'anno
poi quache netter mi spieghi l'uso, durante l'intervista' del termine "nero" "quelli di colore".
uno schifo assoluto
bye bye
Chicago is much better than that.
you're at the Spurs because you want to win.
See you in the Playoffs kid

Citazione di: vaz il 23 Ott 2013, 22:04
non vedo l'ora

quest'anno tifo golden state e chicago (welcome back Derrick)
beat the heat!

Punto la mia fish su Indiana come anti-Miami.
Per il resto, via allo show, mi aspetto una stagione ancora più elettrizzante di quella passata!

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 10:04
l'intervista di Belinelli fa ridere. e per fortuna era quando non sapeva che i Bulls non lo volevano per questa season.
giocatore ok, ma e' un floater nell'nba. son contento che non giochi per i Bulls ques'anno
poi quache netter mi spieghi l'uso, durante l'intervista' del termine "nero" "quelli di colore".
uno schifo assoluto
bye bye
Chicago is much better than that.
you're at the Spurs because you want to win.
See you in the Playoffs kid

I penso che coach Tib abbia fatto un ottimo lavoro con Belinelli. Veramente ottimo. Hai ragione FW: il Beli è diventato grazie ai Bulls un ottimo floater NBA. Secondo me un'altra stagione ai Bulls se la sarebbe meritata, e secondo me c'è gente che non è superiore al Beli nel roster dei Bulls.
Certo San Antonio gli ha fatto un buon contratto e lì avrebbe trovato un po' più di spazio con l'addio di Neal.

A Chicago con il ritorno di Rose lo spazio per una guardia come Marco sarebbe stato veramente poco...
Mercato NBA con pochissime bombe, qualche colpo ma niente che possa completamente cambiare gli equilibri, sia ad east che ad ovest...

Che dite?

Zoppe', con tutto il rispetto eh
ma abbiamo preso Mikey Dunleavy al posto di marco...
da queste parti si dice UPGRADE
:D

Mah, Chicago l'ha sostituito dando gli stessi soldi che Marco prende agli Spurs a Dunleavy.. uno zombie, in pratica, atleticamente improponibile specialmente da aprile in poi.

Non è stato Beli ad andarsene, ma i Tori a non rinnovarlo.

Mossa che non ho davvero capito quella dei Bulls.

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:03
Zoppe', con tutto il rispetto eh
ma abbiamo preso Mikey Dunleavy al posto di marco...
da queste parti si dice UPGRADE
:D

:o

Dunleavy sarà da panchinare da primavera in avanti, in difesa non reggerebbe neanche il primo passo di mia nonna 85enne.



Quest'anno comunque rivince Miami.

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:03
Zoppe', con tutto il rispetto eh
ma abbiamo preso Mikey Dunleavy al posto di marco...
da queste parti si dice UPGRADE
:D

E' proprio questo è il fatto...
Io tutta stà sicurezza che sia un UPGRADE non ce l'ho.

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Ott 2013, 11:05
Mah, Chicago l'ha sostituito dando gli stessi soldi che Marco prende agli Spurs a Dunleavy.. uno zombie, in pratica, atleticamente improponibile specialmente da aprile in poi.

Non è stato Beli ad andarsene, ma i Tori a non rinnovarlo.

Mossa che non ho davvero capito quella dei Bulls.

:o

Dunleavy sarà da panchinare da primavera in avanti, in difesa non reggerebbe neanche il primo passo di mia nonna 85enne.



Quest'anno comunque rivince Miami.

we'll see about that...maybe 2 months from now.

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 11:06
E' proprio questo è il fatto...
Io tutta stà sicurezza che sia un UPGRADE non ce l'ho.

Zoppe', it's an upgrade kiddo...trust me.
anyway, reg season starts in a few days. let's give it 60 days? cool?

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 11:06
E' proprio questo è il fatto...
Io tutta stà sicurezza che sia un UPGRADE non ce l'ho.

Concordo.
Belinelli è incostante, ma ci sono aspetti inesplorati del suo talento che in un sistema come quello del Pop potrebbero esplondere con effetti imprevedibili( guardate cosa è successo nella scorsa stagione con Gary Neal per esempio). Ovviamente potrebbe anche succedere il contrario...
Dunleavy è sempre stato dai tempi del College un giocatore dalle grandissime potenzialità ma che non ha mai convinto fino in fondo, oltre ad essere diventato negli ultimi anni una specie di Konko d'oltreoceano...

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:09
Zoppe', it's an upgrade kiddo...trust me.
anyway, reg season starts in a few days. let's give it 60 days? cool?

Mi fido, aspettiamo...
Vediamo Rose in che condizioni stà...

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 11:13
Mi fido, aspettiamo...
Vediamo Rose in che condizioni stà...

basta che gli regge l'acl...speriamo bene oh!  :beer:

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:16
basta che gli regge l'acl...speriamo bene oh!  :beer:

Dai no... :beer:
Sarà pronto!

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 11:22
Dai no... :beer:
Sarà pronto!

daje'
e il ragazzo e' un pezzo di pane...ho avuto il piacere di conoscerlo
:since

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:25
daje'
e il ragazzo e' un pezzo di pane...ho avuto il piacere di conoscerlo
:since

Davvero.

Invidia!! Invidia a bestia!!! :wall:

:=))

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:25
daje'
e il ragazzo e' un pezzo di pane...ho avuto il piacere di conoscerlo
:since

cmq co sto mix di italiano e ammerecano la sensazione di discutere con Dan Peterson è fortissima...   :pp

Well Trigga, 'Melo giocatore ok ma troppo individualista.. mooolto meglio Durant, lui sì che ha la testa del campione, okk??    :beer:

Ce lo vedo Frontwards che a casa fa: "Mamma butta la passscta...!!!"

:beer:

Golden State, Golden State, Golden State

cmq curiosissimo di vedere Brooklyn

offtopic
ma.. l'NBA pass?
Chi lo fa/l'ha fatto?
funziona? vale la pena?
serve una banda della madonna?
un consiglio, grazie.

per la stagione.
boh, tiferò la squadra più vecchia (come gioco)
e la squadra più vecchia (come età).

ancora non ho metabolizzato l'ultima serie finale.
che peccato. che spreco.
che storia da scrivere....

invece no, vincono sempre i cloni replicanti.

buona NBA '14 a tutti.

(indìco ufficialmente la campagna: <aboliamo il fottuto tiro da tre>.
guardie, finte-guardie, finti-centri tiratori, 'fankulo!)
(sono solo, lo so)

Citazione di: papalliano il 24 Ott 2013, 13:58
offtopic
ma.. l'NBA pass?
Chi lo fa/l'ha fatto?
funziona? vale la pena?
serve una banda della madonna?
un consiglio, grazie.

Allora io sicuramente lo farò per i PO...
Ce l'ha un mio amico. Non serve una banda della madonna. Ne vale la pena.
E' una figata.

Unica pena: il commento è sempre in inglese. Non ti puoi godere Tranquillo-Buffa (sono un loro fan)...
Consigliato.

Citazione di: papalliano il 24 Ott 2013, 13:58
invece no, vincono sempre i cloni replicanti.

Il basket si è evoluto. Non ci puoi fare niente...

Belinelli purtroppo ha pagato i suoi limiti difensivi nel giocare per Thibodeau, coach che fa le barricate di traverso e i catenacci orizzontali. Offensivamente sarebbe servito è l'ha pure dimostrato nella serie contro i Nets, se non altro per sparigliare le carte in usicta dal pino, ma a Thibo evidentemente non interessa tanto allargare il campo con giocatori perimetrali quanto piuttosto impostare i set offensivi con Rose palla in mano e pick n roll Rose/Boozer, e tutti dietro a difendersi...un po i limiti offensivi se vogliamo di questi Bulls..

Citazione di: papalliano il 24 Ott 2013, 13:58
offtopic
ma.. l'NBA pass?
Chi lo fa/l'ha fatto?
funziona? vale la pena?
serve una banda della madonna?
un consiglio, grazie.

sono due anni che faccio tutte le sessioni di prova gratuita
mio fratello ce l'ha e ogni tanto scrocco qualcosa
non serve banda mostruosa, funziona bene, pure troppo
secondo me ha senso solo se fatto dall'inizio, sfruttando quindi più partite
ma oggettivamente diventa un problema seguire 2-3 partite intere una dopo l'altra, di notte, tutte le notti
l'unico motivo per cui non l'ho comprato è questo
temo di diventare una mummia davanti al pc
(anche se ormai in streaming si becca tutto e con qualità quasi paragonabile, la differenza è la fruibilità via smartphone per esempio)

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Ott 2013, 12:16
cmq co sto mix di italiano e ammerecano la sensazione di discutere con Dan Peterson è fortissima...   :pp

Well Trigga, 'Melo giocatore ok ma troppo individualista.. mooolto meglio Durant, lui sì che ha la testa del campione, okk??    :beer:

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 12:17
Ce lo vedo Frontwards che a casa fa: "Mamma butta la passscta...!!!"

:beer:

'tacci vostra...f-e-n-o-m-e-n-a-l-e  :beer:



e tornando in topic...mikey d

Mike Dunleavy :cry:  voi me volete ammazza'.. Prima Kennet Winslow, mo Mike Dunleavy.... :cry:
ma ve lo ricordate il padre?

Citazione di: Tarallo il 25 Ott 2013, 08:38
Mike Dunleavy :cry:  voi me volete ammazza'.. Prima Kennet Winslow, mo Mike Dunleavy.... :cry:
ma ve lo ricordate il padre?

tara', be cool!
it's my job to bring back all sorts of emotions when we talk about american sports...
:pp

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 18:54
Allora io sicuramente lo farò per i PO...
Ce l'ha un mio amico. Non serve una banda della madonna. Ne vale la pena.
E' una figata.
Unica pena: il commento è sempre in inglese. Non ti puoi godere Tranquillo-Buffa (sono un loro fan)...
Consigliato.

grazie, mi sto convincendo.
a me invece Tranquillo-Buffa non mancheranno troppo: bravi, divertenti, competenti, ma troppo autoreferenziali (soprattutto Buffa quando si umetta le labbra con la linguetta).
Tra l'altro sfruttano molto spesso il commento americano in sottofondo, specialmente nelle differite, non è proprio tutta farina del loro sacco.
Il commento americano tende a far addormentare, però magari becco Marv Albert così cedo a Morfeo cullandomi con il sottofondo dell'infanzia...

Citazione di: Sbracchiosauro il 25 Ott 2013, 00:53
ma oggettivamente diventa un problema seguire 2-3 partite intere una dopo l'altra, di notte, tutte le notti
l'unico motivo per cui non l'ho comprato è questo
temo di diventare una mummia davanti al pc

grazie anche a te del consiglio.
ma un attimo, è necessaria la visione in diretta? niente differite (anche a distanza di 12-60 ore)? se è così mi è inutile, io vado a letto con le galline...

Citazione
Il basket si è evoluto. Non ci puoi fare niente...

evoluto? direi cambiato, "evoluzione" ha quasi sempre un'accezione positiva.
boh, sicuramente sembra meno faticoso, meno usurante. d'altra parte è uno show a ciclo continuo, non c'è altra via.

filosoficamente, eticamente, sportivamente, non capisco perchè un tiro da 6 metri mezzo debba valere di più di uno da tre metri, visto che servono comunque schemi (e anzi più lavoro, e più contatto) per guadagnarselo.
E considerato anche che la tecnica per un buon tiro dalla media distanza è più difficile, meno meccanica.
E' come se un gol da fuori area valesse 1.5.
Mi piacerebbe vedere come si "evolverebbe" il gioco senza tiro da tre.

(e mi piacerebbe che nella lega italiana si smettesse di dare due punti in classifica per la vittoria, un retaggio calcistico patetico.
trovo ridicole le classifiche con solo numeri pari)

nonostante non straveda per Buffa, tempo fa ha detto una cosa estremamente intelligente: il gioco americano sta diventando (è già diventato) come il gioco filippino, si è filippinizzato.
è verissimo.
da ragazzo (anni 80!) mi è capitato di fare playground coi filippini (erano bellissimi coi loro completi colorati e le scarpe strafiche, roba che all'epoca era ben oltre le tasche del ragazzetto italiano medio).
Tutti cestisticamente uguali, tutti sapevano fare tutto, te li ritovavi sotto, fuori, in angolo, difficili da marcare a uomo, e menavano pure. Non c'erano ruoli, non c'erano specialisti. Una girandola continua, di uomini e di pallone.
L'evoluzione dell'NBA è stata diventare come il basket filippino degli anni '80 (certo, con interpreti fisicamente devastanti come solo in america se ne vedono).
Non lo dice un pincopalliano qualsiasi, lo dice Buffa che è uno che ne capisce.

Citazione di: papalliano il 25 Ott 2013, 09:01
ma un attimo, è necessaria la visione in diretta? niente differite (anche a distanza di 12-60 ore)? se è così mi è inutile, io vado a letto con le galline...

No, no...
Puoi vedere le partite anche in differita...

Sbracchio penso intendesse dire che è una droga...
Una volta preso non ti ci stacchi facilmente...

Citazione di: papalliano il 25 Ott 2013, 09:01
filosoficamente, eticamente, sportivamente, non capisco perchè un tiro da 6 metri mezzo debba valere di più di uno da tre metri, visto che servono comunque schemi (e anzi più lavoro, e più contatto) per guadagnarselo.
E considerato anche che la tecnica per un buon tiro dalla media distanza è più difficile, meno meccanica.
E' come se un gol da fuori area valesse 1.5.
Mi piacerebbe vedere come si "evolverebbe" il gioco senza tiro da tre.

Ci vogliono schemi anche per trovare libero il tuo perimetrale, e poi vuoi mettere la finalizzazione dall'arco dopo fatto un ottimo movimento di palla ..Togliendo il tiro da tre  nella Nba di oggi vorrebbe dire uccidere la Nba stessa, in una lega senza centri o lunghi dominanti sarebbe un tracollo d'immaggine clamoroso, e gente come Ray Allen, Mike Miller, o specialisti che trovano contratti solo per queste caratteristiche, a quest'ora senza il tiro da 3 sarebbero disoccupati... Senza contare che una guardia/play/SF di livello in la con gli anni tende ad allontanarsi dal cesto (almenochè non sfrutti le giocati in post) cercando fortune alterne anche e sopratutto nel gioco da fuori. Trovo giusta l'integrazione del tiro da tre e l'equivalente valore numerico che possiede all'interno di una contesa cestistica.

Citazione di: Zoppo il 25 Ott 2013, 09:13
No, no...
Puoi vedere le partite anche in differita...

Sbracchio penso intendesse dire che è una droga...
Una volta preso non ti ci stacchi facilmente...

esatto
il fatto è questo:
magari c'è una partita carina che inizia alle 2
che fai, non te la vedi?
però mica puoi restare sveglio così, senza far niente
ed ecco che allora ti inizi a vedere la partita delle 24
nelle pause, timeout e intervalli, magari switchi su una delle partite dell'1
quindi verso le 3 beccherai l'intervallo della partita delle 2, e il finale della partita dell'1
solo che poi, verso le 3.30-3.45, inizia la serie di timeout finali della partita delle 2
e quindi a quel punto metti un secondo una delle partite delle 3
ed è l'inizio della fine, perchè non staccherai fino alla fine dell'ultima partita
aggiungici poi la scommessine piazzate sui vari incontri, e il quadro è completo
la droga è meno tossica

Citazione di: frontwards il 25 Ott 2013, 08:30
'tacci vostra...f-e-n-o-m-e-n-a-l-e  :beer:

hai postato il video sbagliato!!  :beer:



:aleoo:

Citazione di: papalliano il 25 Ott 2013, 09:01
Il commento americano tende a far addormentare, però magari becco Marv Albert così cedo a Morfeo cullandomi con il sottofondo dell'infanzia...

hai beccato sempre i commentatori sbagliati, me sa...  ;)

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Ott 2013, 22:34
hai postato il video sbagliato!!  :beer:

nah, i can't comment tara' in the sack...
a tutto c'e' un limite!
:beer:

Citazione di: Sbracchiosauro il 25 Ott 2013, 15:51
...
la droga è meno tossica

in effetti è un quadro preoccupante...

Citazione di: lapislazium il 25 Ott 2013, 14:31
Ci vogliono schemi anche per trovare libero il tuo perimetrale, e poi vuoi mettere la finalizzazione dall'arco dopo fatto un ottimo movimento di palla ..

se togli l'arco, il risultato è lo stesso.
non è che i tiratori da lontano smettono di essere tali.
ci sarebbero anche tiri da 8 metri.
L'unica cosa che scomparirebbe sarebbe la "mattonella" specialistica, obbligatoria, limitante, dei 6.50 (o quello che è)
In più, non si vedrebbero più i giocatori guardarsi i piedi prima di tirare, cosa che trovo del tutto innaturale.

Citazione
Togliendo il tiro da tre  nella Nba di oggi vorrebbe dire uccidere la Nba stessa, in una lega senza centri o lunghi dominanti sarebbe un tracollo d'immaggine clamoroso, e gente come Ray Allen, Mike Miller, o specialisti che trovano contratti solo per queste caratteristiche, a quest'ora senza il tiro da 3 sarebbero disoccupati...

non sono d'accordo sul tracollo d'immagine. perchè?
non credo che il gioco, come si è evoluto attualmente, cambierebbe molto.
certo, chi ha un centrone (molto tecnico) può essere un pelo avvantaggiato, ma nel basket attuale la palla gira tantissimo, velocemente, e c'è spazio per tutti.  Forse non si vedrebbero più i centri a metà campo, questo si.
Ma si vedrebbero più entrate, più schiacciatone, più ganci, più assist in traffico, più contatti da scintille.
Non credo che lo spettacolo diminuirebbe anzi.
Il problema è solo che il gioco sarebbe più dispendioso fisicamente.
Il circo potrebbe scricchiolare per questo.

Citazione
Senza contare che una guardia/play/SF di livello in la con gli anni tende ad allontanarsi dal cesto (almenochè non sfrutti le giocati in post) cercando fortune alterne anche e sopratutto nel gioco da fuori.

ma nessuno ti impedisce di tirare da lontano. Se non hai una squadra strapotente sotto canestro, è l'unica cosa che puoi fare.
ma non lo fai più sempre dalla stessa distanza e guardandoti i piedi prima.

Citazione
Trovo giusta l'integrazione del tiro da tre e l'equivalente valore numerico che possiede all'interno di una contesa cestistica.

questo è il vero problema, per me.

Per me invece ciò:

1) non è esteticamente valido (canestri che hanno valore diverso, un'artifico innaturale).

2) non è tecnicamente valido: si tendono a creare specialisti di un unico tiro e schemi volti a favorire un unico tiro.
un tiro che di per sè non ha nulla di speciale, deve essere solo il più meccanico possibile per garantire la percentuale.
Il tiro da fuori da ogni distanza utile è molto più tecnico, più difficile.
E gli schemi sarebbero più vari, .
Il fascino della pallacanestro è nella perfezione tecnica che viene richiesta, sia ai giocatori che agli allenatori.

3) non è eticamente valido.
Non mi sentirei di premiare con tre punti il solito gesto tecnico di Ray Allen e con due punti gesti come, in ordine sparso, e in ruoli sparsi:
il gancio-cielo di Jabbar
Il rimbalzo sanguinoso di Malone
il tiro ambidestro a tabella di Duncan
il tiro ovunque di Bird e Novitzky
il drive di uno a caso tra Jordan, Thomas, Drexler, Erving, Wilkins
il balletto di Olajuwon, o quello di Worthy
panzata e mezzo gancetto di McHale
la devastazione fisica (di cui il canestro è solo un accidente) prodotta da O'Neal
gli assist spaccadifese di Magic
solo alcuni esempi, ce ne sarebbero a centinaia

LBJ, o Kobe, o i grandi dell'NBA moderna sarebbero grandi lo stesso, anzi di più perchè le loro giocate non sarebbero superate in importanza numerica dal tiro dello specialista monodimensionale di turno.

E comunque Maravich è stato Pistol anche senza il tiro da tre.

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
certo, chi ha un centrone (molto tecnico) può essere un pelo avvantaggiato, ma nel basket attuale la palla gira tantissimo, velocemente, e c'è spazio per tutti.  Forse non si vedrebbero più i centri a metà campo, questo si.
Ma si vedrebbero più entrate, più schiacciatone, più ganci, più assist in traffico, più contatti da scintille.
Non credo che lo spettacolo diminuirebbe anzi.
Il problema è solo che il gioco sarebbe più dispendioso fisicamente.

Secondo me invece le entrate e le schiacciatone sono di più grazie al tiro da 3 , senza si creerebbe molto traffico all'interno dell'area e vincerebbe sempre la squadra con il centro dominante , visto che è l'unico quasi impossibile da fermare .
Per tutti gli altri invece sarebbe più difficile segnare , perchè oramai i giocatori sono cosi forti fisicamente che non avrebbero difficoltà a bloccare moltissimi tiri se non ci fossero le spaziature che offre il tiro da 3 .
Senza considerare che il tiro da 3 offre la possibilità di avere molti più schemi a disposizione e rende molto più interessanti le rotazioni difensive .
A questo servono pure i 3 secondi difensivi e pure il basket interference , ad "allargare" i risultati e limitare l'importanza dei centri .

Domani intanto inizia la nuova stagione , con Pacers-Magic , Heat-Bulls e il derby di LA .

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
se togli l'arco, il risultato è lo stesso.
non è che i tiratori da lontano smettono di essere tali.
ci sarebbero anche tiri da 8 metri.
L'unica cosa che scomparirebbe sarebbe la "mattonella" specialistica, obbligatoria, limitante, dei 6.50 (o quello che è)
In più, non si vedrebbero più i giocatori guardarsi i piedi prima di tirare, cosa che trovo del tutto innaturale.

non sei d'accordo sul tracollo d'immagine. perchè?

Non sarebbe lo stesso papalliano, perche i tiratori  in quanto tali non proverebbero in maniera lineare, continuativa, organizzata, la conclusione da 8 metri se il valore numerico di quel tiro sarebbe di 2 soli punti, ci sarebbero tiri dalla distanza, ma presi senza cognizione di causa, quasi forzati dalle circostanze.

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
non credo che il gioco, come si è evoluto attualmente, cambierebbe molto.
certo, chi ha un centrone (molto tecnico) può essere un pelo avvantaggiato, ma nel basket attuale la palla gira tantissimo, velocemente, e c'è spazio per tutti.  Forse non si vedrebbero più i centri a metà campo, questo si.
Ma si vedrebbero più entrate, più schiacciatone, più ganci, più assist in traffico, più contatti da scintille.
Non credo che lo spettacolo diminuirebbe anzi.
Il problema è solo che il gioco sarebbe più dispendioso fisicamente.
Il circo potrebbe scricchiolare per questo.

Cambierebbe di sicuro, i migliori tiratori da 3 sono nati negli anni 90 in un gioco dove di centri se ne contava più di uno, eppure andavano per la maggiore, qualcuno ha scritto pagine indelebili sulla storia del gioco...Reggie Miller . figurati adesso con la pochezza tecnica di Howard e dei centri in generale cosa possa significare abolire il tiro dall'arco, in pratica un ammasso di energumeni dentro l'area a marcare gente che sfiora i 2,10 cm tranne Hibbert...un ammucchiata selvaggia del tutto controproducente, visto come il gioco si è evoluto sugli esterni, con squadre sempre più perimetrali, aspettando la comparsa di centri in grado di spostare l'attenzione nell'area dei 3 secondi. E bada bene, oggi come ieri, anche il pivot svolge un ruolo in post alto che ti condiziona certe spaziature perimetrali eh, il famoso tiro dall'arco non prende forma solo dal movimento dei "piccoli", ma anche da certi movimenti del tuo uomo interno, mi viene da pensare a Duncan e la sua sapienza cestistica.
Assolutamente non si vedrebbero ne piu entrate ne piu schiaccioni, perche le difese a zona non esisterebbero quasi più, e quelle a uomo una volta eliminato il tiro da fuori si concentrerebbero come detto sull'uomo interno più pericoloso, quasi a ridursi in un fazzoletto sul parquet, perchè tanto se tiri da 8 metri o da 4 il risultato sarebbe il medesimo per cui meglio marcare interno, e le schiacciate non ci sarebbero piu visto il traffico sotto canestro, ne tanto meno le entrate, dato le spaziature ridotte.

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
ma nessuno ti impedisce di tirare da lontano. Se non hai una squadra strapotente sotto canestro, è l'unica cosa che puoi fare.
ma non lo fai più sempre dalla stessa distanza e guardandoti i piedi prima..

nessuno impedisce di tirare da lontano, ma una partita tra bobcazzi e wizards per dirne due, sarebbe un bel modo per conciliare il sonno, proprio perche a volte rimane una delle poche opzioni serie da fare quel tiro da tre, che per certe squadre diventa fonte di gioco ed in generale per tutte le squadre un modo per ampliare i set offensivi, indipendenetemente se hai un centro forte o no.

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
1) non è esteticamente valido (canestri che hanno valore diverso, un'artifico innaturale)

E' esteticamente validissimo, vatti a vedere certe gare epiche ....che hanno fatto storia....poi il tiro dall'arco crea una certa dimensione di uomo clutch che serve come asticella per valutare la grandezza di certi personaggi, forse questo passaggio sarà triste , perchè ad esempio Lebron rimane grande anche senza tirare da fuori, ma quanti Lebron ci stanno nella lega?. ma c'è gente che vive e si costruisce una carriera sul tiro da tre e che vengono scoutizzati già a partire dal livello Ncaa.

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
2) non è tecnicamente valido: si tendono a creare specialisti di un unico tiro e schemi volti a favorire un unico tiro.
un tiro che di per sè non ha nulla di speciale, deve essere solo il più meccanico possibile per garantire la percentuale.
Il tiro da fuori da ogni distanza utile è molto più tecnico, più difficile.
E gli schemi sarebbero più vari, .
Il fascino della pallacanestro è nella perfezione tecnica che viene richiesta, sia ai giocatori che agli allenatori.

boh davvero non ti seguo, non è tecnicamente valido? non ha nulla di speciale?  senza il tiro da fuori gli schemi sarebbe più vari ??!!??

Citazione di: papalliano il 28 Ott 2013, 18:53
3) non è eticamente valido.
Non mi sentirei di premiare con tre punti il solito gesto tecnico di Ray Allen e con due punti gesti come, in ordine sparso, e in ruoli sparsi:
il gancio-cielo di Jabbar
Il rimbalzo sanguinoso di Malone
il tiro ambidestro a tabella di Duncan
il tiro ovunque di Bird e Novitzky
il drive di uno a caso tra Jordan, Thomas, Drexler, Erving, Wilkins
il balletto di Olajuwon, o quello di Worthy
panzata e mezzo gancetto di McHale
la devastazione fisica (di cui il canestro è solo un accidente) prodotta da O'Neal
gli assist spaccadifese di Magic
solo alcuni esempi, ce ne sarebbero a centinaia

LBJ, o Kobe, o i grandi dell'NBA moderna sarebbero grandi lo stesso, anzi di più perchè le loro giocate non sarebbero superate in importanza numerica dal tiro dello specialista monodimensionale di turno.

E comunque Maravich è stato Pistol anche senza il tiro da tre.

Ma tutti i nomi che hai elencato a parte che sono tra i top 20 di sempre la maggiorparte sono dei lunghi, quindi hanno movimenti da lunghi, poi esistono i Jordan, che sarebbero stati i Jordan pure senza il tiro da fuori. Ma in Nba ogni anno transitano circa 400 giocatori, non tutti sono lunghi (forti) non tutti sono Jordan, per cui il gioco ha bisogno di avere certe volvole di sfogo e alcuni giocatori di trovare la loro dimensione, cosi come i coach trovano nelle mani degli specialisti tante varianti tattiche nonche spesso il match winner nelle mani. E poi a dirla tutta il gesto di un reggie Miller o ray Allen , anche se meno ancestrale, meritano di essere scolpiti sulle pagine della national basketball association.

Citazione di: Zoppo il 24 Ott 2013, 10:43
I penso che coach Tib abbia fatto un ottimo lavoro con Belinelli. Veramente ottimo. Hai ragione FW: il Beli è diventato grazie ai Bulls un ottimo floater NBA. Secondo me un'altra stagione ai Bulls se la sarebbe meritata, e secondo me c'è gente che non è superiore al Beli nel roster dei Bulls.
Certo San Antonio gli ha fatto un buon contratto e lì avrebbe trovato un po' più di spazio con l'addio di Neal.

A Chicago con il ritorno di Rose lo spazio per una guardia come Marco sarebbe stato veramente poco...
Mercato NBA con pochissime bombe, qualche colpo ma niente che possa completamente cambiare gli equilibri, sia ad east che ad ovest...

Che dite?

oddio, howard se mette la testa a posto è uno da 25-15 tutte le partite. siamo abituati alle sue ultime versioni (ultimi 2/3 anni a orlando ed LA) ma è ancora nel prime della carriera e nella stagione in cui fece la finale con orlando, ricordo che per le squadre avversarie era un incubo, ricordo che alcune squadre hanno fatto delle trade proprio in previsione di incontrare howard. in finale LA vinse perche' aveva gasol e bynum che lo potevano tenere. houston mi sembra candidata a fare bene se trovano la giusta chimica di base. harden è veramente forte, asik e' un backup di lusso e hanno parsons che come ala forte vicino a howard sembra fatto apposta. se lin e' veramente un buon play allora sono forti.

Citazione di: CodyAnderson il 29 Ott 2013, 13:27
oddio, howard se mette la testa a posto è uno da 25-15 tutte le partite. siamo abituati alle sue ultime versioni (ultimi 2/3 anni a orlando ed LA) ma è ancora nel prime della carriera e nella stagione in cui fece la finale con orlando, ricordo che per le squadre avversarie era un incubo, ricordo che alcune squadre hanno fatto delle trade proprio in previsione di incontrare howard. in finale LA vinse perche' aveva gasol e bynum che lo potevano tenere. houston mi sembra candidata a fare bene se trovano la giusta chimica di base. harden è veramente forte, asik e' un backup di lusso e hanno parsons che come ala forte vicino a howard sembra fatto apposta. se lin e' veramente un buon play allora sono forti.

Come hai scritto te Howard sono 3 anni che è questo. Schiena e non schiena. Quei Magic devono si ringraziare Howard, strepitoso in quei PO, ma sopratutto un Turkoglu assurdo. MVP a mani basse dei PO se non ci fosse stato Bryant. Naturalmente Turkoglu non è mai tornato a quei livelli.

Non lo so. Houston è una bella squadra. Giovane e di talento. Avrei speso tutti quei soldi per Howard? No! Avrei speso tutti quei soldi per Lin? No! Pensi che Lin possa diventare un play da contendente per il titolo? Assolutamente no!

A Houston manca ancora tanto. Se Howard tornerà quello di una volta, ma non lo penso, avranno una buona base per puntare in alto nei prossimi anni. Ma quel contratto di Lin alla lunga rischiano di doverlo pagare caramente nelle decisioni future...

Scusate se sono banale, ma pur essendo un grande appassionato , tanto che tra una partita di NBA e una di calcio ( a parte quando gioca la Lazio )non ho dubbi su cosa seguire, non sono alla vostra altezza sulle questione tecniche perciò non mi addentrò in certi discorsi .negli ultimi 2 anni la squadra per cui ho tifato e che mi ha divertito di più a parte qualche partita dei Bulls nei play off, e' Denver , ma in questo topic non se n'è mai parlato. Qualcuno di voi può gentilmente aggiornarmi sulle novità ,qualora c'è ne fossero , di Denver?

Houston specie quando veste vintage porta i colori daaa riomma, meglio il falchetto degli Hawks che pare Olimpia o Denver che veste e somiglia alla Lazio  :)

I rockets comunque hanno appena messo le mani avanti prendendo Howard, ma come minimo servono almeno 2 anni per vederli contendere seriamente per il titolo (tramite ulteriori rinforzi), st'anno comunque possono già giocarsi una semifinale, e con qualche sculata clamorosa magari la Finale di conference.. L'Howard visto ai Magic in pratica è stato un giocatore che ha "dominato" nel 2008/09 contro i nani dei Cavs che nulla hanno potuto contro il 4 fuori e 1 dentro dei Magic, per poi superare i Celtics privi di Garnett, ci fosse stato quest'ultimo Howard e la sua combriccola si sarebbe fermata. Lo scorso anno abbiam visto come in questa lega bastano i cm di Hibbert per dare fastidio alla corazzata heat, Howard non ha i cm di Hibbert ma maggior esplosività, tanto basta oggi per fare strada, ma entrambi sarebbero stati presi a pallate da gente come Olajuwon, Ewing, Robinson, senza scomodare Shaq.

Citazione di: lapislazium il 29 Ott 2013, 14:21
Houston specie quando veste vintage porta i colori daaa riomma, meglio il falchetto degli Hawks che pare Olimpia o Denver che veste e somiglia alla Lazio  :)

I rockets comunque hanno appena messo le mani avanti prendendo Howard, ma come minimo servono almeno 2 anni per vederli contendere seriamente per il titolo (tramite ulteriori rinforzi), st'anno comunque possono già giocarsi una semifinale, e con qualche sculata clamorosa magari la Finale di conference.. L'Howard visto ai Magic in pratica è stato un giocatore che ha "dominato" nel 2008/09 contro i nani dei Cavs che nulla hanno potuto contro il 4 fuori e 1 dentro dei Magic, per poi superare i Celtics privi di Garnett, ci fosse stato quest'ultimo Howard e la sua combriccola si sarebbe fermata. Lo scorso anno abbiam visto come in questa lega bastano i cm di Hibbert per dare fastidio alla corazzata heat, Howard non ha i cm di Hibbert ma maggior esplosività, tanto basta oggi per fare strada, ma entrambi sarebbero stati presi a pallate da gente come Olajuwon, Ewing, Robinson, senza scomodare Shaq.

dei 4 che citi, Ewing mi sembra al livello di un Howard al top. Difensivamente Howard puo' fare la differenza (mentre Ewing era normale in difesa) come la fa ad esempio Ibaka. Se si mettono in testa di chiudere l'area, possono intimidire parecchio e possono mettere energia. Lo scorso campionato, se vogliamo, lo hanno deciso si Lebron, Wade e Bosh ma contro Indiana e San Antonio, senza Chris birdman Andersen, gli heat avrebbero probabilmente perso ...

Citazione di: lapislazium il 29 Ott 2013, 00:46
non sei d'accordo sul tracollo d'immagine. perchè?

Non sarebbe lo stesso papalliano, perche i tiratori  in quanto tali non proverebbero in maniera lineare, continuativa, organizzata, la conclusione da 8 metri se il valore numerico di quel tiro sarebbe di 2 soli punti, ci sarebbero tiri dalla distanza, ma presi senza cognizione di causa, quasi forzati dalle circostanze.

Cambierebbe di sicuro, i migliori tiratori da 3 sono nati negli anni 90 in un gioco dove di centri se ne contava più di uno, eppure andavano per la maggiore, qualcuno ha scritto pagine indelebili sulla storia del gioco...Reggie Miller . figurati adesso con la pochezza tecnica di Howard e dei centri in generale cosa possa significare abolire il tiro dall'arco, in pratica un ammasso di energumeni dentro l'area a marcare gente che sfiora i 2,10 cm tranne Hibbert...un ammucchiata selvaggia del tutto controproducente, visto come il gioco si è evoluto sugli esterni, con squadre sempre più perimetrali, aspettando la comparsa di centri in grado di spostare l'attenzione nell'area dei 3 secondi. E bada bene, oggi come ieri, anche il pivot svolge un ruolo in post alto che ti condiziona certe spaziature perimetrali eh, il famoso tiro dall'arco non prende forma solo dal movimento dei "piccoli", ma anche da certi movimenti del tuo uomo interno, mi viene da pensare a Duncan e la sua sapienza cestistica.
Assolutamente non si vedrebbero ne piu entrate ne piu schiaccioni, perche le difese a zona non esisterebbero quasi più, e quelle a uomo una volta eliminato il tiro da fuori si concentrerebbero come detto sull'uomo interno più pericoloso, quasi a ridursi in un fazzoletto sul parquet, perchè tanto se tiri da 8 metri o da 4 il risultato sarebbe il medesimo per cui meglio marcare interno, e le schiacciate non ci sarebbero piu visto il traffico sotto canestro, ne tanto meno le entrate, dato le spaziature ridotte.

nessuno impedisce di tirare da lontano, ma una partita tra bobcazzi e wizards per dirne due, sarebbe un bel modo per conciliare il sonno, proprio perche a volte rimane una delle poche opzioni serie da fare quel tiro da tre, che per certe squadre diventa fonte di gioco ed in generale per tutte le squadre un modo per ampliare i set offensivi, indipendenetemente se hai un centro forte o no.



E' esteticamente validissimo, vatti a vedere certe gare epiche ....che hanno fatto storia....poi il tiro dall'arco crea una certa dimensione di uomo clutch che serve come asticella per valutare la grandezza di certi personaggi, forse questo passaggio sarà triste , perchè ad esempio Lebron rimane grande anche senza tirare da fuori, ma quanti Lebron ci stanno nella lega?. ma c'è gente che vive e si costruisce una carriera sul tiro da tre e che vengono scoutizzati già a partire dal livello Ncaa.


boh davvero non ti seguo, non è tecnicamente valido? non ha nulla di speciale?  senza il tiro da fuori gli schemi sarebbe più vari ??!!??

Ma tutti i nomi che hai elencato a parte che sono tra i top 20 di sempre la maggiorparte sono dei lunghi, quindi hanno movimenti da lunghi, poi esistono i Jordan, che sarebbero stati i Jordan pure senza il tiro da fuori. Ma in Nba ogni anno transitano circa 400 giocatori, non tutti sono lunghi (forti) non tutti sono Jordan, per cui il gioco ha bisogno di avere certe volvole di sfogo e alcuni giocatori di trovare la loro dimensione, cosi come i coach trovano nelle mani degli specialisti tante varianti tattiche nonche spesso il match winner nelle mani. E poi a dirla tutta il gesto di un reggie Miller o ray Allen , anche se meno ancestrale, meritano di essere scolpiti sulle pagine della national basketball association.

concordo, tanto per citare un episodio recente, il tiro da 3 di Allen durante la scorsa finale (gara 6 con san antonio 3-2) e' stato il canestro decisivo dell'anno ... senza il tiro da tre, in quell'occasione, si sarebbe assistito al rituale triste dei tiri liberi fino allo scadere del tempo (immagino che coach Pop ancora si stia chiedendo perche' non si sia fatto fallo in quell'occasione, o probabilmente si sta chiedendo quale follia lo abbia travolto per lasciare Duncan in panca con Bosh a recuperare il rimbalzo decisivo ...)

Citazione di: CodyAnderson il 29 Ott 2013, 15:28
dei 4 che citi, Ewing mi sembra al livello di un Howard al top. Difensivamente Howard puo' fare la differenza (mentre Ewing era normale in difesa) come la fa ad esempio Ibaka. Se si mettono in testa di chiudere l'area, possono intimidire parecchio e possono mettere energia. Lo scorso campionato, se vogliamo, lo hanno deciso si Lebron, Wade e Bosh ma contro Indiana e San Antonio, senza Chris birdman Andersen, gli heat avrebbero probabilmente perso ...

Magari con Ewing a livello meramente complessivo ci pò stare, ma offensivamente Ewing era di un altro pianeta, uno da 25 a partita (Howard fidati, se ne mette 20 di media con un unico picco a 22 e già grasso che cola), con un gancetto automatico che Howard si sogna, a livello di intensità poi Ewing era un gladiatore vero. Poi io parto da un presupposto, e cioè  che Howard non è un centro vero perchè non nasce come pivot di ruolo, cosi come Al Horford degli Hawks o Stoudemire dell'era D'antoni. Howard più che altro è un centro adattato al basket moderno e che data l'assenza di pesi massimi riescono in qualche modo ad emergere le sue doti sopratutto atletiche, perchè in quanto a tecnica difetta parecchio, perchè appunto sin da piccolo non ha mai sviluppato quel tipo di movimenti. Io ricordo ancora certe pagine di Asb dove chiaramente ne parlavano come Ala grande, ma un ala grande atipica in un certo senso perchè non aveva (e non ha tutt'ora)quei  movimenti old school alla Garnett o Duncan, e nemmeno la capacità di essere prolifico come un Karl Malone o Charles Barkley. Per cui si sperimentò l'Howard da centro atletico ed esplosivo con istinti difensivi, ma i centri veri sono tutt'altra cosa.

Citazione di: arrigodolso il 29 Ott 2013, 14:09
Scusate se sono banale, ma pur essendo un grande appassionato , tanto che tra una partita di NBA e una di calcio ( a parte quando gioca la Lazio )non ho dubbi su cosa seguire, non sono alla vostra altezza sulle questione tecniche perciò non mi addentrò in certi discorsi .negli ultimi 2 anni la squadra per cui ho tifato e che mi ha divertito di più a parte qualche partita dei Bulls nei play off, e' Denver , ma in questo topic non se n'è mai parlato. Qualcuno di voi può gentilmente aggiornarmi sulle novità ,qualora c'è ne fossero , di Denver?

Denver ha praticamente deciso di buttare a mare quasi tutto il lavoro fatto dal post-Anthony.
Via il coach George Karl, via il GM Masai Ujiri, via Iguodala che tecnicamente era una mezza specie di go to guy.
Squadra affidata al play Ty Lawson con il nostro Gallo e Faried in supporto. Nella speranza che McGee decida di scegliere una delle sue diecimila personalità. Denver naturalmente spera nel McGee che ci fa stropicciare
gli occhi con stoppate e schiacciate al limite della fisica e della legalità non cestistica ma federale e evitando l'altro lato della luna di JaVale...
Per il resto roster completato da guardie come Randy Foye (ottimo tiratore, i tiri da 3 e dalla lunetta sono state i drammi dei Nuggets negli ultimi anni) e Nate Robinson ('n altro matto) e J.J. Hickson come ala.
Insomma il roster lo vedo leggermente migliorato. Molto dipenderà dal Gallo e come starà quel ginocchio.

Ho molta curiosità su Brian Shaw (allievo di Phil Jackson), alla primissima esperienza da capoallenatore. Eredità la squadra da un ex coach of the year che l'altro anno è arrivata altissima nella western cconference.Denver mollerà sicuramente il suo gioco a tutto campo e a tremila allora per il triple post office jacksoniano...

Vediamo come andrà. Sono molto curioso. Attueranno un modo di giocare totalmente diverso dagli anni scorsi, magari meno spettacolare, ma forse più redditizio sopratutto nei playoff dove si gioca molto più a metà campo rispetto alla RS.
Sono da playoff, quello sì, vedremo quanto e se avranno fatto un passo in avanti o indietro

Denver si è indebolita, e di molto, sul perimetro con la perdita di un gran difensore come Iguodala.

Ora nel settore sono forse tra le peggiori squadre NBA, probabilmente la peggiore in assoluto tra le pretendenti a un posto playoff a ovest: Miller 37enne, Lawson e Robinson che messi uno sopra l'altro non arrivano a 2 metri, Foye altra guardia sottodimensionata e monodimensionale (tira solo da fuori, e pure in maniera discontinua).

Se tutto, ma proprio tutto va bene, possono strappare un ottavo posto. Il guaio è che anche per il futuro i margini di manovra sono ristrettissimi (cap ingolfato) e devono pure rifirmare Faried. Insomma, urgono trade per correggere i macroscopici difetti di questo roster.

C'hanno pure Fournier , il francesino , cmq pure per me si sono indeboliti : Foye e Robinson sono 2 mezzi giocatori . Secondo me avranno delle difficoltà a raggiungere i PO , ma magari cambiando stile di gioco riescono a combinare qualcosa .

Citazione di: lapislazium il 29 Ott 2013, 16:02
Magari con Ewing a livello meramente complessivo ci pò stare, ma offensivamente Ewing era di un altro pianeta, uno da 25 a partita (Howard fidati, se ne mette 20 di media con un unico picco a 22 e già grasso che cola), con un gancetto automatico che Howard si sogna, a livello di intensità poi Ewing era un gladiatore vero. Poi io parto da un presupposto, e cioè  che Howard non è un centro vero perchè non nasce come pivot di ruolo, cosi come Al Horford degli Hawks o Stoudemire dell'era D'antoni. Howard più che altro è un centro adattato al basket moderno e che data l'assenza di pesi massimi riescono in qualche modo ad emergere le sue doti sopratutto atletiche, perchè in quanto a tecnica difetta parecchio, perchè appunto sin da piccolo non ha mai sviluppato quel tipo di movimenti. Io ricordo ancora certe pagine di Asb dove chiaramente ne parlavano come Ala grande, ma un ala grande atipica in un certo senso perchè non aveva (e non ha tutt'ora)quei  movimenti old school alla Garnett o Duncan, e nemmeno la capacità di essere prolifico come un Karl Malone o Charles Barkley. Per cui si sperimentò l'Howard da centro atletico ed esplosivo con istinti difensivi, ma i centri veri sono tutt'altra cosa.

d'accordissimo, parlavo di una valutazione overall (e sul potenziale non sulla carriera) ed infatti hakeem, robinson e shaq li ho paragonati con howard perche' difensivamente sono allo stesso livello (forse anche superiori tutti e tre) e in attacco sono di una categoria superiore come lo era ewing.

sempre specificando che l'howard degli ultimi 2 anni e' al livello di bynum e sotto sicuramente a hibbert ... se dovessi guardare alla continuita' in carriera, howard non sarebbe neanche paragonabile lontanamente ai 4, come potenziale ci puo' stare, vedremo se ora che e' "felice" giochera' meglio.

sul ruolo del centro classico ci sarebbe da parlare per ore, forse non esiste piu' a parte hibbert e i gasol, howard potenzialmente e' il miglior centro nella NBA secondo me anche se gli manca la tecnica e il tocco dei migliori. horford non ha i centimetri per fare il centro mentre howard li avrebbe.

Citazione di: CodyAnderson il 29 Ott 2013, 17:47
d'accordissimo, parlavo di una valutazione overall (e sul potenziale non sulla carriera) ed infatti hakeem, robinson e shaq li ho paragonati con howard perche' difensivamente sono allo stesso livello (forse anche superiori tutti e tre) e in attacco sono di una categoria superiore come lo era ewing.

sempre specificando che l'howard degli ultimi 2 anni e' al livello di bynum e sotto sicuramente a hibbert ... se dovessi guardare alla continuita' in carriera, howard non sarebbe neanche paragonabile lontanamente ai 4, come potenziale ci puo' stare, vedremo se ora che e' "felice" giochera' meglio.

sul ruolo del centro classico ci sarebbe da parlare per ore, forse non esiste piu' a parte hibbert e i gasol, howard potenzialmente e' il miglior centro nella NBA secondo me anche se gli manca la tecnica e il tocco dei migliori. horford non ha i centimetri per fare il centro mentre howard li avrebbe.

Ah Ok ...se messa sul potenziale, quella crescita che si aspettavano un pò tutti dato gli scrimmage estivi passati ad allenarsi con Olajuwon. Il tempo ci sarebbe pure per crescere ulteriolmente a 28 anni, anche se il 90% dei giocatori a quell'età raggiunge facile l'apice tecnico se sei un futuro All of fame. Comunque, anche Shaq , Olajuwon e Ewing nonostante dominassero e condizionassero le partite negli anni da matricola, dovettero aspettare qualche annetto prima di completarsi, ma le basi c'erano ed erano evidenti, i loro numeri da rookie parlavano chiaro, certi movimenti, col culone Shaq, di fioretto Olajuwon e di mani vellutate Ewing , lasciavano presagire ad una carriera da protagonisti assoluti. Howard quei picchi secondo me, anche mettendoci dentro quel 20% di potenziale inespresso non li toccherà mai, piuttosto trovo che sia più simile a Mutombo: rispetto al centro africano Howard ha più esplosività e qualche movimento in più in faretra, mentre difensivamente (anche se il valore dei due potrebbe essere simile guardando certi aspetti tipo l'intimidazione) , Mutombo aveva un senso della stoppata più marcato e nel complesso aveva qualcosina in più grazie anche ad un altezza considerevole.

Ho visto che sopra si parlava dei Nuggets: Se il termine "limbo" è una costante nella vita di un essere umano o di una squadra sportiva allora i Denver Nuggets si trovano esattamente li. Da quando è andato via Anthony ai Nuggets è mancato il top player per eccellenza. Lo scorso anno avevano assemblato un buon organico che veniva trainato più dalla forza del gruppo che sulle giocate singole. Quest'anno Iguodala a parte il roster sembra più o meno lo stesso, forse indebolito proprio per la partenza di Iguo, ma sopratutto per una gestione fin qui palesemente nebulosa dopo la partenza di Karl e del Gm. In una piazza come Denver secondo me una volta che lasci andare il tuo top player (Anthony) devi ripartire da capo, dal draft possibilmente, ammassando scelte alte per circa 2-3 anni, in modo tale da trovarti nella stessa condizione che oggi si trovano a Oklahoma con Durant e Westbrook o Chicago con Rose, o Indiana con George e Hibbert ecc..

Loro al contrario hanno preferito mantenere quel tasso di qualità che possa permettergli di lottare per agguantare il playoff, fare al massimo un turno e tornare a casa. Uhmmm, questo vuol dire sguazzare nel limbo per anni perchè ritardi il ciclo di ricostruzione.
Poi insomma rifilare un contrattone di quella portata a Mcgee, lo stesso Mcgee che per inciso l'anno scorso partiva dalla panca e non per problemi fisici vuol dire farti del male. Continuando, Back court da mani nei capelli o quasi, Lawson e nate messi uno sopra un altro come diceva Hussein non arrivano a due metri ma io direi anche che in due non fanno un cervello e se poi uno dei back up e Foye allora possiamo pure chiudere per manifesto cretinismo. nate buono solo a spezzare le partite con le sue entrate in moto, per il resto ....Certo Lawson sarà pure il giocatore migliore insieme a Gallinari della squadra, viaggia con cifre "pompate" visto la situazione tecnica, ma non è certo un giocatore franchigia e manco appunto uno con un Qi di spessore o quantomeno che superi la sufficienza.

Altra stagione da 9-10 posto, giocando per raggiungere l'ottava moneta magari aiutati da fattori esterni quale il flop di un altra pretendente. Coach shaw si trova al debutto, quasi sicuramente giocherà come faceva Karl, ne senso che il roster è quello e bisognerà puntare sul gruppo più che sul singolo, anche se spesso le partite punto a punto te le vincono i top player, cosi come eventuali partite playoff. Oltre questo dovrà trovare equilibrio tra attacco e difesa, possono raggiungere "facile" i 100 punti a partita ma anche subirne 105 di media tutte le sere.. Di seguito vi riporto le posizioni di tutti i giocatori dei Nuggets nel ranking che Espn stila ogni anno alla fine di Ottobre.
Lawson 38° - Faried 47°- Gallinari 72°- Mcgee 98° - Chandler 105° - Hickson 127° - Robinson 144°- A.Miller 151° - Arthur 201° - Foye 232°- Fournier 249° - Mozgov 275° - Randolph 343° - Q.Miller 359° - Hamilton 365°.

Citazione di: Zoppo il 29 Ott 2013, 17:13
Insomma il roster lo vedo leggermente migliorato.

Scusatemi...
Non so perchè ho scritto migliorato. Volevo scrivere peggiorato.
Anche se non la vedo nerissima come splash o MH...

Insomma questo per Denver è un anno di transizione, come per tutte le franchigie che in un anno cambiano coach e GM...
Sicuramente i Nuggets si aspettano la maturazione di Gallinari, Lawson, Faried e sopratutto McGee. Su questi 4 vorrano lavorare, magari in futuro "tradare" uno di loro, Lawson sicuramente (1.perchè chiederà il massimo salariale 2. perchè nel triple post office centra poco). Devo andarmi a vedere gli altri contratti. Non so quanto manca a Foye, Hickson, Robinson ecc.
Cercaranno di fare spazio salariale magari per puntare ad un FA.
Ma questi sono discorsi da fantabasket perchè, ripeto, non so la situazione contratti di Denver.

Quoto tutto il post di lapislazium su Denver, parola per parola.

Per le situazioni salariali delle varie squadre, vi rimando a questo, che secondo me è uno dei migliori siti in assoluto per quanto riguarda il mondo NBA: http://hoopshype.com/salaries.htm

Grazie a tutti! Comunque con Robinson aldilà dei risultati , mi divertirò anche quest'anno  :beer:

Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Ott 2013, 18:58
Quoto tutto il post di lapislazium su Denver, parola per parola.

Per le situazioni salariali delle varie squadre, vi rimando a questo, che secondo me è uno dei migliori siti in assoluto per quanto riguarda il mondo NBA: http://hoopshype.com/salaries.htm

No. Non è buono il salary cap di Denver.
Alcuni sono contrattoni che scadono tra 3 anni. Poco senso a quello di McGee.
Per il resto il prossimo anno tante team option (anche quelle di Faried, occhio).

Ma non molto spazio per un FA.
Prevedo in futuro una trade. Magari non questo anno ma il prossimo...

derby di LA ai Lakers
Miami asfalta Chicago
Indiana vince contro Orlando

Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Ott 2013, 18:58
Quoto tutto il post di lapislazium su Denver, parola per parola.

Per le situazioni salariali delle varie squadre, vi rimando a questo, che secondo me è uno dei migliori siti in assoluto per quanto riguarda il mondo NBA: http://hoopshype.com/salaries.htm

certo che Parker fuori dai 30 piu' pagati non si puo' vedere ... magari non sta negli highlights settimanali come Griffin o Paul ma se si tratta di vincere qualcosa ... poi vedere Okafor a quasi 15 ... boh ...

certo che a vedere questi dati, la mossa lin di houston appare inconcepibile, il prossimo anno potevano aggredire un bel top player e un veterano alla pierce e provare a vincere veramente il titolo. ora devono sperare che il cinese sia veramente buono.

una bella intro sui Miami Heat 2013/14.....che animalacci  :)



la cerimonia degli anelli...



Opening Night con non poche sorprese. I Lakers, o meglio le riserve + Gasol prendono a schiaffi i cugini dei Clippers. Tutto si può dire su D'Antoni, che sia un ottuso, che sia un fanatico del SSOL, ma per tanti giocatori è meglio del viagra, ha quella capacità di far rizzare il.....talento, i numeri, le prestazioni di quei 4 scappati di casa che fino a ieri erano roba da D-league.

Hibbert da doppia in rimbalzi già dopo un quarto infila la bellezza di 7 stoppate, Oladipo, nel complesso bene e futuro ROY 2014 si prende delle mazzate orbe in penetrazione ed assaggia la frusta di Mr duecentodiciottocentimetri di pura intimidazione .. :)

Miami si conferma candidata n°1, Chicago è ancora indietro.
I Clips continuano a non convincermi, inaspettata la prestazione dei Lakers pieni di facce nuove o poco conosciute in attesa del rientro del mamba.
Bene Indiana, ho puntato su di loro ( beat the Heat...beat the Heat....)

ho fatto il trial dell'NBA pass.
adesso sto cablato su una Lan con backbone a fibra ottica (credo il meglio possibile, o quasi, non me ne intendo molto) e il video di Orlando@Indiana va avanti a scatti, penosamente.
sono preoccupato alquanto.
è sfiga? o eccesso di utenze per la prova gratis? (è anche orario americano, in effetti)


ritorno per l'ultima volta sulla questione del regolamento, adesso è iniziata la stagione, le fantasticherie per riempire l'ozio estivo stanno a zero.

Citazione di: Splash21 il 28 Ott 2013, 21:56
Secondo me invece le entrate e le schiacciatone sono di più grazie al tiro da 3 , senza si creerebbe molto traffico all'interno dell'area e vincerebbe sempre la squadra con il centro dominante , visto che è l'unico quasi impossibile da fermare .

può darsi , ma non sono convinto.
basta guardarsi una vecchia partita. entratone a manetta.
adesso non si entra (si fa solo finta) perchè è più redditizio scaricare a Miller oltre l'arco.
per il traffico e la densità difensiva, c'è l'arbitro che fischia e i tre secondi difensivi.
secondo me bastebbero.

Citazione
Senza considerare che il tiro da 3 offre la possibilità di avere molti più schemi a disposizione e rende molto più interessanti le rotazioni difensive .

più schemi, boh. io ultimamente vedo solo schemi per liberare i tiratori dall'arco.

Citazione di: CodyAnderson il 29 Ott 2013, 15:35
concordo, tanto per citare un episodio recente, il tiro da 3 di Allen durante la scorsa finale (gara 6 con san antonio 3-2) e' stato il canestro decisivo dell'anno ...

ecco, quello è un canestro decisivo che mi sarei risparmiato volentieri (era evidente che la stagione finiva lì, anche se mancava un overtime e un'altra partita).


Io comunque, più che focalizzarmi sulla decisività del tiro da tre, sono per privilegiare il gesto tecnico, da qualsiasi parte del campo provenga. E nel basket ci sono un'infinità di gesti tecnici più difficili, interessanti e meno forzati di un tiro obbligato dai 6.50.
Solo che quest'ultimo vale tre, ed è una cosa relativamente semplice da fare, alla portata di un Miller qualsiasi.
Ci vedo uno squilibrio filosofico, tutto qui.

Non vorrei sembrasse che voglio portare indietro l'orologio.
Sono veramente convinto che il gioco nel basket professionistico non può tornare indietro.  Anche abolire l'arco e i rigoni dritti agli angoli non cambierebbe il gioco. Se hai esterni forti, giochi fuori e fai schemi per loro.
Non tornerebbero i centri potenti di una volta (anche se non capisco perchè siano scomparsi del tutto, forse questioni di genetica).

Ma pensiamo un attimo al basket giovanile.
Chi le vede le partite dei ragazzi?
Io quell'arco lo trovo assai diseducativo.
Vedo meno tecnica complessiva e più ricerca del tiro da tre come unico momento tecnico qualificante.
con le percentuali del caso.
gente col fisico non ancora ben formato che gioca al lancio del peso (lancione della palla col bicipite,  o peggio ancora tirando dalla pancia come le ragazze).
a me sembra che ai giovani questa regola non insegni la pallacanestro. non insegna neanche a diventare buoni tiratori. il tiro è un'altra cosa.

scusate, anche lapislazium merita un'umile replica

Citazione
Non sarebbe lo stesso papalliano, perche i tiratori  in quanto tali non proverebbero in maniera lineare, continuativa, organizzata, la conclusione da 8 metri se il valore numerico di quel tiro sarebbe di 2 soli punti, ci sarebbero tiri dalla distanza, ma presi senza cognizione di causa, quasi forzati dalle circostanze.

con 24 secondi e i lunghi che ringhiano... appena liberi un tiratore, tiri, altrochè. non sarebbero tiri forzati dalle circostanze. sarebbero tiri da 4-5-6-7-8 metri. roba per tiratori. non per automi che sanno tirare solo dall'arco.

Citazione
Cambierebbe di sicuro, i migliori tiratori da 3 sono nati negli anni 90 in un gioco dove di centri se ne contava più di uno, eppure andavano per la maggiore, qualcuno ha scritto pagine indelebili sulla storia del gioco...Reggie Miller . figurati adesso con la pochezza tecnica di Howard e dei centri in generale cosa possa significare abolire il tiro dall'arco
, in pratica un ammasso di energumeni dentro l'area a marcare gente che sfiora i 2,10 cm tranne Hibbert...un ammucchiata selvaggia del tutto controproducente, visto come il gioco si è evoluto sugli esterni, con squadre sempre più perimetrali,

a maggior ragione la pochezza dei centri moderni favorisce il gioco da fuori. Il gioco resterebbe lo stesso. E' solo che con i tre punti è eccessivamente premiato, secondo me.

Citazione
Assolutamente non si vedrebbero ne piu entrate ne piu schiaccioni, perche le difese a zona non esisterebbero quasi più, e quelle a uomo una volta eliminato il tiro da fuori si concentrerebbero come detto sull'uomo interno più pericoloso, quasi a ridursi in un fazzoletto sul parquet, perchè tanto se tiri da 8 metri o da 4 il risultato sarebbe il medesimo per cui meglio marcare interno, e le schiacciate non ci sarebbero piu visto il traffico sotto canestro, ne tanto meno le entrate, dato le spaziature ridotte.

se marchi interno (tre secondi difensivi a parte) lasci troppo spazio fuori.
le guardie e le ali tirerebbero col 90%.
i principi del gioco sono sempre gli stessi.

Citazione
nessuno impedisce di tirare da lontano, ma una partita tra bobcazzi e wizards per dirne due, sarebbe un bel modo per conciliare il sonno, proprio perche a volte rimane una delle poche opzioni serie da fare quel tiro da tre, che per certe squadre diventa fonte di gioco ed in generale per tutte le squadre un modo per ampliare i set offensivi, indipendenetemente se hai un centro forte o no.

e infatti secondo me il tiro da tre favorisce aiuta i più scarsi, non i più forti.
farà audience, circo, ma la pallacanestro non è uno sport per tutti.

Citazione
ma c'è gente che vive e si costruisce una carriera sul tiro da tre e che vengono scoutizzati già a partire dal livello Ncaa.

forse è gente priva di altre risorse tecniche, o che preferisce non svilupparle, tanto c'è il tiro da tre e un cesso di franchigia lo trovi lo stesso

Citazione
boh davvero non ti seguo, non è tecnicamente valido? non ha nulla di speciale?

lapis, non contesto il tiro.
Il tiro è la pallacanestro. come l'assist, il rimabalzo, l'entrata, la stoppata e via cantando.
"contesto" il tiro da tre perchè non è "il tiro": è solo uno dei tiri possibili. Ed essendo un gesto obbligato, è molto spesso meccanico.

Citazione
senza il tiro da fuori gli schemi sarebbe più vari ??!!??

ci sarebbero anche schemi per il numero 3, il 4 e, udite udite, il 5.

Citazione
Ma tutti i nomi che hai elencato a parte che sono tra i top 20 di sempre la maggiorparte sono dei lunghi, quindi hanno movimenti da lunghi

vuoi che ti elenco tutti i piccoli che hanno fatto la differenza senza mai tirare dall'arco?  :))

Citazione
E poi a dirla tutta il gesto di un reggie Miller o ray Allen , anche se meno ancestrale, meritano di essere scolpiti sulle pagine della national basketball association.

ma certo!
ma per me (filosoficamente) deve valere due punti come tutti gli altri gesti (quasi sempre più difficili).

comunque qui a 'sto forum tutte guardie tiratrici, eh?
:DD

papalliano, non capisco la tua crociata contro il tiro da tre, ma rispetto il tuo modo di pensare e di vivere certe emozioni, ma permettimi di lasciare giusto 3 video rappresentativi che forse potrebbero farti vedere le cose da una prospettiva diversa... Perchè il tiro da 3 non e solo meccanica o tiro forzato, uno schema smarcante oppure un gesto tecnico di un dio minore, no, il tiro da tre molte volte (se non sempre) è poesia, è arte, è adrenalina allo stato puro. Kobe grazie anche a 6 bombe da tre è entrato nella storia, Mcgrady ci ha vinto una partita incredibile in quella famosa gara da 13 punti in 33 secondi, Reggie Miller ha "umiliato" Spike lee più volte col tiro da tre ...questa è arte altrochè..

Reggie non fosse esistito il tiro da tre non sarebbe uscito fuori dall'arco per entrare nella storia.



che pulizia anche qui, una sensibilità nelle falange di Tmc che merita di essere scritturata in un film...anche qui, non ci fosse stato il tiro da tre non solo Tcm non ci avrebbe provato, ma di sicuro non avrebbe fatto l'impresa, e la gente vive d'imprese, va al palazzetto per godere, va allo stadio per vedere spettacolo, e togliere il tiro da tre e come togliere il finale in film. (ho messo questo video su Mcgrady perchè poetico e in tema col discorso.




Kobe ne infila 6, per la bellezza di 18 punti dall'arco, ma ammirate un attimo in gesto, la pulizia tecnica, non si può farne a meno. E non ditemi che sarebbe stato lo stesso perchè Kobe se non ci fosse stato il tiro da tre non ci avrebbe provato

pappaliano, mica l'avevo letto il tuo ultra spezzettato ( e chi spezzetta le trame in questo modo di solito cerca di di sviare il discorso o portarlo ad un punto morto) ..ma cosa ti devo dire caro pappaliano, forse se guardi altro fai meglio dammi retta. mi scoccia pure stare a ripigliarti sulle quotature per quante ce ne sono, vediti una partita, una, forse sarà la prima che avrai visto in vita tua.

Saluti a te a sto forum strano, che vive nel marasma continuo, dentro il "contenitore" lazio e le sue partite si aprono 100 topic appena finita una gara, 50 su petko, altri 50 su cosa manca, altri 50 su rosicamenti ....ma annamo su.. ho aperto sta parentesi per sfogarmi sul mio ultimo post in questo forum, potevo pure farmi bannare, ma me ne vado con i miei piedi.

Ciao a tutti è stata un esperienza agro dolce finchè è durata..da qualche giorno solo acida...(e non mi riferisco al topic Nba)

Adieu

Aho' torna che mi stavi pure simpatico , ti sei comportato pure in maniera ingiusta con papalliano che c'ha sta crociata contro il tiro da 3 per colpa del forum .
Dai che abbiamo bisogno di gente come te , tanto è colpa di tutto l'ambiente Lazio mica di LN .
Cmq alla fine se non te la senti di lottare ti capisco pure ... :DD

Oggi ci stanno una 15na di partite , mi sa che giocano tutti . Bargnani sembrerebbe partire dalla panca , non un buon esordio per lui .

Citazione di: lapislazium il 30 Ott 2013, 23:29
pappaliano, mica l'avevo letto il tuo ultra spezzettato ( e chi spezzetta le trame in questo modo di solito cerca di di sviare il discorso o portarlo ad un punto morto) ..ma cosa ti devo dire caro pappaliano, forse se guardi altro fai meglio dammi retta. mi scoccia pure stare a ripigliarti sulle quotature per quante ce ne sono, vediti una partita, una, forse sarà la prima che avrai visto in vita tua.

Saluti a te a sto forum strano, che vive nel marasma continuo, dentro il "contenitore" lazio e le sue partite si aprono 100 topic appena finita una gara, 50 su petko, altri 50 su cosa manca, altri 50 su rosicamenti ....ma annamo su.. ho aperto sta parentesi per sfogarmi sul mio ultimo post in questo forum, potevo pure farmi bannare, ma me ne vado con i miei piedi.

Ciao a tutti è stata un esperienza agro dolce finchè è durata..da qualche giorno solo acida...(e non mi riferisco al topic Nba)

Adieu

EEEH ?????

Citazione di: Splash21 il 30 Ott 2013, 23:55
ti sei comportato pure in maniera ingiusta con papalliano che c'ha sta crociata contro il tiro da 3 per colpa del forum .

Splash, non ho crociate contro il tiro da tre, e sicuramente non per colpa del forum.
(se avessi crociate cestistiche, le farei nelle sedi opportune e nei fora specifici).
Volevo parlare del gioco che ci piace, senza dogmi.
Ma capisco che in un'era di rassicurante semplificazione è difficile, e le risposte puntuali sulla materia del contendere vengono viste con sospetto.

Citazione di: lapislazium il 30 Ott 2013, 23:29
pappaliano, mica l'avevo letto il tuo ultra spezzettato ( e chi spezzetta le trame in questo modo di solito cerca di di sviare il discorso o portarlo ad un punto morto) ..ma cosa ti devo dire caro pappaliano, forse se guardi altro fai meglio dammi retta. mi scoccia pure stare a ripigliarti sulle quotature per quante ce ne sono, vediti una partita, una, forse sarà la prima che avrai visto in vita tua.

povero...

NBA pass.
lo streaming è un cesso.
mi comincia a sembrare un prodotto inutile.
a meno che per la prova gratuita dedichino poche risorse al potenziale cliente.
però di solito la prassi commerciale prevede che la demo sia meravigliosa, e poi...
non il contrario,

Citazione di: papalliano il 31 Ott 2013, 14:33
Splash, non ho crociate contro il tiro da tre, e sicuramente non per colpa del forum.
(se avessi crociate cestistiche, le farei nelle sedi opportune e nei fora specifici).
Volevo parlare del gioco che ci piace, senza dogmi.
Ma capisco che in un'era di rassicurante semplificazione è difficile, e le risposte puntuali sulla materia del contendere vengono viste con sospetto.

Scusa papalliano , mi sono espresso male . Quello che intendevo dire è che si stava comportando in maniera ingiusta con te perchè lui era incazzato con il forum , mentre te sei semplicemente un netter a cui non piace la valenza del tiro da 3 (nel post di prima ho dovuto semplicifare , e pure adesso non è che sia stato tanto chiaro in realtà).

Per quanto riguarda il NBA pass , non l'ho mai usato . Fossi in te farei una prova con dei streaming gratuiti e vedrei se di solito trasmettono in buona qualità le partite che t'interessano (che ne so , quelle dei Grizzlies ad esempio). Se le partite le fanno (io raramente non sono riuscito a trovare dei streaming) e la qualità non è poi tanto inferiore al NBA pass magari ci risparmi pure dei soldi . Sempre premesso che non ho mai avuto l'NBA pass e quindi non so quali altre opportunità offra .

Citazione di: Splash21 il 31 Ott 2013, 14:46
Per quanto riguarda il NBA pass , non l'ho mai usato . Fossi in te farei una prova con dei streaming gratuiti e vedrei se di solito trasmettono in buona qualità le partite che t'interessano (che ne so , quelle dei Grizzlies ad esempio). Se le partite le fanno (io raramente non sono riuscito a trovare dei streaming) e la qualità non è poi tanto inferiore al NBA pass magari ci risparmi pure dei soldi . Sempre premesso che non ho mai avuto l'NBA pass e quindi non so quali altre opportunità offra .

Grizzlies...  :DD
sto cercando di vedere, un fotogramma al minuto, la partita con SA.
Giustamente, perchè essere retrò non significa essere ciechi, SA li sta asfaltando.

forse il problema può essere la mia piattaforma (Linux, Firefox, Flash 11) mal supportata dal prodotto.
Ma se è così, non cambierò un'intera filosofia informatica per l'NBA pass.

temo sia un problema della tua linea
io continuo a guardare tutte le partite disponibili, e non mi si blocca mai
quest'anno c'è pure la funzione della doppia regia casa/trasferta, utilissima per chi ha scommesso e non vuole gufaggi
ma dubito comprerò il league pass per tutta la stagione, non posso permettermi di continuare a saltare il pranzo per la sveglia alle 17

Visto che nessuno di voi avrà registrato la partita posso spoilerare : i Twolves stanno demolendo i Thunder , di brutto proprio

Senza Westbrook, e senza un'altra valida alternativa sul perimetro a Durant, i Thunder sono davvero poca roba.

Il primo tornerà tra poco, ma nell'altro spot nel giro di 2 anni sono passati da Harden a Martin, e poi da Martin a Lamb. Ormai il treno per loro credo sia definitivamente passato.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Nov 2013, 10:15
Senza Westbrook, e senza un'altra valida alternativa sul perimetro a Durant, i Thunder sono davvero poca roba.

Il primo tornerà tra poco, ma nell'altro spot nel giro di 2 anni sono passati da Harden a Martin, e poi da Martin a Lamb. Ormai il treno per loro credo sia definitivamente passato.

prendendo allen e pierce per harden (o westbrook, tanendo harden) e avevano la squadra da titolo. si sono fatti sfuggire buoni veterani (tipo terry), ora sono nel limbo perche' non hanno grossi asset da usare per prendere un paio di veterani animali da playoffs.

Me sto a spiscià

http://www.grantland.com/story/_/id/9910282/the-oklahoma-city-thunder-despair-kendrick-perkins (http://www.grantland.com/story/_/id/9910282/the-oklahoma-city-thunder-despair-kendrick-perkins)

Citazione di: Sbracchiosauro il 02 Nov 2013, 00:18
temo sia un problema della tua linea
io continuo a guardare tutte le partite disponibili, e non mi si blocca mai
quest'anno c'è pure la funzione della doppia regia casa/trasferta, utilissima per chi ha scommesso e non vuole gufaggi
ma dubito comprerò il league pass per tutta la stagione, non posso permettermi di continuare a saltare il pranzo per la sveglia alle 17

Sbracchio, tu stai su Linux?
No, perchè le prove le ho fatte con due linee del tutto differenti (una fibra ottica, una satellitare).

Quello che ho scoperto è che, prendendo in prestito un PC windows con Explorer, anche con poca banda, funziona meglio di una TV.
Questo può significare che hanno accordi commerciali per favorire una piattaforma piuttosto che un'altra.
Riassumendo:
Linux-Firefox va a scatti.  Inutile.
iOS 5 - Safari su Ipad non funziona perchè NBA richiede l'Adobe Flash originale, e ad Apple non piace la roba di Adobe...  :roll:
Win-Explorer va a meraviglia.

Forse non è una questione di linea...

Frittatone di cipolle, peroni familiare ghiacciata e rutto libero!

Chi di voi sta aspettando l'inizio di Kniks-Spurs in diretta su Sky?  :beer:

Beli e Bargna nei rispettivi quintetti.

Citazione di: papalliano il 04 Nov 2013, 09:00
Sbracchio, tu stai su Linux?

no

Citazione di: JoeStrummer il 10 Nov 2013, 18:03
Chi di voi sta aspettando l'inizio di Kniks-Spurs in diretta su Sky?

si

Ammazza che partitone aò

Bene i knicks in questo inizio di stagione. Garbage time...

Bargnani tira da Dio ma ti fa venire il latte ai c...

oddio i Knicks
so contento

credo che i knicks siano la squadra con la minor intelligenza cestistica media di tutta l'nba.

qualcuno ha visto Boston@Miami di sabato? un finale incredibile, impossibile.
lo stesso angolo di Ray Allen.
Per una volta il cronista di Miami non ha detto "ka-boom"....  :DD
Certo, uno che si chiama Green, a Boston...

NBA pass.
ce l'ho. e sono già assuefatto.
Per mobile serve un'app apposita, niente browser, la questione Safari non è quindi un problema.
Va una scheggia.
Stupendo.
Ma mi costerà il divorzio.  :(

Citazione di: papalliano il 11 Nov 2013, 15:58NBA pass.
ce l'ho. e sono già assuefatto.
Per mobile serve un'app apposita, niente browser, la questione Safari non è quindi un problema.
Va una scheggia.
Stupendo.
Ma mi costerà il divorzio.  :(

il divorzio da pass sarebbe toccato pure a me, è l'unica cosa che mi frena
mettersi a letto, con le cuffiette, smartphone in mano a guardare partite all night long è una droga
io te l'avevo detto prima
(se a qualcuno j'avanza na password qualche sera, citofonate pure)

Citazione di: Sbracchiosauro il 11 Nov 2013, 23:27
il divorzio da pass sarebbe toccato pure a me, è l'unica cosa che mi frena
mettersi a letto, con le cuffiette, smartphone in mano a guardare partite all night long è una droga
io te l'avevo detto prima
(se a qualcuno j'avanza na password qualche sera, citofonate pure)

quando tra una settimana sarò al MSG a vedere i Knicks contro i Pacers ti penserò per circa 3-4 secondi.
Subito dopo però probabilmente l'hamburger multistrato che porterò con me prenderà il tuo posto.

:=))

Citazione di: FatDanny il 12 Nov 2013, 11:16
quando tra una settimana sarò al MSG a vedere i Knicks contro i Pacers ti penserò per circa 3-4 secondi.
Subito dopo però probabilmente l'hamburger multistrato che porterò con me prenderà il tuo posto.

:=))

:x :x :x :x :x :x

Citazione di: papalliano il 11 Nov 2013, 15:58
Ma mi costerà il divorzio.  :(

Stessa situazione anche per me.
Devo scegliere, o lei o il pass :beer:

Citazione di: FatDanny il 12 Nov 2013, 11:16
quando tra una settimana sarò al MSG a vedere i Knicks contro i Pacers ti penserò per circa 3-4 secondi.
Subito dopo però probabilmente l'hamburger multistrato che porterò con me prenderà il tuo posto.

:=))

cci tui!!!!

Io mi farò il pass per i PO.
Se no non vivrei più...

Citazione di: FatDanny il 12 Nov 2013, 11:16
quando tra una settimana sarò al MSG a vedere i Knicks contro i Pacers ti penserò per circa 3-4 secondi.
Subito dopo però probabilmente l'hamburger multistrato che porterò con me prenderà il tuo posto.

:=))

se te casca l'aereo me faccio na pippa
se casca su trigoria vado de bimane

OKC-GSW di ieri, un partitone!!!

vero.
l'ho vista ieri perché stavo in ritardo con la visione degli incontri.
Durant sembra un po' appannato.

Ma le newyorkesi con un record straperdente?
siamo solo all'inizio, però... fossi Spike Lee o il Ponte non sarei molto contento

Citazione di: papalliano il 20 Nov 2013, 18:48
Ma le newyorkesi con un record straperdente?
siamo solo all'inizio, però... fossi Spike Lee o il Ponte non sarei molto contento

Due franchigie piene di soldi con squadre costruite di merda...

Ancora devo capire il sistema di gioco di Kidd sinceramente...
NY perde Chandler per un po' e diventa praticamente il parco giochi offensivo di tutte le squadre NBA...

Breve parentesi sul mago...ha ritrovato il tiro ed un gioco offensivo decente rispetto agli ultimi anni a Toronto, è il migliore dopo Anthony insieme a Smith, però così non si può difendere. Impacciato, insicuro, pessimo pessimo. E' assurdo come non sia mai migliorato in certi fondamentali in anni di NBA.

Ma quale il migliore insieme a Smith , è l'unico decente oltre ad Anthony . Il suo compito è quello di segnare e lo sta facendo abbastanza bene , con percentuali ottime , poi se tra Felton , JR e Melo decidono che devono fare solo iso non è colpa sua .
Non è Bargnani che deve cercare di fare quello che non è nelle sue corde (è un dato di fatto : è un pessimo difensore di sistema , si salva nell'uomo a uomo) , sono gli altri che stanno facendo veramente ma veramente schifo .
L'anno scorso credo siano stati sweep-ati dai Pacers non riuscendo a segnare manco fossero i Bobcats dopo aver passato a gara 6 o 7 contro i ridicoli Bucks . Se a quello ci aggiungi il ritiro di Kidd , l'infortunio di JR (che nelle scorse due partite credo abbia tirato 7 su 34 o qualcosa di simile) , la forma di Stat e sopratutto l'infortunio di Chandler si hanno questi risultati , cmq per la prima volta in carriera Andrea sta sbagliando poco IMHO , a partire sopratutto dall'atteggiamento (non più pigro quasi addormentato)

io non mi sento di essere tenerissimo nei confronti del Mago.
Aveva grandi margini.
oggi è più concentrato, questo si, ma ha un po' tradito le promesse. Ormai è difficile cambiare, come giocatore.

Intanto mi sa che ieri qualcuno si è visto una bella partita dal vivo.
Due ali "pesanti" a confronto.
Sono contento di come è andata.

Memphis@Warriors
un'altra bella partita.
GS contro lo spettro della strisciona perdente, e senza il n.30.
errori e spettacolo.

Citazione di: papalliano il 21 Nov 2013, 13:45
io non mi sento di essere tenerissimo nei confronti del Mago.
Aveva grandi margini.
oggi è più concentrato, questo si, ma ha un po' tradito le promesse. Ormai è difficile cambiare, come giocatore.

Intanto mi sa che ieri qualcuno si è visto una bella partita dal vivo.
Due ali "pesanti" a confronto.
Sono contento di come è andata.

Aspe' , siamo d'accordissimo che abbia tradito le promesse (anche se il draft era considerato abbastanza debole) , pero' questo è da addebitare sopratutto alla sua pigrizia e al fatto che l'ex GM lo metteva al di sopra degli allenatori come recentemente dichiarato da coach Mitchell .
Questo ha fatto si che si sentisse intoccabile , prendesse tutti i tiri che je pareva senza lottare a rimbalzo e limitandosi molto difensivamente (la sua defensive awareness , che non so tradurre , è terribile , pare uno che non ha mai giocato a basket) , perchè come ha detto  "Io faccio cose molte più complicate di prendere rimbalzi e difendere" :sisisi:
Questo ha fatto si che si trovasse in una sorta di limbo , arrivasse in pessima forma nei ritiri con conseguenti infortuni che gli hanno fatto saltare buona parte delle ultime stagioni e unita alla sua personalità non troppo popolare a quanto pare hanno fatto si che avesse pure un cattivo raporto con i suoi compagni nei Raptors , invece di essere il leader del gruppo .
Quello che mi ha confortato per la sua carriera è che finalmente negli ultimi anni ha dimostrato almeno di tenerci al basket (tra i fan dei raptors in molti erano convinti che a lui il gioco manco piaceva) , l'altr'anno mi ricordo una serie di insulti dopo canestri subiti che non si erano visti prima e quest'anno pare aver trovato la sua giusta dimensione nei Knicks anche se i stanno facendo maluccio (ma si riprenderano) , per la prima volta quest'anno va con più convinzione a rimbalzo , partecipa di più alla difesa che nell'uomo a uomo è molto buona , come dimostrano le recenti prove contro Howard e Hibbert che sono forse i migliori 2 centri della Lega.
Poi chiaramente i suoi aiuti difensivi sono da brividi e questi limiti si fanno vedere quando gioca da centro , con le guardie dei Knicks non proprio dei mostri difensivamente , anzi , e con Melo da 4 che è un altro che nella fase difensiva preferisce far esaltare l'avversario .
Speriamo che i Knicks riescano a trovare il bandolo della matassa in modo che Bargnani possa ritornare ai PO , l'Atlantic quest'anno è poca cosa quindi non dovrebbe trattarsi di un'impresa .

Citazione di: Splash21 il 20 Nov 2013, 22:36
Ma quale il migliore insieme a Smith , è l'unico decente oltre ad Anthony . Il suo compito è quello di segnare e lo sta facendo abbastanza bene , con percentuali ottime , poi se tra Felton , JR e Melo decidono che devono fare solo iso non è colpa sua .
Non è Bargnani che deve cercare di fare quello che non è nelle sue corde (è un dato di fatto : è un pessimo difensore di sistema , si salva nell'uomo a uomo) , sono gli altri che stanno facendo veramente ma veramente schifo .
L'anno scorso credo siano stati sweep-ati dai Pacers non riuscendo a segnare manco fossero i Bobcats dopo aver passato a gara 6 o 7 contro i ridicoli Bucks . Se a quello ci aggiungi il ritiro di Kidd , l'infortunio di JR (che nelle scorse due partite credo abbia tirato 7 su 34 o qualcosa di simile) , la forma di Stat e sopratutto l'infortunio di Chandler si hanno questi risultati , cmq per la prima volta in carriera Andrea sta sbagliando poco IMHO , a partire sopratutto dall'atteggiamento (non più pigro quasi addormentato)

Ma che playoff hai visto l'anno scorso?  :beer:

NY ha eliminato 4-2 i Celtics al primo turno, per poi perdere, sempre per 4-2, contro i Pacers.  :cop:

Comunque concordo sul fatto che sia una squadra di merda, costruita coi piedi.
Incredibile come certi incompetenti riescano a diventare GM di realtà che muovono centinaia di milioni di dollari

(http://i.minus.com/iuFKpuILgmeTD.gif)

Bargnani will need to capitalize on those shots because he is the Switzerland of pick-and-roll defense  :pp. His policy of noninvolvement is well known throughout the N.B.A., and Hawks point guard Jeff Teague mercilessly targeted him Saturday. Bargnani seemed to actively avoid providing any support when his man set a screen, a tactic that led to layups and fouls. This season, Teague has attempted 24 free throws in seven quarters against the Knicks (he sat out the fourth quarter Saturday).

http://www.nytimes.com/2013/11/18/sports/basketball/defense-may-not-be-the-knicks-biggest-problem.html?ref=sports&_r=1& (http://www.nytimes.com/2013/11/18/sports/basketball/defense-may-not-be-the-knicks-biggest-problem.html?ref=sports&_r=1&)

Rose salta la seconda stagione consecutivamente...
Brutta botta per lui, e per la NBA...

Menisco dell'altro ginocchio (tanto immagino che già lo sapevate)...

intanto Indiana vince a LA contro i Clippers

Aggiornamento dopo una ventina di partite.
Indiana, partita a razzo, sta scontando il tour a ovest. Sconfitta a Portland e a OKC, in mezzo la potente affermazione a SAntonio. Tutti potenziali incontri di finale, per quel che se ne sa a dicembre.
Di Portland qui si è' parlato poco. mi sembra una squadra molto solida, forse non troppo spettacolare. grande stagione per ora di lillard che non conoscevo.  Ah, gli si è' interrotta una striscia fantastica in casa contro Dallas, sempre scorbutica, partita tirata fino alla sirena.
Miami, passata la sbornia da anello sta macinando.
NY ne prende 41 in casa da Boston, erano partiti subito con un 3-25 di parziale, tipo le partite giovanili parrocchia-Virtus.
Ma si erano aggiudicati lo scontro dei titani contro l'altra derelitta della Mela, che sta lievemente meno peggio come record. comunque, una pena.
E' tornato il mamba ma non è bastato. Allo staples contro Toronto, mica Miami. Ma l'importante è che l'acciaccato ofide abbia di nuovo sentito l'odore del parquet.

E Rudi Gay è stato tradato a Sacramento in uno scambio che coinvolge altri sette giocatori...

Ecco, dimmi che non ci ho capito granché

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/69242/analisi-post-trade-rudy-gay-ai-kings.html

grazie Drake.
Pare che l'affare l'abbiano fatto solo i Raptors.
di sicuro Sacramento non bada a spese. e non è detto che Gay non cominci a guadagnarsi lo stipendio.

Nel frattempo Indiana torna dall'ovest e in casa si trova una partitella facile facile: gli Heat.
Quasi certa finale di Conference, ammesso ci siano certezze in questo gioco.
Due squadre che volevano fare bella figura e mandare un messaggio forte. I Pacers partono in maniera pessima, si ritrovano sotto di soli 11 alla fine di Q1 per puro miracolo. George inguardabile, resterà senza field goals fino al Q3; ci si appoggia sull'Omone. Dall'altra parte LBJ fa vedere che ci tiene a questa partita.
Che rimane bella fino alla fine. Non so se il risultato possa essere un segnale di qualche tipo.

Seconda partita del Mamba, stavolta buone statistiche per lui, anche una bella schiacciata. Ma ancora non basta con Phoenix, buona squadra.
Knicks spazzati via a Cleveland. Bargnani col peggior +/- di squadra. Mah.
Invece Statler & Waldorf si prendono la piccola soddisfazione (hanno avuto di molto meglio, nella loro carriera) di battere la loro ex squadra.

up!
belinelli vince la gara del tiro da 3 all'All-Star Game
è diventato proprio un gran giocatore. Coach P. lo ha migliorato sotto ogni punto di vista.

"E' caldo come una stufa!"

Il sabato lascia il tempo che trova.
ma questo gli americani non lo sanno.
marco grandissimo.
Se lo ricorderanno a lungo.
Something for the ages.
(Lo dico io che col tiro da tre ci litigo)

(http://blacksportsonline.com/home/wp-content/uploads/2014/04/Marcin-Gortat.gif)

:lol:

il tempo passa, è già ora di playoffs.
Un po' di cose sono successe in stagione regolare, ma poiché il programma è decisamente bulimico, le ho dimenticate praticamente tutte, nel corso dei mesi.

A Est c'è stato un penoso ciapanò tra Pacers e Heat che pareva rincorressero il secondo posto invece del primo a colpi di strisce e record parziali da 10° posto in conference.
Alla fine ha "vinto" Miami, che ha lasciato il vantaggio in gara 7 a Indiana. L'anno scorso il fattore campo fu decisivo. Questo può voler dire molto, o forse poco perché, visto come stanno giocando le due regine orientali, forse anche squadre toste anche se in teoria meno attrezzate come Chigago, o forse Washington con i lungoni, potrebbero metterci lo zampino.

A Ovest, dopo un buon avvio, Portland è precipitata e, nell'equilibrio, alla fine l'assassino è ancora il maggiordomo, cioè gli Spurs.
Che si portano a casa il record migliore della lega e. in prospettiva finals, se vale quanto ha detto il campo l'anno scorso... beh.
Bella stagione dei Clippers, che potrebbero dire la loro in faccia a OKC, che comunque già comincia col brivido ritrovando i vecchi amici di Memphis al primo turno.

Ecco il tabellone (spero di aver capito bene) con gustosi derby texani in arrivo :

Est:

1. Indiana
8. Atlanta
---
5. Washington
4. Chicago
====
3. Toronto
6. Brooklyn
---
7. Charlotte
2. Miami


Ovest:

1. San Antonio
8. Dallas
---
5. Portland
4. Houston
====
3. LA Clippers
6. Golden State
---
7. Memphis
2. Oklahoma City


poichè si gioca sempre ai pronostici, dico che a Est Indiana rischia con Chicago o Washington, mentre Miami è già in finale di conference. A ovest, se SA sarà, come presumibile, regina del Texas se la vedrà con i Clippers di CP3 e dl Griffin (OKC non la vedo bene ai playoffs).
Una riedizione delle finals 2013 è probabile, se Miami troverà un minimo di massa critica sotto canestro; ma stavolta i campi sono invertiti. Altro non dico, ma un italiano potenzialmente anellato, dopo il trionfo nello shootout, è una cosa intrigante assai.

Sabato sera, vigilia di Pasqua, iniziano le danze.
I love this game.

Secondo me Indiana non ha tankato, sta messa abbastanza male. Miami invece ha tankato un po', i Nets hanno perso 4 delle ultime 5 solo per evitare Chicago al primo round (per cui mi auguro una bella uscita per mano dei Raptors, 190mln di costo annuale e tankare per evitare una Chicago che gioca con una rotazione di 7 giocatori...)

I miei pronostici per il primo round :
Indiana troppo superiore grazie agli infortuni degli Hawks , ma Atlanta riuscira' a vincerne 1
Washington ha le armi per far male ai Bulls, prevedo una sfida difficile per entrambe, passa Chicago in 6 (o 7)
Entrambe giocano a ritmo bassissimo, i Nets hanno 400 partite di exp ai PO, i Raptors ne hanno 40. Nets in 5
Charlotte è una delle sorprese stagionali, ma i Heat sono molto superiori. Pratica chiusa in 4 (5 se i Heat decidono di risparmiare qualche giocatore). Ho visto un post molto interessante in cui veniva previsto lo sweep da parte dei Bobcats :DD

Spurs troppo forti, Mavs difensivamente orribili, San Antonio in 4
Portland-Houston è tutta da gustare, entrambe sparacchiano da 3, Houston è più forte quindi Rockets in 6
Clippers troppo forti e completi, Warriors abbastanza fracichi, Bogut assenza pesante, sweep per i Clippers
Memphis se non sbaglio ha sbattuto fuori i Westbrookless Thunder di 1 anno fa, pure quest'anno saranno duri da far fuori grazie a ZBo-Gasol, ma hanno 0 panca, per cui OKC in 5

Io direi che un bell'uppone ci sta tutto  :beer:

Citazione di: frontwards il 24 Ott 2013, 11:03
Zoppe', con tutto il rispetto eh
ma abbiamo preso Mikey Dunleavy al posto di marco...
da queste parti si dice UPGRADE
:D

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Ott 2013, 11:05
Mah, Chicago l'ha sostituito dando gli stessi soldi che Marco prende agli Spurs a Dunleavy.. uno zombie, in pratica, atleticamente improponibile specialmente da aprile in poi.

Non è stato Beli ad andarsene, ma i Tori a non rinnovarlo.

Mossa che non ho davvero capito quella dei Bulls.

Dunleavy sarà da panchinare da primavera in avanti, in difesa non reggerebbe neanche il primo passo di mia nonna 85enne.

posto che Durant sarà MVP

punto sui Clippers.

anche se razionalmente la finale sarà Spurs vs Heat.

se KD sarà MVP significa che il Tuono sarà così potente da arrivare alle finals.
Il cammino di OKC prevede Memphis sicuramente, LAC e Spurs molto probabilmente, tutte "squadrette" molto meglio attrezzate nel 4 e nel 5. Se arrivano alle finals, allora:
1) si meritano l'anello senza se  e senza ma
2) l'MVP, al quel punto, dovrebbe essere Ibaka, non Durant

MVP della regular season, nelle finali voto CP3

anche se il mio tifo va dritto a Golden State ed al divino Curry

ok. scusa vaz, non avevo capito.

tornando al pronostico del primo turno, secondo me le uniche serie in bilico sono Chicago-Washington, Toronto-Brooklyn e Houston-Portland (mi spiace per il bravo Steph, vaz).

Toronto è una buona squadra, lo ha dimostrato, anche se ai playoffs la vita cambia decisamente. Faccio il tifo per loro, anche e soprattutto per quello che ha detto Splash.

Washington è una odd ball, Chicago è forse più organizzata, ma sono due gatti. A Washington invece c'è un terzo gatto, piuttosto anziano e brasileiro, che in stagione ha contribuito pesantemente, poi è stato fuori, ora è tornato. Il figlio di Noè potrebbe dover fare gli straordinari.  Anche il reparto guardie, senza Rose davanti, è squilibratello. Wall e Beal a me metterebbero una certa fifa. Certo, poi conta anche l'alchimia di squadra. I Tori sono "La Difesa". Ma se Gortat (un fregno molto sottovalutato), come penso, farà scopa con Noah, a quel punto i "numeri bassi" potrebbero staccare il biglietto per Indianapolis.

Houston-Portland è una serie folle. D'istinto direi che i ragazzi del frigorifero McHale potrebbero andare avanti, ma solo perchè Lillard sembra un po' involuto. Sotto il tabellone, più o meno, siamo pari, indipendentemente da Superman. Alla fine la differenza potrebbe farla il Barba se, conservando punti e spettacolo, cominciasse a fare un po' meno minchiate (ma temo ci sia un'incompatibilità di fondo). Chi fa meno attempts da tre va avanti, imho.

Citazione di: Splash21 il 17 Apr 2014, 17:28
Secondo me Indiana non ha tankato, sta messa abbastanza male. Miami invece ha tankato un po', i Nets hanno perso 4 delle ultime 5 solo per evitare Chicago al primo round (per cui mi auguro una bella uscita per mano dei Raptors, 190mln di costo annuale e tankare per evitare una Chicago che gioca con una rotazione di 7 giocatori...)

I miei pronostici per il primo round :
Indiana troppo superiore grazie agli infortuni degli Hawks , ma Atlanta riuscira' a vincerne 1
Washington ha le armi per far male ai Bulls, prevedo una sfida difficile per entrambe, passa Chicago in 6 (o 7)
Entrambe giocano a ritmo bassissimo, i Nets hanno 400 partite di exp ai PO, i Raptors ne hanno 40. Nets in 5
Charlotte è una delle sorprese stagionali, ma i Heat sono molto superiori. Pratica chiusa in 4 (5 se i Heat decidono di risparmiare qualche giocatore). Ho visto un post molto interessante in cui veniva previsto lo sweep da parte dei Bobcats :DD

Spurs troppo forti, Mavs difensivamente orribili, San Antonio in 4
Portland-Houston è tutta da gustare, entrambe sparacchiano da 3, Houston è più forte quindi Rockets in 6
Clippers troppo forti e completi, Warriors abbastanza fracichi, Bogut assenza pesante, sweep per i Clippers
Memphis se non sbaglio ha sbattuto fuori i Westbrookless Thunder di 1 anno fa, pure quest'anno saranno duri da far fuori grazie a ZBo-Gasol, ma hanno 0 panca, per cui OKC in 5

Mi trovo particolarmente d'accordo...

Per il resto l'MVP va a Kevin Durant. Pochi caxxi ragazzi...
Stagione fantascientifica condita dalle 41 (!!!) partite sopra i 25 punti, più (quasi) tutti i dati statistici migliorati.

Miami ha chiaramente tankato, vedendo un Indiana che non è più la stessa pre-all star game...
Rischia la settima fuori per una parte di tabellone più semplice...

A Ovest c'è il putiferio...

Io vorrei SA in finale, ma sarebbe un finale romantico...
Ma Duncan e compagni soffrono troppo OKC e il loro mix fisico-atletico...
Troppo lunghi, troppo agili, troppo potenti anche per quella macchina da basket creata da Popovich...

Prevedo una finale Miami-OKC e ci vorrà il miglior LeBron per batterli...

Westbrook e follia permettendo...


P.S. Troppa troppa troppa disparità tra conference. Troppa...

P.S. 2 Complimenti a Philadelphia...ci manca solo che non prendo il n.1 del draft...

OKC - Memphis è tosto per i Thunder

cmq mai come quest'anno, Beat the Heat!
se non dovessero (ri)vincere, assisteremo ad una diaspora

per me Indiana passa solo questo turno
se si dovessero incontrare Heat e Nets, me la voglio proprio gustare, miami li ha sofferti terribilmente in regular season.

Citazione di: vaz il 18 Apr 2014, 08:47
OKC - Memphis è tosto per i Thunder

cmq mai come quest'anno, Beat the Heat!
se non dovessero (ri)vincere, assisteremo ad una diaspora

per me Indiana passa solo questo turno
se si dovessero incontrare Heat e Nets, me la voglio proprio gustare, miami li ha sofferti terribilmente in regular season.

Memphis è squadra tosta e Marc Gasol è diventato giocatore celestiale...
Ma non hanno panchina.
Nella visione più ottimistica prevedo un 4-2 OKC...
Più realisticamente 4-1...

E conta che io gufo OKC...

Per quanto riguarda gli Heat...
Occhio a Lebron.

I playoff dipenderanno da Lebron.
Se si sposta più sottocanestro sono guai per tutti...


Prevedo OKC campione, anche se il tutto passerà tra le mani di Westbrook e i Percy Jackson & co.
Il primo deve dimostrare di essere maturato nei momenti importanti.
I secondi devono dimostrare che anche nei playoff possono dare il fritto...

La diaspora di Miami ci sara` qualunque sia il risultato

Citazione di: Zoppo il 18 Apr 2014, 08:51
Prevedo OKC campione, anche se il tutto passerà tra le mani di Westbrook e i Percy Jackson & co

E chi e`, qualche nuovo pirata interpretato da Johnny Depp? :DD

stanno vince er santo de padova.

Citazione di: Splash21 il 18 Apr 2014, 08:54
La diaspora di Miami ci sara` qualunque sia il risultato
E chi e`, qualche nuovo pirata interpretato da Johnny Depp? :DD

:lol: :lol: :lol:

Ma che caxxo ho scritto...

:lol: :lol: :lol:

Naturalmente volevo dire Reggie....
Che tra l'altro è nato a Pordenone.

E prendi stà cittadinanza!!!

believe in the 6th man  ;)

Chicago Strong!

I Nets stanno demolendo Toronto, 25-13 e stiamo ancora nel primo quarto.

La partita si chiude 94-87, con i Nets quasi sempre in controllo. I Raptors come prevedibile hanno pagato l'inesperienza, scegliendo spesso il jumpshot difficile e fermando la palla , facendo il gioco che volevano i vecchi di Brooklyn. DeRozan inguardabile, osceno nella fase offensiva e asfaltato in difesa. I Nets hanno vinto di squadra, con qualche canestro pesante di KG (non quello di LN :DD ) e Pierce alla fine. Salta subito quindi il fattore campo.

Tra poco inizia Clippers-Warriors, con i padroni di casa favoriti assoluti.

Fine.
Raptors vs Dinosauri. beh...
Se i playoffs sono il momento della verità allora The Truth entra in gioco.
Le statistiche non spiegano tutto.
DeMar, bimbo, mangiato dalla pressione. Preferivo un altro risultato.
Pace, si tratta di game 1, ma il segnale sembra forte.

Citazione di: Splash21 il 19 Apr 2014, 21:33
Tra poco inizia Clippers-Warriors, con i padroni di casa favoriti assoluti.

Bella serie questa, il fattore Rivers è l'arma in più dei Clips quest'anno, ma mai sottovalutare GSW nei Playoffs!

I Clippers hanno uno dei roster più profondi della Lega (la panca migliore IMHO) , un grande allenatore, il miglior playmaker, uno dei centri migliori e Blake Griffin, direi che stanno messi bene.
I Warriors hanno due dei migliori tiratori della Lega, uno dei migliori difensori e basta. Con l'infortunio di Bogut (e con l'altro sophomore infortunato pure lui) perdono moltissimo sopratutto in difesa dove David Lee è da sempre un buco nero.
Non vedo come GSW possa vincere al meglio delle 7 partite.

Edit: Iniziato 12-3

Però GS ci mette il cuore, altroché

Non ce n'era bisogno, ma ancora una volta è stato dimostrato quanto ci capisca di basket e di pronostici, modestamente parlando. :DD

Bellissimo ultimo quarto (gli altri li ho visti a spezzoni), Griffin e Iggy hanno giocato meno di 20min in tutto per problemi di falli, un magnifico Chris Paul ha preso per mano la squadra portandola in vantaggio dal -11, poi la giocata della partita secondo me : Paul in transizione stoppato da Harrison Barnes che dall'altra parte segnava la tripla del +2. Da li' in poi tanti liberi sbagliati (addirittura 2 su 2 per CP3) con Thompson (1 su 2) che portava i visitors a +4 a qualche secondo dalla fine.
Gran bella partita, i PO sono magnifici.
(potrei parlare pure di una chiamata controversa su possesso clippers negli ultimi minuti ma non lo faccio per non togliere l'attenzione dalla partita stessa)
2 partite giocate con il sixth seed che ha avuto la meglio sullo third seed fuori casa. Ora tutti a giocarvi l'opposto dei miei altri pronostici (anche se su Brooklyn ci avevo preso, questo concedetemelo)

grandi Warriors!

belle gare.
Aldridge mostruoso, Belinelli paga il ritmo PO.

SuperMemphis! Ma Durant ha fatto una cosa insensata nella rimonta del quarto quarto...

Citazione di: chuck6 il 22 Apr 2014, 07:00
SuperMemphis! Ma Durant ha fatto una cosa insensata nella rimonta del quarto quarto...

un fenomeno, peccato che OKC non vincerà nemmeno quest'anno, la sensazione è che KD debba cambiare aria.
Cmq direi 2 parole: Blake Griffin  :o

Dopo le prime due.
Brutti indiana e San antonio. Ma il turno lo passano. Problemi per il dopo.
Clippers +40 e via, come se niente fosse stato.
Washington ha la possibilità di eliminare l'equivoco bulls, cosa non scontata alla vigilia, ma la strada è lunga.
OKC subisce lo scherzetto da Memphis, ci stava, e se lo meritavano, solo un "tiro" impossibile di KD ha allungato la broda all'OT. ma i tuoni andranno avanti lo stesso.
Altra spallata di Aldridge (fortissimo) agli psicolabili di Houston, paradossalmente il primo quarto da record di Howard è stato deleterio per gli equilibri. Barba in pieno marasma. niente derby texano alle semis, imho.

Spettacolo.
Peccato che il League pass mi funzioni a pen di segugio.

Mi sa che ho sbagliato tutti i pronostici :DD Da dove escono sti risultati ? Non dico niente per non spoilerare perche` so che molti di voi vedrano le partite registrate (io non c`ho tempo  :s ) , cmq i PO sono sempre fantastici.

Abbiamo dei playoff splendidi, la mia vita sociale da qui a giugno è a serio rischio  :D

Spoiler alert ----------------------------------------
















Che cosa ha fatto Vince Carter? :oo

Spoiler (maybe) alert! faccine faccine faccine
















ma a Memphis che casio succede?  :beer:

Citazione di: Splash21 il 27 Apr 2014, 01:18
Spoiler alert ----------------------------------------
















Che cosa ha fatto Vince Carter? :oo

Infrazione di passi, tanto per cominciare.

Comunque se gli Spurs continuano a non difendere così, meritano di uscire subito

pero' possiamo dire che Mikey D rocked per i Bulls in Game 3?
MH?  MH?
yes? no?  :beer: obviously in good fun!

Citazione di: frontwards il 27 Apr 2014, 09:16
pero' possiamo dire che Mikey D rocked per i Bulls in Game 3?
MH?  MH?
yes? no?  :beer: obviously in good fun!

Ha fatto una prestazione monstre, mortacci sua.

Però il Beli ha disputato una stagione di una costanza incredibile, imponendosi come uno dei migliori sesti uomini della Lega.

Secondo me, e credo non solo secondo me, come voto per la stagione disputata, Beli>Dunleavy



Però porcoxio, quante bestemmie per ieri sera.
Ma quanti cazzo di buzzer allucinanti hanno subito gli Spurs negli anni? Na roba incredibile puttana eva!

vado un tantino off topic

ot

esiste un netter che segue i playoff nhl? hockey?

end of

MH, life is NOT going to be easy in these playoffs. Mikey for life man

belli is a cool, but you have to look at the NUMBERS.
i'm 6-7 from 3 (esagerato)...cool. how many rebounds? offensive? on d? assists?
come on maaaaan

Citazione di: frontwards il 27 Apr 2014, 09:31
vado un tantino off topic

ot

esiste un netter che segue i playoff nhl? hockey?

end of

Io...
Anche se in Italia non c'è copertura televisiva quindi mi tocca spesso e volentieri leggere le sintesi delle partite da un sito che parla di sport USA. Tifosissimo dei Red Wings che sono usciti subito per mano di Boston. Te so che tifi Blackhawks e stai soffrendo con i Blues...

Passiamo all'NBA...

Recap delle serie fino a qui...


East...

Heat-Bobcats (3-0) Niente da dire. Miami farà sicuramente lo sweep. Già era una serie facile, se poi ci mettete che in gara 1 si fa male il migliore degli altri...

Pacers-Hawks (2-2) Indiana è un'altra squadra dopo la trade e fatic immensamente contro tutti. Atlanta in palla, ben allenata e gestita dall'ex vice Popovich. Jeff Teague stà facendo una serie stellare...
Si arriverà a gara 7 e guarda se non ti scappa la sorpresa...

Raptors-Nets (1-2) Bellissime le immagini (stile partita importante di calcio europea) con la piazza di toronto piena di gente per vedere la partita dal maxischermo. Peccato che i raptors siano incappati in una bruttissima serie. Troppo talento e troppa esperienza nei Nets, e gente tipo Pierce te la fa soffrire tutta. Ma proprio tutta. Toronto con entusiasmo e cuore ma passeranno i Nets...

Bulls-Wizards (1-2) Ok la difesa, ok la determinazione, ma serve il talento per andare avanti nei playoff. Talento che manca ai Bulls. Dunleavy ti può far vincere una partita questo anno (un po' come Robinson l'altro anno) ma questa serie è tosta. Wall e Beal ci sono e si stanno facendo sentire, se non cambiano atteggiamento per me i Wizards (soffrendo) la serie se la portano a casa anche se Nenè fuori per la serie può cambiare qualcosa sotto canestro...

West...

Spurs-Mavericks (1-2): chi vi scrive viene dalla replica registrata della partita. Ok, gli spurs stanno difendendo malissimo ma santo dio...
Carter che veniva da 1/6 spara la tripla tutto storto allo scadere (ed è vero che come dice MH troppi buzzer-beater che stanno subendo gli Spurs nei PO) ma troppi momenti ci sono stati che vorresti spegnere tutto e lanciare il telecomando dalla finestra. Calderon che non sbaglia uno palleggio arresto e tiro, Marion che da tre è un disastro negli ultimi anni che tira come se avesse davanti una vasca, Ellis che ti fa 3 canestri di cui 2 con fallo negli ultimi due minuti, Dalembert (dico Dalembert) dominante e con un 2/2 ai liberi alla fine. Gli spurs negli ultimi anni ha subito delle serie con squadre completamente diverse dalla regular season. Gli dei del basket hanno deciso che Duncan non può vincere il suo 5°titolo...
Statisticamente parlando quando la serie era sull'1-1 gli spurs hanno vinto la serie quando hanno vinto gara 3 e perso la serie quando hanno perso gara 3. Vedo troppo in palla i Mavs...
Già sparate una serie di bestemmie, e ancora deve giocare la Lazio...

Thunder-Grizzlies (2-2) Honore ai Griz...stanno appronciando alla serie in maniera sublime, preparata bene e giocata benissimo, stanno facendo soffrire maledettamente Durant e compagni. Prevedo vittoria in 6-7 per i Thunder e continuo a vedere Durant in finale NBA, nonostante Westbrook, e spero di sbagliare perchè non amo OKC...

Adesso si passa alle serie più belle IMHO...

Rockets-Blazers (1-2) ok le prime due partite "falsate" dalle prestazioni di Aldridge, ma i Blazers sono forti, guidati, oltre che da LaMarvelous, da un gioiellino come Lillard. Dico ancora Blazers perchè, nonostante gara 3 ancora mi sembrano tenere in mano la serie mal gestita da un Harden che ancora deve crescere sul basket dei playoff.

Clippers-Warriors (2-1) i clippers sono IMHO l'unica squadra che può impensierire OKC. Curry è celestiale ma Griffin e Jordan fanno sentire troppa differenza là sotto. Peccato per i Warriors perchè prevedo un Curry in uscita al primo turno. Peccato l'assenza di Bogut, ma troppa gente che ai PO scompare nei Warriors, Iguodala come al solito in cima alla lista. Però serie fantastica...

Continuo a prevedere una finale NBA con Heat-OKC/Clips...

Vediamo come va, certo che fino ad ora è uno dei playoff più belli degli ultimi anni, nonostante ad East si giochi un altro basket...

curry  :o

Ecco...

Tutte le giornate a fare previsioni e poi arriva uno così e ti sfoderà una partita sontuosa. Che giocatore Curry!!!
Attenzione che dopo il fattaccio Sterling non vorrei che i giocatori dei Clips mollassero un po' per colpire il proprio proprietario...

Risultati di questa notte.

Gli Spurs pareggiano la serie portandola sul 2-2 e adesso si torna a San Antonio...
Miami finisce la serie sul 4-0 salutando i Bobcats...
E attenzione agli Hawks. Possibile colpaccio...Attenzione.
Chissà che è successo ai Pacers...mha...

i clippers per me mollano
e occhio alle trades

Intanto ultimissime da New York.

Adam Silver, il commissionier dell'NBA per chi non lo sapesse, ha bannato A VITA Sterling da qualsiasi attività all'interno della lega..

Silver durissimo di fronte al primo vero casino della sua giovane gestione... vediamo come reagiranno i Clippers, proprio quest'anno che hanno una signora squadra.

bye bye Bulls
Clippers sfornano una grandissima prestazione
ma MITICI Grizzlies...OKC a un passo dall'eliminazione, KD in pantofole con l'MVP in mano, assurdo
a questo punto, gli Heat non li fermerà più nessuno

Citazione di: vaz il 30 Apr 2014, 11:04
bye bye Bulls
Clippers sfornano una grandissima prestazione
ma MITICI Grizzlies...OKC a un passo dall'eliminazione, KD in pantofole con l'MVP in mano, assurdo
a questo punto, gli Heat non li fermerà più nessuno

Orgasmic? how many times?

:beer:

hope you enjoyed

Actually, I really appreciate Noah intensity. Unfortunately Rose's injury had strongly fucked-up all hopes for the ring.
btw, John Wall is such an amazing player.

Citazione di: vaz il 30 Apr 2014, 12:03
Actually, I really appreciate Noah intensity. Unfortunately Rose's injury had strongly fucked-up all hopes for the ring.
btw, John Wall is such an amazing player.

no worries vaz...non e' che ti devi spiegare.
continuero' a seguire i Hawks e i Cubs...no problem. e pure i Bulls durante la off season. e e ny jets.
pero' la battutina da riommer "bye bye bulls" te la potevi risparmiare.
tutto qui'.
un abbraccio e SFL (e ricorda di rimanere una persona educata che ama lo sport)

macché da riommer front, era una constatazione veloce fatta senza spirito di polemica
e te lo dico da frocio per rose, tra l'altro  ;)

vazzy dai, lo sai che non ti darei mai del riommer...
la battutina pero'...eh?

Bye Bye ChicagoBulls...We'll Keep on.

oggi li ricordo cosi'...cosa che ho avuto l'onore di vedere e celebrare.

spurs, toronto e portland sul 3-2
d'antoni/zeman si dimette da LAL, finalmente

PO assurdi
tutte sul 3-3 le partite di ieri
gli Heat gongolano

Citazione di: vaz il 02 Mag 2014, 10:37
PO assurdi
tutte sul 3-3 le partite di ieri
gli Heat gongolano

Davvero...
Miglior primo turno di SEMPRE...

Portland passa e prendo il primo pronostico.
Stanotte gara 7 a OKC. Memphis senza Randolph...per me esagerato il provvedimento della lega (continuo a vedere troppe decisioni pro-Thunder da parte della lega...

salutano i PO gli Hawks, i miei GSW ed i coriacei Grizzlies.

KD 33 punti, RW tripla doppia.

vazzy, no alarms and no surprises  :D

vediamo domani, per me Toronto fa il colpaccio

per me a san antonio c'è aria di sorpresa, vediamo.
cmq PO bellissimi

stupendi...ieri e' stata una marathon di basketball. e tutte partite sul 3-3.
poi oggi me tocca anda' a rivede' un po di hockey al United Center  ;)

io ho visto LAC - GSW, nel dormiveglia  :=))

Sto guardando Nets-Raptors.
Ho l'occasione di rivedere l'NBA dopo molti anni. Da giovane la divoravo, le vedevo tutte e sapevo tutti i quintetti base e anche di più. Domanda, quindi, patetica: da quando è stato consentito il flottaggio?? Non dico zona perché non lo è, ma ai tempi miei se si raddoppiava a più di tre o quattro metri dall'uomo scattava l'illegal defense. Molto meglio adesso!


Sent using Tapatalk

Da qualche anno.
Dopo le scoppole che ha preso il team USA in campo internazionale anche l'NBA si adeguata...

Citazione di: Tarallo il 04 Mag 2014, 20:40
Sto guardando Nets-Raptors.
Ho l'occasione di rivedere l'NBA dopo molti anni. Da giovane la divoravo, le vedevo tutte e sapevo tutti i quintetti base e anche di più. Domanda, quindi, patetica: da quando è stato consentito il flottaggio?? Non dico zona perché non lo è, ma ai tempi miei se si raddoppiava a più di tre o quattro metri dall'uomo scattava l'illegal defense. Molto meglio adesso!


Sent using Tapatalk

da fine anni '90, primi anni 2000.. dovrei controllare per essere sicuro della data

Comunque la NBA è uno spettacolo unico. Vincono i Nets contro degli splendidi Raptors, ora l'ennesima gara 7 di questo primo turno in diretta: San Antonio vs Dallas.

Bello bello bello.

Attenzione forse sbaglio solo i Pacers...

Che quarto degli Spurs.
Io amo Ginobili...


Beli molto fuori in questi playoff...

Passano gli spurs...

Domani cominciano le semifinali di conference...

go Spurs
Beli si è scontrato con le difese e il ritmo PO
se crescerà anche da questo punto di vista, diventerà un sesto uomo niente male

Intanto prime gare di semifinale di conference...

Due vittorie in trasferta...

Washington vince a Indiana, e i Clippers espugnano Oklahoma City...

Mi sono dimenticato di fare i miei pronostici...

Eastern Conference...

Heat - Nets: passerà Miami, sicuro, ma i Nets non sono i Bobcats. La suderanno più del solito...4-1, forse 4-2...

Wizards - Pacers: Già prevedevo una serie difficile, se poi i pacers perdono subito la prima. Dico pacers ma anche questa serie andrà verso le 7 partite e anche qui potrà arrivare la sorpresa...

Western conference...

Spurs - Trail Blazers: Non posso che dire Spurs, ma anche qui non si sa mai. Trovano una franchigia piena di entusiasmo e un Lillard stellare. Prevedo sei partite ma mai dire mai...

Clippers - Thunder: Sono mesi che dico che Durant andrà alle Finals. Se c'è una squadra che può fermarla, per forza e atletismo, quelli sono proprio i Clippers. E la vittoria di stasera non mi sorprende... Se Rivers saprà cavalcare l'onda e sistemare la difesa senza vuoti e pause, questi rischiano di andar lontano. Comunque più bella serie di queste semifinali. Dico Thunder. Tifo Clippers.

Passano Miami e Washington ad est
ovest Spurs e Clippers
Finallissima Clippers vs Miami dico Clippers

Faccio i miei pronostici , anche se non ci prendo mai : Miami e Washington in 6, Clippers e Spurs in 7.

ora, in campo OKC LAC

Spengo dopo il primo quarto, OKC devastante.


Sent using Tapatalk

adesso sono a +8

dopo 2 minuti del 4° quarto
KD 33 punti

30 secondi
Clippers avanti di 4

Finita
Vincono i clippers 101-99
Partita bellissima

paul è una bestia

Fenomeno, ha marcato KD (che cmq ha sfoderato il 40ello) divinamente

Gran partita e grande serie.
Bellissimo lo scontro Paul-Durant, due fenomeni.
Westbrook ha tolto molto ritmo all'attacco di OKC nell'ultimo quarto, che ha comunque avuto poco o niente dal supporting cast.
Gara 5 da non perdere.

a me co sti 4 a 3 mi hanno già sdraiato, paro un cocker

Bene, io me l'ero registrata...  :x

Sono contento per la vittoria dei Clippers ieri...
Perchè tifo contro i Thunder e perchè così la serie si allunga...

Ieri partita grandiosa, con suicidio di OKC nel quarto quarto.
Carente il roster dei Clippers sul piano difesa contro Durant, si è dovuto mettere Paul a marcarlo per fermarlo (tra l'altro grande Paul)...
Per il resto delusione da parte del supporting cast di OKC (non capisco perchè Brooks non abbia mai schierato Fischer quando contava). Ibaka nell'ultimo quarto è stato praticamente nullo, ok i 5 falli ma Griffin con sempre 5 falli quando è rientrato si è fatto sentire...

Vedo sempre favoriti i Thunder ma rimane la serie più bella delle semifinali...

Sono curioso su cosa farà la lega contro Ibaka...

Per il resto Washington perde anche gara 4. Indiana ringrazia George e vede la finale di conference...

Nelle altre due, Spurs sul 3-0 ipotecano la serie...Miami becca "una di quelle notti" di Brooklin dove hanno tirato con percentuali inverosimili, sopratutto dall'arco...ma li vedo abbastanza in controllo...

Bei Playoff....



P.S. Nessuno lo ha scritto Durant nominato MVP della stagione. Direi meritatissimo...

non ho ancora visto le partite di questa notte, sono fermo a domenica e mi va di lusso, durante il primo turno (bellissimo, incredibile, con perfino Memphis che stava trascinando OKC nel suo abbraccio mortale fatto di tigna e overtime) dicevo, durante il primo turno avevo accumulato quasi una settimana di ritardo per colpa dell'interazione dell'app per tablet (OSCENA) con la mia rete casalinga piuttosto scadente.
Molte partite non le ho ancora viste, praticamente tutti i game 6 e 7, ho fatto solo in tempo a vedere in diretta "la Verità" che stoppava il sogno giovane dei Raptors sulla sirena. Lacrimuccia.

Semis piuttosto logiche, dopo il casino nel 1st round.

SA si è riconfigurato alla grande dopo aver ballato parecchio, troppo, con Dallas. Beli comincia a contribuire, buon segno. Portland sembra abbia finito la magia che lo aveva portato ad asfaltare (prevedibilmente visto che me l'aspettavo) i Rockets.

OKC trova più facile giocare contro i Clippers che contro gli Orsi. Loro soffrono le difese dure e organizzate, e la difesa dei Clippers funziona solo a tratti. Emozionante gara 4. Ho cambiato idea sulle prospettive di OKC, favorita nonostante il suo gioco individualista, basato solo sul talento. Questo perchè i Clippers non danno segni di continuità, vanno a strappi, e alla lunga questa cosa contro Durant (giocatore immarcabile) la paghi.

Miami già in finale di conference, e credo anche in finalissima, nonostante Brooklyn riesca a metterla spesso in difficoltà, come è seccesso in stagione. Però la differenza di fisicità alla lunga sarà decisiva.

Dico Miami in finalissima perchè ne' Indiana ne' Washington sono attrezzate.
Pacers convalescenti, sottotono, preda di fantasmi.
Ma DC ancora peggio di loro, non me lo aspettavo, con un'inaspettata crisi devastante dei lunghi improvvisamente impippiti (hanno rispolverato Gooden, dico) e la fragilità nervosa delle giovani guardie.  Nei playoffs serve almeno una guardia esperta a grandissimi livelli di gioco e tensione, basta vedere che mezzo miracolo è riuscito a fare CP3 in gara 4.
Se Washington deve affidarsi per quasi tutta la partita a cariatidi come Miller, Harrington e Gooden ce la fa anche Indiana.
A guadagnarsi l'asfaltatura da Miami.

A Ovest, boh.
Vincerà l'organizzazione e l'esperienza di SA, il talento anarchico-atletico di OKC, o i Clippers troveranno l'equilibrio di forza, intelligenza e continuità per andare fino in fondo?
L'anno scorso San Antonio ha dimostrato, giocando a pallacanestro, che può mettere in grave difficoltà Miami.
OKC potrà fare altrettanto? E Los Angeles?
Io spero in una finale in replica, ma credo che l'America, birra e popcorn alla mano, voglia lo showdown tra LeBron e KD.
A loro piacciono i Supereroi che se le danno fino all'ultimo respiro, e anche oltre.
La pallacanestro è solo uno scenario accidentale, in quest'ottica.

 :sbonk:
49 secondi
I love this game.

sarà che stavo semidormendo
ma gli errori di CP3 mi sono sembrati stranissimi.
ad ogni modo, serie bellissima.
Chi arriverà in finale sarà spompato.

Intanto Indiana cade rovinosamente in casa, gli Wizards forzano gara 6, che si disputerà a Washington.
All'orizzonte si intravedono un altro paio di gare 7...

Arbitraggio casalinghissimo

il fallo su westbrook regalato. sembrerebbe.

e paul è così, prendere o lasciare.

io lascio.

Io ci vado pesante.

Capisco che l'NBA abbia tutti gli interessi nel vedere una finale Lebron-KD ma cosi stiamo raggiungendo il ridicolo. Sono ormai 2-3 anni che contro OKC si hanno degli arbitraggi ridicoli. Durant è un fenomeno ma gli si fischia di tutto. Stanotte è stata veramente vergognosa. Tra quella chiamata con l'istant replay, il fallo di Paul (per me non fallo), alcuni falli totalmente inventati...

Io vedo OKC in finale da inizio playoff perché sono cose che si stanno ripetendo troppo troppo spesso. Ed avevo incominciato a vedere la partita incaxxato dopo aver notato la presenza di Ibaka.

Altra vergognosa decisione. Randolph ha dovuto saltare una gara7 per una spinta dopo un pestone (giustamente per le politiche NBA)...ibaka stanotte era in campo nonostante un colpo alle parti basse a Griffin in gara 4...

Veramente io mi sto incominciando a schifare del trattamento della lega verso OKC...

vista adesso,
in effetti anche a me l'arbitraggio, nel finale, è sembrato strano. Fischi e non fischi.
Non c'era pure un colpetto da dietro di Jackson su Paul nell'ultima azione?
Ad ogni modo, i Clippers sono riusciti a buttare nel cesso una vittoria strameritata.
Mi girano un bel po', a OKC va tutto liscio, ha troppo vento in poppa; se mi convinco che dietro c'è Silver con un grosso ventilatore è capace che fanculizzo anche questo sport.

A est Washington si è guadagnata gara 6 in casa tritando con un trentino i Pacers. Ultimo quarto di garbage, in campo gente che non gioca mai. Incredibile resurrezione di Gortat con numeri pazzeschi (31 pt, 13/15 fg) : all'inizio del quarto, la statistica dei rimbalzi diceva Indiana 16, Gortat 16. Cioè, da solo ha preso tanti rimbalzi quanto tutta la squadra avversaria. Significa che i Pacers si sono dimenticati un fondamentale del gioco (62-23 i rimbalzi complessivi, 50%-39% i fg).
Con statistiche così perdere di 30 è il  minimo.

Breaking news: Steve Kerr molla il microfono, lascia la sedia vicino a Marv Albert, e se ne va ad allenare Steph dai verdi occhioni.

Scandaloso l'arbitraggio a favore dei Thunder.
Inventato il tocco di Barnes per la rimessa...
Inventato il fallo di Paul sul mattone di Westbrook...
Netto il fallo non fischiato di Jackson sulla penetrazione di Paul...

Negli ultimi 20 secondi si e' visto di tutto.

Ma i Clippers dovevano aspettarselo e nel penultimo possesso dovevano evitare di allontanarsi dal canestro.

frattanto,
SAS e Heat in finale delle rispettive divisioni

Citazione di: Sirius il 15 Mag 2014, 10:52
Scandaloso l'arbitraggio a favore dei Thunder.
Inventato il tocco di Barnes per la rimessa...
Inventato il fallo di Paul sul mattone di Westbrook...
Netto il fallo non fischiato di Jackson sulla penetrazione di Paul...

Negli ultimi 20 secondi si e' visto di tutto.

Ma i Clippers dovevano aspettarselo e nel penultimo possesso dovevano evitare di allontanarsi dal canestro.

il fallo di Paul sul tiro di westbrook c'è stato. Barnes in realtà tocco il polso di ....Ibaka? mentre Paul nell'ultima azione secondo me subisce un fallo.

Citazione di: vaz il 15 Mag 2014, 11:54
frattanto,
SAS e Heat in finale delle rispettive conference...

Stanotte chiudono Indiana e OKC

Citazione di: vaz il 15 Mag 2014, 11:54
frattanto,
SAS e Heat in finale delle rispettive divisioni

Avrei detto che a est si sarebbe allungata un po' la broda fino a Brooklyn.
Ancora decisivo Ray Allen, comunque.

Stanotte credo (spero) che non si chiuda.
Tutto il mondo ha visto il minuto finale a OKC. Un minimo di decenza sportiva, o di giustizia divina, si impone.
E a est gli ex-proiettili una possibilità in gara sette la meritano, alla luce di gara 5.

abbiamo le finali:

SAS-OKC

MIA-IND

vinceranno ancora gli Heat, purtroppo.
La finale ad Ovest porterà via troppe energie, e gli Heat mi sembra girino ancora al 60-70% delle loro possibilità.

deluso dai clippers sono Paul e poco altro.
ad est la vita per Miami è come sempre troppo facile, vediamo se Indiana torna su certi livelli.

Ennesimo arbitraggio imbarazzante a favore di OKC.
Comunque mi dispiace per Paul, il solito problema dei "playmaker franchigia"...

Comunque siccome le stò azzeccando tutte...
Andiamo con i pronostici...


Miami - Indiana: indiana non mi ha mai convinto in questi playoff. Dico Miami ma non cosi facilmente come uno potrebbe pensare. Dico Miami 4-2 ma non di piu, 4-1 sarebbe troppo.

San Antonio - OKC: intanto vorrei sapere come sta Parker. Perché tantissimo passa dal francese. Comunque l'NBA vuole con evidenza Durant vs Lebron quindi passeranno i Thunder. Gli spurs li hanno sempre sofferti, come tutte le squadre atletiche e "alte". 4-2 ma forse gli Spurs riusciranno a portarla alla settima...

Doppio post.

Scusatemi...

S'è rotto Ibaka eh

Citazione di: vaz il 16 Mag 2014, 15:49
S'è rotto Ibaka eh

Che si è fatto?
Aggiornami...

E parker? Si sa qualcosa?

Ibaka problemi al polpaccio ma ancora non si sa molto di preciso

io dico Miami e S. Antonio

L'infortunio di Ibaka cambierebbe abbastanza la situazione, anche se bisogna dire che se c'è un giocatore che Duncan soffre questo è Perkins...

A prescindere da Ibaka vedo OKC avanti...

Visto che brucio tutti, prevedo Miami-OKC. E vincono entrambe.

A parte tutto, Washington con guardie ottime solo se non hanno pressione, non all'altezza per questi livelli. Al momento cruciale hanno voluto giocare da soli, con pessime scelte. Peggio Wall di Beal. È bastato il fantasma di Indiana, con West lontano da canestro. Nessuna contromisura in 48 minuti. Bah. Forse gli stregoni dovevano chiedere di giocarle tutte a Indianapolis.

Clippers senza spessore alla distanza, e OKC che gioca quasi di squadra senza Ibaka. Hanno meritato, ma il neo di gara 5 permane.

sottovalutate gli speroni e la loro panchina
io tifo loro

Ibaka stagione finita

Vazzy, i always love the underdog so Spurs in the West.  :o
get it?  ;)

:lol:

:beer:

Sto guardando gara 6 e ancora una volta l'arbitraggio mi sembra molto duro con LAC, questa cosa non è molto USA.. Sono un po' deluso.


Sent using Tapatalk

in game 6, nondescript netter?
holy mother might she protect us!
you're talking about the offensive fouls?

Citazione di: Tarallo il 17 Mag 2014, 11:29
Sto guardando gara 6 e ancora una volta l'arbitraggio mi sembra molto duro con LAC, questa cosa non è molto USA.. Sono un po' deluso.

Beh dai, gli aribtri hanno praticamente estromesso dal match Perkins e Westbrook per falli, se ci fosse stato il complotto credo che si sarebbero ingoiati il fischietto e lasciato correre.

Comunque Ibaka fuori per la stagione, gliel'avete tirata poco a OKC  :lol:
Buon per me che tifo Spurs. Avrei detto, roster al completo, 4-2 OKC. Ora dico 4-3 Spurs.

A est Miami vince facile, Indiana ha dei black out paurosi e contro gli Heat con quella capoccia non hai scampo. Finirà 4-1.

Tripletta per Lebron e soci insomma, e credo vedremo delle finali più scontate rispetto all'anno scorso.

Westbrook si è escluso da solo i primi due quarti e loro lo hanno caricato solo alla fine. Perkins vabbè dai. I falli, dipende pure dal momento del match in cui li fischi.


Sent using Tapatalk

Ibaka sposta. È praticamente quello che ha cacciato fuori gli Spurs due anni fa, però la sua assenza non mi ancora vedere gli Spurs favoriti.

La serie IMHO è nelle mani di una persona...

Duncan? Westbrook? Parker? Durant?

No.
Boris Diaw.

:=))

Beh, ragazzi...
Vedere fischiati quei falli in attacco ai Clippers nel momento topico della partita e' abbastanza scandaloso...
Anche perche' erano meno che inesistenti, anzi...

A me e' sembrato un voler indirizzare la partita in maniera abbastanza chiara...

Anyway...
Indiana da non sottovalutare mentre San Antonio e' favorita contro OKC

indiana sta trinciando gli heat in gara 1

Citazione di: vaz il 18 Mag 2014, 23:11
indiana sta trinciando gli heat in gara 1

È lunga ancora...

avoja, infatti per me alla fine vincerà cmq miami
però intanto godo

Citazione di: vaz il 18 Mag 2014, 23:15
avoja, infatti per me alla fine vincerà cmq miami
però intanto godo

:)

Indiana porta a casa gara 1 con una prova maiuscola 107-96.
Gara 2 per quello che di è visto sarà moolto interessante..
Vabbè, la Lazio ha vinto le merde e Miami hanno perso...stanotte si dorme di gusto!

 :since

bella prova di Indiana, un po' all'improvviso: gioco di squadra, ottime scelte in attacco, Miami costretto ad un sacco di falli.
Sono contento che la serie sia meno scontata del previsto.

Come mai questo odio verso gli Heat?

Splash vieni a difendere Miami...

"partitina" degli spurs

Citazione di: vaz il 20 Mag 2014, 08:06
"partitina" degli spurs

vazzy, mi sono girato con 3 minuti e passa nel 3o e il mio commento e' stato "so f'ing boring"
tornasse il primo round, che e' stato molto piu' interessante!
a questo punto dico

SA-OKC 4-2 (e vorrei tanto vedere Durant vincere, ma a Oklahoma non penso sia possibile)
Indiana-Miami 1-4 (e mi stanno troppo sulle balls. imo they sweep the next 4 games unfortunately)

in the Finals
SA-Heat 4-2

Citazione di: Zoppo il 19 Mag 2014, 16:41
Come mai questo odio verso gli Heat?

Splash vieni a difendere Miami...

Ecchime... Non capisco perche` dovrei difenderli, a me importava solo che LeBron non rimanesse senza titoli, ora non ho piu` stimoli :DD In questi PO speravo che Raptors e Warrios facessero bene, seccati al primo turno.
Tornando a Miami : il bello dei Heat secondo me e` che loro sanno di essere odiosi e mal sopportati ma non ne fanno un dramma (tranne` quando je fischiano qualcosa contro :DD ). Di ragioni per odiarli ce ne stanno a migliaia, secondo me restano la squadra migliore della Lega. Comunque vada il loro ciclo si chiude quest`anno e se gli Spurs vincono, pure Duncan e Popovich si ritirano IMHO.

per me gli spurs sono semplicemente il basket.
e adoro TD

gli spurs sono la squadra per eccellenza e Popovich è il coach per eccellenza.

Ero un grandissimo fan NBA negli anni '90. Conoscevo praticamente tutti i roster, le statistiche di Barkley, Olajuwon, Pippen, Stockton, Ewing ecc.. Seguivo i risultati sul Televideo, scroccavo partite a casa di amici che avevano Tele+, guardavo ogni domenica mattina NBA Action, collezionavo le mitiche maglie della Champions (avevo perfino quella di Vinnie Esposito, epoca Raptors), avevo montagne di giornali e card e sognavo di vedere un giorno Carlton Myers (adoravo anche la Nazionale italiana e la Fortitudo) fare numeri contro il Dream Team.

Tifoso sfegatato di una delle squadre più insignificanti dell'epoca, credo che anche adesso non vadano benissimo, i Knicks. Avevo perfino il poster della schiacciata di John Starks in faccia a re Michael. Sicuramente seguivo più la NBA che la Lazio, per dire. Poi ho perso di interesse e mi dispace, perchè è uno sport bellissimo, forse il più bello di tutti.

:s :s :s

OKC paga pesantemente, oltre il previsto, l'assenza di Ibaka. Basta guardare quello che è successo sotto canestro.
SA perfetta, ieri. Domani è un altro giorno, però intanto, sto.
Miami non è odiosa, ma chi vince alla lunga stanca. Nulla contro i big 3.
ma SA è, oggi, il basketball, e già lo scorso anno meritavano di brutto.
Come si fa a non voler bene a questi vecchietti?

(Confermo il pronostico: Finale OKC-mia e vincono entrambe)

Ai Cavs la prima scelta... Bucks seconda, Phila terza.

difesa fegli Heat e ultimo periodo di LBJ e DW
1-1

eccaallà.
Gli Heat all'ultimo quarto si ricordano che sanno difendere, quando vogliono.
Importanti Cole e il Birdman (entrambi con ottimi +/-) per motivare la fase difensiva. Grande Wade.
Dall'altra parte, "one of those nights" di Born Ready non è bastata. George male al tiro, West pure. Il domino iniziale di Indiana sui rimbalzi è evaporato del tutto, e la partita ha girato.

Tutto il quintetto in doppia cifra per Indiana, invece solo 2 starters per Miami (si aggiunge solo la doppia di Cole). Questo è atipico, di solito chi ha uno sharing di punti migliore ha ottime possibilità di vincere. Ma talvolta non basta.

partita mostruosa degli Spurs. 2-0.
senza Ibaka OKC si è sciolta, peccato. La serie sembra segnata, fanno impressione i 15 punti di KD.

Mamma mia Ginobili...
Quel passaggio nel secondo quarto per Green...

Che giocatore...

Comunque Allen in transizione dalla linea da tre è poesia allo stato puro. E tifo contro Miami.

Avevo un ragazzo, Sergione, che, fatte le debite proporzioni, era uguale. Gli davi la palla con il "ritmo" giusto e lui BANG!

Una sera fece 8/9 giocando da Under e non più di una decina di minuti ...

ho visto okc sas
avrei pronosticato sas in finale,ho visto ock giocare con una fluidità e un Westbrook impressionante marziano. Se si ripetono a questi livelli li vedo anche favoriti per la finale.

 :o

Stanotte i Pacers salvano la serie, con parecchi (troppi fischi a favore, secondo me)...
Comunque serie molto indirizzata...si chiuderà a Miami...

A ovest, dopo la buffonata Ibaka (cioè OKC ha fatto benissimo a schierarlo, però il "fuori per tutti i PO" è una buffonata), i thunder sono strafavoriti. A parte Westbrook che ha fatto una partita...non so come definirla, ma ibaka blocca l'area agli Spurs.
E con quello là in mezzo, lo strapotere fisico dei Thunder avrà sempre la meglio.
Ad oggi non vedo una possibilità di vittoria per Duncan & co.

Questa gara 5 sarà importantissima, almeno per provare a giocare la settima a casa loro, ma ripeto non vedo una possibilità

E dajeee!!!

Gli Spurs mi mandano a quel paese con una prova d'orgoglio pazzesca.
Altro scarto bello grosso tra le due, addirittura gli Spurs tengono OKC a -30...

Chiavi della partita Durant e Westbrook che vanno molte meno volte ai liberi e le palle rubate/perse/stoppate ricevute di San Antonio.

Nota di merito a Manu...
Il giorno che si ritirerà (e purtroppo non manca molto) una parte del mio cuore cestistico andrà via. Un fenomeno e un artista...

Importantissimo Diaw, rimane lui insieme al suo connazionale Parker (a Oklahoma ha mandato il fratello) la chiave degli Spurs.
Prevedo una gara 7...

Stanotte si chiude a Miami...

go spurs!
stanotte tifo sfrenato per Indiana.

ps. mannaggia a diaw

miami in finale  :(

Mi ripeto ... su Allen.

Ci sono dei gesti tecnici che sono IL basketball. Finta imperiale e bomba "annoiata" ...

Citazione di: vaz il 31 Mag 2014, 09:10
miami in finale  :(

Avevi dubbi...
Lebron adesso è una macchina.

Quarta finale consecutiva.


Palo hai ragione da vendere.

he got game è uno dei miei idoli cestistici
peccato sia in quella squadra.
cmq vinceranno anche quest'anno.

su LBJ: è un fenomeno ma IMHO è un gradino sotto al Mamba.

his airness manco lo scomodo.

Citazione di: vaz il 31 Mag 2014, 14:24
he got game è uno dei miei idoli cestistici

ma il grandissimo Ray Allen ancora gioca? Fenomeno

Citazione di: vaz il 31 Mag 2014, 14:24


su LBJ: è un fenomeno ma IMHO è un gradino sotto al Mamba.

his airness manco lo scomodo.

sta cosa di Lebron, che ho visto giocare pochissimo e mi è sembrato di una potenza fisica imbarazzante, ormai considerato più forte di Kobe e di poco inferiore a MJ mi stupisce non poco. Ho dato una sbirciata alle stat e sono impressionanti.

E niente, tocca ricominciare a seguire lo sport più bello del mondo. Sono veramente arrugginito  :s

Allen "insegna" tecnica e meccanica del jumper e dintorni e potrebbe continuare ancora.


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

sas-mia la finale

go spurs

Citazione di: vaz il 31 Mag 2014, 14:24

su LBJ: è un fenomeno ma IMHO è un gradino sotto al Mamba.

Riparliamone, magari quando starò davanti ad un pc e potrò argomentare meglio rispetto al telefonino...

Su stanotte dico solo una cosa.
Daje.


Prima finale NBA che avrà un giocatore italiano.
Ed era il meno quotato dei tre arrivati oltre l'atlantico.

Vista adesso.
Dico solo: IMMORTALI
un canestro ingiustamente non concesso al buon Manu, ma comunque vittoria in overtime.

Le finals dell'anno scorso gridano vendetta, quindi pronostico un facile sweep per Miami...

pronostico:

4-2 spurs

il fattore campo sarà fondamentale IMHO.

parker come sta?

partita strana stanotte, trope palle perse da San Antonio.
Ellis assente per tutto il match nel 4/4 scava il solco definitivo.
Lebron si fa male a 5 (crampi?) dalla fine e li finisce la partita, peccato perchè voglio vedere S Antonio vincere contro i migliori Miami.
Se S Antonio migliora nella gestione delle palle perse ci sarà da divertirci.
domenica gara2

Citazione di: Sledgehammer il 06 Giu 2014, 09:52
Ellis assente per tutto il match nel 4/4 scava il solco definitivo.

Monta Ellis se lo sò presi gli Spurs...

:pp

Effettivamente Green decisivo nel 4 dopo essere stato penoso tre tempi con 0 fg.
Panchinari di lusso: Diaw e Ginobili con +/- eccezionali. Grande circolazione, ottimi assist.
Belinelli 2/3 da tre, 9 punti, non male alla prima partita di finale.
Duncan mostruoso, 9/10, buon contributo anche da Splitter.
Le palle perse hanno tenuto in piedi gli Heat che, alla faccia del nome, hanno sofferto di più la rottura dell'impianto di condizionamento. Più di 90 F nell 'arena. Quanti gradi so'? Tanti, me sa.

Sono eccitatissimo e lo scrivo qui anche se rischia di essere un po' off topic.

È venuta a provare da noi una ragazzina del 2002. Dice: "e allora?"

La accompagnava il papà: Sacha Djordjevic ...

Dopo Coldebella, Sacha!

nooooooo
lo voglio
cioè, impacchettalo e spediscimelo qui
:s

Citazione di: Sbracchiosauro il 07 Giu 2014, 15:13
nooooooo
lo voglio
cioè, impacchettalo e spediscimelo qui
:s

Se aveste messo la cena al giovedì potevo portarcelo ... ma l'avete messa al mercoledì ...

A parte gli scherzi ... speriamo che la bimba decida di giocare da noi ... Poi vedremo.

Off-topic un par de...

Grande Sacha...

Citazione di: Palo il 07 Giu 2014, 15:06
Sacha Djordjevic ...

:hail:


(http://www2.cusb.unibo.it/NR/rdonlyres/C2457BC5-AF2F-4A5A-B409-B73AAC6B37BB/98273/logo_fortitudo.jpg)

1 a 1 intanto
serie interessante, gli Heat sono più forti ad ogni modo.

cartelli dei tifosi Spurs ad inizio partita, a perculare James fuori per crampi nel 4° quarto di gara 1:
"Le Flop, Le Brick, Le Cramp"
"I was gonna make a cool Spurs poster... but then my hand cramped"

Manco le basi, càzzo...
'Ste cose portano una sfiga che la metà basta, e si pagano quasi sempre.
Manco a dirlo, James devastante, immarcabile, decisivo.
Giusto così, mi duole dirlo.

Ottima difesa degli Heat che ha lasciato SA sotto il 50%. A parte James, ottimo Bosh che smette per un po' di fare il Ray Allen e attacca il ferro con decisione.
Spurs condizionati dai falli di Leonard (insufficiente) che hanno costretto Pop a mettere Diaw in marcatura su Re Giacomo.
Forse un errore, ma allora chi?

Almeno cinque decisioni arbitrali ad catsum, ma mediamente si compensano.
Quattro tiri liberi consecutivi sbagliati da SA (Parker dopo una dura gomitata alle costole, e poi Duncan) sono stati il segnale che gli dei del basketball hanno inviato nel quarto decisivo.

Fine, 1-1, si va in Florida.

Ho paura che James metterà il sigillo sulla lega per i prossimi anni.
Ad ogni pericolo, ad ogni problema Miami andrà con il quintetto piccolo, e lì non ci sarà niente da fare.
James è spaventoso e da 4 è praticamente infermabile. Attacca il canestro, scarica, si isola, mette in ritmo i compagni. Poi la maturazione è arrivata. Aspetta la partita, sa i momenti in cui deve esserci. E' un altro giocatore.

Vedo gli Spurs come gli Utah Jazz per Jordan.

Aspetto di vedere i piani di Popovich ma vedo poche possibilità.

P.S. IMHO come per Jordan, ci sarà un'era pre e post LeBron...

tutto giustissimo.
il paragone James vs Jordan, che ancora molti considerano blasfemo, ci sta tutto e credo che alla fine la bilancia penderà a favore di LeBron.  Questo perchè anche il più forte 2-3, sia esso Jordan o il Mamba, può essere (in piccola, ma spesso decisiva) parte limitato da un'ottimo difensore atleticamente dotato, coadiuvato da una ottima difesa di sistema.
Per limitare in ogni suo aspetto un 2-4 (forse 1-5) come James serve un superuomo, più probabilmente un semi-dio, e una difesa di squadra come ancora non è esistita.
L'unico punto interrogativo su LeBron può essere la quantità di materia grigia cestistica a sua disposizione (alla fine è quella che fa il campione assoluto). Da questo punto di vista non è ancora BIrd o Magic, nemmeno Ginobili, ma sta crescendo di anno in anno, ed in modo evidente. Ottime decisioni, ottima visione d'insieme, spalle grosse su cui far poggiare la squadra; può ancora migliorare, ha margine, e la fine del margine ad oggi non si vede. E lui NON andrà a giocare a baseball nel pieno del suo splendore.
Infine, personalmente, a me LeBron sembra umanamente più simpatico di His Airness, cosa che non guasta.

Neanche io vedo il paragone LeBron-Jordan così blasfemo, a prescindere da quanti anelli il 6 vincerà.

Il discorso è semplicemente diverso.

Jordan ha fatto una riga tra lui il passato ed il futuro. Il problema è che questa riga non era su tutti i piani dove stà scrivendo oggi Lebron.

Insomma MJ era uno stracaxxo di atleta, dove lanciavi il pallone lui arrivava. Ma Jordan ha creato uno spazio tra lui e gli altri sulla mentalità. Il fare la cosa giusta. Il vincere le partite quando il gioco si faceva duro. Fare le scelte giuste al momento giusto. Insomma non si era mai visto in nessuno sport (forse) una persona che quando decideva che era arrivato il suo turno, esisteva solo lui. Un controllo mentale sul mondo (oserei dire) che nessuno dei grandi del passato aveva mai avuto.
Infatti dopo di lui forse il solo Bryant (o Ginobili in un certo senso) ha avuto quel tipo di impatto (anche se solo dopo un po' di anni).
Adesso purtroppo Lebron mi sembra arrivato anche lui a quei livelli, proprio dove Jordan sembreva per lui irraggiungibile. Quante scelte sbagliate nei passati playoff, addirittura a Miami molto spesso è dovuto essere Wade a cambiare le cose nel finale. Ecco. Qui è un altro Lebron. Meno ansie, tranquillo aspetta che la partita vada lui. E la partita prima o poi ci va.
Questa attesa, queste letture, questa tranquillità due anni fa non ce l'aveva. Saranno i due anelli, saranno i compagni che non sono gli stessi di Cleveland ma ieri ho visto un giocatore diverso.
E se aggiungete a questo animo "jordanesco" quel corpo, quella struttura fisica, quelle mani, quella visione di gioco, quella progressione e tutto il resto.
Bhè, la lega è veramente prenotata per i prossimi anni, oltre ad essere segnata pr sempre dall'avvento di questo quà.

E forse quello sguardo lanciato nella partita contro Charlotte da LBJ a Michael...forse vuol dire che il prescelto ha accettato la "sfida"...

Citazione di: papalliano il 10 Giu 2014, 11:37
Questo perchè anche il più forte 2-3, sia esso Jordan o il Mamba, può essere (in piccola, ma spesso decisiva) parte limitato da un'ottimo difensore atleticamente dotato, coadiuvato da una ottima difesa di sistema.

Dove stanno tutti questi difensori che hanno limitato Jordan?

Citazione di: Zoppo il 10 Giu 2014, 11:54
Insomma non si era mai visto in nessuno sport (forse) una persona che quando decideva che era arrivato il suo turno, esisteva solo lui. Un controllo mentale sul mondo (oserei dire) che nessuno dei grandi del passato aveva mai avuto.
...
Quante scelte sbagliate nei passati playoff, addirittura a Miami molto spesso è dovuto essere Wade a cambiare le cose nel finale. Ecco. Qui è un altro Lebron. Meno ansie, tranquillo aspetta che la partita vada lui. E la partita prima o poi ci va.
...
E forse quello sguardo lanciato nella partita contro Charlotte da LBJ a Michael...forse vuol dire che il prescelto ha accettato la "sfida"...

Sulla questione "controllo" credo che Jordan sia inarrivabile. Su questo è stato un extraterrestre.

Ma sono d'accordo che James è ormai diventato meta-James, si sta avvicinando a Jordan dal punto di vista del dominio del gioco.
Non sarà mai altrettanto affilato, chirurgico e letale, ma sarà più forte e più completo.

Ricordo benissimo l'occhiata di James a MJ, una cosa tipo: "hai visto?".
Si, ora lui può dare del tu a Michael Jordan, e sono sicuro che al Jordan di qualche anno fa questa cosa non sarebbe piaciuta affatto.

Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2014, 12:07
Dove stanno tutti questi difensori che hanno limitato Jordan?

forse non ci sono stati, ma anche Jordan ha forzato decisioni, tiri, entrate perchè costretto dalla difesa, e anche i suoi Bulls hanno perso qualche partita.
Me lo ricordo :)

Citazione di: papalliano il 10 Giu 2014, 12:16
forse non ci sono stati, ma anche Jordan ha forzato decisioni, tiri, entrate perchè costretto dalla difesa, e anche i suoi Bulls hanno perso qualche partita.
Me lo ricordo :)

Ma la grandezza sta proprio li'. Entrambi forzano, perche' entrambi prendono in mano la squadra in crunch time. Lebron sta facendo benissimo, e sebbene parlare di paragone oggi abbia un senso, solo a fine carriera sapremo davvero se fosse legittimo. IN gara 2 Lebron ha fatto il Jordan, per me. Ma Jordan ha fatto il Jordan per una carriera. Vedremo.  :beer:

Dal punto di vista strettamente tecnico, il paragone ormai regge, ci sta.
Lebron è arrivato ad un livello superiore ed in grado di dominare partite, stagioni e la stessa Lega proprio come faceva il grande MJ.
Quello che Lebron ha in più a livello di strapotere fisico MJ lo aveva in termini di cattiveria agonistica e soprattutto eleganza nelle movenze.
Jordan comunque, resta inarrivabile per la rivoluzione, anche culturale, che ha generato a livello mondiale nello sport.

Citazione di: JoeStrummer il 10 Giu 2014, 12:26
Quello che Lebron ha in più a livello di strapotere fisico MJ lo aveva in termini di cattiveria agonistica e soprattutto eleganza nelle movenze.
Jordan comunque, resta inarrivabile per la rivoluzione, anche culturale, che ha generato a livello mondiale nello sport.

Ecco, verissimo...

Ma sottovalutate secondo me troppi lati del gioco dove LeBron batte MJ.
Jordan è un animale difensivo, se voleva era un ottimo difensore ma sopratutto era uno splendido ghepardo, nel senso che grazie alle sue caratteristiche poteva staccarsi dal suo marcatore per andare a prendere quel pallone e spesso e volentieri ci riusciva...
LeBron in questo senso è più completo, può difendere ed attaccare in egual misura, se si prende Durant (il miglior giocatore offensivo della lega per distacco) lo può annullare nel vero senso del termine. E' per kilometri il miglior difensore della Lega ma essendo LeBron lo fà quando c'è bisogno.
Jordan non aggrediva il campo in quel modo. Jordan non passava in quel modo.
Jordan era una furia, una giocatore infermabile, ma sotto il profilo mentale prima ancora che fisico...
Lebron è letteralmente un animale, uno con quel corpo non si era mai visto. Se raggiunge quel controllo mentale, quel modo di esserci sempre e sopratutto quando conta...fate voi...


P.S. Lebron ha anche aperto ad un basket diverso che prima non esisteva. Il famoso quintetto piccolo era un sistema di gioco che fino a 5 anni fa non esisteva, anche perchè lo stesso Lebron non voleva giocare sotto sbagliando immensamente.

Di quintetti piccoli ce ne sono stati a bizzeffe.

Comunque qua mi state snobbando Magic, capace di vincere una finale anche da pivot.
Bello Jordan, belli tutti, ma lo "show time" era solo quando Magic prendeva il rimbalzo difensivo e partivano contropiedi assurdi!! Mai piu' viste.

Che roba.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 10 Giu 2014, 13:54
Comunque qua mi state snobbando Magic, capace di vincere una finale anche da pivot.

Speaking of small ball, per esempio.

Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2014, 13:55
Speaking of small ball, per esempio.

Era rookie e in quella finale decisiva in cui gioco' pivot fece: 42 punti, 15 rimbalzi e 7 assist.

E che non me lo ricordo? :DD  A quel tempo l'NBA la seguivo religiosamente, mi pare comincio' su Teleromaeuropa o una cosa del genere.
I playoffs 2014 sono le prime partite NBA che vedo regolarmente dopo tipo vent'anni :cry:

Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2014, 14:25
E che non me lo ricordo? :DD  A quel tempo l'NBA la seguivo religiosamente, mi pare comincio' su Teleromaeuropa o una cosa del genere.
I playoffs 2014 sono le prime partite NBA che vedo regolarmente dopo tipo vent'anni :cry:

Era i tempi dello sky hooke e dello show time.

"Mamma butta la pasta!!" :DD   (hook ;) )

vabbè ma allora mi tirate per i capelli... Dico la mia. Lebron non ha ancora imparato a giocare a pallacanestro. La maggior parte di quel che combina per il campo lo deve allo strapotere fisico sugli altri giocatori, combinato con le doti tecniche, eccellenti, in particolare per la coordinazione dei movimenti, ma non straordinarie (nella norma il tiro da tre, praticamente assente l'arresto e tiro tanto per dire). Ma la linea di demarcazione fra Lebron e i grandi del passato (MJ, Magic, Bird) è nella comprensione del gioco e di quanto fanno gli altri nove presenti in campo. In questo, i grandi degli anni '80 (Magic e Bird) erano maestri assoluti, perché permettevano che i compagni di squadra migliorassero il proprio rendimento in misura netta. Ma vi ricordate Kurt Rambis? o Byron Scott, o lo stesso Worthy che giocò un anno senza Earvin Magic Johnson e se la diede in faccia piuttosto spesso? Ecco, per Michael questo discorso vale un po' meno, perché il suo contributo personale in termini di tiri, punti e iniziative era superiore agli altri due, ma anche lì (vero, con l'aiuto fondamentale di coach Zen) divennero protagonisti alcuni giocatori che se avessero giocato in altri contesti, al massimo scaldavano la panca (Steve Kerr ad esempio?). Lebron, oltre ad aver accettato uno scambio per andare  a giocare dove c'era già un giocatore franchigia (lo so, partiamo sempre da un peccato originale), mi dite quale giocatore ha contribuito a migliorare a Miami nel corso di questi anni? Bosh gioca una partita ogni 3, e vabbè, Allen, Battier e quel criminale tatuato che gioca sotto, sono role-player o armi tattiche e verrebbero impiegati allo stesso modo in qualsiasi altra squadra della lega. Chiaro che Miami vince (mi spiace, mi sa pure quest'anno) perché se corre non ce n'è per nessuno, tanto più per gli Spurs. Le potenziali pretendenti non sono credibili (per OKC e Clippers valgono gli stessi discorsi fatti a livello individuale per LBJ). Infatti resiste Sant'Antonio, che tutti pensavano morta 5 anni fa e che in mezzo a tutto questo casino di alley-hoop, cross-over e 1c5 sono due anni che arriva a un passo dal titolo con un gioco piacevole e lineare.
Scendo dal trono solo per dire che le prime partite Nba furono trasmesse da Prima Rete Indipendente (la prima fu Celtics-Lakers nell'81). E poi dite che Gelli non ha dato niente a 'sto paese...
:beer:

Gisutizia e' fatta! :DD

Guarda, su Magic con me sfondi una porta spalancata.
Per me e' stato il numero uno sia perche' il suo gioco era divertenete, fantasioso ed efficace allo stesso tempo, sia perche' giocava a mio avviso in una squadra di buoni giocatori che grazie a lui ci sembravano fenomeni.
Worthy, cooper, scoot, e compagnia tutti dipendevano da lui.
Anche il grande Kareem pote' allungare la sua carriera grazie all'amico Magic.
E poi poteva giocare letteralmente in tutti i ruoli e come detto leggeva le partite come pochi.

Saro' vecchio dentro, ma io uno cosi' non l'ho piu' visto.

Jordan come giocatore di basket e' forse stato il piu' grande di sempre, ma come uomo squadra Magic non si batte.

no, non me se po' di' proprio niente. Figurati oggi, seduta di laurea: in attesa del mio tesista, mentre whatsappavo in tutta tranquilità, si presenta una con una tesi sul marketing e la pallacanestro Cantù. Mai sentita una tesi sul basket! Alla fine le ho detto "brava, ma hai sbagliato relatore..".

Citazione di: crb66 il 10 Giu 2014, 17:42
vabbè ma allora mi tirate per i capelli... Dico la mia. Lebron non ha ancora imparato a giocare a pallacanestro. La maggior parte di quel che combina per il campo lo deve allo strapotere fisico sugli altri giocatori, combinato con le doti tecniche, eccellenti, in particolare per la coordinazione dei movimenti, ma non straordinarie (nella norma il tiro da tre, praticamente assente l'arresto e tiro tanto per dire). Ma la linea di demarcazione fra Lebron e i grandi del passato (MJ, Magic, Bird) è nella comprensione del gioco e di quanto fanno gli altri nove presenti in campo. In questo, i grandi degli anni '80 (Magic e Bird) erano maestri assoluti, perché permettevano che i compagni di squadra migliorassero il proprio rendimento in misura netta. Ma vi ricordate Kurt Rambis? o Byron Scott, o lo stesso Worthy che giocò un anno senza Earvin Magic Johnson e se la diede in faccia piuttosto spesso? Ecco, per Michael questo discorso vale un po' meno, perché il suo contributo personale in termini di tiri, punti e iniziative era superiore agli altri due, ma anche lì (vero, con l'aiuto fondamentale di coach Zen) divennero protagonisti alcuni giocatori che se avessero giocato in altri contesti, al massimo scaldavano la panca (Steve Kerr ad esempio?). Lebron, oltre ad aver accettato uno scambio per andare  a giocare dove c'era già un giocatore franchigia (lo so, partiamo sempre da un peccato originale), mi dite quale giocatore ha contribuito a migliorare a Miami nel corso di questi anni? Bosh gioca una partita ogni 3, e vabbè, Allen, Battier e quel criminale tatuato che gioca sotto, sono role-player o armi tattiche e verrebbero impiegati allo stesso modo in qualsiasi altra squadra della lega. Chiaro che Miami vince (mi spiace, mi sa pure quest'anno) perché se corre non ce n'è per nessuno, tanto più per gli Spurs. Le potenziali pretendenti non sono credibili (per OKC e Clippers valgono gli stessi discorsi fatti a livello individuale per LBJ). Infatti resiste Sant'Antonio, che tutti pensavano morta 5 anni fa e che in mezzo a tutto questo casino di alley-hoop, cross-over e 1c5 sono due anni che arriva a un passo dal titolo con un gioco piacevole e lineare.
Scendo dal trono solo per dire che le prime partite Nba furono trasmesse da Prima Rete Indipendente (la prima fu Celtics-Lakers nell'81). E poi dite che Gelli non ha dato niente a 'sto paese...
:beer:

La risposta a questo tuo post è data dalla finaccia che hanno fatto i Cavs da quando James se n'è andato, passando ad contender e squadra da 60W all'essere uno dei peggiori team della Lega. Così, da un anno all'altro.

Purtroppo si ricade spesso nella mitizzazione del passato, talvolta stravolgendo addirittura la realtà dei fatti. Worthy era stato una superstella al college e prima stella assoluta, un'ala piccola dall'atletismo impressionante e perfetto per uno stile di gioco in velocità. Scott era una signora guardia e poi vabbè c'era Jabbar, semplicemente un mito. Per chiudere il cerchio, Pat Riley, uno dei migliori coach di ogni epoca, 15 anni avanti a tutti.
Ovvio che Magic migliorasse i compagni, ma a leggerti pare che giocasse con un branco di seghe.


Dire che James non sappia giocare a pallacanestro è una bestemmia bella e buona, e te lo dice uno che tifa Spurs da 20 anni. Il gioco offensivo di Miami inizia e finisce con lui, tutto gira intorno alle sue letture, alla sua capacità di far collassare le difese su di sè ed aprire spazi per i compagni (che siano tiratori sul perimetro, o lunghi che devono solo depositare lay up, o i Bosh e i Wade che hanno tanto spazio per i loro 1 vs 1). Inoltre ha ormai un controllo psicologico completo sulle partite, che sembrano quasi naturalmente andare da lui nei momenti decisivi, con la sensazione sempre più netta che, quando decide di vincerla, non c'è nulla che tu possa fare.


Ah, James ha una percentuale da 3 punti in carriera superiore a Jordan, e se mi dici che non ha il palleggio-arresto-tiro vuol dire che non l'hai visto giocare perlomeno nell'ultimo triennio (ma basterebbero gli highlights di ieri notte). E Steve Kerr quello che ha fatto ai Bulls lo ha fatto pure agli Spurs, senza Jordan; lo ricordo perfettamente in una gara 6 di Conference Final del 2003 contro Dallas infilare 4 triple consecutive, decisive per la rimonta in vittoria di SA.

Kerr specialista per Chicago, come Andersen, Battier e 2 anni fa Mike Miller lo sono stati per Miami.

Jordan che a Chicago ha avuto fenomeni come Pippen, Rodman, Grant e un super coach.
Lebron che ai Cavs ha avuto al massimo uno Shaq e un Ben Wallace a fine carriera, un Larry Hughes perennemente rotto e Wally Szczerbiak come supporting cast. Per non parlare dell'allenatore.

Ve farei vede il roster di Cleveland con cui James è andato alle Finals...
Ve farei vede con chi giocava e le loro statistiche con e senza di lui...

Gibson faceva segnà, caxxarola...

Mha...

Che poi sti paragoni di giocatori a distanza di 30 anni non hanno minimamente senso, il basket giocato oggi è completamente un altro sport rispetto ad allora.

Giusto, ma dell'impatto sullo sport contemporaneo si può parlare.


Sent using Tapatalk

Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Giu 2014, 19:25
Che poi sti paragoni di giocatori a distanza di 30 anni non hanno minimamente senso, il basket giocato oggi è completamente un altro sport rispetto ad allora.

Va beh, non è mica come il tennis dove veramente i materiali hanno trasformato lo sport.
Le differenze ci sono, come nel calcio, ma non sono cosi' estreme.

Comunque lo ripeto, sarà la vecchiaia ma io uno come Magic non l'ho più visto.
E non è una questione di statistiche ove sicuramente jordan e Le Bron (grandissimi) gli sono sopra.

cazzarola finalmente mi inflammo! :D
Non ho detto che LBJ non sa giocare, ho detto che non ha ancora imparato (al livello di quei grandi del passato). So bene che c'è una differenza notevole con il gioco anni '80 ed è per questo che a me piace un po' meno questo tipo di Nba (mi vergogno a dirlo, ma ho una leggera infatuazione per i Grizzlies...). Che Lebron sia oggi dominante non ci piove e credo che avrebbe vinto anche rimanendo a Cleveland. Non è un caso che oggi vinca ad esempio senza bisogno di un allenatore... Però la penso come il mitico Sergio Tavcar (Koper Capodistria ziocan! per chi non avesse mai visto il basket in bianco e nero) che parla di James come "un talento fisico assolutamente debordante , ma totalmente costruito, senza un briciolo di vera creatività... costruito bene e... indiscutibilmente progredito con gli anni, soprattutto in termini di leadership e di responsabilità...ma per favore non bestemmiate paragonandolo a Jabbar, Magic, Larry o MJ ... se proprio volete paragonarlo a qualcuno, paragonatelo a Chamberlain."
Sul tiro da tre, è vero, anche Jordan non era un fenomeno (anzi, proprio nel tiro da fuori in generale ce n'erano di meglio anche ai tempi suoi). Ma io dico che quelli che oggi, dopo anni, consideriamo campioni celebrati (Worthy, Kerr, Paxson, anche Pippen, tiè) hanno ricevuto dai Jordan, dai Magic, dai Bird (e, ovviamente dai rispettivi coach) una carica di magia unica, forse irripetibile. Oggi, con LBJ (ma in parte nel recente passato anche con Kobe) osserviamo "solo" il più bravo di tutti, devastante in campo aperto, e migliorato in molte cose, ma quello che manca è il filo logico che permette ad ogni singolo elemento di un gruppo di esaltare le proprie qualità in maniera armonica con gli altri.
:beer:
Scusate il prolisso, ma oggi ho deciso di smettere di giocare.... :beer: :beer: :beer:

Tavcar è il classico integralista del gioco, che non ha mai compreso l'evoluzione che questo ha subito nel 21esimo secolo. In cosa sarebbe stato più creativo MJ rispetto a James? Jordan stesso è stato un giocatore costruito, eccome. La sua peculiarità rispetto a tutti gli altri era il suo atletismo, mai visto prima, e la sua forza mentale. Per il resto, il suo stile di gioco non era così diverso dalle altre guardie del suo tempo: semplicemente faceva quello che facevano loro, ma molto meglio e con una continuità disarmante.

Se poi vogliamo passare alla creatività e all'innovazione che determinati giocatori hanno portato nel gioco, dobbiamo sottoporre il confronto a criteri del tutto diversi. Paradossalmente, un Nowitzki ha innovato il gioco molto di più di quanto abbia fatto lo stesso Jordan, dato che la figura del 4 perimetrale è diventata dominante dall'avvento del tedesco in poi; ciò significa che Nowitzki sia stato più forte di Jordan? Io non credo occorra la risposta. Lo stesso discorso vale per Cousy e Baylor (il primo play e la prima ala piccola moderne)

Altro aspetto: il vantaggio fisico. Da Mikan a Chamberlain, da Russell a Magic, da Robertson a Jabbar, da Jordan a Shaq a LBJ: tutti, dicasi tutti, i giocatori ritenuti i più grandi nella storia del gioco, hanno avuto un gap fisico-atletico notevole nei confronti di tutti i giocatori che li avevano preceduti. Uniche eccezioni, Larry Bird e Tim Duncan, che non a caso hanno potuto beneficiare il primo di una super-squadra (composta da super giocatori) e il secondo di un super sistema di gioco e staff in generale.

Perchè oggi che la Lega è piena di super atleti non ci rendiamo pienamente conto di quanto fosse immarcabile fisicamente Magic, di quanto nessuno potesse tenere il primo passo di MJ, e di quanto devastante fosse Chamberlain. Parametriamo gli atleti di oggi col Magic di 30 anni fa, invece di parametrare Magic coi rivali di 30 anni fa. E quindi la manfrina che James domini quasi solo grazie al vantaggio fisico non regge, o meglio non regge solo per lui: o il discorso lo si estende a tutti, oppure non lo si tiene in piedi neppure per lui.


Ancora: l'aura di magia dei Paxson o dei Kerr o dei Pippen, è interamente dovuta al tuo sentimento nostalgico. Perchè tra 10 anni io noterò quella stessa aura, e anzi la vedo già adesso, intorno a giocatori che Jordan non ha mai neanche sfiorato, come Horry, Bowen, Fisher (mortacci sua). E Ray Allen (li mortacci usa n'artra volta) tra 10 anni sarà ricordato per quel maledetto tiro di gara 6, dove ha giocato insieme a (ma guarda un po'...) quell'automa poco creativo come LBJ, e non per i precedenti 18 anni di carriera comunque ad alti livelli. Stesso dicasi per Birdman Andersen, che apparirà nelle partite che fra 20 anni si vedranno i miei figli diventando magari il loro idolo e che, non fosse stato per James, sarebbe finito nel dimenticatoio.

Come vedi sono più prolisso di te  :beer: . Mi spiace dirtelo, ma sì, credo che le tue opinioni siano dovute al tuo essere un VDM nostalgico  ;)  come lo è Tavcar.  Godetevi quello che è il campionato sportivo più bello del mondo, e guardate avanti, che a stare con la testa rivolta troppo all'indietro si rischia la cervicale.

Citazione di: Mohammed Hussein il 10 Giu 2014, 21:06
Tavcar è il classico integralista del gioco, che non ha mai compreso l'evoluzione che questo ha subito nel 21esimo secolo. In cosa sarebbe stato più creativo MJ rispetto a James? Jordan stesso è stato un giocatore costruito, eccome. La sua peculiarità rispetto a tutti gli altri era il suo atletismo, mai visto prima, e la sua forza mentale. Per il resto, il suo stile di gioco non era così diverso dalle altre guardie del suo tempo: semplicemente faceva quello che facevano loro, ma molto meglio e con una continuità disarmante.

Se poi vogliamo passare alla creatività e all'innovazione che determinati giocatori hanno portato nel gioco, dobbiamo sottoporre il confronto a criteri del tutto diversi. Paradossalmente, un Nowitzki ha innovato il gioco molto di più di quanto abbia fatto lo stesso Jordan, dato che la figura del 4 perimetrale è diventata dominante dall'avvento del tedesco in poi; ciò significa che Nowitzki sia stato più forte di Jordan? Io non credo occorra la risposta. Lo stesso discorso vale per Cousy e Baylor (il primo play e la prima ala piccola moderne)

Altro aspetto: il vantaggio fisico. Da Mikan a Chamberlain, da Russell a Magic, da Robertson a Jabbar, da Jordan a Shaq a LBJ: tutti, dicasi tutti, i giocatori ritenuti i più grandi nella storia del gioco, hanno avuto un gap fisico-atletico notevole nei confronti di tutti i giocatori che li avevano preceduti. Uniche eccezioni, Larry Bird e Tim Duncan, che non a caso hanno potuto beneficiare il primo di una super-squadra (composta da super giocatori) e il secondo di un super sistema di gioco e staff in generale.

Perchè oggi che la Lega è piena di super atleti non ci rendiamo pienamente conto di quanto fosse immarcabile fisicamente Magic, di quanto nessuno potesse tenere il primo passo di MJ, e di quanto devastante fosse Chamberlain. Parametriamo gli atleti di oggi col Magic di 30 anni fa, invece di parametrare Magic coi rivali di 30 anni fa. E quindi la manfrina che James domini quasi solo grazie al vantaggio fisico non regge, o meglio non regge solo per lui: o il discorso lo si estende a tutti, oppure non lo si tiene in piedi neppure per lui.


Ancora: l'aura di magia dei Paxson o dei Kerr o dei Pippen, è interamente dovuta al tuo sentimento nostalgico. Perchè tra 10 anni io noterò quella stessa aura, e anzi la vedo già adesso, intorno a giocatori che Jordan non ha mai neanche sfiorato, come Horry, Bowen, Fisher (mortacci sua). E Ray Allen (li mortacci usa n'artra volta) tra 10 anni sarà ricordato per quel maledetto tiro di gara 6, dove ha giocato insieme a (ma guarda un po'...) quell'automa poco creativo come LBJ, e non per i precedenti 18 anni di carriera comunque ad alti livelli. Stesso dicasi per Birdman Andersen, che apparirà nelle partite che fra 20 anni si vedranno i miei figli diventando magari il loro idolo e che, non fosse stato per James, sarebbe finito nel dimenticatoio.

Come vedi sono più prolisso di te  :beer: . Mi spiace dirtelo, ma sì, credo che le tue opinioni siano dovute al tuo essere un VDM nostalgico  ;)  come lo è Tavcar.  Godetevi quello che è il campionato sportivo più bello del mondo, e guardate avanti, che a stare con la testa rivolta troppo all'indietro si rischia la cervicale.

In generale propendo per la tua linea, eccetto 3 punti:

A) Jordan il gioco non lo ha solo innovato, lo ha semplicemente rivoltato come un pedalino. Le sue moves, anche nel periodo individualista, non si etano mai viste, neanche da un mostro sacro come doctor J.
B) Larry Bird forse non era un super-atleta, ma fisicamente era un fenomeno anche lui. Inoltre definire i suoi Celtics una super-squadra mi sembra un tantino esagerato.
Una super squadra, nel mio modo di intendere il basket erano i bad-boys, ma quei Celtica, senza l'inimitabile ed impareggiabile leadership di Larry legend non sarebbero andati da nessuna parte IMHO.
C) definire Ray Allen uno che verrà ricordato per il tiro da tre in gara 6 è una mostruositá unica. Giá oggi Ray é un all of famer vivente, probabilmente il più grande tiratore della storia di questo gioco. Un giocatore meraviglioso, che con la maturità ha acquisito quella forza mentale e quella sicurezza che gli hanno permesso di salire l'ultimo gradino ed entrare di prepotenza nell'Olimpo dei grandi.

Amo gli Spurs, li amo.
dicevamo di Lebron.
E cmq i giocatori che IMHO ha segnato il basket moderno (post-Jordan) sono Kobe e Tim Duncan.

Incredibile a South Beach, serie rivoltata in maniera clamorosa.
SA asfalta Miami e si riprende l'inerzia della serie in modo per me del tutto inaspettato.
That's amazing!

Citazione di: JoeStrummer il 10 Giu 2014, 21:40
In generale propendo per la tua linea, eccetto 3 punti:

A) Jordan il gioco non lo ha solo innovato, lo ha semplicemente rivoltato come un pedalino. Le sue moves, anche nel periodo individualista, non si etano mai viste, neanche da un mostro sacro come doctor J.
B) Larry Bird forse non era un super-atleta, ma fisicamente era un fenomeno anche lui. Inoltre definire i suoi Celtics una super-squadra mi sembra un tantino esagerato.
Una super squadra, nel mio modo di intendere il basket erano i bad-boys, ma quei Celtica, senza l'inimitabile ed impareggiabile leadership di Larry legend non sarebbero andati da nessuna parte IMHO.
C) definire Ray Allen uno che verrà ricordato per il tiro da tre in gara 6 è una mostruositá unica. Giá oggi Ray é un all of famer vivente, probabilmente il più grande tiratore della storia di questo gioco. Un giocatore meraviglioso, che con la maturità ha acquisito quella forza mentale e quella sicurezza che gli hanno permesso di salire l'ultimo gradino ed entrare di prepotenza nell'Olimpo dei grandi.

A) La mia opinione è che le celebri moves di Jordan furono, nel primo periodo della sua carriera, dovute al rapporto del tutto particolare che aveva col suo corpo, che gli consentiva di fare cose mai viste prima. Un po' come succede oggi per lo stesso LBJ o per Durant: mix di atletismo e coordinazione come non si riteneva umanamente possibile. Nella seconda parte, invece, grazie al suo lavoro ossessivo in palestra, MJ seppe sviluppare il suo gioco e adattarlo al suo essere sempre meno "Air" e sempre più "Land": da lì il suo fade away elevato ad opera d'arte e la sua capacità di creare spazio fra sè e il difensore. Insomma, la sua creatività si avvicina molto più a quella di un James che non a quella di un Magic, a mio parere naturalmente.


2) Quei Celtics, in particolare quelli dell'annata 1985-86, furono una delle Squadre (con la S maiuscola) più forti e più belle di sempre. Non solo per il talento individuale, ma proprio per l'amalgama e la virtuale mancanza di punti deboli. Passando ai singoli, oltre a Bird, c'erano Johnson (strepitosa guardia già MVP di un Finale prima di arrivare a Boston), McHale (uno dei 3 lunghi più tecnici di sempre), Parish (centrone dominante) più elementi dall'intelligenza cestistica unica come Ainge e Walton. Praticamente un Dream Team, raramente (a mio parere, mai) tante personalità del genere hanno vestito una stessa maglia.
Sull'atletismo di Bird: dai, non scherziamo, era un'atleta nella norma come è universalmente riconosciuto. Non si può dire certo che fosse uno degli aspetti dominanti del suo gioco come per Magic, MJ, Lebron, Russell, Jabbar etc.

3) Certo che Ray Allen è ed è stato un super giocatore, mica volevo ridurlo a mero specialista del tiro. Però, ripeto, se fra 20 anni dovessimo scegliere un'immagine della sua carriera, quella sarebbe stata scattata quando ha fatto da gregario a King James e non negli anni in cui lui era il leader della squadra. Perchè LA giocata della carriera di Allen è quel maledetto tiro di Gara 6. Questo non per ridurre quanto fatto prima, ma solo per centrare il discorso fatto prima da crb66, ossia che LBJ oscuri tutti e non ci sia alcuna aura di magia intorno ai suoi compagni. Direi proprio che non è così, e comunque lo si potrà dire con certezza solo fra tot anni, non certamente oggi.




GO SPURS GO!

Sul fatto che Jordan sia e molto probabilemente sarà il + grande di sempre non ammetto discussione.
Tra Kobe e LBJ non vi è molta differenza ma il secondo è superiore.
Stanotte Leonard lo ha fermato mettendolgi pressione non appena prendeva possesso della palla.
Jordan potevi anche evitare di marcarlo era praticamente inutile.

Citazione di: Sledgehammer il 11 Giu 2014, 09:14

Jordan potevi anche evitare di marcarlo era praticamente inutile.

pure Kobe. La differenza IMHO è tutta qui.

Citazione di: Mohammed Hussein il 11 Giu 2014, 09:12
A) La mia opinione è che le celebri moves di Jordan furono, nel primo periodo della sua carriera, dovute al rapporto del tutto particolare che aveva col suo corpo, che gli consentiva di fare cose mai viste prima. Un po' come succede oggi per lo stesso LBJ o per Durant: mix di atletismo e coordinazione come non si riteneva umanamente possibile. Nella seconda parte, invece, grazie al suo lavoro ossessivo in palestra, MJ seppe sviluppare il suo gioco e adattarlo al suo essere sempre meno "Air" e sempre più "Land": da lì il suo fade away elevato ad opera d'arte e la sua capacità di creare spazio fra sè e il difensore. Insomma, la sua creatività si avvicina molto più a quella di un James che non a quella di un Magic, a mio parere naturalmente.


2) Quei Celtics, in particolare quelli dell'annata 1985-86, furono una delle Squadre (con la S maiuscola) più forti e più belle di sempre. Non solo per il talento individuale, ma proprio per l'amalgama e la virtuale mancanza di punti deboli. Passando ai singoli, oltre a Bird, c'erano Johnson (strepitosa guardia già MVP di un Finale prima di arrivare a Boston), McHale (uno dei 3 lunghi più tecnici di sempre), Parish (centrone dominante) più elementi dall'intelligenza cestistica unica come Ainge e Walton. Praticamente un Dream Team, raramente (a mio parere, mai) tante personalità del genere hanno vestito una stessa maglia.
Sull'atletismo di Bird: dai, non scherziamo, era un'atleta nella norma come è universalmente riconosciuto. Non si può dire certo che fosse uno degli aspetti dominanti del suo gioco come per Magic, MJ, Lebron, Russell, Jabbar etc.

3) Certo che Ray Allen è ed è stato un super giocatore, mica volevo ridurlo a mero specialista del tiro. Però, ripeto, se fra 20 anni dovessimo scegliere un'immagine della sua carriera, quella sarebbe stata scattata quando ha fatto da gregario a King James e non negli anni in cui lui era il leader della squadra. Perchè LA giocata della carriera di Allen è quel maledetto tiro di Gara 6. Questo non per ridurre quanto fatto prima, ma solo per centrare il discorso fatto prima da crb66, ossia che LBJ oscuri tutti e non ci sia alcuna aura di magia intorno ai suoi compagni. Direi proprio che non è così, e comunque lo si potrà dire con certezza solo fra tot anni, non certamente oggi.




GO SPURS GO!

Belle discussioni, w la pallacanestro NBA. :beer:

A) Concordo che il Playmaker di 2 metri in grado di fare il pivot, prima di Magic non si era mai visto. Ma ciò non toglie che questo gioco, nel terzo millennio ce lo ha portato MJ. Sia per la maniera assolutamente inedita di utilizzare il proprio corpo su un campo di pallacanestro, che per come ha elevato ad un livello mai visto( e che mai si vedrà) il concetto e il ruolo del leader tecnico e carismatico.
B) Ripeto, i Bad Boys erano molto più squadra di quei celtic. I bad Boys avrebbero vinto probabilmente anche senza un Dumars o un Laimbeer, i Celts senza Bird, no.
Per Bird non ho parlato di atletismo, ma di fisico. Una roccia bianca dell' Indiana di 2 metri e due, insensibile apparentemente al dolore( cosa che poi ha pagato con una carriera purtroppo più corta del dovuto). Ma su Larry ammetto di non essere sereno nei giudizi. Forse nella mia vita di amante dello sport solo Alen Boksic ha un posto nel mio cuore più in vista di lui...
C) Ray Allen lo ricorderemo per le 8 triple in gara due a Los Angeles nelle Finals, o per il record di triple nei playoffs( ...ed il tassametro corre... diceva il buon Buffa agli esordi della sua carriera) o anche solo per l'interpretazione in He Got Game, prima che per l'immagine che evochi tu, fidati!

uuuhhh come siete influenzabili da una singola partita..... che, peraltro, mi da ragioneeee  :) :) :)
L'aura di magia (pare che stava in classe mia, veh?), va senza dirlo, era soprattutto quella di Magic, che elevava il gioco dei suoi compagni di un buon 20% e portò Jabbar a giocare fino ai 40 anni. MJ introdusse un altro tipo di giocatore, molto più individualistico (Kobe e LBJ sono figli suoi infatti) che, forse grazie all'onda lunga degli '80, più probabilmente ai triangoli di Tex Winter e allo zen di Jackson, fu ancora in grado di accogliere un sistema di gioco che sottraeva qualcosa all'iniziativa del campione per rendere armonici i movimenti dei 5 in campo. Quello che non ho mai sopportato in realtà è il jordanismo, l'1c5 senza criterio, i lunghi usati solo per spizzare i rimbalzi. Te credo che Miami gioca meglio con i quintetti bassi.
E comunque, se devo avvicinare un giocatore alla grandezza di Jordan, mai NBA, mai fuori dai confini nazionali, rimpianto di Red Auerbach, sopra suo fratello secondo Aza Petrovic, e che ha elevato l'1c5 ad arte (vedi la coerenza...) vi dico un nome che mette fine a tutte le discussioni: Nikos Galis.   

Citazione di: JoeStrummer il 11 Giu 2014, 09:34
Belle discussioni, w la pallacanestro NBA. :beer:

A) Concordo che il Playmaker di 2 metri in grado di fare il pivot, prima di Magic non si era mai visto. Ma ciò non toglie che questo gioco, nel terzo millennio ce lo ha portato MJ. Sia per la maniera assolutamente inedita di utilizzare il proprio corpo su un campo di pallacanestro, che per come ha elevato ad un livello mai visto( e che mai si vedrà) il concetto e il ruolo del leader tecnico e carismatico.
B) Ripeto, i Bad Boys erano molto più squadra di quei celtic. I bad Boys avrebbero vinto probabilmente anche senza un Dumars o un Laimbeer, i Celts senza Bird, no.
Per Bird non ho parlato di atletismo, ma di fisico. Una roccia bianca dell' Indiana di 2 metri e due, insensibile apparentemente al dolore( cosa che poi ha pagato con una carriera purtroppo più corta del dovuto). Ma su Larry ammetto di non essere sereno nei giudizi. Forse nella mia vita di amante dello sport solo Alen Boksic ha un posto nel mio cuore più in vista di lui...

C) Ray Allen lo ricorderemo per le 8 triple in gara due a Los Angeles nelle Finals, o per il record di triple nei playoffs( ...ed il tassametro corre... diceva il buon Buffa agli esordi della sua carriera) o anche solo per l'interpretazione in He Got Game, prima che per l'immagine che evochi tu, fidati!

A) Vedo che pian piano ci avviciniamo  :D  MJ è stato la prima vera superstar dell'era globale e globalizzata, è stato assolutamente lui a far fare il salto definitivo all'NBA tutta. Per me, parliamo del più grande sportivo di tutti i tempo, non solo del più grande cestista. Però, ripeto che il gap enorme con tutti quelli venuti prima e dopo di lui è stato, a mio modo di vedere, creato dal fare cose inumane dal punto di vista fisico-atletico e della coordinazione motoria, e dal controllare mentalmente partite e avversari.

B) qui fai il furbo, però. Nel senso che non puoi togliere Bird ai Celtics e non togliere Thomas ai Pistons  ;)  Perchè quei Bad Boys il leader ce l'avevano eccome, ed era il killer col sorriso proveniente da Chicago. Senza di lui i Bad Boys non sarebbero stati i Bad Boys. Possiamo procedere per accoppiate come peso all'interno delle rispettive squadre: Dumars-Johnson; Thomas-Bird; Rodman-McHale; Laimbeer-Parish solo per fermarci ai primi 4.
Sull'atletismo di Bird, sono d'accordo che sia stato un atleta sottovalutato (sempre in nome della mitizzazione di cui sopra, fa ridere chi dice che avesse il fisico di un impiegato), ma non è da quello che traeva vantaggio nel suo gioco IMHO.

C) che te devo dì, ne riparlamo fra 20 anni  :pp

Citazione di: Mohammed Hussein il 11 Giu 2014, 09:54

A) Vedo che pian piano ci avviciniamo  :D  MJ è stato la prima vera superstar dell'era globale e globalizzata, è stato assolutamente lui a far fare il salto definitivo all'NBA tutta. Per me, parliamo del più grande sportivo di tutti i tempo, non solo del più grande cestista. Però, ripeto che il gap enorme con tutti quelli venuti prima e dopo di lui è stato, a mio modo di vedere, creato dal fare cose inumane dal punto di vista fisico-atletico e della coordinazione motoria, e dal controllare mentalmente partite e avversari.

B

sei tu che ci stai venendo incontro  :)

Citazione di: Mohammed Hussein il 11 Giu 2014, 09:54


B) qui fai il furbo, però. Nel senso che non puoi togliere Bird ai Celtics e non togliere Thomas ai Pistons  ;)  Perchè quei Bad Boys il leader ce l'avevano eccome, ed era il killer col sorriso proveniente da Chicago. Senza di lui i Bad Boys non sarebbero stati i Bad Boys. Possiamo procedere per accoppiate come peso all'interno delle rispettive squadre: Dumars-Johnson; Thomas-Bird; Rodman-McHale; Laimbeer-Parish solo per fermarci ai primi 4.

Per me Isiah Thomas non è mai stato una superstar del livello dei Magic, dei Bird e compagnia cantante...
Io sono convinto che il vero leader di quella squadra, anche a livello di Q.I. fosse Joe Dumars, e che la differenza di "peso" tra i due dal punto di vista tecnico fosse minima.
Era lo straordinario amalgama a rendere quella squadra fantastica, non la presenza di uno dei 5 del Mount Rushmore del gioco come Larry Bird nei suoi Celtics!

Citazione di: JoeStrummer il 11 Giu 2014, 09:34
Ma su Larry ammetto di non essere sereno nei giudizi.

  ;)

Citazione di: JoeStrummer il 11 Giu 2014, 11:21
Per me Isiah Thomas non è mai stato una superstar del livello dei Magic, dei Bird e compagnia cantante...

JS, quando Isiah Thomas giocava a Indiana sotto Bobby Knight, era certamente la stella di quella squadra. Era un attacante incredibile, in teoria più accentratore che playmaker (si parla dell'81, prima della diffusione  delle point-guard alla Magic, o alla Djordjevic). Ecco, si vedeva che il suo sforzo era quello di distribuire in misura equilibrata le iniziative personali ed il coinvolgimento dei compagni. Questa scuola risultò poi molto utile più tardi quando si trovò a giocare con gente più forte. Vidi Laimbeer giocare con Brescia contro la Virtus (palazzetto di Settebagni). Mai mi sarei aspettato che riuscisse ad essere così efficace anche in Nba.
Ma che ve sto a tirà fori? e poi mi dicono VDM...

è veramente un piacere leggervi sul basket. Complimenti a tutti.

Citazione di: crb66 il 11 Giu 2014, 09:51
L'aura di magia (pare che stava in classe mia, veh?), va senza dirlo, era soprattutto quella di Magic, che elevava il gioco dei suoi compagni di un buon 20% e portò Jabbar a giocare fino ai 40 anni. MJ introdusse un altro tipo di giocatore, molto più individualistico (Kobe e LBJ sono figli suoi infatti) che, forse grazie all'onda lunga degli '80, più probabilmente ai triangoli di Tex Winter e allo zen di Jackson, fu ancora in grado di accogliere un sistema di gioco che sottraeva qualcosa all'iniziativa del campione per rendere armonici i movimenti dei 5 in campo. Quello che non ho mai sopportato in realtà è il jordanismo, l'1c5 senza criterio, i lunghi usati solo per spizzare i rimbalzi. Te credo che Miami gioca meglio con i quintetti bassi.
E comunque, se devo avvicinare un giocatore alla grandezza di Jordan, mai NBA, mai fuori dai confini nazionali, rimpianto di Red Auerbach, sopra suo fratello secondo Aza Petrovic, e che ha elevato l'1c5 ad arte (vedi la coerenza...) vi dico un nome che mette fine a tutte le discussioni: Nikos Galis.

Magic = Magia, il resto e' virtuosismo/individualismo. (Su magic non sono sereno, mi ha fatto divertire troppo).

Citazione di: anderz il 11 Giu 2014, 14:02
è veramente un piacere leggervi sul basket. Complimenti a tutti.

Ragazzi miei. Non sono entrato fino ad ora perché avevo paura di leggere della partita di questa notte appena finita di vedere. Domani provo ad intervenire anche io.

Per ora sto con MH, poi domani ne parliamo.
Su stanotte. Daje daje daje...

Idem come Zoppo.
Dico solo che Leonard, neanche 23 anni, sarà un hall of famer.

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 11 Giu 2014, 16:36
Magic = Magia, il resto e' virtuosismo/individualismo. (Su magic non sono sereno, mi ha fatto divertire troppo).

io invece su Magic Johnson sono imparziale al massimo.
Comunque stanotte altra alzataccia sto a mori

Citazione di: crb66 il 11 Giu 2014, 09:51
L'aura di magia (pare che stava in classe mia, veh?), va senza dirlo, era soprattutto quella di Magic, che elevava il gioco dei suoi compagni di un buon 20% e portò Jabbar a giocare fino ai 40 anni. MJ introdusse un altro tipo di giocatore, molto più individualistico (Kobe e LBJ sono figli suoi infatti) che, forse grazie all'onda lunga degli '80, più probabilmente ai triangoli di Tex Winter e allo zen di Jackson, fu ancora in grado di accogliere un sistema di gioco che sottraeva qualcosa all'iniziativa del campione per rendere armonici i movimenti dei 5 in campo.

Ragazzi Magic è stato uno dei più grandi ma ha avuto un supporting cast (se lo vogliamo chiamare così) che Kobe se lo sogna da quando è andato via Shaq...

Comunque io non posso e non voglio parlare del basket anni '80 inizi 90' perchè ero troppo piccolo o non ero proprio nato, perchè quello che so mi è stato raccontato e potrei dire un sacco di baggianate. La mia cultura cestistica nasce durante il secondo Three-peat dei Bulls...
Quindi posso parlare da lì in poi...

Il triangolo IMHO più che sottrarre qualcosa all'iniziativa del campione, lo "costringeva" a doversi fidare dei propri compagni in un certo senso. E quello ha fatto sì che Jordan (e anche Kobe)diventasse quello che è stato. Formare il triangolo, costringere la difesa a cambiare o raddoppiare e a quel punto o attaccare il canestro o farsi raddoppiare per poi scaricare...(l'ho detta in maniera semplicistica ma capitemi insomma)...

Definire LBJ figlio di Jordan...mmm...
Non lo vedo simile a Jordan. A me non è piaciuta per niente crb (niente di personale ovviamente) la tua descrizione di Lebron. Lebron dà via delle perle da quel braccio. Delle perle, mai visto all star così "generose" (tolti i play)...
Animale da tripla doppia a sera (forse solo insieme a quel matto di Westbrook). Intelligenza fuori dalla norma. Definirlo solo per il suo atletismo mi pare veramente fuori luogo.

La partita di ieri (pazzeschi gli spurs, pazzeschi) ha solo evidenziato come lui continui a non amare quel pitturato e come non ami giocare post bassi. Ma tanto sa che prima o poi ci deve andare e quando ci va non ce n'è per nessuno. E vedi che in gara 4 tornerà la sotto e come cambierà il vento.
Giocatore totale che migliora anno dopo anno e a cui manca quel controllo su tutto e tutti per essere come MJ. Per ora IMHO è il più forte giocatore per talento e fisico che ci sia mai stato (forse inisieme a Chamberlain)...a prescindere dagli anelli (Nash, Stockton e Malone, per dirne 3, 0 carbonella quindi...siamo europei non valutiamoli come gli americani in base a quanto vincono)
E a proposito del passato, se qualcuno molto più VDM di voi :p verrebbe a parlare di Chamberlain o Russell magari pure Magic sarebbe "ridicolizzato" (e manco a torto). Gli sport cambiano e il basket molto più velocemente degli altri a mio modo di vedere...

Sulla serie di finale.
Che gara, che orgoglio. Leonard e Diaw sono le chiavi degli Spurs. Leonard ha capito che con il suo attacco può portare fiducia ai compagni e alla sua difesa su James, ma manca troppo Duncan. In questa serie lo vedo in forte difficolta. I 38 anni si fanno purtroppo sentire. Ottimo Parker, attenzione a Ginobili che 2 carte secondo me le può ancora pescare. Wade ha tentato di fare LA partita senza riuscire a riaggrapparla ed è una buona notizia in casa degli Spurs.
In gara 4 James riandrà sotto e lì ci vorrà tutta l'intelligenza di Pop e dei suoi adeguamenti. Ci vorrà un altro Duncan però...

Ma che giocatore è Ray Allen...
A proposito, io sono d'accordo con MH. Ray Allen sarà per sempre ricordato. E ci credo, quando si ritirerà sarà il recordman per i tiri da tre in stagione e ai playoff, ma scommetteteci che quando ESPN gli frà la top 10 della sua carriera, al primo posto ci sarà quel tiro...

si, lo so che non mi seguite fino in fondo al ragionamento. Ma vi perdono, questo è ovvio. Ora, l'Nba che tanto amiamo, è però anche un circo, un carrozzone, almeno nei 7 mesi della regular season. Dove la maggior parte dei giocatori tiene conto solo delle proprie cifre, in cerca di entrare negli highlights della serata. E il giochino funziona, almeno per loro, visto che i palazzi sono pieni e le tv fanno soldi a palate. Ma dove c'è la giocata spettacolare, non sempre c'è la cifra tecnica (quanto me piace dillo...). Una dimostrazione recente? Vai col flashback. Brandon Jennings segna 55 punti in una delle prime partite con Milwaukee. Pochi mesi prima stava alla Virtus e va in finale/semifinale non ricordo più, contro Siena. Vado al Palazzo per vedere gara non so quale dei playoff e vedo... un massacro. Terrell McIntyre lo ri-di-co-liz-za. Io mi dicevo, ma 'sto Jennings l'anno prossimo va in Nba? Ma che davero?
Questo per dire che su quello che vedo di là ci metto sempre un po' di tara, la mia tara, ma tant'è. Quindi sui confronti tra superstar, ognuno ci mette quello che ha, ma io vedo che, a parità di brillantezza del diamante, in alcuni casi (MJ, Magic, Bird) si illuminavano anche altri  diamantini (certo, mica erano comprimari). In altri casi (LBJ, in parte Kobe) questa cosa la vedo meno (ohi, per evitare polemiche inutili, è chiaro che il primissimo Kobe vincente non c'entra in questo discorso, era una creatura, forte, ma sempre una creatura). E su questa mia sensazione, il ruolo dell'allenatore credo sia fondamentale. Infatti Magic si inseriva a meraviglia nello showtime di Riley, mentre Michael, dopo qualche tentennamento raccontato bene da Jackson in "Sacred Hoops", diventava letale all'interno del triangolo. Mo' me spiegate il contributo de quel  fighetto nominato head coach di Miami? E quindi Lebron (e Wade) devono fare per conto proprio, affidandosi al proprio (smisurato) talento. Però manca la filosofia generale in quella squadra. Quella che c'è  per me è proprio terra-terra. Non può essere corriamo perché siamo più veloci o mettiamo James da 4 perché è più grosso. Infatti, da una parte un talento come Bosh non sa che fare la dentro (tiro da fuori? faccio il gregario? un po' l'uno e un po' l'altro? occazzo la partita è finita...) dall'altra Popovich (o Indiana, con un quarto del talento a disposizione) spesso gliel'hanno incartata.

Guarda che, già oggi, anzi già da un bel po' di anni, LBJ migliora i suoi compagni di squadra ben più di quanto abbia mai fatto Jordan. E questo è universalmente riconosciuto dalla quasi totalità degli addetti ai lavori, americani ed europei. Su Magic il discorso è diverso, ma è ovvio dato che lui era un play puro. Bird, ripeto che giocava in una squadra di semifenomeni dal punto del QI cestistico.

Continui a calcare la mano su questo punto, ma sei completamente in errore, preda dei tuoi attacchi di nostalgia. Ti ho fatto l'esempio di Birdman, Battier, Mike Miller che infila una sfilza di triple contro OKC; c'è poi Haslem, c'è il fatto che ha vinto un titolo con Joel Anthony (!!!) centro titolare, porca zozza. Adesso c'è la salma imbalsamata di Rashard Lewis, uscito da un triennio in naftalina e che oggi da PF titolare è reduce da 6 gare consecutive in doppia cifra (tra Finale di Conference e Finale NBA, non propriamente gare di preseason).

Il fatto che James vinca senza avere un santone come Riley o Jackson in panchina poi va a testimoniare ulteriormente la sua grandezza. Peraltro la bravura del filippino (che tanto scarso non è, altrimenti Riley col cavolo che lo metteva lì) è stata nel far convivere 3 giocatori che vivono sostanzialmente di isolamenti e nel creare un grande sistema difensivo. Col materiale a sua disposizione sarebbe stato impossibile vedere una squadra impostata su basi diverse, neanche Pop ci sarebbe riuscito.

L'excursus sulla regular season poi non l'ho capito. Quella è da sempre una palestra di allenamento in vista dei playoff, non lo si scopre certo con il terribile basket del XXI secolo.

L'esempio su Jennings non significa nulla: quante pippe cosmiche in NBA o giocatori ormai pronti per la pensione oltreoceano hanno fatto e fanno tuttora la differenza in Europa? Se ne contano a centinaia.

Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Giu 2014, 19:25
Su Magic il discorso è diverso, ma è ovvio dato che lui era un play puro.

Magic era molto più di un play puro.

Sei giovane, ti perdono.  :beer:

Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Giu 2014, 19:25
Guarda che, ..... Ti ho fatto l'esempio di Birdman, Battier, Mike Miller che infila una sfilza di triple contro OKC; c'è poi Haslem, c'è il fatto che ha vinto un titolo con Joel Anthony (!!!) centro titolare, porca zozza. Adesso c'è la salma imbalsamata di Rashard Lewis,

Mi piace la tua vena polemica, che conferma le mie strambe teorie. E' chiaro che Miller non mette sei triple perché c'è James in campo, né Allen sul finire di gara sette perché Lebron lo guarda da vicino. La superstella non migliora il gesto tecnico dei compagni, al limite li abitua ad essere competitivi al suo stesso livello. Il contributo di James in quanto mi citi può essere quello di dare un metro (anche due) in più ai tiratori. La conferma è che oggi, ma anche l'anno scorso, il titolo è in bilico. Se SAS tira fuori un altro coniglio dal cilindro del suo attacco... li famo piagne. Ti ricordo che SAS ha vinto l'ultimo titolo nel 2007 ed erano considerati finiti (per raggiunti limiti di età) fino a 2 anni fa. Si, hanno aggiunto Leonard, Green e Mills, ma giocano tanto con orso yoghi Diaw, un artista ma, lui si, mister nostalgia con i suoi movimenti alla moviola (me rode sul punto della vecchiaia, si, e allora? ;)). Ma io parlavo d'altro. L'ultimo passo fra la superstella e l'empireo. E non c'entra niente l'essere playmaker di ruolo. Nei Lakers anni '80, in coabitazione con Magic, il playmaker nelle azioni a metà campo era Jabbar. Playmaker è chi playmaker fa. Il triangolo funzionava perché Kucoc e Longley (un tronco de cemento e poco più) erano ottimi passatori. Ottimi. E comunque, questi creatori di gioco, che vogliono la palla in mano 10 secondi a azione, oppure almeno due volte in ogni azione, sono tutti in qualche modo playmaker. Allora, mettendo Fred Bongusto sul giradischi, io trovo che a Miami manchi una nota armonica nei movimenti di squadra, proprio perché prevale l'estro individuale di James (o Wade quando je la fa).
Un'ultima cosa.... mi sa che su Jennings mi sono espresso male. Era McIntyre che ha fatto un mazzo tanto a Jennings, non il contrario.
E infine... ma quale nostalgia? Magari tornassero quei tempi  :D

Citazione di: crb66 il 12 Giu 2014, 21:56
La superstella non migliora il gesto tecnico dei compagni, al limite li abitua ad essere competitivi al suo stesso livello.

Scusami ehhh...
Senza offesa, come se fossimo davanti ad una buonissima birra gelata...
Ma che caxxo stai a dì...

Tu non devi vedere Miller ed Allen, che sono comunque un ottimo giocatore ed un fenomeno, che in qualsiasi squadra farebbero la loro sporca figura, fermo restando che Allen è migliorato in alcune statistiche, e Miller è peggiorato a Memphis sempre statisticamente parlando...

Ma Bobby Gibson, Mo Williams (che adesso a Portland si è un po' ripreso ma a vagato per mezza NBA dopo Cleveland), Pavlovic, Wesley, Gooden. Vatti a vedere le carriere e le statistiche pre e post James...Norris Cole che fine farà dopo James?

Che poi stiamo parlando di James ma ti potrei dire le statistiche della second unit degli Spurs senza Ginobili, dei Suns senza Nash, dei Lakers senza Kobe (ne vogliamo parlare dei Lakers un anno fa con Kobe a fare il play, vuoi vedere chi segnava)...

La superstar, se ottimo passatore, aiuta e come caxxarola.

Ed infatti anche tu dici...

Citazione di: crb66 il 12 Giu 2014, 21:56

Il contributo di James in quanto mi citi può essere quello di dare un metro (anche due) in più ai tiratori.

M'hai detto poco...

Citazione di: crb66 il 12 Giu 2014, 21:56

La conferma è che oggi, ma anche l'anno scorso, il titolo è in bilico. Se SAS tira fuori un altro coniglio dal cilindro del suo attacco... li famo piagne.E infine... ma quale nostalgia? Magari tornassero quei tempi  :D

Guarda che per me, e penso pure MH, James può pure perde la serie, e tifiamo tutti per questo mi pare...
Ma la linea del discorso non si sposterebbe di un centimetro.

Un giocatore così in un campo di basket non si è mai visto per talento, fisico e atletismo. Per fortuna che conta anche l'aspetto mentale se no era prioprio inutile giocare.

Su Spoelstra. Un allenatore che porta la sua squadra per 4 volte in finale NBA, facendo coesistere 3 super star, costruendogli un sistema di gioco ottimo (Miami se non è la prima è il secondo miglior attacco della lega) facendo sacrificare tutti da James a Oden in difesa...
Bhè cretino penso proprio che non sia...

Sulla regular season e tutto il resto mi trovo strad'accordo con MH. Non lo scopriamo certo oggi...

E crb...una birra quando vuoi  :beer:

Ci leggiamo stasera, che ho la partita registrata e non voglio leggere niente...

Citazione di: crb66 il 12 Giu 2014, 21:56
Mi piace la tua vena polemica, che conferma le mie strambe teorie. E' chiaro che Miller non mette sei triple perché c'è James in campo, né Allen sul finire di gara sette perché Lebron lo guarda da vicino. La superstella non migliora il gesto tecnico dei compagni, al limite li abitua ad essere competitivi al suo stesso livello. Il contributo di James in quanto mi citi può essere quello di dare un metro (anche due) in più ai tiratori. La conferma è che oggi, ma anche l'anno scorso, il titolo è in bilico. Se SAS tira fuori un altro coniglio dal cilindro del suo attacco... li famo piagne. Ti ricordo che SAS ha vinto l'ultimo titolo nel 2007 ed erano considerati finiti (per raggiunti limiti di età) fino a 2 anni fa. Si, hanno aggiunto Leonard, Green e Mills, ma giocano tanto con orso yoghi Diaw, un artista ma, lui si, mister nostalgia con i suoi movimenti alla moviola (me rode sul punto della vecchiaia, si, e allora? ;)). Ma io parlavo d'altro. L'ultimo passo fra la superstella e l'empireo. E non c'entra niente l'essere playmaker di ruolo. Nei Lakers anni '80, in coabitazione con Magic, il playmaker nelle azioni a metà campo era Jabbar. Playmaker è chi playmaker fa. Il triangolo funzionava perché Kucoc e Longley (un tronco de cemento e poco più) erano ottimi passatori. Ottimi. E comunque, questi creatori di gioco, che vogliono la palla in mano 10 secondi a azione, oppure almeno due volte in ogni azione, sono tutti in qualche modo playmaker. Allora, mettendo Fred Bongusto sul giradischi, io trovo che a Miami manchi una nota armonica nei movimenti di squadra, proprio perché prevale l'estro individuale di James (o Wade quando je la fa).
Un'ultima cosa.... mi sa che su Jennings mi sono espresso male. Era McIntyre che ha fatto un mazzo tanto a Jennings, non il contrario.
E infine... ma quale nostalgia? Magari tornassero quei tempi  :D

Mi sei molto simpatico, però continui a passare da una contraddizione all'altra  ;)

Prima lodi Kerr, che oltre a tirare sugli scarichi (e lo faceva divinamente) non sapeva fare altro, e poi smerdi Miller e Allen per lo stesso motivo? Cioè, se Kerr infila un tiro decisivo su uno scarico di Jordan "lode a lui e lode a MJ, siete entrambi nella leggenda", e se lo fanno quelli di Miami "eccheddupalle sta NBA, nun se pò vedè"?


Secondo: prima la NBA di oggi non va bene perchè è tutto atletismo e 1vs1, e poi sminuisci così Diaw, uno dei migliori lunghi passatori degli ultimi 20 anni, giocatore tecnicamente sublime e anni '70-80 style se ce n'è uno? Ma insomma, preferisci i giocatori atletici o quelli tecnici? Oppure un giocatore tecnico non va più bene solo perchè gioca nel 2014?

Terzo: Leonard sarebbe un All Star in qualsiasi altro team che non siano gli Spurs e che gli desse 20-25 tiri a disposizione ogni partita. Questo per dire che sottovaluti enormemente la sua aggiunta al roster.
Danny Green è un difensore strepitoso, tralaltro detentore del record alli time per triple segnate in una serie di Finale. Per me sottovaluti anche lui.

Su Jennings, avevo capito bene. E' proprio il tuo discorso che non comprendo. Che un ragazzino di 17 anni appena uscito dall'high school facesse fatica in Europa ce lo potevamo aspettare tutti, ma non capisco in che modo questo possa influire sul paragone NBA/Europa. Per un giocatore che soffre nel passaggio da lì a qui, ce ne sono 200 che nel fare lo stesso tragitto passano dall'essere dei carneadi a diventare delle superstar qui da noi. Jennings è un caso isolato, peraltro del tutto peculiare data la sua età all'epoca.


In conclusione, e qui concludo davvero, credo il tuo discorso si possa ridurre semplicemente al fatto che non ti piace lo stile di gioco adottato oggi. Il che va benissimo, ma trovo che le motivazioni da te addotte facciano acqua da tutte le parti.

In simpatia, spero ora il discorso si sposterà altrove :D

bel topic ragazzi, bravi tutti. Anche Zoppo va...  ;))

Sui giocatori che hanno caratterizzato un cambio epocale dove me lo mettete Doctor J ?
Non é stato lui il primo a modernizzare il basket ?

a Miami gira ancora la testa.
Però vorrei fare un po' di polemica ho ripensato un po' al paragone tra Bryant e Lebron.
diaciamo che Lebron è riuscito a vincere il titolo circondato almeno 3 giocatori di livello assoluto, Bryant no.
Poi a livello fisico il primo Bryant era comunque uno spettacolo. Vedo Bryant avanti di un pelo su James

Citazione di: italicbold il 13 Giu 2014, 09:24
Sui giocatori che hanno caratterizzato un cambio epocale dove me lo mettete Doctor J ?
Non é stato lui il primo a modernizzare il basket ?

Hai perfettamente ragione, uno dei miei idoli peraltro

Citazione di: Sledgehammer il 13 Giu 2014, 09:27
Però vorrei fare un po' di polemica ho ripensato un po' al paragone tra Bryant e Lebron.
diaciamo che Lebron è riuscito a vincere il titolo circondato almeno 3 giocatori di livello assoluto, Bryant no.
Poi a livello fisico il primo Bryant era comunque uno spettacolo. Vedo Bryant avanti di un pelo su James

Non scherziamo, i Lakers dei primi 3 titoli erano una macchina quasi perfetta. Il supporting cast di LBJ non si avvicina neppure a quello di Kobe. Solo Shaq, QUELLO Shaq, vale più di Bosh, Wade e Allen messi assieme.

Anzi, all'epoca Bryant non era neppure il primo violino.

E poi Horry, Fisher, Fox. I primi due, forse, i migliori specialisti di sempre.



Però questo è un altro discorso/confronto che ciccia fuori alquanto spesso, me ne chiamo fuori prima che sia troppo tardi.  :D

visto che il risultato di gara 4 non si può ancore dire, faccio qualche commento qua e là sui grandi giocatori.

1) il primo grande 4 perimetrale della storia è stato ovviamente Larry Bird, non Wunderdirk. Ma Nowitzky (grande giocatore) ha praticamente sistematizzato un tiro abbastanza assurdo per epoche precedenti, cioè il suo fade-away a ginocchio alto, spesso tirato a tabella.
Avessi io fatto roba del genere in partita, il mio allenatore mi avrebbe cacciato dal campo a calci in cùlo. Il basketball è cambiato: e per fortuna, in questo caso.

2) Bird non mi sembra fosse dotatissimo fisicamente. Era alto (direi 2.08, non 2.02), ma non atleticamente esplosivo.  Bird è stato il più grande come intelligenza, a pari merito con Johnson: una finale NCAA lunga un'intera carriera. Che meraviglia.
Se è vero che in NBA nasce solo una stella ogni generazione, beh questo di Earvin e Larry è l'unico esempio di parto gemellare stellare.

3) Magic Johnson non aveva, anche lui, strapotere fisico-atletico. Non dominava fisicamente come un MJ o un LBJ. Sembrava fisicamente devastante perchè è stata la prima point guard sopra i due metri. E' chiaro come un Nate Archibald o un Mau Cheeks potessero avere seri problemi a marcarlo.  Allo stesso tempo, lui poteva adattarsi a centro perchè era velocissimo rispetto agli altri centri, e con mani da playmaker.
Ma non credo si possa parlare, per Magic, di un 1-5 come nel caso di James. Di fatto Magic giocò 5 solo in quella famosa serie finale. Il resto delle partite che gli ho visto fare, le ha fatte da 1-2.

4) Isiah Thomas era un giocatore sublime. Dumars (ottimo) era comunque degno di allacciargli le scarpe. C'era un'intera categoria di differenza. Chi si ricorda la serie finale in cui, appena infortunatosi Thomas, i Pistons sono stati spazzati via in un soffio? Ma no, Thomas non era importante, è solo riuscito a far giocare a basket quella specie di Bargnani puzzone che era Laimbeer.
Non scherziamo su Thomas, la luminosa stella impazzita di Detroit.

5) I grandissimi dell'empireo NBA sono sempre decisivi per le loro squadre, ma senza grandi squadre intorno non vincono una ceppa.
Vale per Magic (Lakers epocali, gli unici nella media erano Rambis e AC Green, ma a 4 si sono permessi anche McAdoo e Thompson, per dire) , per Jordan (che ha cominciato a vincere quando a Chicago sono arrivati i giocatori), vale per Bird (McHale, Maxwell, DJ, Parish, che lo dico a fa'), vale per Kobe-O'Neal, vale per LeBron (Wade, Bosh, Allen) e anche per il duo Durant-Westbrook che non vince ancora perchè la squadra è incompleta.

6) Proseguendo, San Antonio ha vinto e potrebbe rivincere perchè è praticamente una squadra di hall of famers, a cominciare dalla panchina. Il suo miglior realizzatore in RS è stato Parker. Parker, 41esimo relizzatore dell'NBA. 41esimo.
Vincono le squadre.
Ma le superstar lasciano il segno, segnano delle epoche. Anche quando non vincono.
Pete Maravich è un altro che ha sconquassato l'NBA. Un innovatore, per certi versi simile, per altri opposto, a Jordan. Non ha vinto. Però ce lo ricordiamo.

Ah, dimenticavo:

7) Diaw è come l'Orso Yoghi? Sarà un po' lento, ma la sua velocità di pensiero e la sua capacità di fare la scelta giusta ce l'hanno solo 4-5 giocatori in tutta l'NBA.
Visto l'Orso Yoghi in gara 4?

Citazione di: papalliano il 13 Giu 2014, 14:10
qualche commento qua e là

Sono d'accordo su molte cose, ma per amor di polemica mettiamo anche gli accenti giusti:
1) 2) Bird era un 3. 4 era McHale e 5 Parish. Poi ho finito i numeri sulla lavagnetta. Era un 3 perchè il 3 a quei tempi era una vera e propria ala (tiro, rimbalzi, difesa). Mica come adesso che se Castellano vede un 2,18 lo mette a tirare da centrocampo. O i giovinotti della Stella Azzurra che so' tutti esterni (alti, bassi, zoppi... tutti esterni, pick'n roll e via). A proposito, tra tutti, segnatevi Nikolic, '99.
3) Magic aveva strapotere fisico. Saltava male (le schiacciate non se potevano vedè) ma, come dici bene, con l'altezza era dominante. Per me era un 1-5 nel senso che poteva giocare 1 o 5, molto meno 2,3,4. Da lì in poi sono arrivati i Kucoc, Penny Hardaway e compagnia, play oversize.
4, 5, 6 sottoscrivo.
7) orso yoghi perché secondo me assomiglia. Ma pure la faccia interdetta che fa ogni tanto. Poi, rimane un artista, anche se non salta un foglio di giornale. Ma in quella squadra mi piace pure Belinelli, figurati un po'

Citazione di: papalliano il 13 Giu 2014, 14:10
2) Bird non mi sembra fosse dotatissimo fisicamente. Era alto (direi 2.08, non 2.02), ma non atleticamente esplosivo.  Bird è stato il più grande come intelligenza, a pari merito con Johnson: una finale NCAA lunga un'intera carriera. Che meraviglia.
Se è vero che in NBA nasce solo una stella ogni generazione, beh questo di Earvin e Larry è l'unico esempio di parto gemellare stellare.

3) Magic Johnson non aveva, anche lui, strapotere fisico-atletico. Non dominava fisicamente come un MJ o un LBJ. Sembrava fisicamente devastante perchè è stata la prima point guard sopra i due metri. E' chiaro come un Nate Archibald o un Mau Cheeks potessero avere seri problemi a marcarlo.  Allo stesso tempo, lui poteva adattarsi a centro perchè era velocissimo rispetto agli altri centri, e con mani da playmaker.
Ma non credo si possa parlare, per Magic, di un 1-5 come nel caso di James. Di fatto Magic giocò 5 solo in quella famosa serie finale. Il resto delle partite che gli ho visto fare, le ha fatte da 1-2.

Bella questa definizione della rivalita' tra i due grandi degli anni 80.

Comunque quella di magic era intelligenza abinata ad grandissima fantasia.
Non era mai scontato, non era mai ripetitivo.
Sapeva inventare e questo lo rendeva veramente difficile da gestire per gli avversari.
Riguardo la storia della finale giocata da pivot, e' vero che si e' ripetuto poche volte in quel ruolo (c'era kareem in quel ruolo..), ma quella partita e' legenda.

Citazione di: crb66 il 13 Giu 2014, 15:03
Sono d'accordo su molte cose, ma per amor di polemica mettiamo anche gli accenti giusti:
1) 2) Bird era un 3. 4 era McHale e 5 Parish.

precisione per precisione, i primi anni a Boston c'erano:
1) Tiny
2) DJ
3) Maxwell
4) Bird
5) Parish
Mc Hale era giovane riserva, e Bird era un 4 perimetrale.

Su Magic, tu intendi con strapotere fisico quello che io chiamo "insolita, decisiva, altezza per il ruolo".
Per me lo strapotere fisico è l'atletismo fuori del comune. Magic non era un atleta fuori del comune, anzi talvolta sembrava fisicamente "lento" (non prendermi alla lettera: faceva il gatto). La velocità di Magic era prima di tutto nel suo pensiero.

Condivido pienamente il tuo amore per l'NBA degli '80, all'epoca ero un ragazzo e da ragazzi tutto assume una colorazione tridimensionale unica e irripetibile. Credo ancora che quello sia stato un basketball meraviglioso, e sarà sempre la "mia" NBA.
Ma tuttavia, non mi lascio fuorviare dall'affetto:  pur da vecchio cinico e annoiato, mi diverto ancora per questa NBA moderna e pazzesca.

Citazione di: papalliano il 13 Giu 2014, 14:21
Ah, dimenticavo:

7) Diaw è come l'Orso Yoghi? Sarà un po' lento, ma la sua velocità di pensiero e la sua capacità di fare la scelta giusta ce l'hanno solo 4-5 giocatori in tutta l'NBA.
Visto l'Orso Yoghi in gara 4?

A mio parere é stato il giocatore che ha permesso alla Francia, in ambito europeo, di fare il salto di qualità molto più della "stella" Tony Parker.

Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Giu 2014, 09:34

E poi Horry, Fisher, Fox. I primi due, forse, i migliori specialisti di sempre.

non sono d'accordo sulle ultime tre finali, li Kobe è stato detrminante.
Miami oltre a LJ ha grandi e ottimi giocatori.
L'ultimo Kobe, a differenza del primo che a livello di reattività fisica era impressionante, ha giocato molto di + con la testa.
San Antonio è il basket.

Citazione di: papalliano il 13 Giu 2014, 15:19
precisione per precisione, i primi anni a Boston c'erano:
1) Tiny
2) DJ
3) Maxwell
4) Bird
5) Parish

Cedric "Polenta" Maxwell!!!!
e poi so' io er vecchio  :D

Citazione di: Sledgehammer il 13 Giu 2014, 15:33
non sono d'accordo sulle ultime tre finali, li Kobe è stato detrminante.
Miami oltre a LJ ha grandi e ottimi giocatori.
L'ultimo Kobe, a differenza del primo che a livello di reattività fisica era impressionante, ha giocato molto di + con la testa.
San Antonio è il basket.

Su questo sono d'accordo.

Che squadra gli Spurs. Che fiocatore Leonard!!!

Godo!!!

Un massacro, stavolta Miami non è riuscita nemmeno a riavvicinarsi (erano arrivati a -7 da -25 in gara 3).
Kawhi è in orbita: seconda partita di fila da superstar. Difesa, rimbalzi, attacco, e ancora difesa. Su LBJ. Nelle finals. A neanche 23 anni.
Diaw ancora in quintetto, fenomenale.
Gli altri tutti all'altezza ma senza acuti (non sono serviti). Piaciuto MIlls, e non è la prima volta. Il Beli in campo solo nel garbage time.
SA adesso ha 3 match balls, quindi l'anello lo vincerà Miami...

grandi Speroni.

ps. si vocifera di Melo agli Heat con i big three che si decurtano l'ingaggio per far spazio nel salary.

Finalmente sono riuscito a vedere una partita di queste finali.
Spurs perfetti e Diaw sontuoso, veramente di un'eleganza rara.

Miami fosse stata ad ovest non sarebbe stata in finale.
James probabilmente saluta ritorno a Cleveland? Grandissimo Kwai e SAS di un altro pianeta uno dei migliori basket mai visto giocare. Manu esaltante.

Un po' di merito a Belinelli primo italiano a vincere il titolo! Buona stagione la sua, in una macchina perfetta come gli Spurs.

Si vocifera di Ettore Messina a San Antonio la prossima stagione come vice di Pop, e poi suo successore!

Contentissimo per gli spurs, per Beli e per i big three che, indossando colori immondi, si attaccano ar cazzo pure loro.

KOBE rules!


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Il KOBE RULES è, chiaramente, riferito al dibattito sui giocatori che maggiormente ... piacciono.


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Penso che il dibattito sia chiuso. E' vero, bisogna accettare con sportività le sconfitte e non solo le vittorie. D'altra parte non è da una singola partita che si giudica un giocatore. Neanche da una Final, se è per questo.
Ma........................
























Esigo le vostre scuseeeeeee!!!!!  8)
:) :) :) :) :) :) :)

... e una birra quando volete  :beer:

Complimentissimi agli SPURS, realtà unica e inarrivabile dello sport professionistico(Americano e non).
Sono contento per il Beli, il lavoro paga.
Quest'estate sarà molto interessante per capire i movimenti dei pezzi grossi, Lebron per primo.

Godo godo godooo
Ora vediamo l'off-season
Miei pronostici: Tim Duncan e Manu si ritirano e i SAS prendono Kevin Love.
LBJ va a Cleveland o a Chicago. Se va a Cleveland vince l'anello.
Occhio alla vicenda clippers. CP3 potrebbe fare il salto di franchigia ad LA.

Onore agli Spurs, di gran lunga la miglior organizzazione sportiva al mondo. Non credo ci sia altro da aggiungere ai fiumi di parole spesi nelle ultime settimane per loro.

Dispiace per James, ma è stato completamente abbandonato dai suoi compagni. Stanotte ha segnato gli stessi punti lui (31) di tutto il resto del quintetto messo assieme (32).
Wade è un giocatore finito fisicamente, può ritagliarsi un ruolo da specialista alla Vince Carter ma poco più. Bosh costretto a giocare tutta la serie da centro, snaturando il suo gioco. Allen costretto ad un minutaggio esagerato persino per un alieno come lui. Gli sono mancati il Pippen e il Grant di turno, e sappiamo bene come in questo sport 1 vs 5 non vince nessuno.
In questa serie poteva starci pure la Madonna di Fatima al posto di LBJ, e non sarebbe riuscita a vincere comunque. LeBron non esce affatto ridimensionato da questa serie, anzi.


Duncan e Ginobili hanno dichiarato mille volte che giocheranno ancora 1 anno o 2 e sono entrambi sotto contratto, quindi a San Antonio non cambierà proprio nulla. Si proverà a rifirmare Diaw e Mills che sono in scadenza e si tenterà di bissare il titolo. Per aggiungere ancora un tassello alla loro fantastica ed inimitabile leggenda.

PS: Love è il giocatore anti-Spurs per caratteristiche se ce n'è uno e Pop non lo vorrebbe mai in squadra. Peraltro ha ancora 1 anno di contratto con Minnie e sarà scambiato la notte del draft in cambio di giovani interessanti e scelte future.

LBJ a Chicago ci può stare, a Cleveland invece impossibile. Paul ai Lakers solo se vuole suicidarsi (inoltre anche lui non è free agent, e i Lakers non hanno nulla da dare in cambio), ai Clips ha molte più chance di lottare per il titolo nei prossimi anni.

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Giu 2014, 10:31
In questa serie poteva starci pure la Madonna di Fatima al posto di LBJ, e non sarebbe riuscita a vincere comunque. LeBron non esce affatto ridimensionato da questa serie, anzi.

Sono d'accordo.
Nel basket anche il miglior giocatore attuale per distacco del pianeta soccombe contro una squadra forte e organizzata.
Senza supporting cast non si vince, e anche per Lebron vale questa regola.
Capitò anche anche a Kobe e ai Lakers dei "Big Four" quando vennero sconfitti 4-1 dai Pistons di Larry Brown.

Eh ma i Clippers hanno una situazione ingarbugliatissima, Sterling ha detto che non vuole lasciarli. Cmq ci saranno trade interessanti, IMHO indiana smobilita, così come i nets (i veri sconfitti della stagione) e i knicks

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Giu 2014, 10:31

LBJ a Chicago ci può stare, a Cleveland invece impossibile. Paul ai Lakers solo se vuole suicidarsi (inoltre anche lui non è free agent, e i Lakers non hanno nulla da dare in cambio), ai Clips ha molte più chance di lottare per il titolo nei prossimi anni.

beh Cleveland con LBJ e la prima scelta la draft  insieme ad irving deng waiters meterrebbero in piedi un rooster niente male

Citazione di: vaz il 16 Giu 2014, 10:43
Eh ma i Clippers hanno una situazione ingarbugliatissima, Sterling ha detto che non vuole lasciarli. Cmq ci saranno trade interessanti, IMHO indiana smobilita, così come i nets (i veri sconfitti della stagione) e i knicks

Sterling ha già ceduto, ora sta solo valutando se fare causa alla NBA o meno (ma sarebbe meglio per lui di no). Ma per quanto riguarda la squadra la querelle è finita.
Se Paul poi vuole vincere deve andare ovunque meno che ai Lakers, che sono in piena ricostruzione e col cap già intasato per metà da Kobe e Nash. Ma ripeto che non dipende da lui, dato che ha un contratto lungo coi Clips.

Indiana cambierà diverse cose, son d'accordo: Stephenson è FA e per Hibbert c'è aria di trade.

Citazione di: Sledgehammer il 16 Giu 2014, 10:48
beh Cleveland con LBJ e la prima scelta la draft  insieme ad irving deng waiters meterrebbero in piedi un rooster niente male

Difficile perchè a Irving non farebbe piacere (e c'è da rifirmare anche lui questa estate) e per questioni ambientali. Per me all'80% rimane a Miami, 10% Chicago, 10% altra destinazione.

Citazione di: Sledgehammer il 16 Giu 2014, 10:48
beh Cleveland con LBJ e la prima scelta la draft  insieme ad irving deng waiters meterrebbero in piedi un rooster niente male

Irving e Waiters IMHO sono incompatibili, uno dei due partirà.
Sinceramente poi non credo ad un' ipotesi immediata di ritorno di Lebron...

Domanda:
Visto che alcuni dirigenti dei celtics si sono interessati al roma (e la stanno genstendo), non e' che qualche collega degli spurs interessa la Lazio?  :since  :since

Farebbero sicuramente bene...

Citazione di: vaz il 16 Giu 2014, 10:22
Godo godo godooo
Ora vediamo l'off-season
Miei pronostici: Tim Duncan e Manu si ritirano e i SAS prendono Kevin Love.
LBJ va a Cleveland o a Chicago. Se va a Cleveland vince l'anello.
Occhio alla vicenda clippers. CP3 potrebbe fare il salto di franchigia ad LA.

imho Ginobili un altro anno lo fa, Tim si ritira invece.

Domande per gli esperti:
Belinelli secondo voi ha ancora margine di miglioramento, ovvero: può aspirare a diventare un sesto uomo affidabile?
E gallinari? Si può ancora affermare?
Bargnani non lo calcolo..

Citazione di: vaz il 16 Giu 2014, 11:12
Domande per gli esperti:
Belinelli secondo voi ha ancora margine di miglioramento, ovvero: può aspirare a diventare un sesto uomo affidabile?
E gallinari? Si può ancora affermare?
Bargnani non lo calcolo..

Beli sesto uomo non credo( per lo meno in squadre del livello degli spurs), ma con queste due ultime stagioni si è ritagliato un ruolo di "role player", di specialista che gli permetterà di continuare ad essere appetibile per squadre di prima fascia NBA.
Gallinari troppo fragile fisicamente IMHO, difficile che possa riprendere la carriera promettente che sembrava avere davanti due abbi fa.
Bargnani ha la pancia troppo piena. Alla fine di questo contrattone dovrà rimettersi in discussione, per lui vedo un futuro o da prima fascia in Eurolega o da seconda fascia in NBA.

Citazione di: Mohammed Hussein il 16 Giu 2014, 10:31
In questa serie poteva starci pure la Madonna di Fatima al posto di LBJ, e non sarebbe riuscita a vincere comunque. LeBron non esce affatto ridimensionato da questa serie, anzi.

ihihihihihihiihihihihih

No, sul serio, complimenti a Belinelli, che di suo non m'è mai piaciuto, ma negli ultimi 2/3 anni è diventato un giocatore vero in quel contesto. E non è più solo uno che gioca sugli scarichi. Credo anch'io che Love non c'entri nulla con SAS, ma la cura Pop potrebbe fare miracoli anche in questo caso, per me il ragazzo è forte forte (più di Griffin tanto per dire... :)). Menzione del cuore per Manu: quando Al Pacino parlava di centimetri in quello spogliatoio, ho sempre pensato a Ginobili. Spero che continui almeno altri 2 anni.

belinelli è al posto giusto per crescere ancora, quella di Cleveland non è una mia ipotesi ma una di quelle che girano. Lebron ha messo in vendita la sua casa a Miami dicendo che lo fa perchè è stufo di essere fotografatodai turisti che fanno il giro in nave per vedere le case dei VIP (che tristezza sti giri)
Si dice anche che LAL abbia fatto posto per Lebron.......Chicago diverebbe una franchigia incredibile.
Per quanto mi riguarda Lebron nono solo non esce ridimensionato dalla sfida ma, ha mostrato una grandissima maturità.
Complimenti agli sconftti per la grande sportività.

Kawhi MVP delle finals.
Sacrosanto, la serie l'ha girata lui in gara 3 e 4. gli altri tutti ottimi, ma nessuno è emerso più degli altri, come è giusto che sia in una squadra, anzi, Squadra, come San Antonio.
Bei festeggiamenti, Tim e Manu coi bambini, Leonard senza sorriso, ancora concentrato, pure alla premiazione.
unica nota stonata il ceo degli Spurs, un cojombero tipo il presidente della Samp.
Duncan sembra, a guardarlo, totalmente appagato e in odore di ritiro, Manu forse no.

LBJ sembrava potesse spaccare tutto nel primo quarto, un po' di fifa c'è l'ho avuta, lui è un tipo che può sovvertire un 31-0. Lui, ma non il supporting cast. Wade sembra finito, e senza Wade Miami non va da nessuna parte. Peccato per lo spettacolo, ma sono contento così.
Terzo quarto aperto in due da un piccolo australiano. grazie ai tiri facili che il lavoro di squadra gli ha servito.
Un trionfo.
bravo Beli, l 'italiano che ha meritato più di tutti, col suo lavoro e la sua umiltà, questa passerella con l'anello al dito.

bargnani e gallino torneranno nel vecchio continente. L' NBA non è roba per loro.

Citazione di: crb66 il 16 Giu 2014, 09:31

Esigo le vostre scuseeeeeee!!!!!  8)
:) :) :) :) :) :) :)

... e una birra quando volete  :beer:

La birra quando vuoi... :beer:

Ma scuse de che?!?

LeBron James chiude le Finals con 28,2 punti con il 57% dal campo, 51% da tre e 79% ai liberi, 7,8 rimbalzi, 4 assist e 2 recuperi...
MVP a mani basse delle finali se non ci fossero stati gli Spurs e Leonard.
Mollato completamente da tutti è riuscito a vincere una partita da solo. Più di quello non poteva fare.

Per il resto gli Spurs entrano ancora di più nella storia.
Io penso che il peso di queste finali si sentirà col tempo. Il modo in cui è arrivata (dopo l'altro anno poi), Duncan, Ginobili, Parker, Leonard MVP a 22 anni, Diaw (MVP ombra), Mills, Splitter che stoppa mandando nel dimenticatoio la stoppata che prese da James un anno fa.
E poi il primo italiano a vincerla. Quello meno quotato. Quello con meno talento.

Che squadra gli Spurs. Che allenatore Popovich.
Una delle più forti squadre che siano mai esistite. Il Basket, chiaro e tondo.

Grandi Spurs...

Citazione di: Zoppo il 17 Giu 2014, 10:32
La birra quando vuoi... :beer:

Ma scuse de che?!?

LeBron James chiude le Finals con 28,2 punti con il 57% dal campo, 51% da tre e 79% ai liberi, 7,8 rimbalzi, 4 assist e 2 recuperi...
MVP a mani basse delle finali se non ci fossero stati gli Spurs e Leonard.
Mollato completamente da tutti è riuscito a vincere una partita da solo. Più di quello non poteva fare.

E LBJ era quello senza tiro da fuori  :D

Tutte triple prese con l'uomo addosso e la mano in faccia, peraltro.

ha messo un tiro da 3 di categoria però ha sofferto moltissimo la marcatura di Leonard.

No vabbè davvero devo precisà?
Ma chi ha detto che Lebron è una sega?
Ho detto che Lebron, confrontandolo con Michael Jordan (+Magic+Bird), quindi con quella manciata di giocatori che "siedono alla destra del Padre", manca di una componente di comprensione del gioco che questi altri avevano e lui no. Non sto confrontando la velocità del primo passo o quanto salta rispetto agli altri. Tantomeno la % da tre (MH, se allenassi Lebron, davvero vorresti che tirasse principalmente da tre?) Sto osservando (ed è chiaro che è una sensazione soggettiva ma...... fidateve der vecchio) la sua capacità di possedere le chiavi del gioco.
Miami era stra-favorita. Quest'anno, come gli altri da quando hanno formato i big three.
Il primo anno ha perso contro Dirk e Kidd che hanno preso l'ultimo treno della carriera, poi ha vinto con OKC, lo scorso ha vinto per un pelo di buoi e quest'anno ha perso ancora da favorito. Solo oggi viene fuori che Wade è finito, Bosh è fuori ruolo e il resto sono 4 pippe nere o poco più.
La realtà è che a Miami non sono riusciti ad essere "consistenti" nell'arco di questi quattro anni, il che vuol dire che se hai un vantaggio fisico e tecnico (con LBJ e gli altri due) e lo metti in un contesto armonico, Tim Duncan a 38 anni con i figli ci gioca sul divanetto di casa, no accanto a Adam Silver.
Invece hanno dato sempre una speranza agli avversari, che qualche volta hanno avuto la capacità di coglierla e qualche altra no. Si tratta di un percorso di crescita. Jordan esce dal draft nell'84. Ci mette 5/6 anni prima di ambire al titolo. Prima va a scuola ed impara ad essere letale nel triangolo di Winter. E' una trasformazione che avviene a scapito di qualche punto in meno nelle statistiche personali. Ma quando Jordan capisce come si vince, non smette più (I've failed over and over and over again in my life and that is why I succeed). Nei famigerati 90's, quando Chicago arrivava in finale, non avevo il minimo dubbio su chi alla fine potesse alzare il trofeo e accendere il sigaro. Ad oggi ne ho più di uno (ho imparato anche a coltivarli in verità... 8)), nonostante LBJ sia una spanna sopra a qualsiasi altro giocatore Nba (come lo era Jordan nella sua epoca).
Ho dato poi uno sguardo anche alle statistiche individuali. Jordan segnava di più, ma Lebron gli è superiore in molte voci. Anche riguardo alle statistiche di efficienza. C'è un'unica statistica dove il vantaggio di MJ è abbastanza netto: le "Win shares", ossia una stima del contributo del singolo giocatore alle vittorie della squadra, offensive, difensive e totali. Non ho visto bene come è costruita (c'è un libro... mo' me lo compro), ma ho letto la critica principale "One criticism of this metric is that players who play for teams that win more games than expected, based on the Pythagorean expectation, receive more win shares than players whose team wins fewer games than expected." Questo potrebbe spiegare la distorsione in favore di MJ, il fatto che, prendendo per verosimile questo indicatore di aspettativa di vittoria (un rapporto tra punti segnati e punti subiti, qualcosa del genere), Chicago vinceva anche quando "giocava male".
Ma ora mi chiedo (a parte che ho smesso di lavorare da un pezzo)... ma perché proprio su Lazionet 'ste discussioni???
Oh, se (me) volete (tirà) una birra, dalle parti di pontemollo, io ci sto, per davvero (ma non so come si organizzano 'ste cose).
:beer: 

Fratè, che James tirasse male dal palleggio sei stato tu a dirlo, mica io  :D

Citazione di: crb66 il 10 Giu 2014, 17:42
nella norma il tiro da tre, praticamente assente l'arresto e tiro tanto per dire

Per il resto, che te devo dì, trovami una serie di finale di Pippen giocata sui livelli di questo Wade, o una di Rodman giocata sui livelli di questo Bosh (per non parlare del tizio in panchina) e ti darò ragione.

Ma mi sa che sarà dura per te  :p

Per la birra, quanno te pare  :beer:

Un immagine solo per chiudere il topic...

(http://media.giphy.com/media/TTgdzuXtaN5pMJ94L3W/giphy.gif)

http://espn.go.com/nba/truehoop/miamiheat/story/_/id/11127329/lebron-james-opt-contract-miami-heat

LeBron James' agent has informed the Heat that James will exercise his early termination option and become an unrestricted free agent on July 1.

sbam

Citazione di: Sledgehammer il 24 Giu 2014, 16:05
http://espn.go.com/nba/truehoop/miamiheat/story/_/id/11127329/lebron-james-opt-contract-miami-heat

LeBron James' agent has informed the Heat that James will exercise his early termination option and become an unrestricted free agent on July 1.

Il che non vuol dire che non rifirmi con Miami.
Questa rimane, ad oggi, l'ipotesi più probabile, e non di poco (stando almeno a quanto si dice negli USA)

Oltre Lebron anche Wade, Bosh e Haslem sono usciti dal contratto.

Tutti vengono accostati a qualche squadra ma credo che alla fine restino a Miami.

Intanto i 76ers stanno mettendo su una gran bella squadra di baldi giovani, sicuramente con un'altra buona scelta il prossimo anno potranno creare davvero la loro dinastia in NBA

Dai 76ers con tutto il tanking che hanno fatto mi aspetto una buona squadra nei prossimi anni.
A mio parere hanno preso un po' troppi lunghi, per diventare dominanti nell'NBA della small ball...

LeBron pensò che probabilmente rifirmerà a Miami. Anche il draft di Miami che sceglie Napier (pupillo di Lebron) festeggiato dal 6 sul twitter portano gli indizi verso quella soluzione...

Detto ciò pochi giorni fa mi pare di aver letto sue dichiarazioni in cui raccontava di essere intenzionato a firmare una max contract...
E lì Miami non sarebbe più possibile...

Vediamo, molto si deciderà in base alla sua (seconda) decisione.
Ci sono Chicago e Cleveland pronte ad accoglierlo...

per me Lebron va a Chicago
rumors dicono di Love a golden state

si parla di Bosh a houston, secondo me farebbe una ottima scelta. Howard/Bosh sono perfetti per giocare insieme ora che Bosh ha pure imparato a difendere. Con Harden e Parsons e Beverley sarebbero la squadra da battere ad ovest (Spurs permettendo ...). Secondo me per Bosh non ha senso continuare a fare il terzo dei big three quando può essere la prima opzione offensiva in un altro Big three piu' giovane e con una squadra con buoni giocatori giovani (Parsons, Beverley, Jones ...)

sento però di LeBron ai Suns ... non ci potrei credere anche se effettivamente i Suns possono offrire una squadra solida (2 guardie fatte apposta per creare spazi) ed almeno un'altro big player free-agent (Love? Bosh? Signe-and-trade?) oltre che un gioco dove LeBron farebbe 30-10-10 a partita giocando 24 minuti. in cuor mio spero che LeBron torni a Cleveland, se cosi' fosse, inizierei a tifare per un suo titolo ai Cavs.

LeBron se va via (e secondo me non lo farà ma mai dire mai) o torna a cleveland o va a Chicago, se non lo anticipa Anthony.
Phoenix è una scelta possibile ma IMHO discutibile...

ma non ve basta il mercato di serie A e della Lazio? :D

come anticipatovi Lebron a Cleveland.
http://www.gazzetta.it/Nba/11-07-2014/nba-lebron-james-cleveland-cavaliers-801206195315.shtml (http://www.gazzetta.it/Nba/11-07-2014/nba-lebron-james-cleveland-cavaliers-801206195315.shtml)

Citazione di: Sledgehammer il 11 Lug 2014, 18:58
come anticipatovi Lebron a Cleveland.
http://www.gazzetta.it/Nba/11-07-2014/nba-lebron-james-cleveland-cavaliers-801206195315.shtml (http://www.gazzetta.it/Nba/11-07-2014/nba-lebron-james-cleveland-cavaliers-801206195315.shtml)

Ero venuto per scrivere la stessa cosa.

Trova una squadra giovane e forte che aspettava forse solo uno come lui.

Non so quanto pronta per lottare per il titolo però.

In Finale di Conference ci arriva qualunque squadra che ha LeBron, pero' vedo 4-5 squadre dell'Ovest dal roster superiore. Vediamo quello che combinerà Dan Gilbert, c'è da dire che la scelta è abbastanza coraggiosa IMHO.

IMHO con James il reparto guardie di Cleveland potrebbe essere ancge da titolo.
È il reparto lunghi che mi lascia dei dubbi. L'unico che si salva è Varejao. Spazio salariale e gente da scambiare c'è. Vediamo cosa hai in mente Gilbert.

Si parla di Kevin Love (in una trattativa che includerrebe il number 1 pick di quest'anno, Wiggins). Io che non ci capisco niente prenderei una SG e magari un centro, spostando LeBron a PF. E poi tanti panchinari/specialisti.

Jeremy Lin più la scelta al primo turno del 2015 del Houston ai Lakers con i Rockets che liberano spazio salariale per Bosh che quindi si avvicina. Houston che avrebbe intenzione di pareggiare pure l'offerta dei Mavs per Parsons, i nuovi Big 3 quindi giocherebbero a Houston. Mamma mia che mercato scoppiettante.

*includerebbe

Che pessimo scambio per i Lakers...

Citazione di: Splash21 il 11 Lug 2014, 21:56
Jeremy Lin più la scelta al primo turno del 2015 del Houston ai Lakers con i Rockets che liberano spazio salariale per Bosh che quindi si avvicina. Houston che avrebbe intenzione di pareggiare pure l'offerta dei Mavs per Parsons, i nuovi Big 3 quindi giocherebbero a Houston. Mamma mia che mercato scoppiettante.

*includerebbe

Bosh resta a Miami, ufficiale.

grande Lebron, ora posso tifarlo.

http://www.si.com/nba/2014/07/11/lebron-james-cleveland-cavaliers

Anche a me è piaciuto molto e mi è salito tantissimo.


Sent using Tapatalk

ora si aprono scenari importanti.
A quanto pare Cleveland tenta l'assalto a Love.
Se Pierce andasse ai Clippers diventerebbero i miei favoriti.

Buongiorno a tutti,  sembra fatta per Gasol ai Bulls, Boozer verso LA

i Lakers hanno capito che non possono fare mosse eclatanti (dopo il no di Anthony che resta, a perdere almeno per un altro anno, a NY) ed allora meglio incamerare asset tipo il contratto in scadenza di lin e una prima scelta 2015. per me è una mossa decente in mancanza di alternative anche perché lin non è male come PG e loro da anni non hanno una PG. nel 2015 proveranno a prendere qualche grosso free-agent avendo praticamente solo kobe a libro paga. la stessa cosa farà NY che finalmente si libererà di stoudamire e (ahime) di bargnani che probabilmente tornerà in europa.

contento della scelta di LeBron. incomprensibile la scelta di Bosh che invece di andare in una contender come Houston a fare la prima opzione offensiva insieme ad Harden, torna a Miami in una squadra senza LeBron che lotterà per un piazzamento nei playoffs e poco più con probabile depressione post-lebron in stile cleveland 2010.

se Love va a Cleveland, la squadra non è male e potrebbe essere da Finals anche se a mio parere potrebbero spendere meglio gli asset che hanno e magari fare un anno con un paio di buoni veterani per lo stesso prezzo e senza cedere talento giovane (ex. Boozer che Chicago rilascerà quasi sicuramente e magari Deng a fare da stopper difensivo o da backup proprio di LeBron) e fiondarsi nel 2015 su un paio di free-agent belli grossi (un big tipo Love o Aldrige, il buon Millsap, D.Jordan, Garnett a tentare un ultima volta a prendersi un titolo ...).

mi dispiace per i Suns che veramente non so che possano fare per attrarre un big player ... forse dovevano puntare su un profilo diverso.

chi non sbaglia mai sono gli Spurs che per l'anno prossimo hanno la squadra fatta (gli manca solo di rinnovare a P.Mills se riescono altrimenti prenderanno un altro giocatore qualsiasi che gli farà i miracoli comunque quando servirà ...). C'e' poco da dire, gli spurs sono la migliore organizzazione professionistica sportiva al mondo in tutti i sensi. sono una contender da 20 anni quasi senza mai sforare il salary cap, senza mai fare stagioni discutibili, senza polemiche ... non è che R.C.Buford si intende anche un pochetto di calcio?

Citazione di: Tarallo il 12 Lug 2014, 12:25
http://www.si.com/nba/2014/07/11/lebron-james-cleveland-cavaliers

Lettera bellissima.
Bravo LBJ.

Carmelo resta a NY per 120 milioni di buoni motivi :)

Ottimo LBJ, da questa stagione in poi se vincerá altri titoli non mi dispiacerà...

Pau Gasol a Chicago.

Citazione di: cuchillo il 13 Lug 2014, 13:01
Pau Gasol a Chicago.

buona mossa se rilasciano boozer. alla fine ci guadagnano sia come salary cap che tecnicamente a mio parere. il problema dei bulls è comunque sempre rose ... quest'anno si decide se è fracico come roy oppure se ancora il giocatore da MVP che si conosceva. senza rose si è visto che i bulls possono ambire al massimo a fare il playoffs.

Citazione di: cuchillo il 13 Lug 2014, 13:01
Pau Gasol a Chicago.

Paul Pierce a Washington...

Citazione di: CodyAnderson il 13 Lug 2014, 11:07
chi non sbaglia mai sono gli Spurs che per l'anno prossimo hanno la squadra fatta (gli manca solo di rinnovare a P.Mills se riescono altrimenti prenderanno un altro giocatore qualsiasi che gli farà i miracoli comunque quando servirà ...). C'e' poco da dire, gli spurs sono la migliore organizzazione professionistica sportiva al mondo in tutti i sensi. sono una contender da 20 anni quasi senza mai sforare il salary cap, senza mai fare stagioni discutibili, senza polemiche ... non è che R.C.Buford si intende anche un pochetto di calcio?

Mills ha già rinnovato, anche se non è ancora ufficiale: 3 anni per 12M totali (quindi 4M all'anno).

Totalmente d'accordo sul tuo giudizio sugli Spurs.

Nel basket sono stato decisamente più fortunato, in termini di vittorie ottenute, quando da bambino ho scelto per quale squadra tifare  :D   (e tifo Spurs da prima che arrivasse Duncan, e Pop era ancora uno sconosciuto).


Il rinnovo di Bosh è comprensibilissimo: a Miami prenderà 40M di dollari in più di quanti ne avrebbe presi a Houston, la sua scelta è identica a quella di Melo.

Bravi i Wizards a non strapagare Ariza, coi Rockets che firmano a grosse cifre un giocatore che si impegna solo nei contract years e che occupa lo stesso ruolo di Parsons. Paradossalmente, Houston riparte con una squadra molto più debole di quella dell'anno scorso.

Washington sostituisce Ariza con Pierce, e ha già alle sue spalle in Otto Porter la SF del futuro.

A Chicago manca sempre un realizzatore perimetrale per essere una squadra veramente competitiva.

Certo che a Est il livello si abbassa sempre più, quest'anno veramente le autentiche Finals saranno quelle della Western Conference.

Mirotic ai Bulls, Deng ai Miami Heat (biennale da 20mln) e Houston che decide di non pareggiare l'offerta dei Mavs per Parsons :oo

Citazione di: Splash21 il 14 Lug 2014, 01:46
Mirotic ai Bulls, Deng ai Miami Heat (biennale da 20mln) e Houston che decide di non pareggiare l'offerta dei Mavs per Parsons :oo

Firmando Ariza a quelle cifre trovo normale che Houston non pareggi l'offerta dei Mavs (un po' troppo altina IMHO)

I Lakers non prendono nessuno in Free Agency e incominciano a strapagare la gente. Contrattone a Jordan HIll.

Gasol a Chicago è interessante. Se Rose fa il Rose e Thibodeau riesce a spremere fino all'ultima goccia di basket il buon Pau, Chicago e la miglior candidata ad Est (Cleveland permettendo).

Carter va ai Grizzlies.

Occhio. Decisione di LeBron bella, romantica, ma non ci cascate con tutte le scarpe. LeBron ci ha messo un mese per decidere passando spesso dalle parti della scrivania di Riley per chiacchierare...
James ha scelto Cleveland perchè gli garantivano il massimo salariale e aveva un gruppo futuribile vicino a se. James ha 30 anni. Qualcuno dice anche che avesse perso un po' di fiducia nella dirigenza, rea di aver perso Miller, suo pupillo ora ai Cavs, e di non aver speso abbastanza per garantirgli quel supporting cast che serviva. Se a tutto ciò ci aggiungete la condizione di Wade.

A Cleveland Blatt passa da Maccabi a James. Si parla di Love ai Cavs, ma per questo bisognerebbe scambiare (a meno di magate varie) Wiggins, prima scelta al draft. Che fareste voi...?

oltretutto LBJ ha firmato solo 2 anni.

Citazione di: vaz il 14 Lug 2014, 09:04
oltretutto LBJ ha firmato solo 2 anni.

Lo ha fatto perchè fra 2 anni il cap aumenterà, e potrà ottenere di più firmando al max salariale.
Ma la sua permanenza a lungo raggio ai Cavs non è in dubbio.

Scelta di James dovuta a un mix di motivi: quelli sottolineati da Zoppo ovviamente, ma anche per una questione di immagine. Il ritorno del figliol prodigo, storia in piena salsa americana col super eroe che torna redento per portare al trionfo una squadra di sfigati (nel senso che non han mai vinto un acca).

Comunque il livello ad Est si abbassa ogni anno di più, al momento vedo almeno 4 squadre ad Ovest superiori a qualsiasi team dall'altra parte del continente.

boozer amnistiato.
messina nuovo assistant coach di Pop.
contentissimo per lui.

Uno/due, massimo tre anni e Messina mi diventa il primo allenatore europeo in NBA...

Triennale da 27mln per Stephenson ai Charlotte Hornets di Jordan. Il comportamento di Lance ha fatto scendere di brutto le sue azioni, senno` non si spiegano ste cifre in un mercato in cui Marvin Williams prende 7mln a stagione. Sono curioso di vedere come si muoverano i Pacers.
I Warriors intanto stanno puntando tutto su Love, se riescono a prenderlo senza cedere Thompson (sulla cui cessione pare esserci il veto dell`allenatore), "rischiano" di diventare un top team, anche se forse gli manca un po` di difesa per vincere l`anello.

Love sta guardando se ci sono possibilità di andare a giocare con James. Cleveland sta cercando una terza squadra per poter portare Love senza dar via Wiggins...

Se non si trova i Warriors mi sembrano gli unici contendenti seri oramai. Bisogna aspettare...

Stephenson rimarrà in Indiana secondo me...

Guarda che se n'è già andato :DD

Citazione di: Splash21 il 16 Lug 2014, 18:20
Guarda che se n'è già andato :DD

E si splash...
Letto or ora  :pp

Bella presa di Charlotte. Brutta botta invece per Indiana, ma sopratutto per Bird che su di lui puntava tanto e lo aspettava per parecchio tempo.
Il sostituto tecnicamente ce l'avrebbe pure, sarebbe Turner, ma l'atletismo e la personalita di Stephenson non te la rida nessuno...
Anche se io non ci vado matto...

Intanto Asik va a NO....

Turner è diventato FA ed il trasferimento di Asik era cosa fatta da settimane, sei aggiornatissimo sul mercato NBA, vedo :DD

Citazione di: Splash21 il 16 Lug 2014, 23:45
Turner è diventato FA ed il trasferimento di Asik era cosa fatta da settimane, sei aggiornatissimo sul mercato NBA, vedo :DD

Asik nessuno lo ha menzionato se non mi sbaglio e lo volevo dire visto che è un trasferimento importante. Il trasferimento si sa da settimane, l'ufficilità da due giorni.
Turner è diventato FA e lo so bene ma ti dico una novità caro Splash si possono rifirmare i giocatori...
E penso che a Turner faccia comodo rimanere ai Pacers visto che l'unica franchigia che pare interessata sono i celtics dove andrebbe a fare la riserva (di nuovo)...
In giro c'è poca roba in quel ruolo...

Poi già faccio fatica a seguire il mercato della Lazio, figurati quello NBA; di questo anno poi... :p

boozer ai Lakers, che sono boozer di nome e di fatto

Citazione di: vaz il 18 Lug 2014, 09:25
boozer ai Lakers, che sono boozer di nome e di fatto

Vabbè era scontato.
I lakers hanno perso tutti i free agent, hanno incominciato a strapagare e hanno preso uno dei giocatori più sopravalutati della lega...

Tra l'altro inutile visto che in quel ruolo hanno un giocatore preso al draft abbastanza interessante...

A quanto pare i Cavaliers sarebbero disposti ad includere Wiggins nello scambio che porterebbe Love a Cleveland. Per me farebbero una grossissima cavolata, che gli costerebbe probabilmente le speranze di vincere il titolo.

che poi Love a me pare un mezzo doppione di LBJ; due realizzatori che vogliono la palla in mano. E' pur vero che mi sembrano entrambi intelligenti e adattabili.

Citazione di: papalliano il 18 Lug 2014, 12:32
che poi Love a me pare un mezzo doppione di LBJ; due realizzatori che vogliono la palla in mano. E' pur vero che mi sembrano entrambi intelligenti e adattabili.

due realizzatori in una squadra che punta al titolo servono. Love lo conosco troppo poco per giudicarlo perché Minnesota è una squadra veramente poco pubblicizzata. Le statistiche sono ottime ma non sempre le statistiche dicono tutto.

comunque wiggins ha firmato per cleveland quindi in caso si fa fra un mese per via delle regole NBA. fossi cleveland eviterei di caricarmi love cedendo wiggins quando il prossimo anno si libera Aldrige (ed anche Love se non rinnova). loro si liberano di varejao, haywood ed hanno lo spazio per fare un bel big 3: Lebron, Irving, Aldrige avendo anche 3 prime scelte per i successivi anni (chi 2 chi 3) come wiggins, bennet e waiters che negli anni possono contribuire e che comunque garantiscono fisico e buon talento. inoltre, quest'anno con lebron questi giocatori potrebbero migliorare molto le stat ed anche a livello personale e l'anno prossimo sarebbero asset molto piu' spendibili. ancora, ad east, cleveland ha buone possibilità anche senza love e l'unica rivale sarebbe chicago (se rose si riprende) e vediamo miami senza lebron che fa. mentre ad ovest, anche con love, vanno a perdere comunque contro una qualsiasi delle prime (Clips, Thunder, Spurs, Rockets ...)

brutto incidente: Paul George si frattura la gamba destra (tibia e perone) durante un incontro di test per la nazionale.
Operato d'urgenza.
Prevedono 18 mesi per un pieno recupero.
Proprio il giorno in cui Rose stava riprendendo confidenza con i salti in partita.

mi correggo, solo tibia (esposta) per George (meno male); ma si parla comunque di un annetto fuori.
forza ragazzo!

Video terrificante.
Brutta botta per i Pacers.

Forza Paul!!!

A quanto pare la trade che portera` Love ai Cavs in cambio di Wiggins, Bennet e la prima scelta del 2015 verra` ufficializzata non appena scadra` il termine previsto dal regolamento per i scambi dopo la firma del contratto (di Wiggins in questo caso), quindi se non sbaglio tra 2-3 settimane. Spero che si riveli lo scambio peggiore della storia per Cleveland.

Tifavo contro questo scambio.

Purtroppo Cleveland rinuncia alla possibilità di essere fenomenale tra due/tre anni per essere competitiva da subito.
Continuo a sperare che Cleveland non compia questo IMHO errore...

da quanto si legge in giro lo scambio è praticamente fatto.
Il lupi si leccano i baffi, potrebbero diventare una realtà futuribile.
Nei Cavs, vorrei capire chi difende, poi: mi sa che James deve mettersi a fare gli straordinari in marcatura.
Nel frattempo stanno imbarcando vecchi amici di LeBron. Miller è già arrivato, si parla pure di Allen.
Boh... ci vedo poca fantasia, nessuna pianificazione. E' come se a James restasse solo quest'anno di carriera, non capisco.

(è pur vero che:
1) Wiggins non è detto che esploda
2) c'è anche la diabolica possibilità che Wiggins si chiami Pietro).

Sul fronte Team USA, Durant si ritira dai giochi, troppa fatica inutile. Forse l'incidente di George lo ha fatto riflettere.
Dall' Iberia ringraziano.

Anche io non avrei fatto lo scambio ma poi vedendo il loro salary cap si capisce che non facendo questo scambio, il prossimo anno comunque non avrebbero avuto abbastanza spazio per un lungo forte tipo aldrige o love stesso free agent. Cosi' hanno comunque un big 3 equilibrato con qualche giovane e qualche veterano. Non sottovaluterei varejao che in difesa puo' fare ancora bene. In generale prendendo miller e allen con love sara' dura difendere su lebron senza aprire autostrade per il tiro da fuori di questi senza dimenticare che c'e' pure irving a fare danni ... la difesa nella nba attuale e' meno decisiva di qualche tempo fa. Quest'anno ha vinto la squadra con il miglior gioco in attacco e una difesa buona ma non eccellente a parte leonard e green.

Non dentichiamo che wiggins e' un rookie e bennet ha gia' fatto poco lo scorso anno ... i wolves sono purtroppo in fase di rebuilding dopo 6 anni senza playoffs, ha senso? Forse era meglio prendere lee e barnes da golden state o provare a prendere qualche big gia' pronto piuttosto che fare rebuilding ... penso ai poveri tifosi ...

Marion sceglie cleveland (lebron), ora cleveland puo' fare un quintetto con love 5, thompson/marion 4 e lebron a 3. Non male anche se il centro partente sara' varejao con haywood a fare da backup. Difensivamente una buona frontline ad est dove non ci sono lunghi dominanti a parte l'hibbert di un anno fa fino a natale ... Manca solo allen ora anche se miller puo' giocare 2. Comunque una guardia deve arrivare dopo la rinuncia a wiggins.

Taddeus Young ai TWolves in cambio di Mbah a Moute, Shved e la first round pick del 2015 dei Heat. Mi piace molto come si sta muovendo Minnesota dopo la perdita di Kevin Love. La trade funziona pure per i Sixers visto che ricevono una first round pick e Mbah a Moute e` molto amico del rookie Embiid.

Citazione di: Splash21 il 22 Ago 2014, 10:33
Taddeus Young ai TWolves in cambio di Mbah a Moute, Shved e la first round pick del 2015 dei Heat. Mi piace molto come si sta muovendo Minnesota dopo la perdita di Kevin Love. La trade funziona pure per i Sixers visto che ricevono una first round pick e Mbah a Moute e` molto amico del rookie Embiid.

Minnesota sta facendo una squadra di giocatori buoni ma non eccezionali + 2 prime scelte al draft degli ultimi due anni. In gergo Lazio si tratta di "scommesse"  :) ... forse avrebbe fatto meglio a fare la trade con golden state perché avrebbe preso lee (che per me è simile a Love) e Barnes (piu' prima scelta) che come primo talento di una squadra potrebbe anche esplodere definitivamente. Vero è che sarebbe rimasta con questi e basta e con poche prospettive di crescita, cosi' ha prime scelte con deal lunghi e bassi e può sperare in una buona annata e provare a prendere un big il prossimo anno con un po' di spazio salariale.

per i sixers ci sono i contratti in scadenza buoni e la prima scelta di una squadra che potrebbe rimanere fuori dai play-off e quindi potrebbe essere alta (non so se è protected pero')

Si, la scelta e` protected e comunque dubito che gli Heat non raggiungano i PO. I Sixers comunque aspettano il rientro di Embiid dall`infortunio.

Tornando ai TWolves : Lee e` il Love dei poveri. Barnes invece puo` esplodere o meno, ma Wiggins gia` adesso vale di piu` secondo me, come valore assoluto. Hanno Rubio/Barea/MoWilliams in regia, Martin/LaVine e Brewer/Wiggins/Budinger/Muhammed tra SG e SF, Young/Bennet come PF e Pekovic/Dieng come C. Se giocassero a Est secondo me avrebbero pure delle possibilita` di raggiungere i PO. Secondo me sono ben coperti in tutti i ruoli, anche se sara` interessante vedere se la fase difensiva sara` la stessa degli ultimi anni oppure cambiera` qualcosa, magari con Wiggins e la crescita di Dieng.

Citazione di: Splash21 il 22 Ago 2014, 11:49
Si, la scelta e` protected e comunque dubito che gli Heat non raggiungano i PO. I Sixers comunque aspettano il rientro di Embiid dall`infortunio.

Tornando ai TWolves : Lee e` il Love dei poveri. Barnes invece puo` esplodere o meno, ma Wiggins gia` adesso vale di piu` secondo me, come valore assoluto. Hanno Rubio/Barea/MoWilliams in regia, Martin/LaVine e Brewer/Wiggins/Budinger/Muhammed tra SG e SF, Young/Bennet come PF e Pekovic/Dieng come C. Se giocassero a Est secondo me avrebbero pure delle possibilita` di raggiungere i PO. Secondo me sono ben coperti in tutti i ruoli, anche se sara` interessante vedere se la fase difensiva sara` la stessa degli ultimi anni oppure cambiera` qualcosa, magari con Wiggins e la crescita di Dieng.

non conosco wiggins perché non seguo il basket NCAA, ne parlano tutti bene soprattutto come atleta, mentalità e difensivamente parlando. sicuramente da un punto di vista salariale, fanno un ottima scelta perche' se esplode poi lo hanno per 5 anni se non sbaglio a cifre contenute. dalla tua analisi, in effetti non gli mancherebbe nulla ... anche lo scorso anno era piu' o meno cosi' se ci pensi, con Love. non la seguo molto come franchigia ma in generale rimane un mistero, ad esempio uno come Barea dopo aver fatto vincere un titolo a Dallas (nei playoffs fu decisivo) non ha combinato più nulla ...

a EST la 8 dell'OVEST se la giocherebbe con le migliori ...

Gran bella trade per Minnesota...pessima per i Sixers che al solito prendono pochissimo dai loro giocatori ceduti...

la scelta di Miami sarà intorno alla 18-20 (ergo vale poco) Shved a me piace proprio poco e Mbah a Moute va giusto bene per squadra disastrate come Phila...


Minnesota ha preso il massimo per Love...la trade con Golden State era meglio se guardiamo al futuro prossimo ma nel medio-lungo periodo un Wiggins potrà valere molto di più se rispetta le previsioni

Iersera un discreto pezzo di NBA nel quarto di finale mondiale tra Francia e Spagna.
Dopo l'eliminazione di Nenè, Varejao e Splitter ad opera della Serbia (bella squadretta) "Yoghi" Diaw e compagni si permettono di far fuori a sorpresa gli iberici favoriti e ben accessoriati con Rubio e i Gasol.
Non ho capito bene come abbiano fatto perchè lo streaming di Sportitalia è un cesso. Punteggio bassissimo.

Stasera team USA (Curry, Thompson, Rose, Faried, Irving, DeRozan, Gay, Plumlee, Cousins, Harden, Davis, Drummond) contro la Lituania per l'accesso in finale, ovviamente da favoriti.

Citazione di: papalliano il 11 Set 2014, 10:50
Iersera un discreto pezzo di NBA nel quarto di finale mondiale tra Francia e Spagna.
Dopo l'eliminazione di Nenè, Varejao e Splitter ad opera della Serbia (bella squadretta) "Yoghi" Diaw e compagni si permettono di far fuori a sorpresa gli iberici favoriti e ben accessoriati con Rubio e i Gasol.
Non ho capito bene come abbiano fatto perchè lo streaming di Sportitalia è un cesso. Punteggio bassissimo.

Stasera team USA (Curry, Thompson, Rose, Faried, Irving, DeRozan, Gay, Plumlee, Cousins, Harden, Davis, Drummond) contro la Lituania per l'accesso in finale, ovviamente da favoriti.

E come ha fatto?

Hanno rotto l'ingranaggio spagnolo difendendo forte sulle linee di passaggio, battezzando rubio e difendendo forte al centro, se a tutto ciò ci aggiungi una Francia trascinata da Diaw con un Huertel fantascientifico con 9 punti nel momento che conta a chiudere tutte le speranze...
Veramente male la Spagna. Si salva solo Pau Gasol, e in parte Navarro che dopo aver riportato i suoi in parità ha provato ad ammazzare la partita forzando troppo e permettendo alla francia di riallungare, poi il nulla.
Pessimi Ibaka e Marc Gasol ridicolizzati da Gobert (peccato non averlo mai attaccato anche se ha giocato grossa parte del quarto quarto con 4 falli)...
Male Orenga che alle prime difficoltà perde completamente la bussola.

Grossa grossa delusione questa Spagna con il gruppo storico che ha fallito all'appuntamento della loro vita sportiva.
Amore sportivo immenso per Diaw che quando gioca come si deve è un fenomeno. Nonostante le assenze di Parker e Noah (per dirne due) la Francia ri-umilia a casa sua la spagna...

Peccato in un certo senso per il mondiale. Adesso gli USA hanno la strada spianata verso l'oro. Grande semifinale in vista tra Francia e l'orgogliosa e talentuosa Serbia.

Chissa se Navarro, Gasol e Calderon vorranno ripassare un altra estate con la nazionale il prossimo anno...

Per quanto riguarda la nostra nazionale, qualificati ai prossimi Europei. Il prossimo biennio è troppo importante.
Europei e Olimpiadi.
Spero che Belinelli, Gallinari, Bargnani e Hackett si decidano di unirsi a Datome & co.
Abbiamo tutto per lottare per qualcosa...se tutti sono presenti...

dimentichi Gentile.
cmq forza Serbia!

stanno dando adesso la replica di Francia-Spagna.
spero di riuscire a vederla con attenzione

appena vista su youtube e commento greco  ;) partita molto scarsa degli spagnoli, vittime del loro senso di superiorità. A volte, quando te la senti calla, finisce così. Altrimenti non cerchi l'alleyhoop a difesa schierata quando già stai in difficoltà in attacco. Per me anche Pau non ha brillato, specie nel finale, dove ha fatto 2/3 caxxate Nba-style. Ogni tanto gli capita, se tiene troppo la palla in mano. Molto ordinata la Francia, che ha eseguito per 40 minuti il suo piano. Ogni francese aveva il suo compito e nessuno ha fatto altro fuori della sua competenza. Per dire, Gobert, tra i migliori, ha tirato 4 volte (2 schiacciate), non gli è passato mai per la testa di prendere iniziative che non gli appartengono anche dopo tutta la difesa sui lunghi avversari. Ritmo basso in mano ai francesi per tutto il tempo, Probabilmente hanno anche giocato la carta di chiudersi e far tirare da fuori, anche se mi è sembrato che le forzature de 3 degli spagnoli fossero figlie della loro pigrizia più che imposte dai francesi. E' dall'Europeo scorso che tifo Francia (non pensavo mi potesse succedere), sarà per Yoghi-Diaw, però un po' mi dispiace per la Spagna, che ha buttato al cesso la possibilità di portarsi a casa il mondiale.   

Gobert ha fatto un partitone, ha oscurato Marc Gasol e Ibaka, l'unico a salvarsi sotto canestro per la Spagna (che tifavo) è stato Pau. I rimbalzi hanno fatto la differenza ma anche la grande difficoltà della Roja di attaccare la difesa schierata, preparata e molto competente di Collet. Grazie a lui e agli interpreti in campo (tutti direi, da Huertel a Diaw fino a Batum e Gelabale) hanno fatto un capolavoro. La Spagna ci ha messo molto del suo in attacco con un 2/22 se non sbaglio da tre che la dice tutta sulla pressione psicologica che avevano giocando davanti al loro pubblico. Scarsa serenità e molto nervosismo incomprensibile che ha influito pesantemente, perché era una squadra che doveva e poteva fare un'altra partita e tutt'altra prestazione. Senza nulla togliere ai meriti francesi sia chiaro ma "l'aiuto" spagnolo a parer mio è stato notevole.

Prime due serate NBA molto interessanti.

Chi sta già accanito come me?

Citazione di: JoeStrummer il 30 Ott 2014, 12:16
Prime due serate NBA molto interessanti.

Chi sta già accanito come me?

Toccherebbe aprì un altro topic... :=))

Quest'anno stò in lutto perchè dovrò seguirlo molto poco visto che, causa trasferimento, non ho più Sky.
Per ora si può solo dire che i Lakers hanno dovuto abbandonare l'unico motivo d'interesse verso di loro...