Anche senza Francesca il Bois de Boulogne sta parlando italiano.
Sara Errani prende a pallettate la Jarmila Kratochvilova del tennis mondiale, ovvero la Kuztnetzova, vincitricie qui nel 2009 e arriva ai quarti.
Andreas Seppi ha vinto il primo set contro Djoko.
Daje.
Citazione di: italicbold il 03 Giu 2012, 13:41
Andreas Seppi ha vinto il primo set contro Djoko.
Daje.
E pure il secondo lo porta a casa.
6/4 7/6
sto vedendo, grande Errani e daje Seppi
Seppi perderà il quarto e il quinto facilmente.
S'è svegliato Djokovic e mò so' cazzi, però dare Seppi perdente così mi sembra esagerato.. :o e me gratto pure :p tiè tiè tiè :p
Il quarto finisce 6-0.
Il quinto tanto a poco.
un gatto nero porta meno sfiga.. qua urge il gatto di Biafra :=))
Tanti errori di Djoko, ma Seppi é davanti nei colpi vincenti, a dimostrazione che é davanti con merito ... 5-5 al quarto
Un gran passante ed un pizzico di sfortuna :-(
Si va al quinto, praticamente una nuova partita
comunque vada gliela sta facendo sudare e non poco, altro che vittoria in scioltezza..
Citazione di: silvia84 il 03 Giu 2012, 16:56
comunque vada gliela sta facendo sudare e non poco, altro che vittoria in scioltezza..
6-3 al quinto..
Ho sbagliato il pronostico sul quarto. :-)
e mica di poco, gliel'ha fatto sudare da matti, altrochè. Bravo Seppi
Brava la Errani!!
Ma la Kutznetzova ha una forma fisica scandalosa :o :o
In un tennis femminile in cui c'é poco talento la volontà e il coraggio delle nostre ragazze si fa strada.
In semifinale nel torneo femminile da tre anni c'é una ragazza italiana.
La Errani prende a pallettate la Kerber sotto gli occhi di Justine Henin che la paragona affascinata a Arantxa Sanchez.
Giovedi' se la vedrà con la Stosur, che perse con la Schiavone in finale due anni fa.
Citazione di: JoseAntonio il 03 Giu 2012, 17:08
6-3 al quinto..
Ho sbagliato il pronostico sul quarto. :-)
bhè, pure il quinto direi che hai sbagliato, 6-3 non è tanto a poco :p
Grande Saretta!! Grinta ed intelligenza tennistica da vendere.
Il Braccio della Stosur, pero', e' il doppio del mio :o
Citazione di: falco67 il 05 Giu 2012, 16:22
Il Braccio della Stosur, pero', e' il doppio del mio :o
Che é a mio avviso la vera favorita del torneo femminile.
Citazione di: italicbold il 05 Giu 2012, 16:40
Che é a mio avviso la vera favorita del torneo femminile.
Col cazzo, caro il mio italicbold de sta ceppa, Sara ha rimandato aldilà del tropico del Capricorno la cangura e domani sfida la siberiana che piace tanto quando geme, per entrare nella storia.
Intanto, per antipasto, la piccola nipotina di Rolando Garroso si é portata a casa la coppa del doppio femminile assieme alla Vinci scherzando con due stangone russe*. Dopo aver perso il primo set, più per errori che per reale merito, hanno dominato i due set successivi giocando un tennis divertente.
* Una stangona nun se poteva vedé, la Petrova, invece la Kirilenko é una discreta gnocca.
Va detto, a onor del vero.
grandissime ragazze :since
Citazione di: italicbold il 08 Giu 2012, 18:23
la Kirilenko é una discreta gnocca.
discreta un par de palle, frate'.
Citazione di: Pikkio il 08 Giu 2012, 19:09
discreta un par de palle, frate'.
Volevo mantenere un certo aplomb degno di un grande slam.
Sto vedendo la finale tra i primi due al mondo.
Che p@lle che è diventato il tennis.
Una gara de cannonate :o
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 10 Giu 2012, 16:00
Sto vedendo la finale tra i primi due al mondo.
Che p@lle che è diventato il tennis.
Una gara de cannonate :o
paro paro,il tennis, per me ,si è fermato a Mc Enroe!!
Citazione di: voltaire il 10 Giu 2012, 17:19
paro paro,il tennis, per me ,si è fermato a Mc Enroe!!
Abbiamo avuto federer, che pero' era un vero marziano l' unico che ancorea giocava a tennis.
Dopo di lui (oramai non ha piu' voglia) credo che come spettacolo sia finito.
Io intanto ho cambiato canale.
Troppo monotono
il tennis è un ping pong su vasta scala
uno sport da abolire
Citazione di: Mr. Mojo il 10 Giu 2012, 20:02
il tennis è un ping pong su vasta scala
uno sport da abolire
Quando non c'erano queste racchette era un grande sport.
Ma voi siete impazziti!!
Il tennis diventa sempre meglio, e' incredibile.
Oggi si e' sofferto a causa dell'umidita', che rende le palle davvero inutilizzabili, ma guardare il movimento tecnico e atletico oggi di un Federer o un Nadal e' orgasmico.
Avro' visto solo 5 o 6 match del RG, ma davvero ho goduto come un riccio. Principalmente nel vedere Sharapova, Djokovic - Seppi (studiare la meccanica di uno che gioca male e' altrettanto godurioso) e Federer-Goffin.
Ho studiato molto durante i due stage fatti l'anno scorso e due anni fa con Serge Autexier, uno che ha allenato la Mauresmo, e abbiamo analizzato con un software chiamato Dartfish le nostre immagini (per lavorarci su) e ogni tanto anche quelle dei campioni.
IL tennis oggi e' diventato un capolavoro di meccanica, fisica e forza mentale che fa sbavare ogni secondo.
Io lo adoro ogni giorno di piu', mi dispiace per voi.
Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2012, 21:14
Ma voi siete impazziti!!
Il tennis diventa sempre meglio, e' incredibile.
Oggi si e' sofferto a causa dell'umidita', che rende le palle davvero inutilizzabili, ma guardare il movimento tecnico e atletico oggi di un Federer o un Nadal e' orgasmico.
Avro' visto solo 5 o 6 match del RG, ma davvero ho goduto come un riccio. Principalmente nel vedere Sharapova, Djokovic - Seppi (studiare la meccanica di uno che gioca male e' altrettanto godurioso) e Federer-Goffin.
Ho studiato molto durante i due stage fatti l'anno scorso e due anni fa con Serge Autexier, uno che ha allenato la Mauresmo, e abbiamo analizzato con un software chiamato Dartfish le nostre immagini (per lavorarci su) e ogni tanto anche quelle dei campioni.
IL tennis oggi e' diventato un capolavoro di meccanica, fisica e forza mentale che fa sbavare ogni secondo.
Io lo adoro ogni giorno di piu', mi dispiace per voi.
Allora mi leggevo un trattato di meccanica o di ppsicologia!
Io vedo una sequenza di botte e pochissime variazioni di gioco.
Oltretutto, tranne federer, fanno tutti lo stesso gioco.
Saro' retrogrado io.
Fanno tutti lo stesso gioco perche' e' diventato uno sport estremo, dal punto di vista tecnologico e atletico.
Se la genialata di Fosbury ha fatto sparire il ventrale non e' colpa di nessuno.
Ora all'interno di questo gioco tutto uguale, si devono riuscire a trovare le differenze e gli spunti di interpretazione. Ma il livello e' mozzafiato, gli scambi spinti si moltiplicano e lasciano a bocca aperta per quanto sia incredibile com esi possa unire tanta forza fisica a un gesto tecnico studiato nei minimi particolari.
Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2012, 21:29
Fanno tutti lo stesso gioco perche' e' diventato uno sport estremo, dal punto di vista tecnologico e atletico.
Se la genialata di Fosbury ha fatto sparire il ventrale non e' colpa di nessuno.
Ora all'interno di questo gioco tutto uguale, si devono riuscire a trovare le differenze e gli spunti di interpretazione. Ma il livello e' mozzafiato, gli scambi spinti si moltiplicano e lasciano a bocca aperta per quanto sia incredibile com esi possa unire tanta forza fisica a un gesto tecnico studiato nei minimi particolari.
Va beh, c'avrai ragione tu.
Io i soldi per il biglietto non li spenderei, mentre negli anni 80/90 ne spendevo per andarli a vedere.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 10 Giu 2012, 21:33
Va beh, c'avrai ragione tu.
Io i soldi per il biglietto non li spenderei, mentre negli anni 80/90 ne spendevo per andarli a vedere.
Ma guarda che mica e' questione di ragione.
A me piace e a te no, mica uno ha ragione e uno ha torto.
A me piaceva anche prima, ma questo non lo avevo visto.
Mi piaceva la TV anche quando c'erano le valvole :DD
tarallo concordo tutti i tuoi passaggi, ma oggi un McEnroe,non lo vorresti rivedere irrompere in qesto tennis,molto evolutivo?come dici tu!!perchè un Borg o Vilas,e Connors ,Lendl,non sarebbero certo da meno,di un Diokovic,o Nadal anzi!!
Citazione di: voltaire il 10 Giu 2012, 22:03
tarallo concordo tutti i tuoi passaggi, ma oggi un McEnroe,non lo vorresti rivedere irrompere in qesto tennis,molto evolutivo?come dici tu!!perchè un Borg o Vilas,e Connors ,Lendl,non sarebbero certo da meno,di un Diokovic,o Nadal anzi!!
Non passerebbero nemmeno il primo turno, presi a pallate.
Come dice tarallo il gioco non è piu' lo stesso.
Sono d'accordo con Tarallo. Questo tennis mi piace, è un capolavoro di potenza fisica. La partita di oggi è stata condizionata dal clima, peccato.
Ieri grande Errani ma Sharapova mostruosa, la numero 1 al mondo senza dubbio.
bhe!!chiaramente parlo di fantasia,perche con i dovuti materiali non credo che il talento immenso e la velocita di esecuzione d i un Mc Enroe,potrebbero essere da meno ,Borg per citarne uno aveva,uno strapotere fisico mentale come pochi e o potrei citare Lendl che in quanto a pallettate non sarebbe da meno.insomma quello che vorrei dire è che allora esistevano vari tipi di gioco dal pallettaro ,al fondocampista,potente,e il servey and volley.i vari stili si incrociavano. oggi bello per carità!! ma sono sempre in una direzione sola.
Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2012, 21:14
Ma voi siete impazziti!!
Il tennis diventa sempre meglio, e' incredibile.
Oggi si e' sofferto a causa dell'umidita', che rende le palle davvero inutilizzabili, ma guardare il movimento tecnico e atletico oggi di un Federer o un Nadal e' orgasmico.
Avro' visto solo 5 o 6 match del RG, ma davvero ho goduto come un riccio. Principalmente nel vedere Sharapova, Djokovic - Seppi (studiare la meccanica di uno che gioca male e' altrettanto godurioso) e Federer-Goffin.
Ho studiato molto durante i due stage fatti l'anno scorso e due anni fa con Serge Autexier, uno che ha allenato la Mauresmo, e abbiamo analizzato con un software chiamato Dartfish le nostre immagini (per lavorarci su) e ogni tanto anche quelle dei campioni.
IL tennis oggi e' diventato un capolavoro di meccanica, fisica e forza mentale che fa sbavare ogni secondo.
Io lo adoro ogni giorno di piu', mi dispiace per voi.
in amicizia: non scambierei tutti i presunti fenomeni attuali neanche per un ricciolo di John McEnroe.
torniamo a racchette normali e palle normali, poi vediamo.
McEnroe che, ricordo, ha reinventato il Tennis (vedi il saltello invece di piegare le gambe...).
questi gli potrebbero portare la borsa, quello si.
Citazione di: NandoViola il 11 Giu 2012, 08:44
in amicizia: non scambierei tutti i presunti fenomeni attuali neanche per un ricciolo di John McEnroe.
torniamo a racchette normali e palle normali, poi vediamo.
McEnroe che, ricordo, ha reinventato il Tennis (vedi il saltello invece di piegare le gambe...).
questi gli potrebbero portare la borsa, quello si.
io, mcenroeiano di ferro, ti dovrei quotare
però, 'sti discorsi mi ricordano uno scazzo avuto al circolo con uno che, avendo 10 anni più di me (e che battevo sempre), mi diceva che "signoramia, ma se voi non avete visto laver non avete visto il tennis"
insomma, ogni tempo ha i suoi tennisti ed ogni tempo ha la sua tecnica applicata agli stessi
ai tempi di laver c'era solo il legno
connors usò per primo il ferro (e buttò un gomito)
mcenroe fu fra i primi ad usare la graphite (e ci si piegò anche borg con la sua donnay)
ricordo che era impossibile giocare vs ivanisevic (2 metri e racchetta con il cuore rinforzato e più spesso)
diciamo che, oggi, per me, il tennis godibile è quello femminile
soprattutto per l'abbigliamento (anche se, certe minigonne di tracy austin o di chris evert o le gambe di mariana simionescu, non si dimenticano)
poi, ovvio, se parlate con tarallo di tennis (dopo i suoi stage con autexier) perdete solo tempo
:=))
Citazione di: Tarallo il 10 Giu 2012, 21:14
Ho studiato molto durante i due stage fatti l'anno scorso e due anni fa con Serge Autexier, uno che ha allenato la Mauresmo, e abbiamo analizzato con un software chiamato Dartfish le nostre immagini (per lavorarci su) e ogni tanto anche quelle dei campioni.
IL tennis oggi e' diventato un capolavoro di meccanica, fisica e forza mentale che fa sbavare ogni secondo.
Io lo adoro ogni giorno di piu', mi dispiace per voi.
Lo capisco quello che scrivi.
pero' é inquietante.
Cioé, sono convinto che tornare indietro non sia possibile, velleitario più che altro, pero' se uno sport, per essere apprezzato appieno, deve ricorrere a un software qualche domanda deve comunque farsela.
Anch'io sono, come Porga, un appassionato di tennis femminile, probabilmente perché il mio occhio profano apprezza maggiormente i colpi e le sottigliezze di un gioco
giocato a velocità inferiore,ma altrettanto sofisticato.
Ricordo ancora con piacere infinito le semifinali che vidi nel 2001, con un quadrilatero Hingis,Capriati, Clijster e Henin che produssero due partite spettacolari e avvincenti.
Citazione di: porgascogne il 11 Giu 2012, 09:02
io, mcenroeiano di ferro, ti dovrei quotare
però, 'sti discorsi mi ricordano uno scazzo avuto al circolo con uno che, avendo 10 anni più di me (e che battevo sempre), mi diceva che "signoramia, ma se voi non avete visto laver non avete visto il tennis"
insomma, ogni tempo ha i suoi tennisti ed ogni tempo ha la sua tecnica applicata agli stessi
ai tempi di laver c'era solo il legno
connors usò per primo il ferro (e buttò un gomito)
mcenroe fu fra i primi ad usare la graphite (e ci si piegò anche borg con la sua donnay)
ricordo che era impossibile giocare vs ivanisevic (2 metri e racchetta con il cuore rinforzato e più spesso)
diciamo che, oggi, per me, il tennis godibile è quello femminile
soprattutto per l'abbigliamento (anche se, certe minigonne di tracy austin o di chris evert o le gambe di mariana simionescu, non si dimenticano)
poi, ovvio, se parlate con tarallo di tennis (dopo i suoi stage con autexier) perdete solo tempo
:=))
Secondo me la differenza di oggi é che c'é solo un tipo di gioco, sparare cannonate da fondo campo.
Chi le spara piú forte e piú precise senza commettere troppi errori vince.
Saranno bravi ma é noiso.
Citazione di: porgascogne il 11 Giu 2012, 09:02
io, mcenroeiano di ferro, ti dovrei quotare
però, 'sti discorsi mi ricordano uno scazzo avuto al circolo con uno che, avendo 10 anni più di me (e che battevo sempre), mi diceva che "signoramia, ma se voi non avete visto laver non avete visto il tennis"
insomma, ogni tempo ha i suoi tennisti ed ogni tempo ha la sua tecnica applicata agli stessi
ai tempi di laver c'era solo il legno
connors usò per primo il ferro (e buttò un gomito)
mcenroe fu fra i primi ad usare la graphite (e ci si piegò anche borg con la sua donnay)
ricordo che era impossibile giocare vs ivanisevic (2 metri e racchetta con il cuore rinforzato e più spesso)
diciamo che, oggi, per me, il tennis godibile è quello femminile
soprattutto per l'abbigliamento (anche se, certe minigonne di tracy austin o di chris evert o le gambe di mariana simionescu, non si dimenticano)
poi, ovvio, se parlate con tarallo di tennis (dopo i suoi stage con autexier) perdete solo tempo
:=))
si però con l'accordatura, così lenta, che ce potevi prende le farfalle...
non scherziamo, questi di oggi sono macchine spara colpi, McEnroe non aveva bisogno di sparare (ed anche all'epoca ce n'erano di sparatori, vedi Borg e Lendl), praticava proprio un altro sport, basta ricordarsi di cosa era capace sotto rete, volée mostruose di dritto, di rovescio.
sgonfiare quelle caxxo di pallette, ed insegnare a sti palestrati a scendere a rete, da li comincia il tennis.
chè questo è un altro sport.
Citazione di: NandoViola il 11 Giu 2012, 09:20
si però con l'accordatura, così lenta, che ce potevi prende le farfalle...
non scherziamo, questi di oggi sono macchine spara colpi, McEnroe non aveva bisogno di sparare (ed anche all'epoca ce n'erano di sparatori, vedi Borg e Lendl), praticava proprio un altro sport, basta ricordarsi di cosa era capace sotto rete, volée mostruose di dritto, di rovescio.
sgonfiare quelle caxxo di pallette, ed insegnare a sti palestrati a scendere a rete, da li comincia il tennis.
chè questo è un altro sport.
Secondo me Federer, Djoko e Nadal a rete ci sanno andare benissimo pero'....
Citazione di: italicbold il 11 Giu 2012, 09:21
Secondo me Federer, Djoko e Nadal a rete ci sanno andare benissimo pero'....
ma la ritengono un'opzione, remota e perdente nel più dei casi.
e te credo, dall'altra parte ti possono bucare con fendenti a 200 km/h...
Citazione di: NandoViola il 11 Giu 2012, 09:26
ma la ritengono un'opzione, remota e perdente nel più dei casi.
e te credo, dall'altra parte ti possono bucare con fendenti a 200 km/h...
Aspé, pero' stai parlando di Roland Garros, umido peraltro. terreno da sempre prediletto dei pallettari e abbastanza ostico per i giocatori d'attacco.
Non dimenticare che McEnroe a Roland Garros non ha mai vinto.
Aspetta qualche settimana e vedrai a Wimbledon che a rete ci vanno, eccome se ci vanno.
certo ,vero,al roland garros non a mai vinto ma,Mc Enroe ribadisco era per me il tennis,che va aldilà di epoche e vittorie!!
Citazione di: voltaire il 11 Giu 2012, 09:43
certo ,vero,al roland garros non a mai vinto ma,Mc Enroe ribadisco era per me il tennis,che va aldilà di epoche e vittorie!!
Non ha mai vinto ma per poco batteva lendl in finale.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 11 Giu 2012, 09:49
Non ha mai vinto ma per poco batteva lendl in finale.
5 ore davanti alla tv, e chi se lo scorda
2 a 0 stava pure
stava pure 4 a 0 nel terzo, se non erro
Di tennisti divertenti ce ne sono ancora. Pochi, ma ce ne sono. Purtroppo, a parte il divin Federer (oramai sul viale del tramonto, pur ancora con qualche squarcio di luce ad illuminarci), o sono dei pazzi scatenati (Petzschner, Gulbis), oppure degli infortunati cronici.
Guardate ad esempio questo magnifico perdente con l'anca e la schiena perennemente ballerina, Frank Dancevic.
Poi ci sarebbe pure Dolgopolov, ma questa diventa storia di Fede :)
http://www.facebook.com/groups/126253917389118/ (http://www.facebook.com/groups/126253917389118/)
Sul tennis femminile stendo un velo pietoso. Aridatemi Jana Novotna (non chiedo molto), oppure clonate la Martinez Sanchez.
Citazione di: porgascogne il 11 Giu 2012, 10:07
5 ore davanti alla tv, e chi se lo scorda
2 a 0 stava pure
stava pure 4 a 0 nel terzo, se non erro
nell'ultimo punto, perso, sta la grandezza di McEnroe, dopo 5 ore, in svantaggio, sul match point, sta ancora lì a rete, a giocarsi l'ultima voilè...
e se non erro,l"unico che rispondesse, al servizio, con i piedi dentro il campo.roba da urlo.
Citazione di: voltaire il 11 Giu 2012, 10:54
e se non erro,l"unico che rispondesse, al servizio, con i piedi dentro il campo.roba da urlo.
Giocare dentro al campo non era raro, a suo tempo.
Il primo piu' forte a farlo fu Connors, ma quello piu' impressionante e' stato Agassi. Perche' io posso pure giocare dentro al campo ma se tutte le mie risposte sono cioppate o tagliate (Mac e Connors) so' boni tutti. Agassi ha iniziato a giocare nel campo pero' rispondendo in top spin, mostruoso.
Perche' la differenza,
cari amici, sta nel pre- e post- top spin. E' il top spin, introdotto a grandi livelli da Borg, che costringe questi pori ragazzi a giocare lontano dalla rete. La mia prima racchetta fu una Wilson T-2000, che comprai usata da un amico perche' l'aveva Connors. No sapendo giocare mi sono detto aoo mica posso sbaja', la usa Connors. Poi ho capito perche' Connors tagliava e cioppava tutto, col dritto piu' piatto della storia del tennis (il suo dritto era a livello di un giocatore medio di club qualunque). Impossibile fare il top spin e comunque lui mai avrebbe sognato di farlo.
Mah, io dico che software si usano in tutti gli sport moderni e non e' quello il problema. Il problema e' che lo sport avanza e cambia, dice bene chi dice che questo e' un altro sport rispetto al tennis di McEnroe (il mio mito assoluto). Inutile tornare alle aereodinamiche di un tempo in F1, inutile paragonare Di Stefano a Maradona o LeBron a Dr. J. Oggi e' cosi' e e' un progresso. Gli amanti dello sport possono analizzare quello che fa Federer e godere quanto si godeva ai tempi di McEnroe, altriemnti sperare che si alzi la rete per il tennis e il canestro per il basket, dico sul serio.
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 11:58
Giocare dentro al campo non era raro, a suo tempo.
Il primo piu' forte a farlo fu Connors, ma quello piu' impressionante e' stato Agassi. Perche' io posso pure giocare dentro al campo ma se tutte le mie risposte sono cioppate o tagliate (Mac e Connors) so' boni tutti. Agassi ha iniziato a giocare nel campo pero' rispondendo in top spin, mostruoso.
Perche' la differenza, cari amici, sta nel pre- e post- top spin. E' il top spin, introdotto a grandi livelli da Borg, che costringe questi pori ragazzi a giocare lontano dalla rete. La mia prima racchetta fu una Wilson T-2000, che comprai usata da un amico perche' l'aveva Connors. No sapendo giocare mi sono detto aoo mica posso sbaja', la usa Connors. Poi ho capito perche' Connors tagliava e cioppava tutto, col dritto piu' piatto della storia del tennis (il suo dritto era a livello di un giocatore medio di club qualunque). Impossibile fare il top spin e comunque lui mai avrebbe sognato di farlo.
Mah, io dico che software si usano in tutti gli sport moderni e non e' quello il problema. Il problema e' che lo sport avanza e cambia, dice bene chi dice che questo e' un altro sport rispetto al tennis di McEnroe (il mio mito assoluto). Inutile tornare alle aereodinamiche di un tempo in F1, inutile paragonare Di Stefano a Maradona o LeBron a Dr. J. Oggi e' cosi' e e' un progresso. Gli amanti dello sport possono analizzare quello che fa Federer e godere quanto si godeva ai tempi di McEnroe, altriemnti sperare che si alzi la rete per il tennis e il canestro per il basket, dico sul serio.
clerc
josè luis clerc, quello che giocava col fazzoletto, 'na specie de bandana, legato al collo
vinse a roma vs pecci ('na bella pippa), in una delle finali più noiose della storia del creato
fu lui a topspinnare alla grande ed a livello fastidiosissimi
in confronto al suo, quello di bjorn era un dritto piatto
(p.s.: in un foro italico del, boh, la memoria mi falla, vidi da vicino gli allenamenti di lendl e di mac...tipo che stavo sopra al vecchio centralino, sui camminatoi, e loro sotto...lendl infilò una serie di un centinaio di passanti di rovescio in corsa da dx a sx, infilandoli in 10 cm di rete posta sopra la rete regolare, tipo 'na finestrella...una cosa fantascientifica...)
Clerc (lui si pippa colossale) e' arrivato sul circuito qualche anno (almeno 4 o 5 direi) dopo Borg.
E il suo impatto, diciamocelo, non fu esattamente lo stesso :DD
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 12:23
Clerc (lui si pippa colossale) e' arrivato sul circuito qualche anno (almeno 4 o 5 direi) dopo Borg.
E il suo impatto, diciamocelo, non fu esattamente lo stesso :DD
eggrazziarcazzo
:=))
però, quello era il top-spin
borg non l'ha mai usato in quel modo estremo (e ributtante, ne convengo)
per dire, borg ti infilava anche in maniera abbastanza piatta, se scendevi a rete, soprattutto col rovescio bimane
per il resto arrotava poco
iniziò a farlo di più verso la seconda parte della sua carriera, quando iniziarono a scarseggiare quelli che scendevano a rete tout-court ed abbondavano gli arrotini
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 11:58
Mah, io dico che software si usano in tutti gli sport moderni e non e' quello il problema.
Io intendevo che il problema esiste nel momento in cui il software diventa necessario per apprezzare lo sport.
Citazione di: italicbold il 11 Giu 2012, 12:45
Io intendevo che il problema esiste nel momento in cui il software diventa necessario per apprezzare lo sport.
OK, pero' non volevo dire che e' necessario.
Per apprezzare lo sport basta farci l'occhio.
Analizzare il gesto con l'aiuto di un software (che poi non fa altro che permettere il frame by frame e l'analisi grafica dell'immagine, con la possibilita' di tracciare righe e curve sul fotogramma per studiare la linearita' dei movimenti) e' un po' l'equivalente del porno. Non devi per forza vederti Debby Does Dallas per apprezzare il sesso.
Aaaa porga, io dicevo chi lo ha introdotto, non chi non sapeva fare altro. :p Comunque Borg piatto non se po' senti'. :DD Al tempo l'impressione e' che arrotava come un matto, certo nell'era Nadal risulterebbe piatto.
La spunta Nadal dopo quasi 4 ore di gioco! Vince per la settima volta il Roland Garros.
Grande Rafa!
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 12:56Al tempo l'impressione e' che arrotava come un matto, certo nell'era Nadal risulterebbe piatto.
arrotava basso
il movimento del braccio, a salire dopo il colpo, non è minimamente paragonabile a quello di altri arrotini
e l'impugnatura?
Porga, lascia perde. :p
Tarallo e Porga appena si comincia a parlare di impugnatura e movimento del braccio tirano fuori la loro grande esperienza.
:)
:lol:
A te ti chiamiamo quando si comincia a parlare di palle corte :lol:
:lol: :lol: :lol:
Pero' col software non ho mai provato.
:lol:
Essendo suo tifoso (sicuramente qualcuno :whist: ricorderà lo scorso anno) sono molto contento. Ha vinto meritatamente il torneo. E' migliorato anno dopo anno con umiltà, serietà. E' entrato nella storia del tennis con 7 titoli al Roland Garros. Grande Rafa! ;)) :bann:
Citazione di: Nesta idolo il 11 Giu 2012, 15:26
Essendo suo tifoso (sicuramente qualcuno :whist: ricorderà lo scorso anno) sono molto contento. Ha vinto meritatamente il torneo. E' migliorato anno dopo anno con umiltà, serietà. E' entrato nella storia del tennis con 7 titoli al Roland Garros. Grande Rafa! ;)) :bann:
Oh, in totale disaccordo su Valentino ma almeno su Nadal ci siamo! :aleoo: :win2:
Nadal non e' che sia migliroato granche', da mo' che mena!
A proposito di cio' e parlando di tennis in generale riflettevo sulle nostre discussioni, e ricordavo come giocatori che avevano iniziato come pallettari decisero ad un certo punto della loro carriera di stravolgere il loro gioco per provare a vincere l'US Open.
Due nomi su tutti, due mostri. Due che hanno completamente azzerato tutto quello che sapevano fare e hanno imparato un nuovo tennis: Mats Wilander e Michael Chang. Entrambi assurti per la prima volta agli onori delle cronache per essere arrivati alla fine di un Roland Garros soltanto rimettendo palle dall'altra parte della rete, si sono allenati come cani e hanno imparato il serve and volley. La mia ammirazione per Mats Wilander per esempio non ha (quasi) eguali.
La cosa secondo me piu' stravolgente della storia del tennis da Paolo Bertolucci ai giorni nostri. :DD
Varia di più i suoi colpi soprattutto con il dritto e poi anche nel servizio è migliorato molto.
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 15:40La mia ammirazione per Mats Wilander per esempio non ha (quasi) eguali.
almeno siamo d'accordo su una cosa
e non solo per il cambio (totale) di gioco
:=))
m'ero fatto autografa' una palletta (la sx 8) ) da mats a roma
unico dai tempi di laver a conquistare 3/4 di grande slam in un anno (1988) ed a perdere la davis in finale vs la germania, pur strappando dopo gli US open il titolo di n°1 ad ivan lendl
Alcune immagini prese dall'incontro Chesnokov-Wilander a Roland Garros nel 1989 vengono utilizzate per curare pazienti affetti da problemi di insonnia cronica.
Pare con risultati eccellenti.
Citazione di: italicbold il 11 Giu 2012, 16:16
Alcune immagini prese dall'incontro Chesnokov-Wilander a Roland Garros nel 1989 vengono utilizzate per curare pazienti affetti da problemi di insonnia cronica.
Pare con risultati eccellenti.
io so che usano bertolucci - gomez di roma '78
Ma basta una partita dell'Italia ai mondiali presa a caso :DD
La visione é sconsigliata a chi sta lavorando o a chi é in terapia medicinale contro la catalessi.
Nel filmato é visibile il momento in cui Chesnokov si avvicina alla rete seguito dal OOOOoooo ! degli spettatori e dal crollo del muro di Berlino qualche mese dopo.
Pure questa mica scherza
:sleep:
Citazione di: Tarallo il 11 Giu 2012, 15:40
Nadal non e' che sia migliroato granche', da mo' che mena!
A proposito di cio' e parlando di tennis in generale riflettevo sulle nostre discussioni, e ricordavo come giocatori che avevano iniziato come pallettari decisero ad un certo punto della loro carriera di stravolgere il loro gioco per provare a vincere l'US Open.
Due nomi su tutti, due mostri. Due che hanno completamente azzerato tutto quello che sapevano fare e hanno imparato un nuovo tennis: Mats Wilander e Michael Chang. Entrambi assurti per la prima volta agli onori delle cronache per essere arrivati alla fine di un Roland Garros soltanto rimettendo palle dall'altra parte della rete, si sono allenati come cani e hanno imparato il serve and volley. La mia ammirazione per Mats Wilander per esempio non ha (quasi) eguali.
La cosa secondo me piu' stravolgente della storia del tennis da Paolo Bertolucci ai giorni nostri. :DD
Ieri al nostro management meeting, il cui tema era engagement and motivation, e' stato invitato Guy Forget.
A parte la discussione sul tema (che non interessa il topic) gli ho esposto il nostro problema. :DD
E' d'accordo con me :bis:
Ha raccontato ovviamente un sacco di episodi sia della sua carriera di professionista sia del lavoro di manager e coach di Coppa Davis (nel contesto del management e motivation). Episodi succosi, ovviamente, ma anche delle storie che gli racconta il suo amico Laurent Blanc, storie che gli fanno benedire il giorno che ha scelto di allenare il tennis e non il calcio :wall:
In uno degli episodi un suo giocatore riceveva consigli tecnico-tattici dal massaggiatore e lui era sconvolto dal fatto che un 15-5* decidesse la tattica del giorno dopo, li' ho dovuto dirgli di non offendere i 15-5 (io oggi sono solo 30-2 ma piu' o meno siamo li'). Questo per dire quanto i pro tengano in considerazione le opinoni di noi appassionati medi. :DD
I suoi momenti di massima gioia li vive nel ricordare episodi del relazionale umano durante la sua carriera. Ma i suoi momenti di massimo orgasmo li vive quando passa il tempo come ha fatto il lunedi' della finale al Roland Garros. E' arrivato alle 10 di mattina e si e' visto l'allenamento di Nadal, poi quello di Djoko. Ha detto che gli scendevano le lacrime a vederli. Ha detto che poi durante la partita si chiedeva se fosse davvero possibile giocare cosi'. Lui una velocita' del genere unita a una potenza e una precisione tali non le aveva mai viste, e era in completa estasi, e io lo capisco.
Lo sport e' spingere al massimo le prestazioni umane, e chi osserva deve gioirne, sempre se riesce a seguirlo. Ovviamente alcuni di voi fanno un discorso puramente estetico (non mi piace piu') ma se lo sport lo giocate e lo conoscete, non potete avere che infinita ammirazione sia per quelli che lo portano a livelli extraterrestri sia per il gesto e l'azione che si sviluppa sul campo.
Comunque tra parentesi, davvero un grande. Un ragazzo normale che e' arrivato numero 4 al mondo e che ha dimostrato grandissime doti di intelligenza. Tra l'altro e' grosso e e' pure proprio bello, che non me l'aspettavo.
*Non so se in Italia la classificazione funziona allo stesso modo, non me lo ricordo piu'.
interassante il tuo racconto Tarallo,complimenti ,bella anche l"esperienza raccontata da Guy,nello specifico personalmente, non voglio togliere, con i miei argomenti della spettacolarità al movimento tennistico attuale;nessun dubbio,vorrei solamente,a parte il talento,che fosse reintrodotto il concetto del servey and volley,come base educativa mentale,chiaro i fondamentali devono esserci ed attuati, sull "attuale tennis. ma se vogliamo ampliare i tipi di giocatori e diversificarli nel movimentoe credo nell"interesse dello stesso.rivorrei talento permettendo,i Nastase,Ashe,Noah,panatta,Gerulaitis,ecc.
Si ma il serve and volley si fa.
Cioe' questi poveri ragazzi, che a causa del progresso fisico e tecnologico, e dello sport in generale, DEVONO giocare alla morte ogni colpo col top spin estremo, DEVONO anche andare a Wimbledon.
Wimbledon a Queens sono la punizione infernale inflitta da tutti quelli che detestano il tennis attuale ai mostri di oggi. Io adoro pure Wimbledon, ma certo vedere Nadal giocare a Wimbledon e' un po' come vedere giocare Zarate a 40 metri dalla porta :DD (stoccatina per gli antizaratisti). Fa male al cuore, ma almeno sono contenti i serveandvolleysti.
Io, per inciso, seguo a rete OGNI mio servizio (spesso pure la seconda). E' natura, non ce la faccio proprio a resistere, e se mi infilano pace, e' cosi', se nel tennis moderno vincono quelli che giocano tre metri dietro alla linea pazienza, sta a noi trovare le contromosse. Per esempio mi chiedo perche' non si usi molto di piu' la smorzata, visto che ci si lamenta del fatto che si gioca dietro la linea. Fateli corre sti mostri, vediamo quanto durano.
Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2012, 11:55
Si ma il serve and volley si fa.
Cioe' questi poveri ragazzi, che a causa del progresso fisico e tecnologico, e dello sport in generale, DEVONO giocare alla morte ogni colpo col top spin estremo, DEVONO anche andare a Wimbledon.
Wimbledon a Queens sono la punizione infernale inflitta da tutti quelli che detestano il tennis attuale ai mostri di oggi. Io adoro pure Wimbledon, ma certo vedere Nadal giocare a Wimbledon e' un po' come vedere giocare Zarate a 40 metri dalla porta :DD (stoccatina per gli antizaratisti). Fa male al cuore, ma almeno sono contenti i serveandvolleysti.
Io, per inciso, seguo a rete OGNI mio servizio (spesso pure la seconda). E' natura, non ce la faccio proprio a resistere, e se mi infilano pace, e' cosi', se nel tennis moderno vincono quelli che giocano tre metri dietro alla linea pazienza, sta a noi trovare le contromosse. Per esempio mi chiedo perche' non si usi molto di piu' la smorzata, visto che ci si lamenta del fatto che si gioca dietro la linea. Fateli corre sti mostri, vediamo quanto durano.
concordo,tutto quel quel che dici,ma in una scuola tennis,si può partire oltre che dai fondamentali,anche da quello che tu riporti?le smorzate sono sempre più rare proprio per questo forse!! di nuovo complimenti
Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2012, 11:55
Io, per inciso, seguo a rete OGNI mio servizio (spesso pure la seconda). E' natura, non ce la faccio proprio a resistere.
Llodra esci da questo corpo. :priest:
Citazione di: Tarallo il 16 Giu 2012, 11:55
Io, per inciso, seguo a rete OGNI mio servizio (spesso pure la seconda). E' natura, non ce la faccio proprio a resistere, e se mi infilano pace, e' cosi', se nel tennis moderno vincono quelli che giocano tre metri dietro alla linea pazienza, sta a noi trovare le contromosse. Per esempio mi chiedo perche' non si usi molto di piu' la smorzata, visto che ci si lamenta del fatto che si gioca dietro la linea. Fateli corre sti mostri, vediamo quanto durano.
concordo sulla smorzata anche se quanto affermi mi lascia un buon margine di confidenza per dire che mi divertirei molto a giocare vs di te
tu un po' meno, visto il mio passante di rovescio
:=))
cmq, forget mi piaceva, seppure sia stato un tantino sfigato a far parte dello stesso lasso temporale nel quale in francia hanno vissuto/giocato noah e leconte
bello, però, era bello: più bello di loro, indubbiamente
magari meno bravo (un po' il paragone fra me e te)
n.b.: la classificazione Fit va da 4.nc a 1.1...sempre stato nc, io, ovvio
:p
Dai che l'erba di Halle ci regala ancora qualche bella partita
E anche questa ;)
Intanto la Errani ha iniziato il suo primo match post Parigi.
Lo guardo.
che deficiente
Citazione di: porgascogne il 18 Giu 2012, 11:35
che deficiente
avevo giocato pure 20 pippi sull'argentino vincente.
Quel giudice proprio dietro il cartello pubblicitario se doveva mette.....
E' il giudice di fondo campo. Il suo posto è proprio quello.
Bruttissima cosa, pero' il tennis e' 'na bestiaccia.
Mi ricordo un gesto simile di Pescosolido. Una racchettata ad una spettatrice in prima fila.
Si, ci sono questi frequenti scatti d'ira che non vedo in nessun'altro sport.
Baghdatis e Ivanisevic che spaccano quattro-cinque racchette in sequenze (il croato dovette anche ritirarsi dal match perché le aveva terminate), Djokovic che distrugge la panchina al Roland Garros, McEnroe, l'esistenza di Koellerer...ahhhh, la collera di Koellerer :)
Ma anche quel genio di Malisse
E' uno sport con un'alta percentuale di psicolabili
Intanto l'Errani ha vinto il primo 7-5 ed avanti di un break (il servizio conta poco poco) nel secondo set.
Nel secondo turno avrebbe la Clijsters..............