Citazione di: tritolo32 il 24 Nov 2012, 19:46
Ripeto che
a- il giocatore è comunque infortunato
b- anche quando sarà recuperato, se non decide in un senso o nell'altro non verrà utilizzato, che non vuol dire essere messo fuori rosa come succeso nei casi da voi citati.
Può essere una scelta discutibile, ma è molto diversa dalle situazioni con cui avete fatto paragoni.

a) Sneijder non è più infortunato da diversi giorni. E' perfettamente arruolabile, tanto che pochi giorni fa a precisa domanda sul suo mancato utilizzo aveva risposto "Chiedete alla società".

b) Sei l'unico a dare questa interpretazione alla faccenda. Sneijder non giocherà fino a quando non rinnoverà il contratto alle condizioni della società, questo è scritto chiaramente su tutti i giornali di oggi e non è arrivata nessuna smentita da parte dei nerazzurri. Sul fatto che non è fuori squadra, se è per questo non lo è neppure Diakitè che si allena normalmente con tutti i suoi compagni; il fatto importante è che non verrà mandato in campo fino all'eventuale rinnovo con decurtazione dell'ingaggio.

faccio fatica a trovare differenze con il caso Pandev, spero che adesso prima o poi qualcuno strappi l'olandese a dentigialli a zero euro. 

Citazione di: robylele il 24 Nov 2012, 17:22
l'Inter sta dicendo chiaramente e senza buttarla in caciara che ha deciso di non rispettare un contratto.
tra l'altro Pandev era già d'accordo con l'Inter e non accettò un sostanzioso aumento unito a un recupero retroattivo di un'annualità.

Peccato solo che un giudice interpellato in merito ha detto l'esatto contrario di ciò che tu affermi...

Citazione di: proi349 il 24 Nov 2012, 21:08
faccio fatica a trovare differenze con il caso Pandev, spero che adesso prima o poi qualcuno strappi l'olandese a dentigialli a zero euro. 

Una differenza c'è.
Sneijder non ha detto che non si è impegnato negli ultimi mesi perché non vuole giocare più nell'Inter.

Citazione di: Tarallo il 24 Nov 2012, 17:38
Allucinante, spero che Sneijder je tolga pure le mutande.

Citazione di: Sercio69 il 24 Nov 2012, 21:15
Peccato solo che un giudice interpellato in merito ha detto l'esatto contrario di ciò che tu affermi...

pero' poi e' andata esattamente cosi. strano  no ?

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Nov 2012, 20:59
a) Sneijder non è più infortunato da diversi giorni. E' perfettamente arruolabile, tanto che pochi giorni fa a precisa domanda sul suo mancato utilizzo aveva risposto "Chiedete alla società".

b) Sei l'unico a dare questa interpretazione alla faccenda. Sneijder non giocherà fino a quando non rinnoverà il contratto alle condizioni della società, questo è scritto chiaramente su tutti i giornali di oggi e non è arrivata nessuna smentita da parte dei nerazzurri. Sul fatto che non è fuori squadra, se è per questo non lo è neppure Diakitè che si allena normalmente con tutti i suoi compagni; il fatto importante è che non verrà mandato in campo fino all'eventuale rinnovo con decurtazione dell'ingaggio.

"Quindi finché il giocatore non prenderà una decisione in linea con la proposta della Società non verrà convocato?
"Ho parlato di 'utilizzato'. C'è una situazione che va ricondotta alla serenità e alla chiarezza progettuale, e in questo momento il tecnico e la Società sono concordi nella scelta dell'attesa di questa serenità e di questa chiarezza per riprendere un discorso tecnico"

P.s. Mi correggo, a Sneijder hanno offerto 4,5 l'anno fino al 2015, anzichè 6 fino al 2014 (quindi a lui non cambierebbe nulla per quanto riguarda la somma percepita, dovrebbe solo lavorare un anno in più)

certo, tra il tenerlo alla Pinetina e mandarlo a scaldare la panca c'è una differenza enorme 

poi, che vuol dire che "dovrebbe lavorare solo un anno in più"?
Se io anzichè guadagnare 12 M in due anni, ne guadagno 12 in tre vuol dire che devo lavorare un anno a gratis. Certo, un affarone per l'olandese, non cambia proprio nulla eh!

Vabbè,se vuoi avere ragione per forza, fai come vuoi.. Prima dici che quello che scrivo è una mia invenzione perchè non c'è su nessun giornale, poi ti posto il virgolettato e dici che tanto è la stessa cosa..
Per i soldi, intendevo che non deve decurtarsi lo stipendio, ma che prenderebbe comunque i 18 milioni garantiti dall'attuale contratto,col solo sacrificio di giocare un anno in più. Non mi sembra un dramma, poi se non accetta pazienza, vorrà dire che si troverà una squadra che gli garantisca 6 milioni l'anno o che giocherà per altri tre anni all'Inter e poi andrà dove vuole.

Citazione di: chuck6 il 24 Nov 2012, 23:44
Più lei...

che è una diretta conseguenza del mezzo miglione netto al mese

Citazione di: Sercio69 il 24 Nov 2012, 21:15
Peccato solo che un giudice interpellato in merito ha detto l'esatto contrario di ciò che tu affermi...

Peccato solo che il giudice interpellato in merito abbia sbagliato nella valutazione o poco informato dei fatti o non in possesso di prove provate.

noi sappiamo come è andata.

Citazione di: tritolo32 il 24 Nov 2012, 23:06
Vabbè,se vuoi avere ragione per forza, fai come vuoi.. Prima dici che quello che scrivo è una mia invenzione perchè non c'è su nessun giornale, poi ti posto il virgolettato e dici che tanto è la stessa cosa..
Per i soldi, intendevo che non deve decurtarsi lo stipendio, ma che prenderebbe comunque i 18 milioni garantiti dall'attuale contratto,col solo sacrificio di giocare un anno in più. Non mi sembra un dramma, poi se non accetta pazienza, vorrà dire che si troverà una squadra che gli garantisca 6 milioni l'anno o che giocherà per altri tre anni all'Inter e poi andrà dove vuole.

ti stai rigirando le cose come piacciono a te.

Prima dicevi che non era vero che non avrebbe giocato fino a quando non avrebbe accettato il rinnovo, sostenendo che tutto quello che si chiedeva a Sneijder era di dare una risposta, positiva o negativa che fosse. Il che è falso: Sneijder non giocherà un match ufficiale fino a quando non accetterà le decurtazione dell'ingaggio.

Poi sposti l'asse del discorso, facendo sottigliezze sulla differenza tra il non essere convocato e il non essere utilizzato. E qui ti ho risposto che cambia poco o nulla: Sneijder comunque non disputerà match ufficiali, che poi debba guardarseli in TV o dalla panchina non vedo dove sia la differenza.

Chiudiamo sulle cifre dell'ingaggio: tu accetteresti un rinnovo contrattuale in base al quale, a parità di stipendio, dovresti lavorare un anno in più? Come fai a dire che per il giocatore non cambia molto?
Tenendo conto che un giocatore del suo livello un contratto a 4/5M a partire dal 2014 lo troverebbe facilissimamente, come fai a dire che un sacrificio economico di 1 anno di carriera sia qualcosa di così facilmente accettabile? Parliamo di professionisti, non di tifosi.

Citazione di: Mohammed Hussein il 25 Nov 2012, 11:58
ti stai rigirando le cose come piacciono a te.

Prima dicevi che non era vero che non avrebbe giocato fino a quando non avrebbe accettato il rinnovo, sostenendo che tutto quello che si chiedeva a Sneijder era di dare una risposta, positiva o negativa che fosse. Il che è falso: Sneijder non giocherà un match ufficiale fino a quando non accetterà le decurtazione dell'ingaggio.

Poi sposti l'asse del discorso, facendo sottigliezze sulla differenza tra il non essere convocato e il non essere utilizzato. E qui ti ho risposto che cambia poco o nulla: Sneijder comunque non disputerà match ufficiali, che poi debba guardarseli in TV o dalla panchina non vedo dove sia la differenza.

Chiudiamo sulle cifre dell'ingaggio: tu accetteresti un rinnovo contrattuale in base al quale, a parità di stipendio, dovresti lavorare un anno in più? Come fai a dire che per il giocatore non cambia molto?
Tenendo conto che un giocatore del suo livello un contratto a 4/5M a partire dal 2014 lo troverebbe facilissimamente, come fai a dire che un sacrificio economico di 1 anno di carriera sia qualcosa di così facilmente accettabile? Parliamo di professionisti, non di tifosi.

ecco, ste belle perle ricordiamocele anche quando c'è di mezzo Diakitè

Citazione di: Panzer il 24 Nov 2012, 17:13
La differenza e' che loro lo dicono chiaramente da noi si butta in caciara....
Ancora non dimentico che abbiamo giocato con Baronio e senza Pandev e Ledesma e si aveva il coraggio di dire che il contratto non c'entrava nulla...lo stesso per Diakite, nessuno ha il coraggio di dire che non gioca per il contratto....la differenza e' questa!

Hai detto bene, da noi la puoi buttare in caciara dicendo che è una scelta tecnica, lo stesso Reja nel 2010 disse che Ledesma doveva rinnovare o cambiare squadra, perché lui non voleva calciatori che potevano distrarsi con la prospettiva di poter cambiare squadra entro pochi mesi.

L'Inter sta dicendo chiaramente che non vuole rispettare un contratto, Sneijder potrebbe tranquillamente fargli causa.

Citazione di: Sercio69 il 24 Nov 2012, 21:15
Peccato solo che un giudice interpellato in merito ha detto l'esatto contrario di ciò che tu affermi...

Lo stesso giudice che non fece neanche entrare in tribunale Ledesma, calciatore nella stessa identica situazione di Pandev, che strano... forse perché con Ledesma non c'erano l'AIC e l'Inter dietro... Pandev non si era accordato con l'Inter? Però in meno di 24 ore dallo svincolo firmò con i nerazzurri... calciatori ben più blasonati di Pandev c'hanno messo molto più tempo per decidere la loro nuova destinazione.

Citazione di: zaradona il 24 Nov 2012, 21:36
pero' poi e' andata esattamente cosi. strano  no ?

non facciamo finta di non sapere le cose pero' eh..... il problema di pandev non nacque dal fatto che non giovava ma dal fatto che non lo facevano allenare con la squadra... almeno quello fu l'appiglio, non risulta che per snajder sia cosi' !

Citazione di: gaizkamendieta il 25 Nov 2012, 15:55
non facciamo finta di non sapere le cose pero' eh..... il problema di pandev non nacque dal fatto che non giovava ma dal fatto che non lo facevano allenare con la squadra... almeno quello fu l'appiglio, non risulta che per snajder sia cosi' !

Al primo avvertimento giuridico di non ricordo chi, Pandev e Ledesma tornarono ad allenarsi con gli altri, mi pare verso novembre, difatti il ricorso di Ledesma fu respinto perché non c'erano le basi, in quanto Ledesma era tornato ad allenarsi con gli altri.

Citazione di: elbandido il 25 Nov 2012, 13:48
ecco, ste belle perle ricordiamocele anche quando c'è di mezzo Diakitè

non vedo analogie con l'olandese.
La Lazio offre il triplo dell'ingaggio fin qui percepito da Modibo, che tra l'altro è un giocatore, al confronto di Schneider, di modesta levatura.
L'Inter invece offre (impone?) una decurtazione su un contratto firmato e controfirmato.

No alla realizzazione dei lavoratori del calcio
solidarietà ai compagni diaki e snejder

Citazione di: robylele il 25 Nov 2012, 19:14
non vedo analogie con l'olandese.
La Lazio offre il triplo dell'ingaggio fin qui percepito da Modibo, che tra l'altro è un giocatore, al confronto di Schneider, di modesta levatura.
L'Inter invece offre (impone?) una decurtazione su un contratto firmato e controfirmato.

post pregno di squallido materialismo padronale che vuole riportare il calcio agli anni 50
no pasaran

Citazione di: robylele il 25 Nov 2012, 19:14
non vedo analogie con l'olandese.
La Lazio offre il triplo dell'ingaggio fin qui percepito da Modibo, che tra l'altro è un giocatore, al confronto di Schneider, di modesta levatura.
L'Inter invece offre (impone?) una decurtazione su un contratto firmato e controfirmato.

a Diakitè avete rimproverato di essere una sega solo perchè non accetta lo stipendio che offre la società cosa che DEVE fare solo per riconoscenza vista gli infortuni ecc...
senza ricordarsi che è un professionista anche lui, e se secondo lui vale più di 700 mila euro all anno fa bene ad andare dove gli offrono di più
senza perciò essere oggetto di esclusioni "tecniche" dalla formazione che scende in campo