secondo me la questione non e' ben posta. Sarebbe assurdo se Lotito non volesse andare in CL dati i soldi e la visibilita' che porta, ma non ci vuole andare a tutti costi e probabilmente fa bene.
Mi spiego per strutturare una societa' in grado di accedere stabilmente alla CL dovrebbe incrementare il monte stipendi e il break even della stessa ben oltre quanto e' disposto a fare ed esponendosi al rischio concreto di perdite (o mancati guadagni ) in caso di fallimento che e' sempre possibile anche aumentando le spese come dimostrano Milan e Roma.
Perche' dovrebbe farlo quando ha una societa che fa profitti ed e' competitiva?
Da osservatore esterno la Lazio e' una delle due societa' italiane meglio gestite, (juve a parte per ovvi motivi) insieme al Napoli. L'unico appunto che si puo' fare e' che nelle stagioni in cui hai la possibilita' concreta di finire tra le prime 3-4 perche' magari un paio di quelle che hanno budget superiori falliscono la stagione, non c'e' stata sufficiente reattivita'nel fare qualche investimento magari a gennaio per dare quella spintarella che sarebbe stata sufficiente a fare qualche punto in piu'.
Poi secondo me in uscita il Napoli e' stato molto piu' efficace della Lazio e questo spiega molto della differenza di risultati in termini di punti, perche' mentre Lotito ha usato sempre un approccio molto rigido alle cessioni quasi da tifoso, il Napoli e' spesso riuscito a vendere molto bene anche sopra il valore di mercato i suoi giocatori da Cavani, a Higuain a Jorginho finanziando campagne acquisti che hanno poi rafforzato la squadra, mentre la Lazio ha spesso acquistato molto bene ma venduto malissimo o addirittura perso a 0 buoni giocatori.