http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2013/08/01/4157506/fuorigioco-la-circolare-n1-della-fifa-oggi-diventa-ufficiale

sinceramente c'ho capito poco... mi sembra di aver intuito che se uno crossa ed il difensore la spizza, nonostante al momento del cross l'attaccante sia in fuorigioco la posizione viene considerata regolare. giusto?

l'altra ipotesi non l'ho capita...

io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.

Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.

Ecco.

Tanto per capire, mo' c'è pure il fuorigioco involontario??

Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.

Negli altri sport cercano di "vanificare" le cazza.te degli arbitri . E non fanno ragionamenti tipo " eh ma se lo fanno in serie A , bisogna farlo anche in III divisione" . Chissa' perché , chissa' com'e' , chissa' ...

So cazza.ari , e lo sanno .

Altro che rigori , qui si apre una autostrada . Alla palazzi .

Hanno sancito anche il rigorepaarioma obbligatorio?

dalla prossima stagione sarà vietato pure avvicinarsi a Balotelli in area di rigore.

Ma alla fine.. il gol de turone cosi sarebbe stato regolare o no? 


non oso immaginare le partire rubate e le polemiche che scaturiranno da tutto ciò

che boiata.
io ho capito che se per esempio un difensore sta vicino ad un attacante (in fuorigioco) e tenta l'anticipo ma lo sbaglia per qualsiasi motivo allora l'attaccante torna in gioco e può tranquillamente segnare, per esempio.
ho capito male?

Citazione di: Valon92 il 01 Ago 2013, 21:46
che boiata.
io ho capito che se per esempio un difensore sta vicino ad un attacante (in fuorigioco) e tenta l'anticipo ma lo sbaglia per qualsiasi motivo allora l'attaccante torna in gioco e può tranquillamente segnare, per esempio.
ho capito male?

Ma tu che devi capire ? 

Capisce l'arbitro , come gli pare e quando . 

Non disturbare il conducente . 

A rega' e' serata .

Miiiii che veleno ..... stasera . Meglio che spengo.

PS : se 92 è la nascita , hai solo 1 anno piu' di mia figlia . Forza .

Che cavolo di regola di merda... Se ho capito bene ora se il difensore tocca la palla volontariamente (quindi non se gli tirano la palla addosso), è ancora fuorigioco solo se l'attaccante è a meno di un metro e mezzo dal difensore (via coi righelli), in tutti gli altri i casi l'attaccante torna in gioco anche se si stava baciando col portiere.

Citazione di: marcantonio il 01 Ago 2013, 19:18
Hanno sancito anche il rigorepaarioma obbligatorio?

Il rigore ancora no, ma er foriggiocopaaroma ora è ufficiale a quanto pare!

mortaxxi loro, hanno deciso de accoppa sto sport.

Citazione di: ErGoDeTurone il 02 Ago 2013, 00:01
Che cavolo di regola di merda... Se ho capito bene ora se il difensore tocca la palla volontariamente (quindi non se gli tirano la palla addosso), è ancora fuorigioco solo se l'attaccante è a meno di un metro e mezzo dal difensore (via coi righelli), in tutti gli altri i casi l'attaccante torna in gioco anche se si stava baciando col portiere.

Anche se la liscia, l'importante, da quello che leggo, è compiere l'azione di intervenire sul pallone

Citazione di: ralphmalph il 02 Ago 2013, 01:18
Anche se la liscia, l'importante, da quello che leggo, è compiere l'azione di tentare intervenire sul pallone

... altrimenti finisce la "discrezionalità" . 

Beh sicuramente va a vantaggio degli attaccanti

Assurdo. Si presuppone che il difensore veda l'azione dall'alto.

Citazione di: Magnopèl il 01 Ago 2013, 19:01
io ho capito solo che è tutto a interpretazione dell'arbitro.
in pratica possono metterlo arculo a chi vogliono ancora meglio.

Tipica soluzione all'italiana,se semo giocati pure la FIFA.

c'è cesari su LSR che sta spiegando 'sta boiata.