Citazione di: MagoMerlino il 24 Nov 2015, 19:42
Adesso se sono 5 sconosciuti, 5 prospetti, due semisconosciuti, tre sconosciuti e mezzo, cambia poco nel giudizio della campagna acquisti.
SMS è un ottimo prospetto, può rivelarsi un ottimo investimento per il futuro, dovrà crescere e confermarsi, trovando continuità di rendimento. Ma questa estate la Lazio aveva bisogno di altro. Questo altro non è arrivato, la campagna acquisti è da considerarsi se non completamente fallimentare, quasi e i risultati lo stanno testimoniando.

sms, cosi come kishna oggi non servono a nulla perche nulla ti risolvono e non  ti puoi presentare in una stagione come questa con il nulla, tra l'altro essere buoni prospetti non significa diventare buoni giocatori, questo si vedra'.

Citazione di: MagoMerlino il 24 Nov 2015, 19:42
Adesso se sono 5 sconosciuti, 5 prospetti, due semisconosciuti, tre sconosciuti e mezzo, cambia poco nel giudizio della campagna acquisti.
SMS è un ottimo prospetto, può rivelarsi un ottimo investimento per il futuro, dovrà crescere e confermarsi, trovando continuità di rendimento. Ma questa estate la Lazio aveva bisogno di altro. Questo altro non è arrivato, la campagna acquisti è da considerarsi se non completamente fallimentare, quasi e i risultati lo stanno testimoniando.

Ma sì, facendo i professori col senno del poi si potevano optare per altre scelte, soprattutto se si ignorano più o meno volutamente quali fossero le richieste del tecnico e quanti soldi c'erano a disposizione.

Mi sembra di ricordare che fu tutto un coro di 'guai a toccare i nostri punti di forza!' e tutti i titolari sono rimasti. Poi ci furono suppliche per liberarsi dei cosiddetti 'pesi morti', ed è stato fatto un repulisti delle seconde, terze e quarte scelte. Poi la squadra era troppo vecchia, e sono stati presi 5 giovani mediamente interessanti.
All'appello mancano 3-4 titolari, richiesti a gran forza qui dentro e nei bar, senza sapere se erano voluti dall'allenatore e se c'erano soldi in cassa, ma tanto il parere del tecnico ed i soldi altrui sono dei parametri di valutazione sconosciuti per chi ha sempre in bocca il 'io l'avevo detto...', anche se ogni giorno dice tutto e poi il contrario di tutto, così potrà dimostrare che aveva avuto ragione.

Certo, i risultati sono finora negativi e allora a ritroso quest'estate è stato sbagliato tutto. Per me l'unico errore, impossibile da prevedere, è stato continuare con Pioli, allenatore bravo ma incapace di pilotare una squadra che partiva dall'inizio con ambizioni da primi posti; ma dopo il terzo posto ottenuto con quel gioco scintillante sostituirlo sarebbe stato da pazzi e figuriamoci a che massacro si sarebbero sottoposti se avessero operato cosi.

Citazione di: inquisitor il 24 Nov 2015, 20:13
Ma sì, facendo i professori col senno del poi si potevano optare per altre scelte, soprattutto se si ignorano più o meno volutamente quali fossero le richieste del tecnico e quanti soldi c'erano a disposizione.

Mi sembra di ricordare che fu tutto un coro di 'guai a toccare i nostri punti di forza!' e tutti i titolari sono rimasti. Poi ci furono suppliche per liberarsi dei cosiddetti 'pesi morti', ed è stato fatto un repulisti delle seconde, terze e quarte scelte. Poi la squadra era troppo vecchia, e sono stati presi 5 giovani mediamente interessanti.
All'appello mancano 3-4 titolari, richiesti a gran forza qui dentro e nei bar, senza sapere se erano voluti dall'allenatore e se c'erano soldi in cassa, ma tanto il parere del tecnico ed i soldi altrui sono dei parametri di valutazione sconosciuti per chi ha sempre in bocca il 'io l'avevo detto...', anche se ogni giorno dice tutto e poi il contrario di tutto, così potrà dimostrare che aveva avuto ragione.

Certo, i risultati sono finora negativi e allora a ritroso quest'estate è stato sbagliato tutto. Per me l'unico errore, impossibile da prevedere, è stato continuare con Pioli, allenatore bravo ma incapace di pilotare una squadra che partiva dall'inizio con ambizioni da primi posti; ma dopo il terzo posto ottenuto con quel gioco scintillante sostituirlo sarebbe stato da pazzi e figuriamoci a che massacro si sarebbero sottoposti se avessero operato cosi.

A parte che per fare mercato non devi obbligatoriamente toccare i punti di forza, puoi scegliere tra i giocatori di cui ti puoi privare, perché non centrali nel progetto tecnico, Questa estate si era parlato a più riprese delle cessioni di Lulic e Onazi, ad esempio. Queste sarebbero state delle operazioni di mercato come quelle che fanno tutti, ma nella Lazio ci sono dei problemi a portare a termine iniziative del genere, dalle pretese di Lotito nelle trattative, nell'interesse della Lazio questo è ovvio, ma qualche volta bisogna pur saper fare buon viso a cattivo gioco, all'incapacità di individuare i giusti sostituti e i rinforzi. A corollario il problema di non aumentare troppo il monte ingaggi.
Quello che effettivamente serviva si sapeva dal mercato invernale, un terzino, un centrocampista, una punta. Una volta visti i calciatori a disposizione durante la preparazione, anche un centrale difensivo sarebbe stato utile.
Che poi si dovessero eliminare gli esuberi era una cosa da fare già nelle precedenti sessioni di mercato, sarebbe stato utile anche non alimentare ulteriormente il plotone dei probabili esuberi, ma la passione per la caccia al fenomeno a parametro zero, non conosce deroghe.

Citazione di: mdfn il 24 Nov 2015, 14:31
Leggendo le ultime pagine, mi sento più vicino alla posizione di Ranxerox che a quella di Cosmo. .........

Pure io.
Gran bel post il tuo, non te lo quoto tutto perchè qui vi siete messi tutti a scrivere delle paginate lunghissime...
Comunque di questi tempi Ranxerox e Inquisitor parlano per me, quindi vi ringrazio.
Certo che ormai pare che siamo proprio irreparabilmente divisi su fronti opposti.
Visioni del mondo (Lazio) diametralmente opposte.
E' un peccato.
Non è un invito all'ecumenismo, volemose bene, siamo tutti fratelli, badate bene.
Non lo chiederei mai, in fondo siamo tifosi non solo di calcio, ma della Lazio
E' un invito, per chi ci sta, a ragionare con la propria testa e confrontarsi tra di noi senza le risposte (e a volte pure le domande, guardate certi titoli di chi apre un topic al giorno) preconfezionate da altri.
Quasi tutti, qua dentro, vediamo ognuno una Lazio diversa.
Ma tutti, credo, vorremmo una Lazio capace di ricordarci perchè un giorno ci siamo innamorati di quei colori bellissimi.
Lo scorso anno pareva quasi che ce l'avesse fatta.
Davvero tocca buttare via tutto di nuovo?

Citazione di: gaizkamendieta il 24 Nov 2015, 19:56
sms, cosi come kishna oggi non servono a nulla perche nulla ti risolvono e non  ti puoi presentare in una stagione come questa con il nulla, tra l'altro essere buoni prospetti non significa diventare buoni giocatori, questo si vedra'.

Oggi non servono a nulla manco Biglia, Candreva, Basta, Anderson, Paro, Klose e Gentiletti. Magari stanno tutti sotto  gli standard abiti perché, come squadra giocano di merda? Perché nel caso fosse così, laddove invece la squadra gira a mestiere come lo scorso anno magari Milinkovic e Kishna davano un contributo più determinante. Infatti lo scorso anno pure Cataldi se faceva i cazzetti suoi e quest'anno ci stiamo ancora chiedendo dov'è.

Citazione di: MagoMerlino il 24 Nov 2015, 20:59
A parte che per fare mercato non devi obbligatoriamente toccare i punti di forza, puoi scegliere tra i giocatori di cui ti puoi privare, perché non centrali nel progetto tecnico, Questa estate si era parlato a più riprese delle cessioni di Lulic e Onazi, ad esempio. Queste sarebbero state delle operazioni di mercato come quelle che fanno tutti, ma nella Lazio ci sono dei problemi a portare a termine iniziative del genere, dalle pretese di Lotito nelle trattative, nell'interesse della Lazio questo è ovvio, ma qualche volta bisogna pur saper fare buon viso a cattivo gioco, all'incapacità di individuare i giusti sostituti e i rinforzi. A corollario il problema di non aumentare troppo il monte ingaggi.
Quello che effettivamente serviva si sapeva dal mercato invernale, un terzino, un centrocampista, una punta. Una volta visti i calciatori a disposizione durante la preparazione, anche un centrale difensivo sarebbe stato utile.
Che poi si dovessero eliminare gli esuberi era una cosa da fare già nelle precedenti sessioni di mercato, sarebbe stato utile anche non alimentare ulteriormente il plotone dei probabili esuberi, ma la passione per la caccia al fenomeno a parametro zero, non conosce deroghe.

Vabbè. Non voglio fare il discorso sul dito e sulla luna ma continuate a insistere sulla punta, il terzino sinistro che mancano etc. etc. Tutto giusto, anch'io lo auspicavo.
Ma quello che io e altri non riusciamo a far capire (colpa nostra) è che i mancati 3-4 acquisti di livello non giustificano il pessimo inizio di stagione.

La stessa identica squadra che lo scorso anno sciorinò il più bel calcio d'Italia nel giro di pochi mesi ha prodotto il calcio più orribile di tutto il campionato. Una squadra corta, veloce, un collettivo che si muoveva in campo a fisarmonica si è trasformata in un coacervo di soggetti senza capo nè coda, lenti, macchinosi, lunghissimi, ognuno che gioca per i cazzi suoi. Con gli stessi giocatori e lo stesso allenatore. Questa metamorfosi di chi già c'era è la causa dell'horror show che vediamo da agosto.

I 3-4 acquisti auspicati avrebbero, forse (ma molto forse), portato 2-3 punti in più. Ma non avrebbero spostato di una virgola le pessime prestazioni globali della squadra.
Poi se volete continuare a dire all'infinito che col Chicarito e Hisaj questa squadra volava e seppelliva di reti gli avversari fate pure, che ve devo dî.

Citazione di: inquisitor il 24 Nov 2015, 20:13
Ma sì, facendo i professori col senno del poi si potevano optare per altre scelte, soprattutto se si ignorano più o meno volutamente quali fossero le richieste del tecnico e quanti soldi c'erano a disposizione.

Mi sembra di ricordare che fu tutto un coro di 'guai a toccare i nostri punti di forza!' e tutti i titolari sono rimasti. Poi ci furono suppliche per liberarsi dei cosiddetti 'pesi morti', ed è stato fatto un repulisti delle seconde, terze e quarte scelte. Poi la squadra era troppo vecchia, e sono stati presi 5 giovani mediamente interessanti.
All'appello mancano 3-4 titolari, richiesti a gran forza qui dentro e nei bar, senza sapere se erano voluti dall'allenatore e se c'erano soldi in cassa, ma tanto il parere del tecnico ed i soldi altrui sono dei parametri di valutazione sconosciuti per chi ha sempre in bocca il 'io l'avevo detto...', anche se ogni giorno dice tutto e poi il contrario di tutto, così potrà dimostrare che aveva avuto ragione.

Certo, i risultati sono finora negativi e allora a ritroso quest'estate è stato sbagliato tutto. Per me l'unico errore, impossibile da prevedere, è stato continuare con Pioli, allenatore bravo ma incapace di pilotare una squadra che partiva dall'inizio con ambizioni da primi posti; ma dopo il terzo posto ottenuto con quel gioco scintillante sostituirlo sarebbe stato da pazzi e figuriamoci a che massacro si sarebbero sottoposti se avessero operato cosi.

L'errore come detto da molti di noi e' stato non inserire nemmeno un titolare dei 3 necessari

Citazione di: MagoMerlino il 24 Nov 2015, 20:59
A parte che per fare mercato non devi obbligatoriamente toccare i punti di forza, puoi scegliere tra i giocatori di cui ti puoi privare, perché non centrali nel progetto tecnico, Questa estate si era parlato a più riprese delle cessioni di Lulic e Onazi, ad esempio. Queste sarebbero state delle operazioni di mercato come quelle che fanno tutti, ma nella Lazio ci sono dei problemi a portare a termine iniziative del genere, dalle pretese di Lotito nelle trattative, nell'interesse della Lazio questo è ovvio, ma qualche volta bisogna pur saper fare buon viso a cattivo gioco, all'incapacità di individuare i giusti sostituti e i rinforzi. A corollario il problema di non aumentare troppo il monte ingaggi.
Quello che effettivamente serviva si sapeva dal mercato invernale, un terzino, un centrocampista, una punta. Una volta visti i calciatori a disposizione durante la preparazione, anche un centrale difensivo sarebbe stato utile.
Che poi si dovessero eliminare gli esuberi era una cosa da fare già nelle precedenti sessioni di mercato, sarebbe stato utile anche non alimentare ulteriormente il plotone dei probabili esuberi, ma la passione per la caccia al fenomeno a parametro zero, non conosce deroghe.

Mago, alla fine però hanno preso una punta centrale (Matri) una punta esterna (Kishna), un centrocampista da dieci cucuzze a 20 anni (Milinkovic-Savic) e a terzino sinistro hanno scalato Lulic che, per inciso, a parte queste ultime quattro partite orribilis (dove lui comunque non è stato il peggiore della squadra), aveva fatto una serie di buone prestazioni. Come quarto centrale di difesa (Hoedt) che comunque era  un titolare in Olanda e nazionale Under 21.
Quindi, almeno numericamente ma pure abbastanza qualitativamente, i ruoli che tutti ritenevano come scoperti li hanno coperti senza vendere nessuno dei titolari. A me non pare un suicidio tecnico.
Che poi, come ho scritto prima, tutti stiano rendendo al di sotto degli standard attesi è un altro paio di maniche. Tenendo presente che fino all'autogol di Basta a Bergamo eri secondo in classifica a due punti dalla prima ed in testa al girone di E. L..
Quindi avevi toppato la partenza ma più o meno sembrava che ti eri rimesso in carreggiata.
Dopo l'autogol di Basta e la sconfitta di Bergamo la squadra si è di nuovo arrotolata su se stessa.

Savic per me è bono oggi, non domani.
Purtroppo in una squadra che non gira.

ha fatto un mercato da mediocre con acquisti come Patric, Morrison inutili alla causa, poi ha preso Hoedt che non mi sembra adatto al campionato italiano, gli unici due colpi buoni so stati kishna e Savic che dovevano essere accompagnati con  3 colpi importanti... In attacco ci siamo ridotti all ultimo per prendere Matri, che è dello stesso livello di dj e il klose 37 enne... pagasse anche lui a giugno

Citazione di: Ranxerox il 24 Nov 2015, 22:27
Dopo l'autogol di Basta e la sconfitta di Bergamo la squadra si è di nuovo arrotolata su se stessa.

Chiaro.

...e qui torniamo per il motivo per cui ho ritirato su questo topic.

Non comprendere che competere ai massimi livelli con continuità passa necessariamente per un tecnico di grande esperienza e capacità è il motivo principale per cui IMHO Tare sta scalando la classifica delle responsabilità nei problemi della stagione.

Per me la rosa è buona e competitiva, anche se l'assenza di DV(su cui non poteva fare nulla) pesa moltissimo. Ma un mister che sputa su puntaccio in trasferta per "mentalità" manco fosse allenatore degli allievi non possiamo più permettercelo.


Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk

Citazione di: JoeStrummer il 24 Nov 2015, 23:09
Chiaro.

...e qui torniamo per il motivo per cui ho ritirato su questo topic.

Non comprendere che competere ai massimi livelli con continuità passa necessariamente per un tecnico di grande esperienza e capacità è il motivo principale per cui IMHO Tare sta scalando la classifica delle responsabilità nei problemi della stagione.

Per me la rosa è buona e competitiva, anche se l'assenza di DV(su cui non poteva fare nulla) pesa moltissimo. Ma un mister che sputa su puntaccio in trasferta per "mentalità" manco fosse allenatore degli allievi non possiamo più permettercelo.


Inviato dal mio iPhone di ordinanza utilizzando Tapatalk

Guarda Joe, a me Pioli piace anche se ha avuto qualche passaggio a vuoto e sicuramente non era pronto a gestire un salto in alto che più che per la squadra è stato complicato per lui. Ma lo scorso anno aveva comunque fatto veramente bene. Una ventata di aria fresca sotto l'aspetto del gioco, entusiasmo e spirito di gruppo. Soprattutto aveva finalmente fatto sbocciare in pieno il talento dei giocatori messigli a disposizione della società. E alcuni incompresi hanno dimostrato caratteristiche da top.
Il ritiro di quest'anno ha iniziato a lasciarmi qualche dubbio in più ma, soprattutto, la partita del ritorno a Leverkusen. Li per la prima volta, ho pensato che, a volte, se le andava proprio a cercare.
Dopo Chievo e Napoli avevo scritto che se fosse comunque riuscito a rimettere in riga la squadra sotto l'aspetto fisico e tattici, uscendo a suon di punti e di prestazioni convincenti, allora avrebbe dimostrato di poterci portare lontano dopo la botta iniziale.
E pareva che fosse riuscito davvero a rimettere in moto la macchina.
Ma dopo Sassuolo e soprattutto Bergamo m'ha proprio lasciato senza parole. Se le va proprio a cercare col lanternino.
Da quel momento, secondo me, non gli hanno più creduto neanche i giocatori che hanno definitivamente sbragato.
Il che, a naso, mi fa pensare che pure le prossime tre quattro gare saranno un tormento. Ormai la squadra ha perso ogni certezza e col Palermo s'è visto tutto. Ansiosi, caciaroni, tatticamente indisciplinati e con la testa pesante.
Ha fatto un buon lavoro, sa di calcio ed è una bella persona e per questo da un lato sarei per dargli ancora qualche opportunità in più.
Però, dall'altro lato, tutta una serie di altri indizi che si vedono sul campo dicono che ormai non è più nelle condizioni di raddrizzare la barca.

Tare è infinito.
































Tasse è congiuntivo imperfetto.             

Pur di difendere le scelte societarie, non siete affatto preoccupati dell'attuale situazione e avallate le scelte fatte con chilometrici post per spiegare cosa??

Citazione di: Ulissechina il 25 Nov 2015, 08:21
Pur di difendere le scelte societarie, non siete affatto preoccupati dell'attuale situazione e avallate le scelte fatte con chilometrici post per spiegare cosa??

La loro opinione su argomenti che sono più complessi di difendere/attaccare la società, imho.
La penso come Ranxerox su Pioli, gli voglio bene, mi pare preparato, vorrei dargli altre possibilità, ma mi pare evidente che abbia perso il controllo.

che poi l'esempio di ranx non mi trova affatto d'accordo.
hoedt si sta confermando solamente giovane e poco altro
patric vabbè
Morrison vabbè
savic si sta dimostrando buono, il problema è che a noi non serviva l'ennesimo trequartista, ma più un parolo bis, e in questo ruolo il mister pare non lo giudichi idoneo
kishna, potrebbe anche far bene, ma vale lo stesso discorso di savic, con f.a. candreva e keita, e passando al 4-2-3-1 ci serviva?
matri, per ora sposta pochissimo, è sul livello di djo e miro ed infatti si alterna con loro
ad oggi infatti nessuno di loro con la squadra al completo può essere definito un titolare.
Tralasciando l'orrore della situazione terzino e vice biglia.
Quindi no, il mercato al momento non ha spostato nulla in positivo.

Citazione di: Ulissechina il 25 Nov 2015, 08:21
Pur di difendere le scelte societarie, non siete affatto preoccupati dell'attuale situazione e avallate le scelte fatte con chilometrici post per spiegare cosa??

Io sono preoccupato dell'attuale situazione, e non poco, ma la società ha comunque costruito una rosa che reputo competitiva. Ha rafforzato il centrocampo con Milinkovic-Savic che nel Genk e in nazionale ha sempre giocato in un centrocampo a 2 e a 3. Ha puntellato la difesa centrale con Hoedt, ha comprato una punta di esperienza e che ha sempre fatto bene in italia. Ha comprato un esterno d'attacco per far rifiatare Felipe, Candreva e magari spostare Keita in attacco quando serve. Avrebbe potuto fare  qualcosina in più per quel che riguarda gli esterni difensivi, giusto perchè Patric ancora non sono riuscito a vederlo giocare, ma ciò non può giustificare in alcun modo alcune prestazione fatte dalla Lazio quest anno.

Parlando seriamente, la Lazio ha una rosa tale che non gli permetta di resistere agli assalti dell'atalanta di Reja? Da essere inermi di fronte al chievo? Da non riuscire a costruire una azione degna del gioco del calcio? Da non riuscire a contrastare le infallibili (solo contro di noi) tattiche difensive degli avversari?

Ripeto, sono preoccupato, ma questa volta, forse l'unica colpa della società, con il senno di poi, è stata quella di continuare con Pioli anche in questo campionato, ma è un errore che visto l'anno scorso avrebbe commesso chiunque qui dentro.

Citazione di: Pavelo il 25 Nov 2015, 08:46
Io sono preoccupato dell'attuale situazione, e non poco, ma la società ha comunque costruito una rosa che reputo competitiva. Ha rafforzato il centrocampo con Milinkovic-Savic che nel Genk e in nazionale ha sempre giocato in un centrocampo a 2 e a 3 (Per inserirlo in un centrocampo al quale no mancavano i 2 o i 3 ma l'alternativa a Biglia e il trequartista... e SMS non è nessuno dei due). Ha puntellato la difesa centrale con Hoedt (Che aveva ed ah come principale dote il costo praticamente nullo del cartellino... per il resto sembra il figlio segreto di Nelson Gutierrez... qualche vecchio come me se lo ricorda), ha comprato una punta di esperienza e che ha sempre fatto bene in italia (Che è chiaramente il terzo centravanti viste le volte che viene preferito come titolare... e poi vorrei il saldo dei suoi gol negli ultimi tre anni). Ha comprato un esterno d'attacco per far rifiatare Felipe, Candreva e magari spostare Keita in attacco quando serve (Ha comprato Kishna perchè aveva più o meno la stessa dote di Hoedt, il costo. Poi Keita centravanti è stato provato per una questione matematica quando i centravanti erano finiti... tanto che non ci ha più giocato. Prima di Lazio-Leverkusen Keita era sul piede di partenza e Kishna era il sostituto suo e di Mauri, unico mancino in rosa). Avrebbe potuto fare  qualcosina in più per quel che riguarda gli esterni difensivi, giusto perchè Patric ancora non sono riuscito a vederlo giocare, ma ciò non può giustificare in alcun modo alcune prestazione fatte dalla Lazio quest anno.

Parlando seriamente, la Lazio ha una rosa tale che non gli permetta di resistere agli assalti dell'atalanta di Reja? Da essere inermi di fronte al chievo? Da non riuscire a costruire una azione degna del gioco del calcio? Da non riuscire a contrastare le infallibili (solo contro di noi) tattiche difensive degli avversari? (E qui siamo perfettamente d'accordo)

Ripeto, sono preoccupato, ma questa volta, forse l'unica colpa della società, con il senno di poi, è stata quella di continuare con Pioli anche in questo campionato, ma è un errore che visto l'anno scorso avrebbe commesso chiunque qui dentro. (La società se ne sbatte di chi siede sulla panchina perchè il SUO mercato lo fa a prescindere. Non è un caso che ogni allenatore che arriva il primo anno pensa di comandare e fa grandi cose per poi sgonfiarsi e perdere credibilità l'anno seguente. I giocatori certe cose le vedono e quando capiscono che il mister viene trattato dalla società come un centrocampista in più magari, dall'alto del loro poco spessore, non ne riconoscono più l'autorità nel gruppo)

La LLSN scrive che ieri Tare ha rinnovato fino al 2018.

Citazione di: Pavelo il 25 Nov 2015, 08:46
Io sono preoccupato dell'attuale situazione, e non poco, ma la società ha comunque costruito una rosa che reputo competitiva. Ha rafforzato il centrocampo con Milinkovic-Savic che nel Genk e in nazionale ha sempre giocato in un centrocampo a 2 e a 3. Ha puntellato la difesa centrale con Hoedt, ha comprato una punta di esperienza e che ha sempre fatto bene in italia. Ha comprato un esterno d'attacco per far rifiatare Felipe, Candreva e magari spostare Keita in attacco quando serve. Avrebbe potuto fare  qualcosina in più per quel che riguarda gli esterni difensivi, giusto perchè Patric ancora non sono riuscito a vederlo giocare, ma ciò non può giustificare in alcun modo alcune prestazione fatte dalla Lazio quest anno.

Parlando seriamente, la Lazio ha una rosa tale che non gli permetta di resistere agli assalti dell'atalanta di Reja? Da essere inermi di fronte al chievo? Da non riuscire a costruire una azione degna del gioco del calcio? Da non riuscire a contrastare le infallibili (solo contro di noi) tattiche difensive degli avversari?

Ripeto, sono preoccupato, ma questa volta, forse l'unica colpa della società, con il senno di poi, è stata quella di continuare con Pioli anche in questo campionato, ma è un errore che visto l'anno scorso avrebbe commesso chiunque qui dentro.

Essenzialmente d'accordo. È scuro ma non è notte. Una domanda si SMS: ma perché cavolo Pioli non fa giocare SMS come interno?