Tare ha avuto 4 allenatori.
Uno ha avuto continuità di risultati in campionato, ma usciva dalle coppe il prima possibile e entrava pubblicamente in conflitto con il suo DS, che ha dovuto anche richiamarlo in fretta e in furia quando il secondo ha mollato la Lazio nelle consuete macerie del secondo anno.
Il secondo, lo svizzerotto, ha portato a casa forse il più grande successo della nostra storia ma poi il secondo anno vedi sopra.
Il terzo sovrapponibile al secondo, salvo che non ha vinto nulla, ma le macerie del secondo anno erano ancora più fumanti.
Il quarto oltre alle quattro qualificazioni europee, ai 3 trofei, alla qualificazione in Champions e al passaggio del girone è il quarto allenatore più veloce della storia del campionato a italiano a raggiungere 100 vittorie( fatti inoppugnabili, cazzo) poi aggiungerei l'aver battuto tutte le strisciate e il Napoli in ogni competizione, e aver sfondato lo sfintere alle merde più e più volte.
Ergo, vista l'esperienza pregressa e diretta, se solo 1 su 4 ha avuto continuità con questo DS m, non è un fatto che è più facile trovare un sostituto di questo mister che un DS, ma è un'opinione non suffragata da fatti.
PS, per me, e questa è un'opinione, la Lazio più forte in mano ad un mister è stata quella del primo Pioli, non a caso figlia di un mercato con poche scommesse esotiche e molte certezze dice serviva.