mamma mia...mi sembra uno di questi famosi stalli alla messicana dei film. solo che alla fine a essere impallinati saremo noi tifosi.

Citazione di: Aquila1971 il 05 Giu 2024, 09:53
Ricostruisco i fatti.
Tudor è stato chiamato per ottenere una qualificazioni in Europa raccattando i cocci di una squadra allo sbando e palesemente contro l'allenatore, usando bastone e carota.
In un ambiente con un briciolo di professionalità prendendo un allenatore prima si fa un colloquio col medesimo, dovrebbe essere il minimo sindacale.
Tudor avrà detto quale sia la sua idea di calcio, cosa serve per realizzarla e ha portato comunque dei risultati, alla fine i fatti contano non il contorno.
In base a cosa ora la società nelle auguste figure del Presidente esimio e dell'ottimo Fabiani cade dal pero quando Tudor approccia un discorso già iniziato a marzo enunciando i giocatori che devono essere sfanculati e le caratteristiche (non i nomi) dei giocatori che si adatterebbero al suo modulo?
Ma quando si sono parlati a marzo che faceva l'inclito Presidente? dormiva? ascoltava o parlava al telefono per i cazzi suoi? pensava alle europee e ha risposto "sì" a tutte le condizioni di Tudor tanto poi a giugno beato chi c'ha un occhio?
Si può dire che il tutto mi sembra clamorosamente grottesco e più imbarazzante anche della gestione della Longobarda?
Premesso che a me Tudor non piace, ma 'sto cristiano avrà diritto per essere un tantinello incazzato?

evidentemente non si aspettavano tutte queste bocciature in questi tre mesi.
E secondo me il nodo principale non è nemmeno guendo, quanto castellanos.

Perché vorrebbe  dire tenere a bagnomaria un attaccante pesante (che sia immobile o taty) nonché spendere soldi per un terzo che per tudor dovrebbe fare il titolare e quindi di un certo livello (capace gli abbia detto che co noslin ce fa la birra).
Si aspettavano di dover rifare i trequartisti, uscendo LA e FA, si aspettavano di ritoccare il centrocampo, non di spendere soldi importanti per la punta. o magari si aspettavano che Ciro uscisse mentre invece ha fatto capire che resta e si prende tutti i suoi 8 lordi. E sappiamo come una punta titolare sia forse il ruolo più oneroso in assoluto, non c'è un immobile che ti cade dal cielo ogni anno.

Se di fosse portato Seric per provare a forzare qualcosa, fosse anche solo per mettersi sulla difensiva e dire che ha letto quello che si scrive in giro, per me avrebbe fatto bene.
E dal fischio finale di Lazio-Sassuolo che gli stanno tirando la volata per farlo andare via. La dirigenza fa dichiarazioni che però mi sembrano di facciata, visto quello che si scrive da settimane e visto che non credo che buona parte della cornice sia marcia.

Che non abbia riguardo per 500 partite e 250 gol della storia della Lazio è solo un grande più. Sarri per quieto vivere ci si era seduto sopra schierandoli senza se e senza ma e siamo arrivati a Lazio-Udinese.

Citazione di: FatDanny il 05 Giu 2024, 09:58
evidentemente non si aspettavano tutte queste bocciature in questi tre mesi.
E secondo me il nodo principale non è nemmeno guendo, quanto castellanos.

Perché vorrebbe  dire tenere a bagnomaria un attaccante pesante (che sia immobile o taty) nonché spendere soldi per un terzo che per tudor dovrebbe fare il titolare e quindi di un certo livello (capace gli abbia detto che co noslin ce fa la birra).
Si aspettavano di dover rifare i trequartisti, uscendo LA e FA, si aspettavano di ritoccare il centrocampo, non di spendere soldi importanti per la punta. o magari si aspettavano che Ciro uscisse mentre invece ha fatto capire che resta e si prende tutti i suoi 8 lordi. E sappiamo come una punta titolare sia forse il ruolo più oneroso in assoluto, non c'è un immobile che ti cade dal cielo ogni anno.

Secondo me qualsiasi allenatore che non sia alle prime armi vista la rosa ti chiede minimo un attaccante forte . Da lì non si scappa . Se pensano di rifondare partendo da Castellanos punto fermo mi chiedo perché ciò non sia stato detto chiaramente a Tudor già a Marzo . Magari manco firmava a quelle condizioni

perché pensavano che magari sarebbe migliorato con Tudor o che Ciro sarebbe andato via, liberando spazio e stipendio per ciò che chiedeva tudor.
Le  dichiarazioni di moggi (figlio) sulla permanenza di Ciro ci sono state che Tudor stava già a formello da un paio di mesi

Okoli e Noslin, sarebbero due tra i nomi proposti da tudor. Più quello della salernitana, e si vola a lottare con Venezia e lecce per la salvezza

Io comunque non mi sento di criticare un allenatore che vorrebbe giocatori di un certo livello per la Lazio a cui il duo ne propone altri . Qui c'è da sostituire 4 big che erano la spina dorsale della squadra negli ultimi 7 anni .
SMS , LA , FA e il Ciro under 32 erano dei gran giocatori che valorizzavano tutta La squadra

Citazione di: NICKNICK il 05 Giu 2024, 08:56
Striscione scandaloso!!!!
Uomo di M..... perché chiede giocatori adatti al suo gioco e vuole fare piazza pulita come chiedevamo tutti durante il campionato.
Veramente scandaloso, a questo punto mi chiedo chi è la vera mente di quello striscione.
Questo fa capire tante cose.
Così non si può più continuare!
Via l'allenatore? via anche questa società ridicola e quella parte di tifoseria che la segue e copre.

Credo che "UOMO DI M...." sia per il fatto che l'ultima giornata non abbia fatto giocare Pipe con relativa passerella e LA.

Citazione di: FatDanny il 05 Giu 2024, 09:58
evidentemente non si aspettavano tutte queste bocciature in questi tre mesi.
E secondo me il nodo principale non è nemmeno guendo, quanto castellanos.

Perché vorrebbe  dire tenere a bagnomaria un attaccante pesante (che sia immobile o taty) nonché spendere soldi per un terzo che per tudor dovrebbe fare il titolare e quindi di un certo livello (capace gli abbia detto che co noslin ce fa la birra).
Si aspettavano di dover rifare i trequartisti, uscendo LA e FA, si aspettavano di ritoccare il centrocampo, non di spendere soldi importanti per la punta. o magari si aspettavano che Ciro uscisse mentre invece ha fatto capire che resta e si prende tutti i suoi 8 lordi. E sappiamo come una punta titolare sia forse il ruolo più oneroso in assoluto, non c'è un immobile che ti cade dal cielo ogni anno.

Fat, ma quale allenatore senziente ti dice ok per cominciare la stagione con Taty e l'ultimo Ciro?
Ripeto, se prendi Baroni figurati, se hai Tudor, o simile, ti blasta

Citazione di: WhiteBluesBrother il 05 Giu 2024, 08:27
Analisi condivisibile. Ma qui sopra continui a leggere che questo tizio è il migliore dei presidenti possibili e tutte le alternative che ci sarebbero fuori da Villa San Sebastiano sono solo dei cattivoni che ci rovinerebbero e ci porterebbero in serie B. Sindrome di Formello più che di Stoccolma.

Qui sopra  ?

Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2024, 10:18
Fat, ma quale allenatore senziente ti dice ok per cominciare la stagione con Taty e l'ultimo Ciro?
Ripeto, se prendi Baroni figurati, se hai Tudor, o simile, ti blasta

magari in società pensavano che Ciro sarebbe andato via.
O che Taty si sarebbe ripreso, con 5-6 gol sul finale per convincere Tudor a ripartire da lui
Non è accaduta nessuna delle due cose, più kamada, più guendo ed ecco lì l'empasse

Citazione di: RubinCarter il 05 Giu 2024, 10:18
Qui sopra  ?

Si sono stati scritti dei post con qualche utente che ironizzava sui Casalesi o Chinaglia...del tipo ndo stanno tutte ste persone che vogliono la Lazio?  Per far capire il concetto...

ricordiamo sempre che il problema era stato risolto in 24 ore al primo e unico appuntamento, facendosi beffe di Napoli e roma. E che questo dava fastidio a qualcuno.
Due mesi dopo siamo qui a rischiare che se non gli piacesse il mercato l'allenatore si dimetta ad Agosto, sempre se prima non trova un'offerta migliore, o che si vada avanti obtorto collo.

Non si può chiedere a una società di mandare via Isaksen, Guendouzi e Rovella, se le voci che si sentono sono vere.

Incidono, sul bilancio della Lazio, come spesa da oltre 40 milioni, e fatta lo scorso anno. Sono inoltre tutti giocatori giovani. E non vale nemmeno il discorso: ok, non me li vendi? Tanto con me non giocano. Perché questo ha fatto Tudor da quando è arrivato: non li ha fatti mai giocare. Non si può depauperare così un patrimonio nel momento in cui, per di più, Alberto e Felipe se ne vanno, Immobile è quello che è e Castellanos ha dimostrato di essere chiaramente inadeguato.

Ma come poteva pensare Tudor che la Lazio acquistasse 7, 8 titolari per lui?

Io credo che nella vita ci voglia anche un po' di flessibilità, diamine.

E questo indipendentemente dall'errore commesso dalla società di chiamarlo a marzo ed eventualmente dal fatto che Lotito e Fabiani fossero a conoscenza delle vedute di Tudor. Non è che se Tudor questo progetto glielo ha squadernato davanti agli occhi già a marzo per prepararli oggi ha ragione perché l'aveva detto 3 mesi fa. Sempre un progetto irrealizzabile rimane, anche se annunciato quando è arrivato o nei colloqui immediatamente successivi al suo ingaggio.

Ripeto: se sono vere le voci e le notizie che si sentono e si leggono qua e là, quello che vuole fare Tudor non si può fare. Almeno nell'immediato e nel modo drastico che l'allenatore vorrebbe.

Citazione di: FatDanny il 05 Giu 2024, 10:22
magari in società pensavano che Ciro sarebbe andato via.
O che Taty si sarebbe ripreso, con 5-6 gol sul finale per convincere Tudor a ripartire da lui
Non è accaduta nessuna delle due cose, più kamada, più guendo ed ecco lì l'empasse

qui c'è un default logico.
questo è castellanos

Allegri stravede per Castellanos

Citazione di: Goceano il 05 Giu 2024, 10:24
Si sono stati scritti dei post con qualche utente che ironizzava sui Casalesi o Chinaglia...del tipo ndo stanno tutte ste persone che vogliono la Lazio?  Per far capire il concetto...

ah ecco.

Citazione di: Indaco il 05 Giu 2024, 10:32
Non si può chiedere a una società di mandare via Isaksen, Guendouzi e Rovella, se le voci che si sentono sono vere.

Incidono, sul bilancio della Lazio, come spesa da oltre 40 milioni, e fatta lo scorso anno. Sono inoltre tutti giocatori giovani. E non vale nemmeno il discorso: ok, non me li vendi? Tanto con me non giocano. Perché questo ha fatto Tudor da quando è arrivato: non li ha fatti mai giocare. Non si può depauperare così un patrimonio nel momento in cui, per di più, Alberto e Felipe se ne vanno, Immobile è quello che è e Castellanos ha dimostrato di essere chiaramente inadeguato.

Ma come poteva pensare Tudor che la Lazio acquistasse 7, 8 titolari per lui?

Io credo che nella vita ci voglia anche un po' di flessibilità, diamine.

E questo indipendentemente dall'errore commesso dalla società di chiamarlo a marzo ed eventualmente dal fatto che Lotito e Fabiani fossero a conoscenza delle vedute di Tudor. Non è che se Tudor questo progetto glielo ha squadernato davanti agli occhi già a marzo per prepararli oggi ha ragione perché l'aveva detto 3 mesi fa. Sempre un progetto irrealizzabile rimane, anche se annunciato quando è arrivato o nei colloqui immediatamente successivi al suo ingaggio.

Ripeto: se sono vere le voci e le notizie che si sentono e si leggono qua e là, quello che vuole fare Tudor non si può fare. Almeno nell'immediato e nel modo drastico che l'allenatore vorrebbe.

Più volte Lotito ha detto che l'allenatore gli dice che ruolo serve e poi i giocatori li sceglie lui, ecco se le cose stanno davvero così non si andrà mai da nessuna parte se non lottare per il 7°-8°-9° posto. Pensa di gestire una locanda a gestione familiare. Al limite il presidente insieme al direttore dovrebbe dare un budget di spesa e poi però comprare i giocatori che chiede l'allenatore, altrimenti che lo paga a fare un allenatore, allenasse direttamente lui.

Si sta prefigurando la peggior situazione possibile.
Che meraviglia

Ammazza quanto fate i commercialisti (ho sempre sognato di dirlo )

Se me lo pagassero non avrei problemi a vendere 50M di patrimonio