visto che mi va di parlare di calcio, così a buffo: come la vedete la giuve l'anno prossimo? io malissimo.
sta comprando giocatori da medio-bassa classifica, strapagandoli, e ancora ha sul groppone giocatori finiti come camoranesi, trezeguet, grosso, nonchè una robusta schiera di pippe cosmiche: da melo a zebina, da grygera a poulsen. inoltre del nevi, seppur bravo, non ha un grande feeling con le piazze importanti.
la sparo grossa: considerato che si fa l'europa league dai preliminari (competizione che leva una valanga di punti a chi la gioca), secondo me rischia seriamente di farsi la lotta per non retrocedere.
secondo voi?
Secondo me Delneri è un SIGNOR allenatore che avrei visto più che volentieri nella Lazio e se riesce a trovare la giusta quadratura unodei posti in champions è suo (OVVIAMENTE non reputo la Juve competitiva per il massimo obiettivo).
Come diceva un mio vecchio collega "il mondo è bello perchè è avariato" (cit.) :D
La juventus, pur in evidente decandenza, è ancora una squadra che ha nell'organico qualche campione, da Del Piero a Trezeguet (sempre che quest'ultimo non venga venduto) a Buffon.
Ecco, per gestire gente simile io credo serva un allenatore di spessore, carismatico e abituato a certe piazze, perchè un conto è impartire direttive a Ziegler e Gastaldello, un altro è farlo con dei top players.
E non so, sinceramente, se Del Neri sia l'uomo giusto , ricordando anche che Del Piero per esempio è sempre stato dietro le quinte sia nella cacciata di Ranieri sia di Ferrara.
ha preso molti giocatori ma nessuno che gli permetta di avvicinarsi veramente alle prime...forse solo Bonucci in prospettiva
sta spendendo male imho
40 milioni di euro per pepe bonucci e martinez. :roll:
Secondo me, stanno costruendo una Juventus su misura per Del Neri, ma non per la Juventus.
L'incognita è Del Neri.
Bisogna vedere se in una grossa realtà come quella della Torino bianconera riuscirà ad avere lo stesso rendimento; i suoi fallimenti passati nelle grandi piazze giustificano tutti i dubbi in tal senso.
Non dimentichiamoci che gran parte del merito dell'esonero di Ranieri (a due giornate dalla fine del campionato!!!) va alla piazza fomentata dal giornale sportivo di casa.
Detto questo anche a me sembra che la campagna acquisti della vecchia Signora sia un po troppo sotto tono; se vogliono davvero accorciare le distanze con Inter, Merde o le grandi d'Europa devono fare qualcosa di più. Il mercato finisce il 31 agosto e, forse, solo dopo l'esito dei preliminari, potrebbe esserci qualche colpo ad effetto?!
Certo per una Juventus che vuole vincere, se si cerca un esterno, uno si aspetta un interesse per Robben e non per Pepe o Martinez?!
Insomma fino ad ora, per me, la Juve lascia qualche perplessità anche se rimane una delle favorite per le prime quattro posizioni; più per demerito che per merito. Il basso livello tecnico del campionato italiano rende la vita ancora più facile alle grandi storiche.
Stanno costruendo un squadra molto italiana, dall'allenatore ai giocatori, e per italianità non intendo il passaporto, ma il modo di stare in campo, la personalità, il talento.
Tanti soldatini pieni di buona volontà, corsa, saggezza tattica ma modesti per qualità tecniche, carattere ed esperienza internazionale. Simone Pepe è il giocatore ideale esemplificare il progetto.
Delneri a me piace, le incognite legate al suo rapporto con le grandi piazze e i campioni (quali?) dovrebbero essere fugate dalla presenza Marotta, professionista saggio e capace, che conosce bene pregi e difetti dell'allenatore di Aquileia.
Per come si sta muovendo il mercato, potrebbero pure inserirsi alle spalle dell'Inter.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Lug 2010, 10:49
Per come si sta muovendo il mercato, potrebbero pure inserirsi alle spalle dell'Inter.
Cosa che, non credo, sarebbe considerata sufficente...
Innanzitutto abbiamo fatto un acquisto importante. Un dirigente che conosce il calcio (Marotta),cosa che in questi 4 anni dopo quella buffonata di Calciopoli ci è mancata.
Rispetto al vuoto pneumatico che avevamo prima,mi sembra un grosso passo in avanti.
La distanza con l'Inter non si colma in un'estate. Occorre che l'Inter rallenti e occorre che noi acceleriamo. Piano piano,sennò andiamo fuori strada.
Ci sono acquisti francamente incomprensibili,come quel bidone ambulante di Pepe,ed alcuni secondo me positivi (Motta e Bonucci).
Del Neri non mi entusiasma,ma almeno è un allenatore. E anche qua,rispetto all'anno scorso abbiamo fatto un passo in avanti.
Citazione di: Un gobbo il 07 Lug 2010, 12:05
Innanzitutto abbiamo fatto un acquisto importante. Un dirigente che conosce il calcio (Marotta),cosa che in questi 4 anni dopo quella buffonata di Calciopoli ci è mancata.
Dì la verita: Marotta è bravo, ma sei di quelli che sperano che l'ultimo colpo di mercato sia il ritorno di Lucianone.
Allora si che le zebre tornerebbero a correre senza avversari nelle praterie della serie A...
Citazione di: leomeddix il 07 Lug 2010, 12:24
Dì la verita: Marotta è bravo, ma sei di quelli che sperano che l'ultimo colpo di mercato sia il ritorno di Lucianone.
Allora si che le zebre tornerebbero a correre senza avversari nelle praterie della serie A...
No. non sogno il ritorno di Lucianone.
Ma cio non toglie che "Calciopoli",per come si è svolta,sia stata una buffonata
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Lug 2010, 03:29
40 milioni di euro per pepe bonucci e martinez. :roll:
capito? il sempre bravo marotta (vabè...) forse non ha la mentalità per andare a prendere che sò, ribery e malouda. perchè i soldi in mano glie li hanno messi.
poi c'è sta fregnaccia del "made in italy" ma chi la fa la campagna acquisti alla juve, lapo? io li vedo messi molto molto male.
Per me vi state sbagliando.
Pepe la Juve l'ha pagato 2 milioni, per il prestito (Paghera il resto il momento dell'eventuale riscatto). Noi con un milione ci abbiamo preso Eliseu. Pepe, non sarà maradona, ok. Ma penso sia meglio di Mannini e Semioli e viene da molti campionati più che positivi.
Bonucci è stato preso con qualche milione più i cartellini di qualche figurina (Tipo Almiron). Non una grande spesa per il miglior giovane difensore italiano.
Martinez, ok, 12 milioni. Ma non mi sembra un esagerazione. Cioè, 25 milioni per l'incognita diego son tanti, ma 12 per uno che ha fatto più che bene nel campionato italiano non è un affare, ma neanche uno spreco (Alla lazio non l'avrei preso, ma perchè non possiamo permetterci di spendere 12 milioni).
Storari è ottimo come secondo portiere, ma anche come primo. La stagione alla Samp è stata meravigliosa, come quella prima al cagliari e nelle poche apparizioni col Milan. Sicuramente meglio di Manninger, ma davanti ha un certo signor Buffon. 4.5 milioni, ok. Ma in porta stanno apposto.
Secondo me, in quanto a Acquisti, si son mossi bene. Ora la bravura di marotta si vedrà nel piazzare la zavorra (Grosso, Camoranesi, 3zeghè), a quel punto potrà fare l'acquistone (Krasic o Dzeko).
4.5 milioni per un 33 enne mi sembrano eccessivi.
La squadra è cmq valida,ma lontana anni luce dall'inter.
Iniziamo da Del Neri. Un maestro del 4-4-2 , modulo ormai quasi definitivamente accantonato dagli allenatori di nuova generazione che tra rombi , alberi di natale e linee intermedie, hanno rivoluzionato il calcio moderno. Il 4-4-2 rimane a mio modo di vedere il modulo che garantisce maggiore copertura sul terreno di gioco. Il 4-4-2 di Del Neri è purissimo, cursori sulle fasce sia in difesa che a centrocampo, quelli che fino a qualche anno fa chiamavamo fluidificanti ed ali. Due centrali di difesa compatibili ; un attacco con quello grosso che finalizza e l'altro di maggior talento che gli gira intorno. Con il modulo di Del Neri si potrebbero ancora assegnare le maglie dall'uno all'undici; si saprebbe esattamente a chi dare un numero e a chi un altro.
Del Neri è un allenatore che propone un bel calcio semplice, veloce ed efficace. A me piace. C'è un però. Nelle piazze piccole ha fatto non bene, benissimo. In quelle grandi non ha mangiato il panettone (in Portogallo , in realta, non è riuscito a fare neanche il cambio di guardaroba). Sembra niente, magari un caso, ma qualche dubbio in questo senso io me lo porrei.
La sua nuova Juve, almeno quella che sta nascendo, ha un'aria molto operaia, lontana parente di quella stellare ed infarcita di talento e campioni che siamo stati abituati a vedere negli ultimi 20 anni. Mi ricorda per nomi e per qualità complessiva quella di Maifredi del '90. Con i Galia, Marocchi, Luppi, Julio Cesar, impreziosita dai colpi di Baggio ed affidata alla vena realizzativa di Casiraghi.
Senza fare un discorso sui costi delle operazioni , che mi interessa poco, fino ad ora sono stati acquistati : Pepe, un'ala , che da ala in realtà in carriera ha giocato molto poco, per la fascia destra. Giocatore di corsa e sostanza, ma anche molto limitato tecnicamente. Per la fascia opposta è stato preso Martinez, giocatore molto offensivo e , a mio modo di vedere, poco dedito al sacrificio ed al su e giu sulla corsia per 90 minuti. Per il centro , da affiancare a Chiellini, è arrivato Bonucci, credo quasi il meglio che si potesse trovare in giro. Storari dovrebbe partire inizialmente come numero uno stante la condizione fisica di Buffon che , se bene ho capito, è destnato ad andare sotto i ferri. L'ultimo innesto di un certo rilievo è Motta per la fascia destra. Questi più altre tre operazioni minori arricchiranno una rosa già molto carica di giocatori e contratti pesanti. Per una Juventus che ad oggi presenterebbe il seguente undici:
Buffon/Storari
Motta
Cheillini
Bonucci
Grosso/De Ceglie
Pepe
Marchisio
Sissoko/Melo
Martinez
Diego
Amauri
O qualcosa del genere.
Al netto dell'adattamento a Torino di Del Neri , che potrebbe essere un falso problema, credo che questa formazione base sia distante anniluce dalla corazzata Inter ,pur orfana di Mou, e piuttosto lontana dal ciancicato Milan. Forse addirittura collocabile in un mucchione di seconda fascia che spinge prepotentemente.
Urgono rinforzi. Il mercato è lungo, credo che l'obiettivo di questa nuova dirigenza sia fare di più. Molto di più.
A me il fatto che prendano tutti italiani fa paura, dato che storicamente gli italiani della Juve se li ritrovamo tutti titolari in nazionale poi.
E io un altro europeo/mondiale con Pepe titolare non lo posso reggere. Morirei.
L'anno scorso l'ho toppata clamorosamente, pronosticandola vincente (anche se dopo l'acquisto di Snejider rividi il mio pronostico al ribasso, con l'Inter allo stesso livello) :roll:
Non ci ricasco. Non solo.
Per me quello che sta facendo la mette stabilmente a livello delle ottime squadre che pero' non aspirano al dominio tipo Inter, che invece e' la storia Juventina pre-scandali.
Condivido l'analisi di Iker. Per me Del Neri e' molto bravo ma vincera' in modo sporadico nel lungo periodo. E non si spende bene mediaticamente e con gli arbitri.
Insomma, a me sembra la Juve abbia intrapreso la strada che porta a farla diventare la Fiorentina del prossimo decennio.
Citazione di: Iker77 il 08 Lug 2010, 02:40
Iniziamo da Del Neri. Un maestro del 4-4-2 , modulo ormai quasi definitivamente accantonato dagli allenatori di nuova generazione che tra rombi , alberi di natale e linee intermedie, hanno rivoluzionato il calcio moderno. Il 4-4-2 rimane a mio modo di vedere il modulo che garantisce maggiore copertura sul terreno di gioco. Il 4-4-2 di Del Neri è purissimo, cursori sulle fasce sia in difesa che a centrocampo, quelli che fino a qualche anno fa chiamavamo fluidificanti ed ali. Due centrali di difesa compatibili ; un attacco con quello grosso che finalizza e l'altro di maggior talento che gli gira intorno. Con il modulo di Del Neri si potrebbero ancora assegnare le maglie dall'uno all'undici; si saprebbe esattamente a chi dare un numero e a chi un altro.
Del Neri è un allenatore che propone un bel calcio semplice, veloce ed efficace. A me piace. C'è un però. Nelle piazze piccole ha fatto non bene, benissimo. In quelle grandi non ha mangiato il panettone (in Portogallo , in realta, non è riuscito a fare neanche il cambio di guardaroba). Sembra niente, magari un caso, ma qualche dubbio in questo senso io me lo porrei.
La sua nuova Juve, almeno quella che sta nascendo, ha un'aria molto operaia, lontana parente di quella stellare ed infarcita di talento e campioni che siamo stati abituati a vedere negli ultimi 20 anni. Mi ricorda per nomi e per qualità complessiva quella di Maifredi del '90. Con i Galia, Marocchi, Luppi, Julio Cesar, impreziosita dai colpi di Baggio ed affidata alla vena realizzativa di Casiraghi.
Senza fare un discorso sui costi delle operazioni , che mi interessa poco, fino ad ora sono stati acquistati : Pepe, un'ala , che da ala in realtà in carriera ha giocato molto poco, per la fascia destra. Giocatore di corsa e sostanza, ma anche molto limitato tecnicamente. Per la fascia opposta è stato preso Martinez, giocatore molto offensivo e , a mio modo di vedere, poco dedito al sacrificio ed al su e giu sulla corsia per 90 minuti. Per il centro , da affiancare a Chiellini, è arrivato Bonucci, credo quasi il meglio che si potesse trovare in giro. Storari dovrebbe partire inizialmente come numero uno stante la condizione fisica di Buffon che , se bene ho capito, è destnato ad andare sotto i ferri. L'ultimo innesto di un certo rilievo è Motta per la fascia destra. Questi più altre tre operazioni minori arricchiranno una rosa già molto carica di giocatori e contratti pesanti. Per una Juventus che ad oggi presenterebbe il seguente undici:
Buffon/Storari
Motta
Cheillini
Bonucci
Grosso/De Ceglie
Pepe
Marchisio
Sissoko/Melo
Martinez
Diego
Amauri
O qualcosa del genere.
Al netto dell'adattamento a Torino di Del Neri , che potrebbe essere un falso problema, credo che questa formazione base sia distante anniluce dalla corazzata Inter ,pur orfana di Mou, e piuttosto lontana dal ciancicato Milan. Forse addirittura collocabile in un mucchione di seconda fascia che spinge prepotentemente.
Urgono rinforzi. Il mercato è lungo, credo che l'obiettivo di questa nuova dirigenza sia fare di più. Molto di più.
Un unico appunto, Buffon si è già operato, rientra a gennaio.
La carta vincente può essere Del Neri e il suo 4-4-2.
Se fossi stato Del Neri avrei tentato di portare Mannini a Torino
Per il resto quoto gli scettici sugli acquisti.
A me più che altro Del Neri sembra un allenatore poco "malleabile" e versatile.
Se il 4-4-2 fallisce che fai?
Mourinho il primo anno allì'Inter parti con il 4-3-3, salvo poi accorgersi di non avere gli interpreti per quel ruolo (che c'erano anche, ma si chiamavano Mancini e Quaresma) e cambiò in corsa con ottimi risultati.
Del Neri non mi sembra, a primo impatto, capace di fare una cosa del genere.
Oltre al fatto che secondo me concepire un modulo unico e standard per una big è eresia, dato che devi essere in grado di variare secondo le circostanze.
Citazione di: Zamorano il 08 Lug 2010, 13:16
A me più che altro Del Neri sembra un allenatore poco "malleabile" e versatile.
Se il 4-4-2 fallisce che fai?
Mourinho il primo anno allì'Inter parti con il 4-3-3, salvo poi accorgersi di non avere gli interpreti per quel ruolo (che c'erano anche, ma si chiamavano Mancini e Quaresma) e cambiò in corsa con ottimi risultati.
Del Neri non mi sembra, a primo impatto, capace di fare una cosa del genere.
Oltre al fatto che secondo me concepire un modulo unico e standard per una big è eresia, dato che devi essere in grado di variare secondo le circostanze.
Sono d'accordo sul fatto che essere integralisti sul modulo sia penalizzante. Questo è secondo me un grosso limite di Del Neri,e di quanti come lui pensano prima al modulo e poi ai giocatori.
Ogni medaglia ha il suo rovescio però. Dopo un'annata cosi,alla giuve servono certezze. E,forse,il modulo potrebbe essere una di queste certezze.
Il gap con l'inter per quest'anno mi pare incolmabile. Dobbiamo metterci in testa che dopo una caduta del genere ci si rialza facendo un passo alla volta,anche piccolo magari.
siamo sicuri che bonucci non abbia vissuto di luce riflessa da ranocchia?
I problemi sono in mezzo al campo, dove manca un regista, e davanti dove servirebbe un uomo gol da grande squadra, che non può essere Amauri.
se dessero via Diego per far giocare Del Piero sarebbe veramente il trionfo della mentalità italiana.
Dare via il giovane per far giocare un'altro anno il vecchio.
A me tra l'altro diego piace moltissimo. Sarebbe un pazzo del Neri a mandarlo via a cuor leggero.
Se prendono Forlan fanno il colpo dell'estate a meno che qualche altra italiana non prendi Dzeko(ma non credo proprio).
Citazione di: borges il 15 Ago 2010, 20:40
simò pepe e martinez so due adattati a fare le ali
marchisio in un centrocampo così non ce po' mai giocà
ledesma in un centrocampo così non ce pò mai giocà
Ma perchè, tu come pensi che giocheranno?
La formazione al momento è questa:
Storari
Motta Bonucci Chiellini De Cegllie
Pepe Sissoko Marchisio Lanzafame
(Melo) (Martinez)
Diego Amauri
(Del Piero) (Trezeguet)
Del Neri è 4-4-2 puro. Ed ha richiesto espressamente giocatori di fascia per attuare il suo modulo: Motta, Pepe, Martinez (e secondo me qui ha preso una cantonata).
Che alternative vedi?
Citazione di: Magnopèl il 18 Lug 2010, 19:25
Se prendono Forlan fanno il colpo dell'estate a meno che qualche altra italiana non prendi Dzeko(ma non credo proprio).
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2010, 20:54
Ma perchè, tu come pensi che giocheranno?
La formazione al momento è questa:
Storari
Motta Bonucci Chiellini De Cegllie
Pepe Sissoko Marchisio Lanzafame
(Melo) (Martinez)
Diego Amauri
(Del Piero) (Trezeguet)
Del Neri è 4-4-2 puro. Ed ha richiesto espressamente giocatori di fascia per attuare il suo modulo: Motta, Pepe, Martinez (e secondo me qui ha preso una cantonata).
Che alternative vedi?
qualcuno che non è delneri
:twisted: :twisted: :twisted:
Stanno costruendo una squadra da Europa League (cioè 5°-7° posto) , però aiutati dalla mediocrità della Serie A rischiano di finire in zona Champions (secondo me arrivano quarti) . Poi il prossimo anno comincerano a fare di nuovo "i grandi acquisti" (e spero per loro non qualche nuovo Felipe Melo , Diego invece secondo me ci sta) per portare la Juve al vertice . Secondo me hanno fatto delle valutazioni assurde (tipo Bonucci 15.5mln :lol:) , però almeno i due dell'Udinese gli hanno presi in prestito . Martinez è un discreto giocatore , però ha già 27 anni e non è un centrocampista di fascia ... Poi stanno messi malissimo con i 2 centrali di centrocampo , che non sono da centrocampo a 4 (magari prendono pure Ledesma e pure lui ha delle difficoltà a 4 in linea) .
Per il resto devono cedere un sacco di giocatori con ingaggi pesanti (tra questi il caso più ecclatante è Grosso : dico io ma che caxxo vi è venuto in mente andando a prenderlo in Francia 6 mesi fa ? Il giocatore questo è , e tra l'altro prende un ingaggio elevato ...)
Grosso l'hannp preso ad agosto scorso. Comunque è senza senso lo stesso.
I centrali di centrocampo quelli sono. Ne prenderanno un altro , immagino. Se la scelta ricade su Ledesma li vedo veramente male.
Citazione di: Un gobbo il 07 Lug 2010, 12:05
Innanzitutto abbiamo fatto un acquisto importante. Un dirigente che conosce il calcio (Marotta),cosa che in questi 4 anni dopo quella buffonata di Calciopoli ci è mancata.
ladri.
hanno preso Krasic 15 milioni....ahahaha
dopo Martinez 13,5
Pepe 13
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ancora un centravanti, un regista, un difensore centrale, uno o due terzini e diventa competitiva per lo scudetto.
Sono una normalissima squadra da Europa League pompata a dismisura dai media che,se non potessero contare su quel bacino d'utenza,non avrebbero i riscontri economici desiderati.26 milioni spesi per martinez e pepe sono la dimostrazione che il problema del DS non è solo nostro
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2010, 20:54
Storari
Motta Bonucci Chiellini De Cegllie
Pepe Sissoko Marchisio Lanzafame
(Melo) (Martinez)
Diego Amauri
(Del Piero) (Trezeguet)
Del Neri è 4-4-2 puro. Ed ha richiesto espressamente giocatori di fascia per attuare il suo modulo: Motta, Pepe, Martinez (e secondo me qui ha preso una cantonata).
Che alternative vedi?
Mamma mia quanto si sò impoveriti. Ci sono ottimi elementi ma nel complesso, accanto all'inter, fanno ride.
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2010, 20:54
Ma perchè, tu come pensi che giocheranno?
La formazione al momento è questa:
Storari
Motta Bonucci Chiellini De Cegllie
Pepe Sissoko Marchisio Lanzafame
(Melo) (Martinez)
Diego Amauri
(Del Piero) (Trezeguet)
Del Neri è 4-4-2 puro. Ed ha richiesto espressamente giocatori di fascia per attuare il suo modulo: Motta, Pepe, Martinez (e secondo me qui ha preso una cantonata).
Che alternative vedi?
Martinez sarebbe stata una discreta seconda punta, più efficace di Diego in chiave tattica per il sistema di gioco di Del Neri, secondo me, ma per come gli si è messo il mercato (attualmente) credo diventerà l'ennesimo colpo a vuoto della campagna acquisti bianconera.
Se invece vendono Diego e riescono a prendere un regista (non ovviamente Ledesma) la zona Champions la conquistano a mani basse, credo.
Citazione di: erlikkhan il 19 Ago 2010, 20:34
hanno preso Krasic 15 milioni....ahahaha
dopo Martinez 13,5
Pepe 13
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Quando ho sentito che i dirigenti erano indecisi tra Krasic ed Elia, che costa la metà, ed è fortissimo, ho capito la loro incompetenza. Ma sto Krasic quanto è pompato?
Citazione di: chuck6 il 19 Ago 2010, 21:49
Quando ho sentito che i dirigenti erano indecisi tra Krasic ed Elia, che costa la metà, ed è fortissimo, ho capito la loro incompetenza. Ma sto Krasic quanto è pompato?
Elia costa 8 milioni? non credo
Citazione di: Iker77 il 15 Ago 2010, 20:54
Storari
Motta Bonucci Chiellini De Cegllie
Pepe Sissoko Marchisio Lanzafame
(Melo) (Martinez)
Diego Amauri
(Del Piero) (Trezeguet)
Fa' , sto ancora a aspettà la formazione tua. Intanto oggi ha giocato quella che postai qualche giorno fa. Para, para.
Aspetto impazientemente perchè mi sembrava che la sapessi lunga... :roll:
:)
Intanto arriva Krasic e pare imminente l'arrivo di Aquilani.
Melo segnalato verso Liverpoo.
Ecco, con Krasic la Juve ha in organico 934 esterni....
Citazione di: Iker77 il 20 Ago 2010, 01:34
Fa' , sto ancora a aspettà la formazione tua. Intanto oggi ha giocato quella che postai qualche giorno fa. Para, para.
Aspetto impazientemente perchè mi sembrava che la sapessi lunga... :roll:
:)
semplice io li avrei schierati con il 4-3-1-2 :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Citazione di: borges il 20 Ago 2010, 12:33
semplice io li avrei schierati con il 4-3-1-2 :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
No, semplice no. Io parlavo della Juve di Del Neri , degli uomini che aveva espressamente richiesto per il suo modulo, che è rigorosamente 4-4-2.
M'hai scritto "non giocherebbero mai così, li hai messi tutti fuori ruolo". E infatti come giocano? Così. Hai detto una cazzata, stacce. In amicizia chiaramente ;)
La Juve ha fatto bene prendendo Aquilani. A maggior ragione se arriva con la formula del prestito. Ha bisogno di un uomo di geometria a centrocampo, geometria che non avrebbe avuto con quello attuale (Sissoko-Marchisio) nè tanto meno con Ledesma (che per l'ennesima volta nel valzer dei centrali è l'unico che resta al palo).
Ovviamente c'è da considerare la tenuta fisica di Aquilani, che da quel punto di vista non offre grandi garanzie.
Martinez , secondo me, rischia di essere già stato accantonato. La cantonata (scusate il gioco di parole) l'hanno presa Marotta e Del Neri pensando che potesse essere impiegato come giocatore di fascia. Ma nelle gare ufficiali, fin'ora , ha sempre giocato Lanzafame. E l'acquisto di Krasic gli toglierà ulteriore spazio.
Citazione di: Iker77 il 20 Ago 2010, 13:24
No, semplice no. Io parlavo della Juve di Del Neri , degli uomini che aveva espressamente richiesto per il suo modulo, che è rigorosamente 4-4-2.
M'hai scritto "non giocherebbero mai così, li hai messi tutti fuori ruolo". E infatti come giocano? Così. Hai detto una cazzata, stacce. In amicizia chiaramente ;)
me so espresso male...
era d'accordo con te che del neri li schierava così... solo che così per me so tutti fuori ruolo.....
secondo me un esterno di un centrocampo a 4 è un lanzafame e non un pepe e meno che mai un martinez.... una coppia marchisio sissoko per me è male assortita..
però giocano e poi magari vincono.....
Citazione di: Iker77 il 20 Ago 2010, 13:24
La Juve ha fatto bene prendendo Aquilani. A maggior ragione se arriva con la formula del prestito. Ha bisogno di un uomo di geometria a centrocampo, geometria che non avrebbe avuto con quello attuale (Sissoko-Marchisio) nè tanto meno con Ledesma (che per l'ennesima volta nel valzer dei centrali è l'unico che resta al palo).
Ovviamente c'è da considerare la tenuta fisica di Aquilani, che da quel punto di vista non offre grandi garanzie.
Martinez , secondo me, rischia di essere già stato accantonato. La cantonata (scusate il gioco di parole) l'hanno presa Marotta e Del Neri pensando che potesse essere impiegato come giocatore di fascia. Ma nelle gare ufficiali, fin'ora , ha sempre giocato Lanzafame. E l'acquisto di Krasic gli toglierà ulteriore spazio.
e qui sono d'accordissimo.....
La Juve andrà meglio dello scorso anno, ma senza raggiungere grandi risultati. Aquilani? Dipende dalle condizioni fisiche. Non mi pare una gran mossa.
Citazione di: Iker77 il 20 Ago 2010, 13:24
La Juve ha fatto bene prendendo Aquilani. A maggior ragione se arriva con la formula del prestito. Ha bisogno di un uomo di geometria a centrocampo, geometria che non avrebbe avuto con quello attuale (Sissoko-Marchisio) nè tanto meno con Ledesma (che per l'ennesima volta nel valzer dei centrali è l'unico che resta al palo).
Ovviamente c'è da considerare la tenuta fisica di Aquilani, che da quel punto di vista non offre grandi garanzie.
Martinez , secondo me, rischia di essere già stato accantonato. La cantonata (scusate il gioco di parole) l'hanno presa Marotta e Del Neri pensando che potesse essere impiegato come giocatore di fascia. Ma nelle gare ufficiali, fin'ora , ha sempre giocato Lanzafame. E l'acquisto di Krasic gli toglierà ulteriore spazio.
Lo dissi anche a suo tempo, Martinez non può giocare esterno in un 4-4-2. Credo verrà riciclato come alternativa a Diego (qualora rimanga) e Del Piero. Rimane un acquisto totalmente sbagliato, viste anche le cifre.
Aquilani è per caratteristiche quel che serve alla mediana bianconera, ma sono tantissime le incognite.
Aquilani, per quel poco che ricordo, per colpa sua eh, c'avrà si e no 10 presenze in A, non era proprio un organizzatore di gioco, differenze sostanziali con Marchisio non ne vedo. Magari ricordo male, benchè avere ricordi di Aquilani calciatore è un ossimoro.
No nino, Aquilani si mette in mezzo al campo e distribuisce il gioco, e in piu' fa puntate offensive con buona frequenza.
OK, farebbe questo, se giocasse.
Marchisio e Sissoko non possono farlo.
Buon acquisto se avessero prima organizzato un ritiro a Fatima.
Scusate una nota tecnica:
Aquilani è un acquisto OTTIMO perchè fa rosicare i cuggini in maniera spropositata !!!!!
:twisted:
Aquilani a me è sempre piaciuto , e l'operazione della Juve mi sembra abbastanza intelligente (ma Ledesma? :roll:)
Effettivamente ha una visione di gioco che mi azzarderei a definire.... "ciclopica".
Citazione di: nino™ il 20 Ago 2010, 22:49
Aquilani, per quel poco che ricordo, per colpa sua eh, c'avrà si e no 10 presenze in A, non era proprio un organizzatore di gioco, differenze sostanziali con Marchisio non ne vedo. Magari ricordo male, benchè avere ricordi di Aquilani calciatore è un ossimoro.
Hai ragione, non è propriamente un regista ma quanto meno è uno che da geometria alla squadra, cosa che non garantiscono nè Sissoko, nè Marchisio , nè tanto meno Melo.
Diciamo che è uno che gioca in maniera ordinata; secondo me è un buon acquisto tecnicamente parlando (cioè un tassello al posto giusto).
Rimangono le perplessità sullo stato fisico.
Citazione di: Gerrard il 21 Ago 2010, 16:35
Da "Aquiloni", "occhistrabici", "Polifemo", ecc. ecc. a "buon geometra di centrocampo". :o
Vabbe' ma se la bruttezza avesse influito sul tipo di gioco Taddei sarebbe campione regionale morale de bocce.
quest'anno mi sembra, anche per del neri, una squadra quadrata e ben bilanciata in tutti i reparti..... se poco poco aquilone (che a parte tutto sarebbe un fior di giocatore..) gli garantisce una trentina di partite, non sara' ancora al livello dell'inter ma da secondo posto con la pipa in bocca si'.... e l'inter comunque non deve minimamente distrarsi!
Citazione di: gaizkamendieta il 21 Ago 2010, 16:52
quest'anno mi sembra, anche per del neri, una squadra quadrata e ben bilanciata in tutti i reparti..... se poco poco aquilone (che a parte tutto sarebbe un fior di giocatore..) gli garantisce una trentina di partite, non sara' ancora al livello dell'inter ma da secondo posto con la pipa in bocca si'.... e l'inter comunque non deve minimamente distrarsi!
Ma "Aquiloni" non era quella "pippaarzugo" che agli europei, contro la Spagna, non strusciò palla?
Mo' è diventato forte? :o
Ad oggi la Juventus ha speso sul mercato 53 milioni, terza squadra al mondo come capitale in uscita.
Che si sommano agli oltre 50 del mercato scorso.
Ma 'sti soldi da dove li prendono? Prestiti?
Nonb mi risulta che Andrea Agnelli ci abbia messo una lira di suo, finora.
Citazione di: Gerrard il 21 Ago 2010, 16:57
Ma "Aquiloni" non era quella "pippaarzugo" che agli europei, contro la Spagna, non strusciò palla?
Mo' è diventato forte? :o
Ma Aquiloni non era un altro degli innumerevoli figli di Sensi
romanoereomanissa, scovato da bruchetto conti?
Mo' è diventata 'na pippa?
Citazione di: Gerrard il 21 Ago 2010, 16:35
Da "Aquiloni", "occhistrabici", "Polifemo", ecc. ecc. a "buon geometra di centrocampo". :o
Non mi sembrate molto equilibrati nei giudizi! :D
Con me, Aquilani chiuse a Cagliari quando provò a segnare di tacco davanti la porta, facendoci perdere lo scudetto!
Forse, lontano da Roma potrà crescere ed essere più concreto e determinato. Finora ha deluso e resta un buon calciatore inespresso!
Io ho parlato di buon
acquisto tecnico. Per buon acquisto tecnico, intendo un innesto utile al progetto di squadra. Vale a dire, alla Juventus mancava un calciatore a centrocampo che desse un po' di ordine e di geometria.
In senso assoluto, a me Aquilani non piace. Io per la mia squadra non lo prenderei. Troppo leggero e fisicamente inaffidabile. Ma se l'alternativa era nessuno o un fabbro, meglio per la Juve che lo abbia preso. Oltretutto con la formula del prestito. Male che vada passa un anno in infermeria a Torino.
Continuo comunque a pensare che il centrocampo juventino ,anche con i nuovi innesti, non sia di grande livello.
Bah ,Aquilani è buono.
Però è sempre rotto.
Però ci manca sempre un "regista".
Citazione di: Un gobbo il 23 Ago 2010, 17:17
Bah ,Aquilani è buono.
Però è sempre rotto.
Però ci manca sempre un "regista".
Meno male che ci avete "scippato" Martinez .... se tanto mi da' tanto ora , forse , avreste Hernanes .
Secondo me , non sarebbe arrivato da noi , e da voi ?
Oh no ?
Il mercato della Juve è andato a fasi alterne, passando dall'incomprensibile al pessimo (Martinez; Pepe; Lanzafame) con qualche iniziativa sufficiente (Krasic, Aquilani).
Alla fase ermetica attribuirei anche il possibile arrivo di Di Natale (34) e la partenza di Diego (26) e Trezeguet. Io avrei sbolognato Amauri, puntando tutti i soldi su una prima punta giovane, tenuto Trez. per la panca e utilizzato Diego come seconda punta "tattica", alla Cassano dello scorso anno, magari sollevandolo dall'incombenza dei calci piazzati che -porello- non è proprio in grado di tirare.
Credo che se ci impegnamo, e con un pò di fortuna, possiamo riuscire a ripetere la scorsa stagione :x
da Laziale
il vostro mercato non mi dispiace
certo c'è da capire come mai volete togliervi di mezzo uno come diego(che cmq al werder il suo lo faceva)
e avete preso una VERA pippa che risponde al nome di aquilani
detto ciò, per me gli innesti di martinez, pepe e krasic piacciono
poi certo, voi siete la juve, la ci vorrà ancora un pò perchè torniate quella superpotenza del calcio
del neri, potrebbe far bene
Vedo maluccio la Juve. Me ne dispiace ovviamente in chiave antiromanista. La scelta di Borriello dimostra che la Juve ha perso molto del suo appeal. E' la conduzione che non mi convince, ai livelli di vertice. Anche se Marotta e Delneri sono bravi professionisti. Non credo che potrà andare oltre il 4° posto, ma sarà molto arduo.
penso che la juve rischi grosso, col mercato di pippe che ha fatto