Lazio.net Community

Essendo un argomento che riguarda in un certo senso anche "loro" lo apro qui.

Prendo spunto da un mio intervento su un topic (quello del sito anti-riomma) per un argomento un po' trito e ritrito, sul quale già ai tempi mi sono più volte espresso, ma non vedo 3d ad hoc.
Essere laziali e anti-romanisti.
Io odio le merde, le detesto, sono i nostri peggiori nemici, più perdono e meglio è, li gufo, ok.
Ma quando sento un laziale dichiararsi prima antiriomma e poi tifoso della Lazio a me, sinceramente, cala il sipario.
E la frase "Io prima d'esse daaalazzzio so' anti-reuma" la sento e la leggo spesso e volentieri.
Qua sul forum.
Sul web in generale.
Allo stadio.
La sento alla radio.
Un po' ovunque.
Ma che senso ha essere prima anti-romanisti e poi laziali?
E' una cosa da COMPLESSATI DOC secondo me, che proprio NON accetto, non concepisco, non tollero.
Cioè, si mette l'odio per la Roma davanti all'amore per la Lazio e, di conseguenza, la Roma è un gradino sopra la Lazio in quanto ad importanza (che si odi o si ami una cosa, sempre di importanza si parla).
La fede laziale è forse una conseguenza dell'essere anti-Riomma?
La scelta della propria squadra del cuore è forse stata fatta in base a quel'era il peggior nemico della Riomma e non per puro amore dei colori biancocelesti, a prescindere dall'esistenza delle fogne?
Una sconfitta della Roma è forse più importante di una vittoria della Lazio?
NO, per me.
Riconosco il fatto che il topic è un po' polemico ed una sorta di "strale",  ma davvero non se ne può più di questa filosofia del "prima anti-romanista e poi laziale".
E' stucchevole. Deprimente. Vomitevole.

La Lazio è la Lazio, è l'unica cosa che conta.
Se la Roma perde va bene, contentissimo.
Ma essere prima anti-romanisti e poi laziali, ovvero sperare più in una loro debacle che in una nostra vittoria è una delle cose che - dite quello che ve pare - me porta a dà le patenti.

Voi come la pensate?

Io rispolvero il classico "faccio il tifo per la Lazio e per la squadra che gioca contro la riomma"!

:since :asrm

per come la vedo io sono due cose che si compenetrano talmente l'una nell'altra che è impossibile dire dove inizia una e finisce l'altra

Appunto. E' contestuale. Sei laziale e antiriomma allo stesso tempo.

Per me essere anti-reuma è una conseguenza dell'essere laziale.

Uno laziale ci nasce, non ci diventa.
E quindi l'anti-reuma è una conseguenza del fatto che sei nato della Lazio.
Non è che nasci, vedi la Roma, la odi, vedi qual'è la prima avversaria della Roma e la scegli come tua squadra del cuore, tenendo però a mente che la tua fede è l'anti-riommicità.
Cioè è assurdo.

Cmq il problema è questo:
L'anno scorso qua vedevo gente che sperava che Inter e Milan facessero più punti possibili (con tutto che stavano più o meno nella nostra stessa posizione) per ostacolare una possibile (e successivamente mai avvenuta) cavalcata scudetto dei cani (che stavano 4-5 posti sotto).

Ecco, io vorrei che ci si liberasse di questa mentalità.
Vorrei che la finissero tutti (tutti quelli che lo fanno, of course) di tagliarsi le palle per fare dispetto a loro.

Sta' cosa mi sembra ancora discretamente diffesa.

Ed è DEPRIMENTE.

Visto che la lazio non è la mia prima squadra...

prima  :asrm

Citazione di: CrazyEagle il 20 Ago 2011, 18:55
Per me essere anti-reuma è una conseguenza dell'essere laziale.

Uno laziale ci nasce, non ci diventa.
E quindi l'anti-reuma è una conseguenza del fatto che sei nato della Lazio.
Non è che nasci, vedi la Roma, la odi, vedi qual'è la prima avversaria della Roma e la scegli come tua squadra del cuore, tenendo però a mente che la tua fede è l'anti-riommicità.
Cioè è assurdo.

Cmq il problema è questo:
L'anno scorso qua vedevo gente che sperava che Inter e Milan facessero più punti possibili (con tutto che stavano più o meno nella nostra stessa posizione) per ostacolare una possibile (e successivamente mai avvenuta) cavalcata scudetto dei cani (che stavano 4-5 posti sotto).

Ecco, io vorrei che ci si liberasse di questa mentalità.
Vorrei che la finissero tutti (tutti quelli che lo fanno, of course) di tagliarsi le palle per fare dispetto a loro.

Sta' cosa mi sembra ancora discretamente diffesa.

Ed è DEPRIMENTE.

Si, quello è un problema.

Citazione di: CrazyEagle il 20 Ago 2011, 18:55
diffUsa

assolutamente prima LAZIALE...la rioman mi piace prenderla in giro, ma metterla prima della mia amata Lazio mai

Sono nata laziale poi crescendo sono diventata antiromanista quindi prima FORZA LAZIO poi roma merda! :since :asrm

Poni un dubbio amletico,
Vuoi più bene a mamma o a papà?
Io personalmente sono della Lazio, ci mancherebbe, però,negli ultimi anni le cose sono cambiate, da quando i toni sono fatti più duri tra Noi e loro,
Una volta io tifavo per la Lazio e per tutte le squadre che giocavano contro le m.erde,
Poi un giorno venne il 5 maggio....e ci scoprimmo tutti simpatizzanti dell'inter (ma quando mai!!!) poi a cose sistemate e passata la paura di un nuovo Sacco su Roma tornammo di nuovo laziali.....e qualcuno con me ha goduto a vedere Ronaldo & soci in lacrime,
E poi c'è il Lazio inter (ohh nooo). in quel frangente eravamo più laziali o più antiromanisti, anche se stillare a Muslera per la parata ,o fischiare Kolarov che affonda sulla fascia ,a me personalmente ha fatto male,
Ma la guerra è guerra...

Pensavo proprio ora ,sarebbe simpatico fare una ricerca tra i lazionettrs, sulla chiusura dei post:più

:ssl :ssl :band1: :band3: :bakar: :band11: :band7: 


       o chiudiamo più spesso con un gagliardo.
:srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm: :srm:
             
           Buona estate a tutti....

L'antiriomismo è una conseguenza.....

Citazione di: colosseo2000 il 20 Ago 2011, 18:46
per come la vedo io sono due cose che si compenetrano talmente l'una nell'altra che è impossibile dire dove inizia una e finisce l'altra

Concordo: il quanto laziali non si può non detestare l'asfusion e tutto il circo di nani e ballerine che li circondano.

Ovvio che il mio primo pensdiero sia la Lazio, sono felice quando vinciamo, ma sono ancora più felice se contemporaneamente loro perdono. E mi rode il cul@ quando perdiamo, ma le mie pene si alleviano parzialmente se perdono anche loro. Comprenso chi non se li fina nemmeno, ma personalmente i due aspetti sono inscindibili:

:since e  :asrm

ovviamente prima laziale e ci mancherebbe.........perchè dare tanta importanza alle merde pensandole??
li disprezzo fortemente ma non li calcolo più di tanto.

Citazione di: eaglefly1978 il 20 Ago 2011, 19:25
Concordo: il quanto laziali non si può non detestare l'asfusion e tutto il circo di nani e ballerine che li circondano.

Ovvio che il mio primo pensiero sia la Lazio, sono felice quando vinciamo, ma sono ancora più felice se contemporaneamente loro perdono. E mi rode il cul@ quando perdiamo, ma le mie pene si alleviano parzialmente se perdono anche loro. Comprendo chi non se li fila nemmeno, ma personalmente i due aspetti sono inscindibili:

:since e  :asrm

Quoto quasi tutto.

 :asrm

L'antiriomismo è un dovere.

io so' laziale e tifoso de tutte le squadre...europee..... italiane..... de terza categoria...... de dopolavoristi...... che giocano contro de loro....vordi' esse antiromanista? boh...

Citazione di: eaglefly1978 il 20 Ago 2011, 19:25
... i due aspetti sono inscindibili:

:since e  :asrm

quoto!

quando abbiamo sperato nei punti delle milanesi perchè avevamo poca fiducia nelle nostre di possibilità.
quando è servito Io tifato merda se poteva toglie punti al milan o alla juve e quei punti potevano servire allo scudetto mio.

Pure "oh no", era contro la puzza di merda, quando a noi tre punti in più o in meno cambiavano molto meno del loro eventuale successo.

Ma de che stiamo a parlà?

sempre  :asrm

Che domande....LAZIO....poi come ogni persona civile l'odore della merda mi fa vomitare.... :asrm :asrm

Citazione di: PARIS il 20 Ago 2011, 19:46
io so' laziale e tifoso de tutte le squadre...europee..... italiane..... de terza categoria...... de dopolavoristi...... che giocano contro de loro....vordi' esse antiromanista? boh...

te posso toglie sto dubbio?
è solo che te da fastidio la puzza de merda, come da fastidio a me! 
:asrm

Certo devo ammettere che la Domenica è più bella quando perdono loro e quegli altri schifosi del napoli soccer....

Prevale lodio o lamore nei tuoi sentimenti?
Imho e troppo bella la Lazio per odiar maggiormente quelli la

laziale... prima di tutto...non sono nemmeno domande da fare  :^^ :=))
io ho un'amica che un giorno m'ha detto "io sono prima antiromanista" e io sono rimasta così  :(
prima di tutto non avremmo questo odio epr loro, se non fossimo laziali... se non avessimo il nostro stile, la nostra superiorità  (storica e non) , la nostra ironia e , perchè no, i nostri caratteri da rompiballe (questi manco s'accorgono del bluff ammmeregeanoooo)...
POI sono antiromanista... però se mi proponessero l'eterno dilemma "vorresti che la lazio vicesse la champions, se poi la roma vincesse lo scudetto?" beh io direi si 1000 volte...
prima godo delle mie gioie...poi godo delle loro sconfitte...

In realtà non è che li odio, ma non li sopporto proprio.

Prima laziale ovviamente e devo dire che l'antiromanismo,in origine blando, è andato vieppiù crescendo,parallelamente al carrozzone mediatico creato dal [...] coi baffi per vendere il "prodotto titty" al meraviglioso bobolo.

Citazione di: CrazyEagle il 20 Ago 2011, 18:41
Essendo un argomento che riguarda in un certo senso anche "loro" lo apro qui.

Prendo spunto da un mio intervento su un topic (quello del sito anti-riomma) per un argomento un po' trito e ritrito, sul quale già ai tempi mi sono più volte espresso, ma non vedo 3d ad hoc.
Essere laziali e anti-romanisti.
Io odio le merde, le detesto, sono i nostri peggiori nemici, più perdono e meglio è, li gufo, ok.
Ma quando sento un laziale dichiararsi prima antiriomma e poi tifoso della Lazio a me, sinceramente, cala il sipario.
E la frase "Io prima d'esse daaalazzzio so' anti-reuma" la sento e la leggo spesso e volentieri.
Qua sul forum.
Sul web in generale.
Allo stadio.
La sento alla radio.
Un po' ovunque.
Ma che senso ha essere prima anti-romanisti e poi laziali?
E' una cosa da COMPLESSATI DOC secondo me, che proprio NON accetto, non concepisco, non tollero.
Cioè, si mette l'odio per la Roma davanti all'amore per la Lazio e, di conseguenza, la Roma è un gradino sopra la Lazio in quanto ad importanza (che si odi o si ami una cosa, sempre di importanza si parla).
La fede laziale è forse una conseguenza dell'essere anti-Riomma?
La scelta della propria squadra del cuore è forse stata fatta in base a quel'era il peggior nemico della Riomma e non per puro amore dei colori biancocelesti, a prescindere dall'esistenza delle fogne?
Una sconfitta della Roma è forse più importante di una vittoria della Lazio?
NO, per me.
Riconosco il fatto che il topic è un po' polemico ed una sorta di "strale",  ma davvero non se ne può più di questa filosofia del "prima anti-romanista e poi laziale".
E' stucchevole. Deprimente. Vomitevole.

La Lazio è la Lazio, è l'unica cosa che conta.
Se la Roma perde va bene, contentissimo.
Ma essere prima anti-romanisti e poi laziali, ovvero sperare più in una loro debacle che in una nostra vittoria è una delle cose che - dite quello che ve pare - me porta a dà le patenti.

Voi come la pensate?

Prima di tutto una premessa.
Non accetto insinuazioni sulla mia Lazialità, del quale non devo certo rendere conto a te che non ti conosco. Nè da te nè da altri. Non devo dimostrare niente. Parlano i miei trascorsi familiari, di vita e di stadio che non starò qui a spiegarti. Oltretutto io non attaccherei mai e poi mai un Fratello Laziale in questa maniera, specie in un forum web letto anche dalle merde.

Detto ciò la mia frase, che come hai riferito anche tu, viene usata spesso anche da altri Laziali, nel web, nei bar, allo stadio o nelle radio e via dicendo, è semplicemente un modo di rafforzare il concetto di essere Laziale nell'animo e quindi di conseguenza anti-merde nell'animo.
Non mi sembra che ci voglia tanto per capirlo ma a quanto pare con te non è così. Evidentemente a te piace fare quello che è Laziale più degli altri o dare lezioni su come essere Laziali.
E' ovvio che uno diventa anti-merde perchè è Laziale, è talmente cristallino che mai e poi mai avrei pensato di ritrovarmi a spiegare un concetto così evidente.

Leggo che non entrerai sul sito che io ed altri Fratelli Laziali (compresi familiari) abbiamo costruito con mesi di ricerche e, lasciatemelo dire, trascurando anche un pò spazio alla famiglia. Un sito che colma un vuoto nel web e che, nelle nostre intenzioni, ha come obiettivo quello di ristabilire, anche storicamente, qual'è il vero ed unico football club della Capitale e di evidenziare che le merde non sono il calcio pulito, non sono un grande club e non sono la città di Roma.

Sono stato attaccato da più parti per aver scritto lettere minuscole o maiuscole nel nominare le merde, mi sono preso del canide...Io (e di conseguenza tutti quelli che stanno lavorando con il sottoscritto al sito che ovviamente sono indignati come e quanto il sottoscritto) da persone che si professano Laziali e che nemmeno conosco. Con alcuni ho chiarito con altri meno, ma pensavo fosse stato un equivoco iniziale e che si potesse azzerare la questione. Per due giorni la discussione è rimasta muta, ora arrivi tu e ti permetti di dare lezioni di Lazialità. Scandalosamente incredibile....

Vorrei chiederti: tu cosa fai quotidianamente per evitare che le merde s'impongano sempre di più nella nostra città?

Leggo parole come stucchevole, deprimente, vomitevole... Rimango senza parole davanti a certe parole dette da un Laziale ad un Laziale...

Hai scritto che è una cosa da Complessati Doc, che non accetti, non tolleri...Cosa dovrei risponderti secondo te? Ragiona un attimo se ci riesci e pensa a cosa dovrei risponderti se evitassi di essere una persona educata...
Hai scritto che chi ragiona come il sottoscritto spera in una loro debacle prima di una nostra vittoria e ciò è una vergona. Mai detto caro moralista...La Lazio viene prima di tutto, poi il resto ma essere Laziali è parallelo all'esser anti merde. Cosa che probabilmente tu non conosci bene...
Hai parlato di fede, di filosofia...Cosa dovrei risponderti? Hai aperto anche una discussione dedicata per cercare appoggio al tuo essere un Laziale migliore di chi dice che è antiromanista prima che Laziale (e ti ho spiegato qui sopra il senso della frase). Patetico semplicemente patetico...

Chi ti scrive ha pianto per la SS LAZIO, chi ti scrive ha vissuto e vive la SS LAZIO in prima persona e non te ne deve certo rendere conto.

Concludo, non risponderò più nè a repliche nè a commenti. Metterò il link al sito che vi ho preannunciato per il 23 agosto. Quel giorno il lavoro di tanti Laziali antimerde sarà finalemente on-line, chi vorrà andrà a visitarlo e lo diffonderà in nome del buon nome della SS LAZIO, chi non vorrà avrà il sacrosanto diritto di non farlo. Di certo non mi permetterò di criticarlo o di etichettarlo come un complessato o peggio ancora romanista...

Un saluto da Laziale a Laziale senza stima

Rigoreparoma non ti arrabbiare: il concetto di iperbole - la frase "io prima di essere laziale sono antiromanista" evidentemente lo è - così peculiare della cultura e del modo di parlare a Roma e dintorni, non è stato metabolizzato da tutti allo stesso modo.

laziale = antiromanisti

nessuna delle due cose viene prima.

Laziale, neanche a discuterne.
Io fino a 3-4 anni fa neanche li calcolavo, perchè non vivendo a Roma non avevo molti contatti con romanisti.
Poi con la nascita di siti, sitarelli, forum e altro, ho imparato a conoscerli, e a odiarli.

Citazione di: Rigoreparoma il 20 Ago 2011, 20:11
...

Ma a me non interessano queste cose.
Il discorso è che tu hai scritto che sei PRIMA contro la Roma e POI della Lazio, non me lo sto inventando io, sta scritto la. E francamente penso che ci sia ben poco da interpretare.
Per me questa è una cosa ridicola, punto.

Libero io di pensarlo (e manifestarlo) libero tu di continuare sulla tua linea di pensiero senza neanche starti a giustificare più di tanto, visto che sei cosi convinto di quello che dici/pensi/fai.

Ma per me chi si professa prima anti-romanista e poi laziale, nse commenta.
Poi sarai una bravissima persona, per carità.

Ma mettere quelli davanti a noi per me è una cosa raccapricciante.

Decisamente Laziale!!poi anticanide con annessi e connessi ;) :band1:

Citazione di: arturo il 20 Ago 2011, 20:05
Prima laziale ovviamente e devo dire che l'antiromanismo,in origine blando, è andato vieppiù crescendo,parallelamente al carrozzone mediatico creato dal [...] coi baffi per vendere il "prodotto titty" al meraviglioso bobolo.

Uguale uguale a me. Quando sono diventato laziale quegli altri non me li filavo di pezzo.
Con il tempo il loro immeritato pompaggio mediatico è diventato insopportabile.

Laziale.

Per un motivo principale e incontrovertibile: so nato prima.

Citazione di: arturo il 20 Ago 2011, 20:05
Prima laziale ovviamente e devo dire che l'antiromanismo,in origine blando, è andato vieppiù crescendo,parallelamente al carrozzone mediatico creato dal [...] coi baffi per vendere il "prodotto titty" al meraviglioso bobolo.

Topic gustoso, cerco di dire la mia, anche se ci vorrebbe un tomo e un elenco interminabile di fatti, quelli che mi auguro troveremo nell'ormai famigerato e attesissimo sito di rigoreparoma.

Dopo aver letto il titolo del topic, per dare la mia risposta, ho innescato un profondo lavoro di analisi introspettiva ma, trattandosi dei canidi, mi sono interrotto dopo 30 secondi. Del resto quale psicanalista ci starebbe a sentire parlare di T. Cagnucci e A. Mandolesi? Direbbe: "i pazienti sono loro, mandaceli e te stattene a casa".
Io non nasco antiromanista ma lo divento e lo divento con ferocia successivamente all'evento degli eventi: il nostro scudetto del 2000.
Ma, per fugare ogni dubbio, non sono anti-romanista perché mi importa dei loro risultati - certo se perdono è meglio - ma per gli effetti collaterali dei risultati stessi.
Non sono anti-romanista come Peppino Prisco era antimilanista e antijuventino. A lui appartiene la geniale battuta: "Se stringo la mano a un milanista, poi me la lavo; se la stringo a uno juventino, poi mi conto le dita".
Io, già prima di stringere la mano a un riommista, mi gratto le b.alle, e non nego di avere dei netti e precisi pregiudizi verso CHIUNQUE tifi rioma. Perché sono stati forgiati e plagiati sin da piccoli e sono IRRECUPERABILI. Perché sono avariati e se non lo sono, lo diventeranno: hanno l'arroganza e la prosopopea di chi può compiere qualsiasi atto impuro (nel caso di T. C.: scrivere; nel caso di Titty: nascere) con la certezza di rimanere impuniti; sono l'emblema (im)puro della massificazione e dell'omologazione; sono antisportivi in quanto incapaci di perdere e altrettanto inabili a vincere (in tutte le accezioni di questo verbo antidecoubertiano).
Pe' falla corta, pe' falla breve (il romanesco qua ce sta, perché una cosa che disprezzo dei riommisti - peraltro iconograficamente raccapriccianti - è aver deturpato l'immagine del romano, che nel DNA ha sempre avuto un sostanzioso cromosoma portatore di insolenza, ma storicamente intriso di goliardia e bonarietà. Con loro, anime - delimortacc.iloro - vendute al dio della prepotenza - questa romanità è stata corrotta, alterata e ahimé esportata oltre le mura con una fisionomia grottesca).
Dicevo, pe falla corta, pe' falla breve, il mio odio per i riommisti è umano, sociologico e poi sportivo. Quindi, di conseguenza, sono prima laziale e poi antiriomanista, quando si tratta di rettangolo di gioco; ma sono prima antiriommista quando il discorso si dirige verso altri contesti, come quello della comunicazione.
In ambito calcistico, le loro modalità di propaganda sono analoghe a quelle di Goebbels, o per fare un esempio a noi più vicino, a quelle di Berlusconi.
Ecco, sì: io ho vissuto i migliori anni della mia vita con Berlusconi al potere e Titty simbolo forzato della romanità. Solo per questo mi si dovrebbe fare un monumento a villa borghese, anche se io porrei il veto perché sarebbe subito vittima degli scarabocchi di qualche mentecatto di piscioruggine vestito. E non lo potrei accettare, manco da morto.
Se mi chiedessero di elencare le nefandezze e le gaffes di Berlusconi dal '94 ad oggi andrei nel pallone, in quanto troppe e una più grottesca e grave dell'altra; se mi chiedessero di elencare le nefandezze di Titty o gli esempi di arroganza, servilismo, insabbiamento dell'universo romanistoide non saprei da dove iniziare.
Le modalità di demistificazione sono analoghe, concettualmente elementari, maledettamente efficaci nella società da grandefratello in cui viviamo da ormai molti anni.
Nell'essere ferocemente antiromanista conta, infatti, anche il periodo storico ancora in corso. (A proposito, quando Berlusconi se ne andrà, ci libereremo del berlusconismo?; quando titty smetterà di giocare, Renga troverà finalmente un lavoro onesto?). E il periodo storico dice che siamo circondati.
Sono dieci anni che roma (città eterna) è invivibile, invasa da psicolabili, sputtanata in lungo e in largo da gente antipatica, incompetente la cui forma mentis si è costruita intorno ad un'ambizione culturale elevatissima; "annamo a festeggià". Il 2001 (anno peraltro delle torri gemelle e della vittoria di Berlusca alle elezioni) ha mostrato di che pasta sono fatti quando il campo dà loro ragione, avendo trasformato una città (eternamente sfigurata) in uno squallido carrozzone di maschere volgari e forche caudine. Ed ecco che il disprezzo sociologico si rilega agli eventi sportivi. Tifo contro la riomma perché non voglio più vedere, leggere, ascoltare, annusare ciò che fui costretto a vedere etc. etc. in quell'estate maledetta.
Qui non parliamo di gente normale, questi sono anti-tifosi oltre che antisportivi. Non solo non hanno stile, ma non hanno rispetto, né etica.
Ovviamente, avendo vissuto solamente a Roma, non ho elementi per fare un paragone della rivalità nelle altre città, ma penso che, considerando l'eco che si sente nella bacheca della riomma, in nessuna parte del mondo i tifosi di una squadra che ha vinto pochissimo possano permettersi tutto quello che questi australopitechi dell'intelletto possono permettersi qui, in questo periodo storico.
Parliamoci chiaro: il personaggio-fenomeno da baraccone chiamato Titty è stato più di un cavallo di troi.a (ho scritto 'cavallo', nun ce provate  :) ) che ha permesso al marchio 'reuma' di invadere le case dentro e fuori del GRA; un evento ancora più inspiegabile, non trattandosi né di Maldini, né di Rivera, Maradona, Del Piero.
Nell'epoca del grande fratello, un'accurata e fitta operazione di marketing sa produrre dei mostri che sembrano usciti dai b-movies degli anni '50 (a proposito di epoche di propaganda...), e Titty è un mostro costruito in laboratorio che, con la complicità del sonno delle masse e delle massaie, ha giganteggiato su giornali, schermi, monitor, tabelloni pubblicitari grazie ad un'infaticabile lavoro di aggiustamento/insabbiamento mai messo in atto per un giocatore.
Ma il discorso su titty è meglio solamente accennarlo, perché richiederebbe un agitarsi di polpastrelli che mi porterebbe a notte fonda.
Quindi tornando a bomba, io devo tenere il piede in due staffe; ad esempio, non posso essere contento se noi vinciamo l'europa league e loro la coppa italia, perché l'esperienza mi insegna che subiremmo un diverso trattamento.
Io posso anche sforzarmi di essere per prima cosa laziale e poi antiromanista, ma diciamo che sarei più tranquillo in caso di pulizia ETICA.
Ma noi siamo diversi, meno numerosi, con meno entrature e più perspicaci.
Noi siamo ... Posso dirlo? lo dico? Sì, siamo superiori.
E non c'è soluzione a quanto descritto da me finora. Io posso solo tifare contro, in attesa che le provette del labroatorio vadano in frantumi con tutti i nani, le ballerine, gli scribacchini, e tutto er cucuzzaro.
Che poi, che almeno si facessero pagare la loro disonestà intellettuale. No, pure aggratisse.
Mo ve saluto, che c'è il prossimo paziente che.... "abbaia": Sarà Tonino o qualche altro amico a 4... zampa?

Solo una nota: secondo me, noi non siamo superiori, noi siamo normalissimi.
Non cadiamo nell'equivoco, non basiamoci su di loro che, notoriamente e evidentemente, sono mediamente inferiori, purtroppo.

Mi piace la Lazio perché mi considero una persona di buon gusto.
Provo ribrezzo per la roma perché mi considero una persona di buon gusto.

Sicuramente però invidio il mio bisnonno che era della Lazio senza neanche sapere quale orribile melma stava per uscire dal tombino nell'infausto 1927. Erano anni puri e innocenti quelli.

Un Cosmo da applausi a scena aperta!

Sono prima Laziale e poi antiromanista. Devo ammettere però che quando perdono i difettosi godo e tanto. Ho quel sorriso a 360°, mi sento libero, felice. Non lo so, é una sensazione veramente stupenda
P.S. Gran bel post Cosmo, complimenti :up:

Mi sembrano solo menate  ;)

(e poi dai, i giallorosici restano i migliori amici dell'uomo)

se non ricordo male c'era un topic simile un paio di stagioni fa:

noi con un piede e mezzo in serie b e loro che stavano scippando lo scudo a mou.

ci si chiedeva se si preferiva noi in b e loro che perdono lo scudo o noi salvi e loro primi.

mi sembra che i concetti espressi fossero più o meno gli stessi

Citazione di: arturo il 21 Ago 2011, 00:32
Un Cosmo da applausi a scena aperta!

.

Cosmo complimenti, se ti servisse un fratello eccomi. Con stima.

... e chiudemolo sto topic che porta solo polemiche!!!

:asrm

Senz'altro prima Laziale (anche se l'avversione per quelli de là è indicibile).
Per chi avesse qualche dubbio, pensate bene a come vi sentite quando vincono o perdono entrambe. Credo che nessuno di noi sia di buon umore quando la nostra amata perde, a prescindere da tutto.
:ssl  :asrm

ribadisco: sto topic va chiuso.
Oppure cambiamo tema:
Si scrive rioma o riomma?
io dico riomma

riomma 1
rioma    0

se volete potete aggiungere altre varianti (reuma per esempio, a me piace parecchio)

:asrm

Per me e' nettamente rioma, 1-1.

grazie ma i voti in ordine, per favore.
riomma 1
rioma    1

:asrm

Citazione di: AndreaeAlessio il 21 Ago 2011, 10:10
ribadisco: sto topic va chiuso.
Oppure cambiamo tema:
Si scrive rioma o riomma?
io dico riomma

riomma 1
rioma    0

se volete potete aggiungere altre varianti (reuma per esempio, a me piace parecchio)

:asrm

1:2

Anche io voto per rioma, l'unico ed inimitabile urlo che si alza dalla sudde: "rioma...rioma..."

uffa  :)

riomma 1
rioma    2

:asrm

Io penso prima a ciò che amo, la mia Lazio, poi a ciò che non sopporto, i canidi pompati.
La prima scelta m'ha sempre visto in minoranza nella vita, la seconda m'accomuna invece a tanti amici di altre squadre che non sopportano più il Tottismo e le sue derive più recenti.
Comunque sempre prima laziale, poi antiriommista.

(per la cronaca, anche io preferisco Rioma, con una "emme". ma essendo sostantivo difettoso, in funzione aggettivale raddoppia: "bobolo riommista", "tifoso riommico", et al.)

I due aspetti sono assolutamente complementari ed interscambiabili.
Non si escludono a vicenda ne' si possono classificare.

io vorrei dire una cosa molto seria, in proposito
magari giusto un po' impopolare

io vedo un casino di antiromanisti, su lazionet, e non altrettanti laziali
un esempio su tutti? il topic "l'importante è non pareggiare", prima di Udinese-Lazio

ecco, queste persone non capiranno mai che l'antiromanista non è antiromanista a sufficienza, mentre il laziale che se li copre un po' sì un po' no, lo è e li fa mori'

ogni volta che leggo - no, vabbè, basta così.
Cioè, ma chi se li è mai strainculati

Noi siamo nati nel 1900, loro 27 anni dopo.
Sono solo degli ospiti indesiderati che non si sono puliti le scarpe prima di entrare, un fuoco di paglia dal 1927.

I due discorsi combaciano. Se scegli di essere laziale, automaticamente trovi un senso di disgusto verso quellidelà. A prescindere da rigorepearoma (di cui io sinceramente non vedo l'ora di vederne il sito) il discorso aperto da CrazyEagle penso sia importante. E' vero anche per me che c'è qualcuno che vive male la sua "lazialità" facendola diventare "un'antiromanismo spinto". Io li odio con tutto il cuore, non li sopporto proprio. Ma non mi verrebbe mai in mente di cambiare canale e invece di vedere la Lazio, gufare i canidi o disinteressarmi allo stadio della parita per seguire attentamente la loro partita in radio. Mi ricordo che ero allo stadio il giorno di Genoa-rioma e c'era gente che ha esultato più al 4 gol rosso-blù che a quelli segnati dai Nostri, e a me diede parecchio fastidio (anche se la situazione era grottesca!!). La Lazio prima di tutto!!

Applausi per Cosmo...

Vorrei capire che senso ha un topic di questo genere su Lazionet.
A meno che la Lazialità sia solo un ammennicolo.
:o

io sono diventata della Lazio. Diventare anti-romanista è stata solo una logica conseguenza..

Citazione di: cosmo il 21 Ago 2011, 00:03
Topic gustoso, cerco di dire la mia, anche se ci vorrebbe un tomo e un elenco interminabile di fatti, quelli che mi auguro troveremo nell'ormai famigerato e attesissimo sito di rigoreparoma.

Dopo aver letto il titolo del topic, per dare la mia risposta, ho innescato un profondo lavoro di analisi introspettiva ma, trattandosi dei canidi, mi sono interrotto dopo 30 secondi. Del resto quale psicanalista ci starebbe a sentire parlare di T. Cagnucci e A. Mandolesi? Direbbe: "i pazienti sono loro, mandaceli e te stattene a casa".
Io non nasco antiromanista ma lo divento e lo divento con ferocia successivamente all'evento degli eventi: il nostro scudetto del 2000.
Ma, per fugare ogni dubbio, non sono anti-romanista perché mi importa dei loro risultati - certo se perdono è meglio - ma per gli effetti collaterali dei risultati stessi.
Non sono anti-romanista come Peppino Prisco era antimilanista e antijuventino. A lui appartiene la geniale battuta: "Se stringo la mano a un milanista, poi me la lavo; se la stringo a uno juventino, poi mi conto le dita".
Io, già prima di stringere la mano a un riommista, mi gratto le b.alle, e non nego di avere dei netti e precisi pregiudizi verso CHIUNQUE tifi rioma. Perché sono stati forgiati e plagiati sin da piccoli e sono IRRECUPERABILI. Perché sono avariati e se non lo sono, lo diventeranno: hanno l'arroganza e la prosopopea di chi può compiere qualsiasi atto impuro (nel caso di T. C.: scrivere; nel caso di Titty: nascere) con la certezza di rimanere impuniti; sono l'emblema (im)puro della massificazione e dell'omologazione; sono antisportivi in quanto incapaci di perdere e altrettanto inabili a vincere (in tutte le accezioni di questo verbo antidecoubertiano).
Pe' falla corta, pe' falla breve (il romanesco qua ce sta, perché una cosa che disprezzo dei riommisti - peraltro iconograficamente raccapriccianti - è aver deturpato l'immagine del romano, che nel DNA ha sempre avuto un sostanzioso cromosoma portatore di insolenza, ma storicamente intriso di goliardia e bonarietà. Con loro, anime - delimortacc.iloro - vendute al dio della prepotenza - questa romanità è stata corrotta, alterata e ahimé esportata oltre le mura con una fisionomia grottesca).
Dicevo, pe falla corta, pe' falla breve, il mio odio per i riommisti è umano, sociologico e poi sportivo. Quindi, di conseguenza, sono prima laziale e poi antiriomanista, quando si tratta di rettangolo di gioco; ma sono prima antiriommista quando il discorso si dirige verso altri contesti, come quello della comunicazione.
In ambito calcistico, le loro modalità di propaganda sono analoghe a quelle di Goebbels, o per fare un esempio a noi più vicino, a quelle di Berlusconi.
Ecco, sì: io ho vissuto i migliori anni della mia vita con Berlusconi al potere e Titty simbolo forzato della romanità. Solo per questo mi si dovrebbe fare un monumento a villa borghese, anche se io porrei il veto perché sarebbe subito vittima degli scarabocchi di qualche mentecatto di piscioruggine vestito. E non lo potrei accettare, manco da morto.
Se mi chiedessero di elencare le nefandezze e le gaffes di Berlusconi dal '94 ad oggi andrei nel pallone, in quanto troppe e una più grottesca e grave dell'altra; se mi chiedessero di elencare le nefandezze di Titty o gli esempi di arroganza, servilismo, insabbiamento dell'universo romanistoide non saprei da dove iniziare.
Le modalità di demistificazione sono analoghe, concettualmente elementari, maledettamente efficaci nella società da grandefratello in cui viviamo da ormai molti anni.
Nell'essere ferocemente antiromanista conta, infatti, anche il periodo storico ancora in corso. (A proposito, quando Berlusconi se ne andrà, ci libereremo del berlusconismo?; quando titty smetterà di giocare, Renga troverà finalmente un lavoro onesto?). E il periodo storico dice che siamo circondati.
Sono dieci anni che roma (città eterna) è invivibile, invasa da psicolabili, sputtanata in lungo e in largo da gente antipatica, incompetente la cui forma mentis si è costruita intorno ad un'ambizione culturale elevatissima; "annamo a festeggià". Il 2001 (anno peraltro delle torri gemelle e della vittoria di Berlusca alle elezioni) ha mostrato di che pasta sono fatti quando il campo dà loro ragione, avendo trasformato una città (eternamente sfigurata) in uno squallido carrozzone di maschere volgari e forche caudine. Ed ecco che il disprezzo sociologico si rilega agli eventi sportivi. Tifo contro la riomma perché non voglio più vedere, leggere, ascoltare, annusare ciò che fui costretto a vedere etc. etc. in quell'estate maledetta.
Qui non parliamo di gente normale, questi sono anti-tifosi oltre che antisportivi. Non solo non hanno stile, ma non hanno rispetto, né etica.
Ovviamente, avendo vissuto solamente a Roma, non ho elementi per fare un paragone della rivalità nelle altre città, ma penso che, considerando l'eco che si sente nella bacheca della riomma, in nessuna parte del mondo i tifosi di una squadra che ha vinto pochissimo possano permettersi tutto quello che questi australopitechi dell'intelletto possono permettersi qui, in questo periodo storico.
Parliamoci chiaro: il personaggio-fenomeno da baraccone chiamato Titty è stato più di un cavallo di troi.a (ho scritto 'cavallo', nun ce provate  :) ) che ha permesso al marchio 'reuma' di invadere le case dentro e fuori del GRA; un evento ancora più inspiegabile, non trattandosi né di Maldini, né di Rivera, Maradona, Del Piero.
Nell'epoca del grande fratello, un'accurata e fitta operazione di marketing sa produrre dei mostri che sembrano usciti dai b-movies degli anni '50 (a proposito di epoche di propaganda...), e Titty è un mostro costruito in laboratorio che, con la complicità del sonno delle masse e delle massaie, ha giganteggiato su giornali, schermi, monitor, tabelloni pubblicitari grazie ad un'infaticabile lavoro di aggiustamento/insabbiamento mai messo in atto per un giocatore.
Ma il discorso su titty è meglio solamente accennarlo, perché richiederebbe un agitarsi di polpastrelli che mi porterebbe a notte fonda.
Quindi tornando a bomba, io devo tenere il piede in due staffe; ad esempio, non posso essere contento se noi vinciamo l'europa league e loro la coppa italia, perché l'esperienza mi insegna che subiremmo un diverso trattamento.
Io posso anche sforzarmi di essere per prima cosa laziale e poi antiromanista, ma diciamo che sarei più tranquillo in caso di pulizia ETICA.
Ma noi siamo diversi, meno numerosi, con meno entrature e più perspicaci.
Noi siamo ... Posso dirlo? lo dico? Sì, siamo superiori.
E non c'è soluzione a quanto descritto da me finora. Io posso solo tifare contro, in attesa che le provette del labroatorio vadano in frantumi con tutti i nani, le ballerine, gli scribacchini, e tutto er cucuzzaro.
Che poi, che almeno si facessero pagare la loro disonestà intellettuale. No, pure aggratisse.
Mo ve saluto, che c'è il prossimo paziente che.... "abbaia": Sarà Tonino o qualche altro amico a 4... zampa?

Condivido  al 100%.Io fino ad alcuni  anni  fa`,non  li  calcolavo  proprio. Ma  gli  eventi,  le ladrate,la  mafiosita`  con  cui  in  questi  anni  si  sono  impadroniti   di  tutte  le  redazioni   televisive  ed editoriali  ,dei  media  Italiani,  mi  ha portato  ad  avere un  odio  verso  loro,  che  penso  sia   anche   superiore  al  mio  amore  per la  Lazio.Me  ne  rendo  conto  dal  groppo  allo  stomaco  che  mi  viene  quando  vedo   quelle schifose  maglie. Saro  provinciale  e  patetico,  ma lo  ammetto,  sono  piu`  antimerde  che Laziale,  colpa  loro.

Io penso che se sei laziale e (vivendo a Roma) hai a che fare con la loro strafottenza e la loro disonestà (intellettuale), è impossibile non odiarli.
Calcisticamente parlando gli auguro il peggio e spero di non assistere mai più ad altri scempi cittadini.

Citazione di: colosseo2000 il 20 Ago 2011, 18:46
per come la vedo io sono due cose che si compenetrano talmente l'una nell'altra che è impossibile dire dove inizia una e finisce l'altra

Vivono in  un universo  parallelo,Nonostante ci  siano  delle  persone  squisite  a  cui  io  voglio  bene,  quando  si  parla  di  rioma sono incredibili. Ecco  una  risposta   che  ho  ricevuto  oggi  su  fb,  da  parte  di  una  mia  cara  amica., in  un  topic  in  cui  si  parlava  dei  nuovi  americani. "Robè noi siamo abituati a soffrire, non ci è stato regalato mai niente anzi oserei dire che ci è stato tolto molto!
23 hours ago · LikeUnlike."
Senza parole.

Citazione di: PDB il 21 Ago 2011, 05:31
Mi sembrano solo menate  ;)

(e poi dai, i giallorosici restano i migliori amici dell'uomo)

Ovvio che sono solo menate. Se uno trova tempo e forza di usare termini come "pena" e "raccapriccio" e di attaccare frontalmente un altro utente esponendolo al pubblico dileggio per una mera divergenza d'opinioni su un argomento del genere, è evidente che a forza discutere di aria fritta costui ha perso totalmente la misura delle cose.

E sì, senz'altro sto a parla' di CrazyEagle.

Bacetti.

Citazione di: CrazyEagle il 20 Ago 2011, 20:56
Ma a me non interessano queste cose.
Il discorso è che tu hai scritto che sei PRIMA contro la Roma e POI della Lazio, non me lo sto inventando io, sta scritto la. E francamente penso che ci sia ben poco da interpretare.
Per me questa è una cosa ridicola, punto.

Libero io di pensarlo (e manifestarlo) libero tu di continuare sulla tua linea di pensiero senza neanche starti a giustificare più di tanto, visto che sei cosi convinto di quello che dici/pensi/fai.

Ma per me chi si professa prima anti-romanista e poi laziale, nse commenta.
Poi sarai una bravissima persona, per carità.

Ma mettere quelli davanti a noi per me è una cosa raccapricciante.

Dare del  ridicolo, o  complessati  doc,  come  hai  scriito,  a  chi  non  la  pensa  come  te,  non  ti  fa`  onore.

Crazy eagle, , in  una  discussione  civile  tra Laziali,  si  puo`  essere  d'accordo  o  no,ma non  c'e`  bisogno  di insultare  chi  non  la  pensa  come  te.i  termini  ridicolo, o complessati doc,  secondo  me  te  li  potevi  risparmiare.E  si, io  l'ho ammesso  sono  diventato  negli  ultimi  anni,  prima  anti  merde    e  poi  Laziale......problema mio.......

Aggiungo  da  antiromanista,  per  quelli  che  dicono la Lazio vince  la  champion,  e  le  merde  lo  scudetto,  che  sceglieresti? E  un  paragone  assurdo,  in  ogni  caso,  non  potrei  essere  io  a  decidere,  ma  il  campo.  Personalmente, sogno  di  vincere  la  champ,  e  vedere  le  merde  cancellate  dal  panorama  calcistico  mondiale.E`   un  sogno, assurdo,impossibile,  come  l'ipotesi  Lazio  champ  e  rioma  scudetto.Nel  frattempo,  gufo   gufo   gufo.   e   quando  perdono   godo..E`  piu`  forte  di  me,  non  li  posso   vede`.

Citazione di: PicchioMontesacro il 22 Ago 2011, 06:42
E`  piu`  forte  di  me,  non  li  posso   vede`.

E si, mo va a fini' che uno se deve pure giustifica'.
Annamo, no.

Laziale, Laziale, Laziale e, di conseguenza, antiriommmma (di merda e che il vento americano la disperda)!!!

Citazione di: Tarallo il 22 Ago 2011, 06:46
E si, mo va a fini' che uno se deve pure giustifica'.
Annamo, no.

Si, ma giustificarsi con chi? Con uno che insulta gratis basandosi sul nulla cosmico?
Che per me il buon CE potrebbe tranquillamente accomodarsi fuori da questo spazio popolato da tante persone a lui cosi poco gradite...

Giusto per rientrare velocemente in tema, con tutte le chiarissime eccezioni del caso, bisognerebbe anche dire dove si abita... Abitare a Roma credo mediamente aumenti esponenzialmente l'anti romanismo..

Citazione di: pentiux il 22 Ago 2011, 07:31
Giusto per rientrare velocemente in tema, con tutte le chiarissime eccezioni del caso, bisognerebbe anche dire dove si abita... Abitare a Roma credo mediamente aumenti esponenzialmente l'anti romanismo..

:up: :up:

Pentux,  io  non  prnso  che  dipenda  molto  dal  posto  dove  uno  abita,  Io  per  esempio,  ho  passato  i miei  primi  30  anni  della  mia  vita  a Roma,  e  le  merde,  mi  rinbalzavano (  come  si  dice  a  Roma)negli  ultimi  20  anni,  vivo in  Canada,  ma  la  mia  allergia  e "odio" verso  i  piscioruggine,  e`  aumentata  in  maniera  esponenziale,  forse  il  fatto  e`  dovuto   a internet, e satelliti,  che  mi  danno  la possibilita`,  nonostante   la  distanza,  di  seguire  le  vicende  calcistiche  e  non  solo  dell'italia.

Citazione di: PicchioMontesacro il 22 Ago 2011, 08:27
Pentux,  io  non  prnso  che  dipenda  molto  dal  posto  dove  uno  abita,  Io  per  esempio,  ho  passato  i miei  primi  30  anni  della  mia  vita  a Roma,  e  le  merde,  mi  rinbalzavano (  come  si  dice  a  Roma)negli  ultimi  20  anni,  vivo in  Canada,  ma  la  mia  allergia  e "odio" verso  i  piscioruggine,  e`  aumentata  in  maniera  esponenziale,  forse  il  fatto  e`  dovuto   a internet, e satelliti,  che  mi  danno  la possibilita`,  nonostante   la  distanza,  di  seguire  le  vicende  calcistiche  e  non  solo  dell'italia.

o forse per colpa loro non puoi andare in giro a dire che sei nato a Roma?
a me m'è capitato in Kenia che un mezzo scugnizzetto alto un metro e mezzo che parlava due parole, dico due, di inglese (un bambino a dir poco splendido!), quando gli ho detto che venivo da Roma, mi ha chiesto se è vero che in Italia tutti i giocatori sputano agli avversari. Per colpa di quel pezzaccio di merda me so dovuto vergognà al cospetto de na creatura.
Avoja a spiegare che era solo uno che sputava ...
Avoja a dije che a Roma la prima squadra era la Lazio, lui conosceva solo la nazionale e forse non aveva mai visto una partita di campionato. Fattostà che si ricordava dello sputo de tytti er cappetano da riomma.

:asrm

Se l'argomento qualcuno lo trova inutile o offensivo vada pure su altri 3d, che io da qua non mi sposto per il piacere di nessuno :))

Ho detto una cosa che pensavo, se qualcuno è abituato a fare l'ipocrita se la tenga per sè st'abitudine senza pretendere che io faccia come lui.

Non è l'argomento ad essere offensivo.
Sei tu.

Non giocare, che mica siamo nati ieri...

Io non gioco e a st'atteggiamento alla paladino della giudizia ho già dato troppe risposte.
Bella :))

Pardon, giustizia  XD

E' brutto quando la gente nun capischeno. :(

Io lo sapevo che finiva in polemica.
Dai non se po litiga per sta cosa!
:asrm
Inviato dal mio HTC HD2 usando Tapatalk

Citazione di: Baldrick il 23 Ago 2011, 07:15
E' brutto quando la gente nun capischeno. :(

E non puoi neanche prendertela troppo perché ci sono, non ci fanno...
Ma a tirá troppo la corda non si dura a lungo in uno spazio come questo.

Per capirci. Non è che si va a finire a litigare, è che aprire un topic così provocatorio (nei toni e nei termini, non nel contenuto) è di per se un insulto allo spazio che ti ospita e alle persone che con te condividono questo spazio.

Certo,CE prima  insulta,  spacciando  gli  insulti  per  opinioni,poi  quando  glielo  si  fa  notare,  fa   pure  l'offeso  :) :) :) :) :)  Poi  uno  dice  che  certe  persone  hanno  la  faccia  come il  chiulo.

Io sono diventata prima antiromanista e poi Laziale, eh sì io non sono nata Laziale ci sono diventata e devo
dire che è come quando prendi la varicella da grande, i sintomi sono molto più gravi.  :=))
Sono venuta in Italia nel 2000 ed ho vissuto lo scudetto della Lazio e della rioma senza essere tifosa, da persona neutrale mi dava fastidio il loro modo di essere esagerati ed invadenti e alla fine ho detestato il tifoso romanista, poi ho conosciuto la Lazio e ho scelto di fare il tifo per la sua storia, i suoi colori e quello che rappresentano.
Essere antiromanista per me è obbligatorio, puoi essere tifoso Laziale sfegato o tiepido, milanista, bergamasco, tifoso viola ma secondo me non puoi dire "io non li calcolo proprio",
questi sono gli antisportivi per antonomasia, devono sprofondare nello stesso materiale di cui sono fatti.
Se per te questo totale disprezzo per la riomma si traduce come meno amore per la Lazio che ti devo dire
sono punti di vista.

FORZA LAZIO SEMPRE
:band1:




















e per non dimenticare  :asrm SEMPRE

Io non faccio l'offeso, penso solamente che se uno predica bene poi dovrebbe non razzolare male.
Anzi, se uno razzola male non dovrebbe poi predicare bene.
Ad esempio non vedo perchè dovrei accettare critiche per il mio 3d da chi ha detto "Fate tenerezza" a chi esortava gli altri laziali a continuare a credere nel quarto posto dopo il derby di ritorno, dopo Udine e dopo il primo tempo di Lazio-Genoa.
Pure "Fate tenerezza co sto CREDIAMOCI" è una mancanza di rispetto a sto punto, così come lo è affermare che la Lazio ha una tifoseria di merda (sport parecchio diffuso qua) perchè fino a prova contraria tutti noi ne facciamo parte.
Ho detto perchè non condivido una cosa, l'ho detto in modo chiaro, l'utente in questione ha già risposto, nessuno stava più litigando (anzi nessuno l'ha mai fatto) quindi inutile che venite qua a latrare che ho la faccia da culo, che non ci faccio ma ci sono, che vivo di aria fritta tanto per cercare chissà cosa.

Detto questo, mode ignore x tutti e tre, mo' scrivete pure quanto ve pare ;)

il sondaggio potrebbe essere cambiato in:

giovedi che partita seguite? Rabo-Lazio o merde-slovan?

Io purtroppo non ho MP, però ammetto che vedrei cosa combinano i falliti

Citazione di: PonteMilvio il 23 Ago 2011, 22:10
il sondaggio potrebbe essere cambiato in:

giovedi che partita seguite? Rabo-Lazio o merde-slovan?

Io purtroppo non ho MP, però ammetto che vedrei cosa combinano i falliti

E allora ti toccherebbe pure pagare 10 'euri' a Piersilvio (pur essendo abbonato)...

:p :p :p