"Da Tutto Sport:
Recupero, non c'è accordo. Baldini: «Siamo ridicoli»
L'intenzione della Lega di serie A è conservare la sequenza originale delle partite, ma è forte la resistenza da parte di alcuni club che si appellano al regolamento secondo cui le gare rinviate vanno disputate nella prima data disponibile. Se nelle prossime ore non si dovesse raggiungere un accordo, potrebbe essere convocato per domani un Consiglio di Lega, chiamato a risolvere la situazione."
E' scoppiata una polemica.
Per me la 33a giornata deve essere slittata al 25/04 o altra data.
La roma preferirebbe slittare 33a e 34a
Ma Baldini non si sentì ridicolo quando la Roma si impose di dover giocare in un clima surreale quel Bologna - Roma dopo la morte del povero Galli
http://www.youtube.com/watch?v=ye6JFdVOakk (http://www.youtube.com/watch?v=ye6JFdVOakk)
lapalissiano: più tardi giochiamo contro il Novara, meglio è per noi.
visto che il topic è: problemi per il recupero, io dico: si è sempre recuperata più tardi la giornata saltata, che si prosegua con una prassi ormai consolidata.
Altrimenti, se si cambieranno le regole, andremo e li asfalteremo comunque.
evidentemente era più comodo giocare contro una squadra appena retrocessa matematicamente. ma pazienza.
il termine 'ridicoli' é stato subito ripreso oggi in radio dal prode direttore del riomanista Carmine Fotìa, noto reggino trasferitosi nella Capitale.
sentire l'epiteto utilizzato da lui é paradossale, é evidente che non ne comprende il significato fino in fondo.
al di là che l'ipotesi fatta da baldini pare condivisa anche dalla Lazio, direi che se 16 club sono d'accordo e 4 no, la questione manco si dovrebbe porre.
Per cui, sono d'accordo con pupo, so ridicoli.
Citazione di: Camel il 16 Apr 2012, 10:01
lapalissiano: più tardi giochiamo contro il Novara, meglio è per noi.
su questo non scommetterei: ad esempio il lecce ha una marea di diffidati e, dovendo giocare col napoli, poteva perdere qualche pezzo
Il nocciolo della questione credo sia soprattutto sulla partita juve-roma.
Sui forum gli juventini non ne vogliono sapere di spostare la partita. Del resto ci sono delle ragioni logistiche soprattutto sulle prenotazioni aerei, treni, etc.
Domenica noi abbiamo la possibìlità di riportarci a +7 se le cose vanno come speriamo.
Citazione di: Murmur il 16 Apr 2012, 10:15
al di là che l'ipotesi fatta da baldini pare condivisa anche dalla Lazio, direi che se 16 club sono d'accordo e 4 no, la questione manco si dovrebbe porre.
Invece, secondo me, hanno ragione le quattro. Se c'è un regolamento accettato da tutti all'inizio dell'anno e anche una sola squadra spinge per rispettarlo, questo andrebbe applicato.
non ho ben compreso la posizione di baldini...
cioe' lui preferisce giocare domenica con la juve e poi recuperare la fiorentina il 25 aprile?
mi pare strano... non credo gli convenga tanto...
Io egoisticamente parlando tifo per lo "scalare" delle partite, così che io possa vedere lazio-lecce allo stadio (non posso essere presente domenica).
Però accetto tutte le decisioni...
Citazione di: Torakiki il 16 Apr 2012, 10:19
Invece, secondo me, hanno ragione le quattro. Se c'è un regolamento accettato da tutti all'inizio dell'anno e anche una sola squadra spinge per rispettarlo, questo andrebbe applicato.
Al di là del regolamento, credo che i più spingano per mantenere la naturale successione delle giornate, visto che ormai siamo agli sgoccioli e pure una squalifica o una diffida può far la differenza.
Inoltre anche volendo seguire rigidamente le regole, la prima data disponibile poteva essere mercoledì
E' morto un ragazzo di 25 anni e già c'è chi cerca trarre vantaggio da questa tragedia.
è più logico spostare una gara e recuperarla appena possibile, piuttosto che slittare tutte le partite rimanenti cambiando tutte le date, è senza senso.
di solito quando ne salta una si sposta solo quella, io manterrei questo sistema come si è sempre fatto, cercando per correttezza di recuperarla quanto prima possibile.
per il discorso dei diffidati del lecce.. quella è una cosa tutta da vedere che qualcuno venga squalificato.
trovare invece un novara la settimana dopo che è retrocesso matematicamente è sicuramente un buon guadagno.
Citazione di: Murmur il 16 Apr 2012, 11:51
Inoltre anche volendo seguire rigidamente le regole, la prima data disponibile poteva essere mercoledì
Ecco, su questo si può discutere. Forse però non c'erano i tempi tecnici per l'organizzazione del tutto.
Citazione di: Eagle70 il 16 Apr 2012, 11:04
non ho ben compreso la posizione di baldini...
cioe' lui preferisce giocare domenica con la juve e poi recuperare la fiorentina il 25 aprile?
mi pare strano... non credo gli convenga tanto...
Baldini vuole giocare con la fiorentina domenica e con la juve mercoledì 25/04
Per come la vedo io è stata ipocrita la scelta di bloccare tutto il carrozzone, e sono ancora peggio ora le reazioni delle anime candide che si stupiscono del fatto che tutti cerchino di trovare la soluzione più vantaggiosa per la propria squadra.
Questo pezzo però del giornaletto di ridicolopoli mi ha lasciato a bocca aperta:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/16/news/lega-33394063/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/16/news/lega-33394063/)
Ma i pezzi in grassetto che mi rappresentano? Ma veramente il giornalista (?) si permette di andare da Beretta e di chiedergli motu proprio di rassegnare le dimissioni?? :o
Siamo al delirio totale!
Citazione di: Zeppelin il 16 Apr 2012, 12:06
Baldini vuole giocare con la fiorentina domenica e con la juve mercoledì 25/04
ah beh
me pareva
Citazione di: Zeppelin il 16 Apr 2012, 12:06
Baldini vuole giocare con la fiorentina domenica e con la juve mercoledì 25/04
a sentire i romanisti, Fotìa in testa, dovrebbe essere così.
ma Baldini é subdolo, non l'ha detto.
Al contrario finge di inorridire parlando di chi polemizza sfruttando la morte di un ragazzo.
Leggete i commenti. Stamane erano una ventina.
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/2012/04/15-182247/Recupero,+non+c%26apos%3B%26%23232%3B+accordo.+Baldini%3A+%26%23171%3BSiamo+ridicoli%26%23187%3B
E ho (ha) detto tutto...
Recupero di A: Lotito replica a Baldini
16 Aprile 2012 16:36 SPORT
(ANSA) - ROMA - ''Le parole di Baldini? Queste polemiche mediatiche non servono. Quando il consiglio di Lega decidera', quella sara' la decisione. Il resto sono chiacchiere da bar''. Il n.1 della Lazio Claudio Lotito entra nella querelle per il recupero del 33/o turno di Serie A dopo la morte di Morosini. ''In Lega - aggiunge - i club dovrebbero essere rappresentati solo dai presidenti, i soli che hanno titolo per parlare. Gli altri sono funzionari transeunti, che ora sono in una societa' e domani in un'altra''.
Citazione di: spook il 16 Apr 2012, 16:47
... Gli altri sono funzionari transeunti[/i]
... Funzionari transeunti.
Quando si partoriscono 'si tali definizioni l'entusiasmo si impossessa di noi.
Sono diventato lotitiano. Giuro!
Funzionari transeunti ...
da contrapporre a quella dei "presidenti immanenti"
baldini funzionario transeunto
è una delle cose più belle che ha detto, da quando è presidente della SS Lazio.
Citazione di: canguro il 16 Apr 2012, 17:07
baldini funzionario transeunto
è una delle cose più belle che ha detto, da quando è presidente della SS Lazio.
da esibire al prossimo derby.
"SIETE UNA SQUADRA TRANSEUNTE".
che ne dici?
Citazione di: fish_mark il 16 Apr 2012, 17:09
da esibire al prossimo derby.
"SIETE UNA SQUADRA TRANSEUNTE".
che ne dici?
"SIETE UNA SQUADRA TRANSEUNTE E DI MERDA" così è perfetto.
Ma Mexes spalmato d'olio è un transeunto ?!?
Citazione di: canguro il 16 Apr 2012, 17:13
"SIETE UNA SQUADRA TRANSEUNTE E DI MERDA" così è perfetto.
un po' rozzo ma sicuramente efficace.
I funzionari transeunti sono costretti a parlare vista l'incertezza presidenziale.
Lotito, la Lazio domenica deve giocare contro il Lecce, come da programma. :X(
e
la roma deve andare a Torino!
La lega deve solo decidere quando giocare la 33a. Un protocollo applicato numerose volte per motivazioni diverse.
:since
Un altro funzionario transeunte corre in soccorso di un collega.
"LA REPLICA DI SABATINI - "Franco Baldini ha pieno mandato per rappresentare la Roma in ogni circostanza e parla a pieno titolo. Qualunque cosa abbia detto Baldini, deve essere recepita lealmente e correttamente: esprime il suo pensiero, che è il pensiero della Roma. Baldini ha detto
cose plausibili: ha fatto riferimento alla litigiosita' post-mortem. Abbiamo sospeso il campionato per rispettare la memoria di un ragazzo che ha perso la vita e ora non dobbiamo litigare per gli orari del recupero".
:asrm
Fare calcoli se sia più conveniente incontrare una squadra prima o dopo, quello si che è ridicolo.
vogliamo rispettare la morte di un ragazzo (delle cui storia media e società non vi siete ma inqulati di pezza... ), cancelliamo la giornata.. almeno ne resterà un ricordo eterno...
grandissima prestazione di Lotito, colma di lazialità.
Baldini é sembrato in affanno, il funzionario che lo ha difeso credo sia il maggiordomo, altrimenti non si spiega.
a me di Roma, Lazio, ecc non frega niente.. secondo me si dovrebbe giocare Novara-Lazio il 25 aprile, semplicemente perchè i tifosi danneggiati domenica scorsa ormai non possono far altro che attendere il recupero, in qualunque data esso venga fatto, mentre non trovo giusto che gente magari con biglietti aerei o altro già prenotati per domenica prossima vengano a loro volta danneggiati con lo spostamento della loro gara al 25 aprile. Molto semplice, io penso che i tifosi vengano prima di tutto, perchè parliamo di soldi spesi da gente che non necessariamente è stra-pagata come il signor Baldini o chi per lui.
Per il resto a me interessa poco quando verrà giocata, basta che la mettano alla stessa ora o alle 15.
Citazione di: Zeppelin il 16 Apr 2012, 17:42
Un altro funzionario transeunte corre in soccorso di un collega.
"LA REPLICA DI SABATINI - "Franco Baldini ha pieno mandato per rappresentare la Roma in ogni circostanza e parla a pieno titolo. Qualunque cosa abbia detto Baldini, deve essere recepita lealmente e correttamente: esprime il suo pensiero, che è il pensiero della Roma. Baldini ha detto
cose plausibili: ha fatto riferimento alla litigiosita' post-mortem. Abbiamo sospeso il campionato per rispettare la memoria di un ragazzo che ha perso la vita e ora non dobbiamo litigare per gli orari del recupero".
:asrm
forse non vi e' chiaro un concetto, siete vuoi che chiedete come al solito una variante alle regole, non gli altri e ovviamente non essendo abituati a risposte negative, cercate di rigirare la frittata.
Citazione di: rio2 il 16 Apr 2012, 19:08
forse non vi e' chiaro un concetto, siete vuoi che chiedete come al solito una variante alle regole, non gli altri e ovviamente non essendo abituati a risposte negative, cercate di rigirare la frittata.
"...siete voi.." immagino sia "...sono loro.." vè?
certo che quel Morosini poteva pure evitare di morire in quel modo....
romanista transeunto
Sport Mediaset
"La 33.a giornata di Serie A, rinviata lo scorso weekend a causa della morte del centrocampista del Livorno Piermario Morosini, sarà recuperata mercoledì 25 aprile alle 15. Due gare saranno però disputate martedì in anticipo. Lo ha deciso il Consiglio straordinario della lega di A. Svanisce, dopo numerose polemiche, l'ipotesi dello slittamento del calendario: la 34.a giornata, infatti, rimane in programma per sabato 21 e domenica 22 aprile."
Topic transeunte!
Citazione di: andyco il 16 Apr 2012, 19:32
certo che quel Morosini poteva pure evitare di morire in quel modo....
veramente triste 'sto baraccone
ps
funzionari transeunti e' qualcosa di magnifico
"Funzionario transeunte" è da Patrimonio UNESCO...
Citazione di: silvia84 il 16 Apr 2012, 18:59
a me di Roma, Lazio, ecc non frega niente.. secondo me si dovrebbe giocare Novara-Lazio il 25 aprile, semplicemente perchè i tifosi danneggiati domenica scorsa ormai non possono far altro che attendere il recupero, in qualunque data esso venga fatto, mentre non trovo giusto che gente magari con biglietti aerei o altro già prenotati per domenica prossima vengano a loro volta danneggiati con lo spostamento della loro gara al 25 aprile. Molto semplice, io penso che i tifosi vengano prima di tutto, perchè parliamo di soldi spesi da gente che non necessariamente è stra-pagata come il signor Baldini o chi per lui.
Per il resto a me interessa poco quando verrà giocata, basta che la mettano alla stessa ora o alle 15.
che poi sarebbe il motivo per il quale la prima giornata fu recuperata e non fece slittare tutto il campionato........ solo che allora, dovendo in questa maniera giocare, in quella maniera, la prima in casa (cosa che dicono favorisca..) la roma stranamente non fece obiezioni!..... che merde !!
Una volta tanto sono d'accordo con Lotito. L'uscita di Baldini mi sembra la solita sparata demagogica a uso e consumo della stampa (e tv) amica, tanto per recitare la parte dell'anima candida. Che ci potessero essere delle divergenze di vedute in seno alla lega mi pare del tutto legittimo, visto che le ragioni più prettamente sportive consigliavano una cosa, mentre la prassi e le questioni logistiche un'altra. E' stata presa una decisione nell'arco della giornata. Francamente non vedo dove sia lo scandalo.
CitazioneMa Mexes spalmato d'olio è un transeunto ?!?
VOI CI SCHERZATE!!! Il giornalaio-riommer che ha posto la domanda a Sabatini ha davvero riferito che Lotito "ve ha deffenito persone trans unte". Devo sapere il nome di questo eroe, su catetere catetere hanno mandato l'intervista già un paio di volte, ma dalla voce non sono in grado di riconoscerlo.
:lol: :lol: :lol: oddio tocca sta attenti a quello che si scrive
ahimé: siamo tutti transeunti...
Daje, Presidé! :beer:
Questa me l'ero persa...
Quindi ungiorno potrebbero anche dire: "Lotito c'hai tolto la transeuntità!!!"
(http://www.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2011/04/01/franco_baldini_getty.jpg)
TRENSEUNTE
(http://static.blogo.it/calcioblog/76750_ASROME_MEXES_2612081.jpg)
TRANS
(http://radiopatti.files.wordpress.com/2011/06/tamarreide-marika-baldini.jpg)
UNTA
Baldini ha alzato una polemica di cui si dovrebbe vergognare (ma figurati) ma Lotito ha detto una cazzata. In lega sono rappresentativi i diriggenti, non i proprietari. 'Sta visione ottocentesca del possesso e dell'organizzazione societaria è ridicola.
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 09:30
Baldini ha alzato una polemica di cui si dovrebbe vergognare (ma figurati) ma Lotito ha detto una cazzata. In lega sono rappresentativi i diriggenti, non i proprietari. 'Sta visione ottocentesca del possesso e dell'organizzazione societaria è ridicola.
8)
in lega sono rappresentate le società, attraverso chi legalmente ne ha il diritto e la rappresentanza
(e credo che non abbia detto alcuna cazzata)
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 09:30
Baldini ha alzato una polemica di cui si dovrebbe vergognare (ma figurati) ma Lotito ha detto una cazzata. In lega sono rappresentativi i diriggenti, non i proprietari. 'Sta visione ottocentesca del possesso e dell'organizzazione societaria è ridicola.
Ne avesse detta una sola, ci sarebbe da andare a festeggiare per una settimana!!!
Citazione di: porgascogne il 17 Apr 2012, 09:35
8)
in lega sono rappresentate le società, attraverso chi legalmente ne ha il diritto e la rappresentanza
(e credo che non abbia detto alcuna cazzata)
Come fai a sapere che Baldini non ha una delega a rappresentare la rioma in Lega?
Baraldi ha rappresentato diverse volte la Lazio presso la Lega, nonostante il Presidente fosse Longo.
Di cazzate poi ne ha dette due, perchè la storia dei "transeunti" vale anche per i proprietari (Zamparini, Spinelli, Calleri, Corioni, a memoria) e non può essere una discriminante.
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 10:46
Come fai a sapere che Baldini non ha una delega a rappresentare la rioma in Lega?
Baraldi ha rappresentato diverse volte la Lazio presso la Lega, nonostante il Presidente fosse Longo.
Di cazzate poi ne ha dette due, perchè la storia dei "transeunti" vale anche per i proprietari (Zamparini, Spinelli, Calleri, Corioni, a memoria) e non può essere una discriminante.
Vabbe' pero' e' chiaro che i proprietari rappresentano cio' che in quel momento è la loro proprieta'
il livello di autorevolezza è ben diverso.
Citazione di: Zeppelin il 16 Apr 2012, 19:18
"...siete voi.." immagino sia "...sono loro.." vè?
ovviamente, non era riferito all'autore del post ma a loro , i romanisti, so' che ci leggono in molti.
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 10:46
... la storia dei "transeunti" vale anche per i proprietari (Zamparini, Spinelli, Calleri, Corioni, a memoria) e non può essere una discriminante.
ma allora ogni vivente è transeunte...Lotito si riferiva ad una transeuntuosità rapida, evidente, innegabile!!!
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 10:46
Come fai a sapere che Baldini non ha una delega a rappresentare la rioma in Lega?
se l'ha detto è così, mica è scemo a dire ai microfoni una cosa che non è oppure non sa
lui sa, e quindi lo dice, che baldini non ha la delega
tutto je se po' di' a 'st'omo, tranne che parli senza essere sicuro
scusate se vado OT, volevo solo chiedere in umiltà se conoscete il nome del presidente della roma, perché non lo so.
ciao a tutti.
Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 13:41
scusate se vado OT, volevo solo chiedere in umiltà se conoscete il nome del presidente della roma, perché non lo so.
ciao a tutti.
Dieter Rampl
Federico Ghizzoni.
Dabanho Oscar
Triplice Fraterno Abbraccio.
Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 13:41
scusate se vado OT, volevo solo chiedere in umiltà se conoscete il nome del presidente della roma, perché non lo so.
ciao a tutti.
Italo Foschi
Licio Gelli
Lo stanno eleggendo in questi giorni. A succedere a Dieter Rampl potrebbe essere Giuseppe Vita.
Stanislao Moulinsky
Goldman Sachs
mi state confondendo :roll:
JOHN CATS
Francesco (detto Ciccio) Lina, un presidente che risolvente due dilemmi.
Scrooge McDuck!
Filo Sganga
Mickey Mouse
John Doe
ovvio
questa è la lista dei consiglieri di lega:
Andrea Agnelli
Aurelio De Laurentiis
Adriano Galliani
Riccardo Garrone
Tommaso Ghirardi
Pietro Lo Monaco
Ernesto Paolillo
Gino Pozzo
Maurizio Zamparini
Consiglieri Federali in rappresentanza della Lega Serie A
Massimo Cellino
Citazione di: spook il 16 Apr 2012, 16:47
E ho (ha) detto tutto...
Recupero di A: Lotito replica a Baldini
16 Aprile 2012 16:36 SPORT
(ANSA) - ROMA - ''Le parole di Baldini? Queste polemiche mediatiche non servono. Quando il consiglio di Lega decidera', quella sara' la decisione. Il resto sono chiacchiere da bar''. Il n.1 della Lazio Claudio Lotito entra nella querelle per il recupero del 33/o turno di Serie A dopo la morte di Morosini. ''In Lega - aggiunge - i club dovrebbero essere rappresentati solo dai presidenti, i soli che hanno titolo per parlare. Gli altri sono funzionari transeunti, che ora sono in una societa' e domani in un'altra''.[/b]
Ma Lotito parla così anche con Galliani,Paolillo....
Il solito forte con i deboli e debole con i forti. Forse meglio
"cane che abbaja non morde"Alla base di tutto ci dovrebbe essere il rispetto delle persone oltre che del lavoro. Io che non sono poi così tanto moralista ne faccio un cavallo di battaglia.
Claudio Lotito
Citazione di: gregor il 17 Apr 2012, 16:13
questa è la lista dei consiglieri di lega:
Andrea Agnelli
Aurelio De Laurentiis
Adriano Galliani
Riccardo Garrone
Tommaso Ghirardi
Pietro Lo Monaco
Ernesto Paolillo
Gino Pozzo
Maurizio Zamparini
Consiglieri Federali in rappresentanza della Lega Serie A
Massimo Cellino
Ma Lotito parla così anche con Galliani,Paolillo....
Il solito forte con i deboli e debole con i forti. Forse meglio "cane che abbaja non morde"
Alla base di tutto ci dovrebbe essere il rispetto delle persone oltre che del lavoro. Io che non sono poi così tanto moralista ne faccio un cavallo di battaglia.
Claudio Lotito
Galliani è Vice Presidente Vicario e Amministratore Delegato del Milan (Berlusconi è solo Presidente Onorario); Paolillo è Amministratore Delegato e Direttore Generale. La trigoriese ha un presidente latitante e quella di Lotito è una chiara frecciata ai dirimpettai scemi e alla loro disastrata situazione societaria.
Poi se l'anti-lotitismo porta a prendere le difese pure dei piscioruggine pur di attaccare il presidente della Lazio, lasciamo stare: inutile stare a discutere.
Quanto al "forte con i deboli e debole con i forti" mi pare che stiamo pagando ogni giorno le sue prese di posizione! Ma forse tu preferisci quelli che si presentano in ginocchio a chiedere udienza da sua eminenza Petrucci.
Citazione di: umanoide69 il 17 Apr 2012, 16:30
Galliani è Vice Presidente Vicario e Amministratore Delegato del Milan (Berlusconi è solo Presidente Onorario); Paolillo è Amministratore Delegato e Direttore Generale. La trigoriese ha un presidente latitante e quella di Lotito è una chiara frecciata ai dirimpettai scemi e alla loro disastrata situazione societaria.
Tutto quello che vuoi,ma i nomi che hai fatto non CACCIANO SOLDI. Per Lotito essere presidenti, e di conseguenza avere diritto di parola in FIGC,vuol dire CACCIARE SOLDI...cosa che nessuno di quelli da te citati fa.
Poi,se a te servono ste cretinate per dare una frecciata ai dirimpettai è un problema tuo. Io francamente ne farei a meno,visto anche il motivo......
Ci sono molti altri modi per poterli ridicolizzare i dirimpettai,ma li si andrebbe sul "pesce" grosso e allora meglio il piccolo....
Citazione di: umanoide69 il 17 Apr 2012, 16:30
Poi se l'anti-lotitismo porta a prendere le difese pure dei piscioruggine pur di attaccare il presidente della Lazio, lasciamo stare: inutile stare a discutere.
Vedi qual'è il modo di ragionare in queste situazioni ? Parti con le offese....
Io non sono anti nessuno,sia chiaro e mettilo bene in testa. Io non devo attaccare nessuno,ho portato semplicemente un dato di fatto.Atteggiamenti di questo genere a me non piacciono e nemmeno servono.A cosa serve questa polemica ? Alla Lazio cosa va in tasca ? Ora è cambiato qualcosa ?
Pensa se a lavoro te trattassero così: con te non parlo,nemmeno mezza parola,sei un semplice manovale,mentre io voglio parlare con il tuo responsabile.
Bel modo di vedere la vita,questa si chiama DEMOCRAZIA !
Citazione di: umanoide69 il 17 Apr 2012, 16:30
Quanto al "forte con i deboli e debole con i forti" mi pare che stiamo pagando ogni giorno le sue prese di posizione! Ma forse tu preferisci quelli che si presentano in ginocchio a chiedere udienza da sua eminenza Petrucci.
Appunto facesse meno il presuntuoso e si dedicasse più alla società Lazio (che quando vuole lo sa fare)
Poi ti vorrei dire di non portare le cose sul personale,è brutto e offensivo.
Citazione di: gregor il 17 Apr 2012, 16:13
Ma Lotito parla così anche con Galliani,Paolillo....
Il solito forte con i deboli e debole con i forti. Forse meglio "cane che abbaja non morde"
Mi starebbe bene quello che dici, se però mi confermi quindi che rioma e Baldini sono da te visti come 'deboli' e oppressi dal tiranno. A me starebbe pure bene, ma purtroppo non credo sia così.
Ti propongo allora un altro scenario: Lotito sa che pure Paolillo non caccia i soldi e non é Presidente, però attacca Baldini lo stesso, sapendo che molti glielo faranno notare (che pure Paolillo, appunto, non é Presidente, così come Galliani).
A questo punto non rimane che una sola possibilità: Lotito ha detto qualcosa di altamente laziale e anti-trigoria, pure se imperfetta.
Utilizzando anche delle parole per loro 'arcane'.
Converrai che in questo caso la parola 'democrazia' non avrà motivo di essere utilizzata e Lotito dovrebbe addirittura ricevere il tuo plauso, anche se le ritieni cretinate.
Se non ritieni opportuno concedergli il tuo plauso allora potresti proporre le tue idee riguardo l'attacco ai dirimpettai.
Come lo sferreresti?
Citazione di: gregor il 17 Apr 2012, 17:02
Poi,se a te servono ste cretinate per dare una frecciata ai dirimpettai è un problema tuo. Io francamente ne farei a meno,visto anche il motivo......
Vedi, il punto è tutto qui. Il presidente della Lazio, che può esserti simpatico o meno, attacca quella manica di farabutti mafiosi dei dirimpettai. Per conto mio lo ringrazio. Tu invece trovi che sia una cretinata e cogli l'occasione per attaccare Lotito.
Non c'è niente da aggiungere né da interpretare.
cmq il presidente s'e' sbagliato o ( piu' probabile ) hanno riportato male..si dice transuente e non transeunte :=))
Citazione di: gregor il 17 Apr 2012, 17:02
Pensa se a lavoro te trattassero così: con te non parlo,nemmeno mezza parola,sei un semplice manovale,mentre io voglio parlare con il tuo responsabile.
dipende di cosa si deve parlare...
Citazione di: PARISsn il 17 Apr 2012, 23:59
cmq il presidente s'e' sbagliato o ( piu' probabile ) hanno riportato male..si dice transuente e non transeunte :=))
transeunte
[tran-se-ùn-te]
agg. (pl. -ti)
lett. Che passa; passeggero, transitorio: fenomeni transeunti; realtà t.
‖ SIN. effimero
| CON. immanente, eterno
Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 17:43
Mi starebbe bene quello che dici, se però mi confermi quindi che rioma e Baldini sono da te visti come 'deboli' e oppressi dal tiranno. A me starebbe pure bene, ma purtroppo non credo sia così.
cioè,cosa pensi che io penso :o
Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 17:43
Ti propongo allora un altro scenario: Lotito sa che pure Paolillo non caccia i soldi e non é Presidente, però attacca Baldini lo stesso, sapendo che molti glielo faranno notare (che pure Paolillo, appunto, non é Presidente, così come Galliani).
Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 17:43
A questo punto non rimane che una sola possibilità: Lotito ha detto qualcosa di altamente laziale e anti-trigoria, pure se imperfetta.
Utilizzando anche delle parole per loro 'arcane'.
Citazione di: umanoide69 il 17 Apr 2012, 20:02
Vedi, il punto è tutto qui. Il presidente della Lazio, che può esserti simpatico o meno, attacca quella manica di farabutti mafiosi dei dirimpettai. Per conto mio lo ringrazio. Tu invece trovi che sia una cretinata e cogli l'occasione per attaccare Lotito.
Non c'è niente da aggiungere né da interpretare.
Converrai che in questo caso la parola 'democrazia' non avrà motivo di essere utilizzata e Lotito dovrebbe addirittura ricevere il tuo plauso, anche se le ritieni cretinate.
Se non ritieni opportuno concedergli il tuo plauso allora potresti proporre le tue idee riguardo l'attacco ai dirimpettai.
Come lo sferreresti?
io non colgo proprio nulla,volevo semplicemente dire che per me,in questa occasione (visto anche di cosa si parlava...),avrebbe fatto bene a non esporsi in prima persona. Per attaccare Lotito ci sono motivi molto più importanti che questo.
Baldini,come Fenucci,e come tutti quelli che girano intorno alla mafia,sono solo parte integrante di un contesto marcio e poco limpido.....Lotito spiegasse a noi chi sono questi personaggi,visto che lui conosce alla perfezione la storia ammerricana......
"Transeunte"
"Caro, perché pronunci queste parole arcane?"
"Arcane? ma chisselo inc.. ar puparo!!"
cit. da vecchissima barza :) :)
Citazione di: hooper83 il 17 Apr 2012, 14:56
JOHN CATS
no, suo fratello STU :)
Citazione di: gregor il 18 Apr 2012, 12:58
io non colgo proprio nulla,volevo semplicemente dire che per me,in questa occasione (visto anche di cosa si parlava...),avrebbe fatto bene a non esporsi in prima persona. Per attaccare Lotito ci sono motivi molto più importanti che questo.
Baldini,come Fenucci,e come tutti quelli che girano intorno alla mafia,sono solo parte integrante di un contesto marcio e poco limpido.....Lotito spiegasse a noi chi sono questi personaggi,visto che lui conosce alla perfezione la storia ammerricana......
non puoi pretendere questo, gli darebbero l'ergastolo..
magari qualcuno sarebbe pure contento, ma almeno facce trovà il successore eh? :)
Lotito per spiegarci la storia americana (sempre che sappia tutto nei particolari) ha solo una possibilità: postarlo qui da noi dopo essersi iscritto al sito.
Come pseudonimo mi permetto di suggerirgli: 'secondogrado' oppure 'Bikila', 'transeunto' o, proprio al limite, 'Prendohonda'.