Al punto 8. Pioli saggiamente ha risolto con Lulic terzino.
Il calo di Radu è/era veramente troppo evidente.

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2015, 14:29
Li elenco allora in ordine sparso e non di importanza, dopo aver detto che se la Lazio di Pioli si sa difendere o no si è visto lo scorso anno:
1) Infortunio di Biglia
2) Parolo e Cataldi lontanissimi dalla forma migliore (anche lo scorso anno Parolo ha impiegato del tempo)
3) De Vrij
4) De Vrij
5) Hoedt è un pischello, ha bisogno di tempo non solo per adattarsi a gioco e compagni (ci siamo quasi) ma per limare i suoi limiti.
6) Gentiletti ancora non è lui.
7) Lo spirito di gruppo, completamente perso per un mese per motivi oscuri.
La conferma di Radu, che sembra giocare a un livello non consono ai nostri progetti.

ah ok ok, grazie davvero, sono d'accordo.
è che dopo le due (incomprensibili) sberle con chievo e napoli, e tutte le ipotesi dei problemi nello spogliatoio, la fascia, la preparazione e bla bla bla, ho temuto davvero che qualche fattore extra campo mandasse in fumo tutto il grande lavoro dell'anno scorso.
resta oscuro il punto 7 ma se lo spirito di gruppo, come sembra, è tornato, beh come dite voi... sticaxxi..

Non so se sbaglia la formazione iniziale, siamo stati sfortunati con gli infortuni (maremma impestata).
Keita nei secondi tempi al momento è un ira di dio, soprattutto se schierato esterno. Lulic terzino, dettato forse più dalla forma di Radu, è stata una grande scelta.
Al netto degli infortuni penso che la nostra migliore formazione dovrebbe essere:

                        Marchetti

Basta         De Vrij        Mauricio         Lulic

                 Biglia          Parolo

Candreva        Milinkovic-Savic        F.Anderson

                          Klose

Con i vari Hoedt, Gentiletti, Cataldi, Onazi, Kishna, Keita, Djordjevic, Matri pronti a dare il loro contributo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Ott 2015, 16:44
Vabbè ma se i paragoni li fai così GAC 
Il Las Palmas andrebbe paragonato al Carpi, non al Genoa. Il Granada è il nostro Empoli.
Il Genoa devi paragonarlo all'Athletic Bilbao, casomai. E lì ci divertiamo.

Il Torino puoi paragonarlo al Southampton o al Newcastle, lo Swansea è in Premier da pochissimo.

Tu sottovaluti le realtà straniere perchè non le conosci. Vedi Real e Barcellona che sono dei dream team e pensi che in Spagna le altre siano scarse, quando l'Atletico qui lotterebbe per lo scudetto comodamente; il Siviglia sarebbe fra le prime 3.
Il Leverkusen lo abbiamo visto, il Wolfsburg negli anni si è preso Schurrle dal Chelsea per 30M e Luiz Gustavo dal Bayern per 20M. Il Borussia Dortmund che te lo dico a fare.

Ora pian piano stiamo risalendo come dice Magnopél, squadre come Sampdoria, Genoa, Torino, Sassuolo stanno finalmente riportando in auge quelle medio/piccole che un tempo erano regolarmente pericolosissime e che ultimamente stendevano tappeti rossi alle big.

La Juve ha fatto 102 punti in campionato ed è uscita ai gironi Champions non più di 2 anni fa.

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2015, 14:29
Li elenco allora in ordine sparso e non di importanza, dopo aver detto che se la Lazio di Pioli si sa difendere o no si è visto lo scorso anno:
1) Infortunio di Biglia
2) Parolo e Cataldi lontanissimi dalla forma migliore (anche lo scorso anno Parolo ha impiegato del tempo)
3) De Vrij
4) De Vrij
5) Hoedt è un pischello, ha bisogno di tempo non solo per adattarsi a gioco e compagni (ci siamo quasi) ma per limare i suoi limiti.
6) Gentiletti ancora non è lui.
7) Lo spirito di gruppo, completamente perso per un mese per motivi oscuri.
La conferma di Radu, che sembra giocare a un livello non consono ai nostri progetti.

Se è vero quello che scrivi, e non ho motivo per dubitarne, la conclusione è una sola: la Lazio non sa difendersi [emoji4].
Migliorerà, ovvio, ma per ora lì si va a parare.

Citazione di: inquisitor il 05 Ott 2015, 12:51
Se è vero quello che scrivi, e non ho motivo per dubitarne, la conclusione è una sola: la Lazio non sa difendersi [emoji4].
Migliorerà, ovvio, ma per ora lì si va a parare.

La Lazio, come squadra, sa difendersi benissimo.
Cercavo di spiegare perché recentemente non ci è riuscita.
Quello volevo dire

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2015, 14:29

7) Lo spirito di gruppo, completamente perso per un mese per motivi oscuri.

Citazione di: Tarallo il 05 Ott 2015, 13:28
La Lazio, come squadra, sa difendersi benissimo.
Cercavo di spiegare perché recentemente non ci è riuscita.
Quello volevo dire

Ma una squadra sa difendersi benissimo anche quando alcune variabili, alcune delle quali hai mirabilmente elencato, vengono a mancare, altrimenti il lavoro dell'allenatore diventa facilissimo, alla portata di tutti.

De Vrji c'era anche nelle scoppole prese col Leverkusen e col Chievo, e De Vrji è indubbiamente il miglior difensore del campionato italiano.
Io penso sia un problema di condizione atletica, che porta una squadra che gioca fisso con 4 punte/trequartisti e i terzini d'attacco a non rientrare a protezione della difesa quando si perde palla, esponendola a figuracce anche con De Vrji in campo. Questo ovviamente quando le gambe non girano, come sta accadendo da inizio anno, mentre quando la forma è in condizioni straripanti come in gran parte della scorsa stagione la squadra accorcia benissimo e così pure Ciani ci faceva un figurone.

Quindi la domanda da porre a Pioli per me non è perché ha fatto giocare Radu o Mauri (dettagli) ma perché la squadra a quasi 2 mesi dalle prime partite ufficiali sta ancora fisicamente a pezzi. Sulle formazioni sbagliate si può rimediare, e Pioli lo ha fatto molto bene, sulla preparazione cannata no.
E il discorso dell'EL regge fino a un certo punto perché Napoli e Fiorentina hanno gli stessi nostri impegni europei eppure corrono che è una meraviglia.

Purtroppo non ho tempo ora ma ti assicuro che insegnare a una squadra a giocare senza palla come facciamo noi non è affatto alla portata di tutti. Ma è teoria, e se in pratica DV inciampa e si confonde, puoi insegnare quanto vuoi il gol lo prendi. Magari ci torno poi.

Citazione di: inquisitor il 05 Ott 2015, 14:00
Ma una squadra sa difendersi benissimo anche quando alcune variabili, alcune delle quali hai mirabilmente elencato, vengono a mancare, altrimenti il lavoro dell'allenatore diventa facilissimo, alla portata di tutti.

De Vrji c'era anche nelle scoppole prese col Leverkusen e col Chievo, e De Vrji è indubbiamente il miglior difensore del campionato italiano.
Io penso sia un problema di condizione atletica, che porta una squadra che gioca fisso con 4 punte/trequartisti e i terzini d'attacco a non rientrare a protezione della difesa quando si perde palla, esponendola a figuracce anche con De Vrji in campo. Questo ovviamente quando le gambe non girano, come sta accadendo da inizio anno, mentre quando la forma è in condizioni straripanti come in gran parte della scorsa stagione la squadra accorcia benissimo e così pure Ciani ci faceva un figurone.

Quindi la domanda da porre a Pioli per me non è perché ha fatto giocare Radu o Mauri (dettagli) ma perché la squadra a quasi 2 mesi dalle prime partite ufficiali sta ancora fisicamente a pezzi. Sulle formazioni sbagliate si può rimediare, e Pioli lo ha fatto molto bene, sulla preparazione cannata no.
E il discorso dell'EL regge fino a un certo punto perché Napoli e Fiorentina hanno gli stessi nostri impegni europei eppure corrono che è una meraviglia.

Anche io ero convinto che la squadra non corresse, invece penso che sia stato soprattutto un problema di equilibri tattici e di compattezza inteso come voglia di aiutarsi in campo e di non mollare un pallone. Questo articolo è della scorsa settimana: http://www.laziochannel.it/approfondimento/focus-la-lazio-e-la-squadra-che-corre-di-piu-in-serie-a-dopo-il-chievo/. Pioli è stato costretto a rinunciare a Biglia che è il fulcro del suo gioco e questo gli ha tolto il leader in campo, quello che detta il ritmo anche agli altri e che fa crescere la compattezza di squadra. Non mi si risponda che ci voleva il vice Biglia perché lo scorso anno in teoria ce lo avevamo ma nessuno lo voleva in campo. Per avere un vice Biglia al livello di Biglia bisogna chiamarsi Bayern, Real, Barca, ManU, Chelsea etc. e comunque un giocatore dalle caratteristiche di Biglia non necessariamente è un leader come lo è lui. un leader combattente e silenzioso, come lo sono i Laziali.

La cosa che vorrei è che la squadra facesse meglio il possesso palla, quello che sfianca gli avversari magari quando sei in vantaggio. 

Lo posto qui:

Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica
07.10.2015 16:56 di Lalaziosiamonoi Redazione   
Fonte: Mara Perna- Lalaziosiamonoi.it
Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica

Quale club della serie A ha più benzina nelle gambe? La risposta è servita dalla Lega che ha deciso di effettuare una curiosa statistica sulla squadra che, in queste prime sette giornate di campionato, ha percorso più chilometri. La Lazio di Pioli, che ha avuto un avvio di stagione piuttosto deludente dal punto di vista dei risultati, si piazza al secondo posto con ben 108,275 chilometri corsi a partita. Tanto sforzo fisico a fronte di risultati non troppo positivi, per lo meno quelli iniziali. L'oro va al Chievo di Maran che con 114,392 Km batte tutti in assoluto. Podio anche per il Bologna che conquista il terzo posto con 108,234. Tra le big hanno dimostrato poca benzina nelle gambe Milan (101,337 km) che arriva tredicesima, Roma (99,696) che si piazza quindicesima e Inter (95,01), terzultima. Peggio hanno fatto solo Torino e Carpi. Più dinamiche sono risultate invece Fiorentina al nono posto (104,063 km), Juventus al quinto (106,746 km) e Napoli al quarto (107,666 km). Insomma una graduatoria che dimostra come spesso spendere troppe energie a livello fisico non serva poi così tanto. L'Inter in questo è maestra in assoluto: capace di trarre il massimo da uno sforzo se non minimo quanto meno calibrato e sapiente.

-----

Devo dire che è un dato che mi stupisce, avendo l'impressione che spesso molti dei nostri siano sulle gambe.

A me stupisce che pare che la Lazio abbia racimolato due o tre punti, mentre L'Inter pare che stia venti punti sopra...

Citazione di: Magnopèl il 07 Ott 2015, 17:06
Lo posto qui:

Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica
07.10.2015 16:56 di Lalaziosiamonoi Redazione   
Fonte: Mara Perna- Lalaziosiamonoi.it
Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica

Quale club della serie A ha più benzina nelle gambe? La risposta è servita dalla Lega che ha deciso di effettuare una curiosa statistica sulla squadra che, in queste prime sette giornate di campionato, ha percorso più chilometri. La Lazio di Pioli, che ha avuto un avvio di stagione piuttosto deludente dal punto di vista dei risultati, si piazza al secondo posto con ben 108,275 chilometri corsi a partita. Tanto sforzo fisico a fronte di risultati non troppo positivi, per lo meno quelli iniziali. L'oro va al Chievo di Maran che con 114,392 Km batte tutti in assoluto. Podio anche per il Bologna che conquista il terzo posto con 108,234. Tra le big hanno dimostrato poca benzina nelle gambe Milan (101,337 km) che arriva tredicesima, Roma (99,696) che si piazza quindicesima e Inter (95,01), terzultima. Peggio hanno fatto solo Torino e Carpi. Più dinamiche sono risultate invece Fiorentina al nono posto (104,063 km), Juventus al quinto (106,746 km) e Napoli al quarto (107,666 km). Insomma una graduatoria che dimostra come spesso spendere troppe energie a livello fisico non serva poi così tanto. L'Inter in questo è maestra in assoluto: capace di trarre il massimo da uno sforzo se non minimo quanto meno calibrato e sapiente.

-----

Devo dire che è un dato che mi stupisce, avendo l'impressione che spesso molti dei nostri siano sulle gambe.

Ma anche no. A volerlo vedere si vedeva che soprattutto le prime partite la Lazio correva ma correva male.
Più che altro rincorreva gli altri.
Mancava la brillantezza (e un po' pure tutt'ora) che è fondamentale per il gioco di Pioli.
Quindi i problemi erano più che altro legati a una certa confusione tattica ed al fatto che la squadra aveva perso quella sua identità che tanto ci aveva fatto godere fino a Maggio scorso.
Valutato questo, collegandolo anche alle dichiarazioni di Parolo ad inizio ritiro ed ora in nazionale appare chiaro che tutta la pappardella su Lotito, Tare, la delusione da mancato mercato top e via discorrendo forse non erano la vera causa delle cadute rovinose del ritorno col Leverkusen, col Chievo e col Napoli.
Come hanno resettato l'assetto della squadra e lo spirito che l'aveva animata lo scorso anno, hanno ricominciato a macinare punti e risultati. Non siamo ancora al top perché ancora tutti i meccanismi non funzionano a mestiere soprattutto in fase di non possesso ma stiamo uscendo dall'empasse del deludente inizio di stagione.

Citazione di: Magnopèl il 07 Ott 2015, 17:06
Lo posto qui:

Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica
07.10.2015 16:56 di Lalaziosiamonoi Redazione   
Fonte: Mara Perna- Lalaziosiamonoi.it
Chi corre di più in campionato? Lazio seconda in classifica

Quale club della serie A ha più benzina nelle gambe? La risposta è servita dalla Lega che ha deciso di effettuare una curiosa statistica sulla squadra che, in queste prime sette giornate di campionato, ha percorso più chilometri. La Lazio di Pioli, che ha avuto un avvio di stagione piuttosto deludente dal punto di vista dei risultati, si piazza al secondo posto con ben 108,275 chilometri corsi a partita. Tanto sforzo fisico a fronte di risultati non troppo positivi, per lo meno quelli iniziali. L'oro va al Chievo di Maran che con 114,392 Km batte tutti in assoluto. Podio anche per il Bologna che conquista il terzo posto con 108,234. Tra le big hanno dimostrato poca benzina nelle gambe Milan (101,337 km) che arriva tredicesima, Roma (99,696) che si piazza quindicesima e Inter (95,01), terzultima. Peggio hanno fatto solo Torino e Carpi. Più dinamiche sono risultate invece Fiorentina al nono posto (104,063 km), Juventus al quinto (106,746 km) e Napoli al quarto (107,666 km). Insomma una graduatoria che dimostra come spesso spendere troppe energie a livello fisico non serva poi così tanto. L'Inter in questo è maestra in assoluto: capace di trarre il massimo da uno sforzo se non minimo quanto meno calibrato e sapiente.

-----

Devo dire che è un dato che mi stupisce, avendo l'impressione che spesso molti dei nostri siano sulle gambe.

fermo li Magno
il dato è interessante ma relativo , il calcio non è un allenamento per una gara di fondo
bisogna si fare i km ma farli anche in maniera veloce,
qui parla solo del numero di km percorsi, ma se tu li percorri inseguendo il pallone che hanno gli
altri e arrivando sempre dopo chiaramente risulti (oltre che lento) agli occhi di chi osserva una
squadra che non corre, il problema diventa semantico, per essere precisi bisognava dire : i giocatori della Lazio erano notevolmente più lenti degli avversari, infatti credo che tutti quelli di noi che affermavano che non correvamo si riferissero al fatto che eravamo infinitamente più lenti dei nostri avversari.
più lenti degli avversari che affrontavamo, e di tanto.

Tra l'altro ci vuole poco a capire che se per dire, i miei attaccanti in fase di non possesso rientrano tutti
nella mia trequarti (mentre magari i difensori avversari non li seguono), nel momento che si entra in possesso
palla dovranno fare il percorso inverso diciamo che fanno 40m x 2 volte x 3 giocatori, già sono 240mt
ad ogni cambio di possesso palla , magari le punte avversarie rientrano solo al limite del fuorigioco, e
se questa cosa succede sempre nell'arco di una partita alla fine vengono fuori numeri importanti,
sarebbe un indice comunque positivo (accorci meglio la squadra), certo che se lo fai alla velocità di un bradipo
ai fini pratici alla fine non ci fai nulla


Inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommasempremmerdafognadestacittà

Citazione di: Ranxerox il 07 Ott 2015, 21:00
Ma anche no(evidentemente il computer della Lega serie A viene gestito daa cornice marcia...). A volerlo vedere si vedeva che soprattutto le prime partite la Lazio correva ma correva male.
Più che altro rincorreva gli altri.
Mancava la brillantezza(eh si si, gli altri invece, già nelle prime partite di campionato, stavano al top della forma...) (e un po' pure tutt'ora) che è fondamentale per il gioco di Pioli.

anzi no...

Quindi i problemi erano più che altro legati a una certa confusione tattica ed al fatto che la squadra aveva perso quella sua identità(in quel mese di vacanza, che li ha divisi tra la partita di Napoli e il ritiro di Auronzo, si saranno drogati pesantemente di GHB, sia Pioli che i giocatori, altrimenti diventa difficile dimenticarsi quanto fatto in un anno di lavoro) che tanto ci aveva fatto godere fino a Maggio scorso.
Valutato questo(a meraviglia proprio...), collegandolo anche alle dichiarazioni di Parolo ad inizio ritiro ed ora in nazionale("L'inizio di stagione è stato complicato, abbiamo avuto anche tanti infortuni...Quando gli infortunati hanno iniziato a tornare abbiamo ritrovato la compattezza...sono tornati giocatori come Djordjevic e Biglia, che per noi sono delle certezze. Loro ti danno la possibiltà di giocare in un certo modo."  )

arriviamo quindi finalmente alla conclusione del sillogismo...

appare chiaro che tutta la pappardella su Lotito, Tare, la delusione da mancato mercato top e via discorrendo forse non erano la vera causa delle cadute rovinose del ritorno col Leverkusen, col Chievo e col Napoli. (chiarissimo, tuttapposto...scagionati del tutto)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Citazione di: sharp il 08 Ott 2015, 05:30
il dato è interessante ma relativo , il calcio non è un allenamento per una gara di fondo
bisogna si fare i km ma farli anche in maniera veloce

Il dato è scientifico. Se entro un tempo limite di 90 minuti i nostri giocatori hanno percorso più chilometri rispetto alle altre squadre, è anche ovvio che abbiano sostenuto una velocità media più elevata rispetto agli altri. Velocità = Spazio/Tempo

Citazione di: sharp il 08 Ott 2015, 05:30
qui parla solo del numero di km percorsi, ma se tu li percorri inseguendo il pallone che hanno gli
altri...

Questo però è un problema/limite tecnico, di cui abbiamo discusso nel tuo topic. Semplificando il concetto, ci sono due modi per fare possesso palla: o l'avversario te lo concede perché decide di difendersi basso(come alcune squadre che vengono all'Olimpico) o glielo imponi con il palleggio. Noi senza Biglia non ci riusciamo, soprattutto in trasferta, dove gli avversari ti vengono a pressare più alti. A Leverkusen e a Napoli, con Onazi in regia, non riuscivamo a fare due passaggi di fila. Se consegni sempre la palla all'avversario, è normale che poi tu sia costretto sempre ad inseguire il pallone. Ma questo ha poco a che vedere con la forma fisica o la preparazione, che gli si imputava allo staff tecnico quando le cose non andavano.

Thunder non ho mai detto che non sia scientifico,  solo poco indicativo, esempio volante :
Se una.squadra gioca in 30 metri ed una in 60 secondo te a fine partita chi avrà  percorso piu km??
Ora il fatto che la seconda, se gli altri non rimangono impalati,avrà  percorso sicuramente piú km, non ci assicura che siano stati più  veloci degli avversari,  e questo è  solo un esempio tattico.
Inoltre come l'esempio che hp portato nel post precedente, posso scegliere di lasciare le punte sempre alte (non ripiegano se non per evitare il fuorigioco) a fine partita avranno fatto meno km,  ma magari nei momenti in cui sono chiamati a partecipare al gioco si dimostrano veloci ol doppio degli avversari.
Per questo quel dato è  relativo, poi è  chiaro, e come dici tu se ne è  discusso nell'altro topic molto è  legato alla maniera di stare in campo, ciò non toglie che se uno arriva sempre costantemente per secondo  sul pallone,questo vuol dire che sei più  lento, e da qui l'utilizzo improprio del termine non corrono, sarebbe stato più  corretto corrono meno veloce degli avversari.


inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommammerdafognadestacittà

Citazione di: sharp il 08 Ott 2015, 15:27
Thunder non ho mai detto che non sia scientifico,  solo poco indicativo, esempio volante :
Se una.squadra gioca in 30 metri ed una in 60 secondo te a fine partita chi avrà  percorso piu km??
Ora il fatto che la seconda, se gli altri non rimangono impalati,avrà  percorso sicuramente piú km, non ci assicura che siano stati più  veloci degli avversari,  e questo è  solo un esempio tattico.
Inoltre come l'esempio che hp portato nel post precedente, posso scegliere di lasciare le punte sempre alte (non ripiegano se non per evitare il fuorigioco) a fine partita avranno fatto meno km,  ma magari nei momenti in cui sono chiamati a partecipare al gioco si dimostrano veloci ol doppio degli avversari.
Per questo quel dato è  relativo, poi è  chiaro, e come dici tu se ne è  discusso nell'altro topic molto è  legato alla maniera di stare in campo, ciò non toglie che se uno arriva sempre costantemente per secondo  sul pallone,questo vuol dire che sei più  lento, e da qui l'utilizzo improprio del termine non corrono, sarebbe stato più  corretto corrono meno veloce degli avversari.


inviato con il mio S3 sempre forza Lazio e asriommammerdafognadestacittà

Sharp, però se non ce l'hai la benzina nelle gambe, non ce l'hai. Al di là che uno sia più o meno compatto in campo. Cambia poco. Le partite durano tutte 90 minuti, se una squadra si piazza seconda per chilometri percorsi, vuol dire che fisicamente ci sta. 
Secondo me, spesso si commette l'errore di trattare due elementi indivisibili nell'economia di una partita di calcio, cioè la qualità fisica e quella riguardante la tecnica individuali dei giocatori, come due elementi indipendenti uno dall'altro. Reputo che sia oggettivo pensare che con le sole qualità fisiche o con le sole qualità tecniche, sia quasi impossibile vincere in competizioni di un certo livello. Sono proprio queste due fuse insieme che fanno la differenza in ogni giocatore e di conseguenza in una squadra.
Per una squadra di calcio, che sia in fase di possesso o in fase di non possesso e aldilà della tattica, è si necessario fornire grandi prestazioni sul piano fisico, ma è altrettanto fondamentale sapere gestire quello "strumento sferico"(come dicono quelli bravi) che ti permette di giocare a calcio, altrimenti parleremmo di un altro sport.
Ecco, se noi raccogliessimo i dati delle partite andate male, noteremmo che la parte fisica ha funzionato, mentre per quel che concerne le qualità tecniche o degli errori individuali, la superiorità dell'avversario è stata schiacciante.

allora è complicato e facile al contempo , perchè per esempio io potrei essere d'accordo con la tua chiosa
finale nei rapporti di forza, tra la tecnica di quel napoli e quella Lazio, ma insomma la vedo complicata fare
lo stesso ragionamento versus il chievo.
Poi sono sicurissimo che se dai dati di quel calcolo si estrapolano i valori fino alla partita contro il napoli non
darebbero lo stesso responso, da li in poi la squadra è cresciuta (certo poi tatticamente siamo cambiati ecc ecc , per questo dico che è facile e complicata al contempo).

Comunque per farti capire cosa intendo(non so fisicamente come tu stia messo, ma il rapporto è valido per tutti),
fai la prova vai a fare jogging e vedrai che in 45 minuti tu percorrerai tot Km, prova a fare una partitella anche tra amici (che però siano più allenati di te) vedrai che alla fine pur facendo molti meno km nello stesso tempo sarai distrutto,questo perchè se vai ad un ritmo blando riesci comunque a fare più km , quando invece sei costretto a fare continue accelerazioni (ed il calcio è un gioco di scatti continui)vai subito sotto sforzo ,e ti renderai conto che alla fine magari avrai corso anche quanto i tuoi amici/avversari ma sarai sempre arrivato secondo sul pallone, forse capirai cosa intendo, fermo restando che sarebbe bello estrapolare i dati fino a Lazio genoa (esclusa).

ricapitolando è determinante la velocità con cui vengono percorsi i kilometri oserei dire in maniera attiva (pressing scatti offensivi ecc ecc)

Comunque chiudo qui l'OT credo di aver sviscerato (anche troppo) il mio pensiero.

Citazione di: sharp il 08 Ott 2015, 18:14
allora è complicato e facile al contempo , perchè per esempio io potrei essere d'accordo con la tua chiosa
finale nei rapporti di forza, tra la tecnica di quel napoli e quella Lazio, ma insomma la vedo complicata fare
lo stesso ragionamento versus il chievo.
Poi sono sicurissimo che se dai dati di quel calcolo si estrapolano i valori fino alla partita contro il napoli non
darebbero lo stesso responso, da li in poi la squadra è cresciuta (certo poi tatticamente siamo cambiati ecc ecc , per questo dico che è facile e complicata al contempo).

Comunque per farti capire cosa intendo(non so fisicamente come tu stia messo, ma il rapporto è valido per tutti),
fai la prova vai a fare jogging e vedrai che in 45 minuti tu percorrerai tot Km, prova a fare una partitella anche tra amici (che però siano più allenati di te) vedrai che alla fine pur facendo molti meno km nello stesso tempo sarai distrutto,questo perchè se vai ad un ritmo blando riesci comunque a fare più km , quando invece sei costretto a fare continue accelerazioni (ed il calcio è un gioco di scatti continui)vai subito sotto sforzo ,e ti renderai conto che alla fine magari avrai corso anche quanto i tuoi amici/avversari ma sarai sempre arrivato secondo sul pallone, forse capirai cosa intendo, fermo restando che sarebbe bello estrapolare i dati fino a Lazio genoa (esclusa).

ricapitolando è determinante la velocità con cui vengono percorsi i kilometri oserei dire in maniera attiva (pressing scatti offensivi ecc ecc)

Comunque chiudo qui l'OT credo di aver sviscerato (anche troppo) il mio pensiero.

bingo

La Lazio semplicemente corre piu' degli altri.
E' la squadra piu' forte senza palla, pressa con grandissima intelligenza, occupa gli spazi in modo meraviglioso (quando e' al meglio) e questo lo fa semplicemente correndo. Altro che teorie bislacche.