E' che non ce lo vedo Travaglio, illuminato giornalista di destra, ma critico feroce di berlusconi, a rigettare tutta la sua onestà intellettuale di giornalista pur di difendere...arioma.
La domanda sulle trasferte non vietate, sia chiaro, è assolutamente legittima. Però è difficile sgamare un apparato mafioso da questi segnali: anche noi allora siamo nella mafia perchè andiamo a Genova e gioca Radu. Insomma, le intercettazioni sono più interessanti, e qualcosa sta uscendo. Concentriamoci lì. 

Travaglio è stato uno dei più accaniti colpevolisti. Allora sosteneva che il semplice contatto con i designatori costituiva illecito (e a ben vedere ancora lo sostiene se ciò riguarda Lucianone, visto che considera illegale il fatto che Moggi regali ai designatori sim non intercettabili e quindi non può conoscere il contenuto delle conversazioni), adesso trova che bisogna vedere in queste telefonate che si dice.
In realtà la domande che un giornalista serio si dovrebbe fare sono 2:

Perchè la Lazio è stata inserita nel grumo di potere?

Perchè Narducci disse che non esistevano intercettazioni tra designatori e altri dirigenti sportivi?
Avrebbe potuto dire che esistevano ma che non erano rilevanti ma ovviamente a quel punto le difese avrebbero voluto vederle, cosa si è cercato d evitare in ogni modo. La realtà è che le conosciamo grazie ai 25mila euro sborsati da Moggi, se no Travaglio oggi non andrebbe nello specifico ma continuerebbe a ritenerle inesistenti. Possibile che Travaglio non ritenga grave che un magistrato abbia mentito pubblicamente in merito ad un'inchiesta da lui condotta?

Citazione di: calimero il 22 Apr 2010, 18:02
Travaglio è stato uno dei più accaniti colpevolisti. Allora sosteneva che il semplice contatto con i designatori costituiva illecito (e a ben vedere ancora lo sostiene se ciò riguarda Lucianone, visto che considera illegale il fatto che Moggi regali ai designatori sim non intercettabili e quindi non può conoscere il contenuto delle conversazioni), adesso trova che bisogna vedere in queste telefonate che si dice.
In realtà la domande che un giornalista serio si dovrebbe fare sono 2:

Perchè la Lazio è stata inserita nel grumo di potere?

Perchè Narducci disse che non esistevano intercettazioni tra designatori e altri dirigenti sportivi?
Avrebbe potuto dire che esistevano ma che non erano rilevanti ma ovviamente a quel punto le difese avrebbero voluto vederle, cosa si è cercato d evitare in ogni modo. La realtà è che le conosciamo grazie ai 25mila euro sborsati da Moggi, se no Travaglio oggi non andrebbe nello specifico ma continuerebbe a ritenerle inesistenti. Possibile che Travaglio non ritenga grave che un magistrato abbia mentito pubblicamente in merito ad un'inchiesta da lui condotta?

quando non hai un serio contraddittorio puoi dire tutte le cazzate che vuoi

A noi è consentito andare aGenova,solo per consentire ai coprofili di andare a Parma,che sia ben chiaro,e per quanto riguarda Radu,la penso come Mou. Travaglio,secondo me,non è in malafede,ma,cosa strana per lui,parla senza essersi documentato completamente.

E questa?!

Se davvero Baldini (ex dirigente merde) sarebbe responsabile del "ribaltone" non c'avrebbe messo niente a tirarci in mezzo anche noi e a tirarne fuori anche loro.

Allora questo Travaglio lo prendiamo seriamente? qualche communicatore che gli vuole fare un paio di domande?

voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.

Citazione di: rio2 il 23 Apr 2010, 16:57
voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.

blog juventini?

Citazione di: rio2 il 23 Apr 2010, 16:57
voci da torino dicono che nei prossimi giorni ne usciranno di tutti i colori, stavolta devono azionare la contraerea al completo per scamparla.

da tuttosport.com
Calciopoli, ci sono chiamate agli arbitri

Spuntano telefonate tra dirigenti di club di A e direttori di gara. Un'altra novità può scuotere il processo di Napoli. Intanto la Procura Figc si divide in due squadre per interrogare più velocemente i testimoni

TORINO, 23 aprile - Un altro colpo di scena è in arrivo dalle 171.000 telefonate intercettate fra il 2004 e il 2005 e per la stragrande maggioranza ignorate dagli inquirenti. Ma non dai legali di Luciano Moggi, che con l'aiuto dei loro consulenti, stanno continuando a scandagliarle. E le sorprese non mancano.

INCROCI PERICOLOSI - La prossima potrebbe essere legata a chiamate che da numeri fissi di importanti dirigenti di club di serie A arrivano sui cellulari di altrettanto importanti arbitri. Anche in prossimità di partite di campionato. Se fosse vero, sarebbe un fatto piuttosto grave, visto che i contatti diretti fra dirigenti e arbitri sono sconvenienti a prescindere dai contenuti. E dai primissimi incroci delle utenze, qualcosa sta emergendo. Qualcosa che potrebbe essere acquisito nel processo di Napoli in un secondo momento, con un'altra richiesta da parte dei legali di Moggi, che già hanno ottenuto l'acquisizione di un centinaio di telefonate, trascurate dagli inquirenti, ma ripescate dal lavoro dei consulenti Nicola Penta e Roberto Porta.

A CACCIA - L'esplorazione delle 171.000 telefonate, quindi, continua. E se le eventuali chiamate fra dirigenti ed arbitri possono terremotare ulteriormente il processo, pare che possano essere di sicuro interesse ai fini della ricostruzione di alcuni eventi, anche le chiamate fra gli arbitri e i designatori, in continuo contatto per questioni strettamente tecniche. Calciopoli 2, insomma, è appena iniziata e ancora molto si può scoprire su quei mesi che hanno sconvolto il calcio italiano per sempre.

NAPOLI-ROMA - Anche perché le eventuali novità napoletane avrebbero una sicura ripercussione anche in sede sportiva. La richiesta, ufficializzata mercoledì dalla Procura federale, delle nuove telefonate ha aperto un canale di collaborazione lungo il quale arriveranno in Figc tutte le nuove prove prodotte in sede di giustizia ordinaria. All'inchiesta di Stefano Palazzi non mancheranno, dunque, eventuali altre telefonate, scovate dagli avvocati di Luciano Moggi.

Guido Vaciago

Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

Citazione di: ES il 23 Apr 2010, 23:28
Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

I servizi mediatici e soprattutto  i "non servizi" mediatici stanno ormai certificando la tesi della prescrizione. La finalitá politica sembrerebbe quella di riuscire a condannare l'Inter e sottotono, molto sottotono,  lanciare un messaggio incrociato all'asroma (il figlio di Moggi, Alessandro mi sembra stia ancora sotto botta!). La condanna dell´Inter sembrerebbe quella della privazione dello scudetto 2006. L'Inter e gli interisti tutto sommato accetterebbero: quello scudetto non piace neanche a loro. Nulla si dice naturalmente a proposito della indebita partecipazione alla CL dell'asroma con tutte le grazie connesse (soldi, trattenimento giocatori, trasferimento giocatori, etc.) che hanno poi condizionato i campionati successivi. Si puó certamente affermare che ancora oggi l'asroma goda delle grazie ricevute. Si deve ricordare che "fare giustizia" significa punire i colpevoli ma anche risarcire i danneggiati. Un concetto spesso dimenticato e non solo in ambito sportivo. Cosí come sul campo la Lazio ha difficoltá a giocare in casa per problemi ambientali,  sul tema giustizia in casa le denunce dei laziali sono lacrime nella pioggia.
Tecnicamente é opportuno che le denunce vengano lanciate da fuori, prevedendo la mobilitazione e il coinvolgimento anche locale  dei giornali e tv "non locali" (intervistare conduttori e giornalistii di altre tv e giornalisti  non romani, intervenire sulle tv, radio, giornali non locali). I temi dovrebbero essere quella della denuncia diretta dei fatti accaduti e mai presi in considerazione dalla giustizia, anche se verrá adottato lo strumento ignobile della prescrizione, ma soprattutto aprire il fronte del reato dell'omissione degli atti d´ufficio da parte dei vari protagonisti della giustizia; questo reato non puó essere prescritto in quanto ancora attivo.
Non sono un avvocato, uso la logica, anche se so che in Italia la giustizia spesso inizia dove la logica finisce. "Alcuni magistrati cercano la veritá come il cacciatore cerca la lepre!" 

Citazione di: ES il 23 Apr 2010, 23:28
Una cosa ancora io non capisco.Ma proprio non ci riesco.
Perchè tutte queste altre intercettazioni sono uscite fuori,e ancora escono,oggi,esclusivamente grazie al lavoro dei legali di Moggi?

E non grazie al lavoro della giustizia sportiva che dovrebbe ricercare completezza,di sua sponte,delle informazioni? visto che su una sola  parte delle quali ha scatenato il terremoto di calciopoli?

sacrosanto
anche perché TUTTE le decine di migliaia di intercettazioni che rimangono, tolte quelle di telefonate andate a vuoto, cadute di linea, conversazioni private senza attinenza allo sport (donne, sesso, che mangi a pranzo ecc.) DEVONO ESSERE RESE PUBBLICHE
e sia ben chiaro che la Lazio, anche se (ipotizzo) uscisse fuori qualunque cosetta, NON E' PROCESSABILE. E' PROCESSABILE chi l'ha scampata per grazia ricevuta (o acquisita) all'epoca....
e siccome i legali di moggi sono unicamente interessati a sputtanare l'inter, il lavoro va fatto da periti terzi che devono rendere conto pubblicamente del loro operato: chi me lo dice che ora non parta (o non sia già partita) un'opera di "immoral suasion", a botte di valigioni coi soldi, per lasciare fuori qualcuno?????????????

Non vi ci avvelenate, non può cambiare nulla perchè per la giustizia sportiva ormai è tutto prescritto! 

Infatti.
A tal riguardo, tralasciando il merito della questione, è del tutto fuorviante quanto ripetutamente detto da Buzzanca per radio (tipico esempio del pressapochismo del giornalista romano).
1) Relativamente alla prescrizione: Il Codice di giustizia sportiva, al contrario di quanto detto da Sandulli, prevedeva la prescrizione a 4 anni. Poichè si applica il principio tempus regit actum per il quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica, si applica il vecchio codice e non quello del 2007. Pertanto gli illeciti che saranno eventualmente accertati sono prescritti.

2) Relativamente alla responsabilità per fatti commessi da terzi estranei (il caso ayroldi) e prescindendo dall'avvenuta prescrizione: Buzzanca sostiene che basta che un terzo agisca in tuo favore perchè tu venga punito. Grossa cazzata. Prendendo il vecchio codice ex art. 9: Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a loro vantaggio, che risultino commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità si ha per superata se dalle prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio indagini o dal dibattimento risulti, anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha partecipato all'illecito e lo ha ignorato.
Quindi vuol dire che si può essere puniti solo se non viene dimostrata o anche solo ipotizzato seriamente (fondato e serio dubbio) l'estraneità. Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

scusami quindi sandulli ha detto una stronz.ata?

O si è spiegato male o l'ha detta. Basta andare a prendere i codici di giustizia sportiva.
http://www.dirittocalcistico.it/otherside/data/general_stagione/file/CGS%20ul%2007-09-06.pdf
Questo dovrebbe essere il codice in quel momento in vigore (del 2001 modificato nel 2003). Poi c'è stato quello del 2007.
Se nel 2005 ne esisteva un altro io non l'ho trovato da nessuna parte. Ma mi sembrerebbe strano.

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:15
O si è spiegato male o l'ha detta. Basta andare a prendere i codici di giustizia sportiva.
http://www.dirittocalcistico.it/otherside/data/general_stagione/file/CGS%20ul%2007-09-06.pdf
Questo dovrebbe essere il codice in quel momento in vigore (del 2001 modificato nel 2003). Poi c'è stato quello del 2007.
Se nel 2005 ne esisteva un altro io non l'ho trovato da nessuna parte. Ma mi sembrerebbe strano.

magari è stata riportata male

Citazione di: Flamengo78 il 24 Apr 2010, 15:08
Infatti.
A tal riguardo, tralasciando il merito della questione, è del tutto fuorviante quanto ripetutamente detto da Buzzanca per radio (tipico esempio del pressapochismo del giornalista romano).
1) Relativamente alla prescrizione: Il Codice di giustizia sportiva, al contrario di quanto detto da Sandulli, prevedeva la prescrizione a 4 anni. Poichè si applica il principio tempus regit actum per il quale ogni atto è regolato dalla legge del tempo in cui esso si verifica, si applica il vecchio codice e non quello del 2007. Pertanto gli illeciti che saranno eventualmente accertati sono prescritti.

2) Relativamente alla responsabilità per fatti commessi da terzi estranei (il caso ayroldi) e prescindendo dall'avvenuta prescrizione: Buzzanca sostiene che basta che un terzo agisca in tuo favore perchè tu venga punito. Grossa cazzata. Prendendo il vecchio codice ex art. 9: Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a loro vantaggio, che risultino commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità si ha per superata se dalle prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio indagini o dal dibattimento risulti, anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha partecipato all'illecito e lo ha ignorato.
Quindi vuol dire che si può essere puniti solo se non viene dimostrata o anche solo ipotizzato seriamente (fondato e serio dubbio) l'estraneità. Allo stato degli atti da quell'intercettazione (se c'è altro non lo so ma in base a quella) la società Roma è completamente estranea.

Tralasciando il fatto che tu sei romista ed in quanto tale la probabilità che tu stia dicendo delle cazzate è altissima, se l'intercettazione a cui ti riferisci è quella tra Pradè e Mazzini vorrei farti notare che:

1 i due si conoscono
2 Pradè come rappresentante della roma ammette che Mazzini ha fatto molto per loro
3 Si aspetta ancora aiuto
4 Mazzini lo tranquillizza facendo riferimento ad un "grandissimo" arbitro, arbitro che in verità era una fetecchia (Bertini) ma pienamente inserito nel sistema
5 anche la Sensi, evidentemente a conoscenza dell'aiuto fornito alle merde da Mazzini, voleva incontrarlo

Ergo la roma dovrebbe essere retrocessa , perchè con l'aiuto di un dirigente federale si adoperava per ottenere vantaggi in totale dispregio dell' art 1.

tu devi ringraziare quel sistema mafioso che da anni vi protegge, e prova ne siano le parole del consulente di Moggi, tale Penta.
Le telefonate delle merde ci sono ma non si ha la voglia\coraggio di andarle a prendere.

OT ma è in corso l'assalto alla diligenza pure su myLazionet? /OT