via gli striscioni negli stadi

[PILØ]

Gli striscioni vanno aboliti, esclusi quelli col nome del club.
Sono uno strumento di comunicazione in mano a persone o gruppi che dovrebbero solo preoccuparsi di cantare il loro tifo e il loro sostegno.
In Inghilterra non esistono e le curve sono esplosioni mozzafiato di colori.
I tifosi del BVB non ne fanno quasi mai e le loro coreografie sono spettacolari.

Via, subito.

SPEZIALE LIBERO nella curva sud del BVB me lo sono sognato?

[Andreavespa]

A cosa servono le manifestazioni?

Ma che paragone e'? Una partita di calcio e' uno show di cui i tifosi sono i protagonisti? Non penso

[WhiteBluesBrother]

NO !

Pero' meni forte quando pisciano fuori dal vaso . Ma veramente forte .

Bravo.
Ma menare forte vuol dire individuare con le telecamere i responsabili e dasparli per anni.
Non chiusure indiscriminate, a meno di fenomeni generalizzati in cui c'è una vasta moltitudine di responsabili.

[Monsieur Opale]

io francamente non ne sentirei la mancanza

[pentiux]

Ma che strònzata...

[Rivolazionario]

Capisco che sono due situazioni completamente opposte.
Ma credo che serva una soluzione veramente forte.
Come accaduto nell'89 in Inghilterra.
Gli stadi sono diventati quelli che sono solo dopo Hillsbourough (non so se si scriva cosi').

[Torakiki]

Sono tendenzialmente contrario alla presenza degli striscioni negli stadi. Detto ciò se il problema sono solo gli striscioni dal contenuto violento o provocatorio sarebbe sufficiente applicare le regole già presenti. Uno striscione per entrare in uno stadio deve essere autorizzato, se ne reggi uno che non abbia passato il vaglio delle autorità preposte ti becchi un DASPO. Le immagini ci sono, le leggi pure, manca solo la volontà.

[spook]

Quindi non vedrei più il mitico "EiacuLazio"?

[seagull]

Se si desidera un calcio pulito, ripuliamo gli spalti degli stadi.
No striscioni, ma tifosi che tifano. Io mi sono stancato dei gruppi di potere.
Se non erro, mi sembra un'abitudine molto italiana, che i paesi del 'nord' Europa hanno abolito da anni.

[Bambino]

e perché fermarsi agli striscioni? io toglierei proprio il calcio, abbatterei gli stadi e ci farei qualcos'altro..
poi magari rimetterei pure le leggi razziali..
ma per favore.... basta applicare le leggi, tante telecamere e come te pjio te faccio passa' la voglia.

[seagull]

Sono dieci milioni di anni che in Italia si parla di "applicare le leggi" o di "individuare i colpevoli" senza pietà. Ma per favore, smettiamola di prenderci in giro.

[emi-grato]

Io ne ricordo tanti divertenti, come gli esempi riportati da alasinistra e spook.
Personalmente non sono contrario; ma punirei seriamente quelli offensivi o politici.
I divieti generalizzati non credo aiutino.
Imho

[Thorin]

Ma che paragone e'? Una partita di calcio e' uno show di cui i tifosi sono i protagonisti? Non penso

Lo striscione è una forma di espressione della massa, del popolo.
Vietare gli striscioni equivale a togliere la parola ad un popolo, è limitazione della libertà di parola.
Si punisce quelli inopportuni, tanto basta.

[Tarallo]

Lo striscione è una forma di espressione della massa, del popolo.
Vietare gli striscioni equivale a togliere la parola ad un popolo, è limitazione della libertà di parola.
Si punisce quelli inopportuni, tanto basta.

Lo vediamo quando vota, questo popolo, come si esprime. Ma per favore. Ora gli striscioni di otto dementi allo stadio sono il bastione della democrazia e della libertà d'espressione di un popolo. Ma come ve vengono?

[PicchioMontesacro]

Gli  striscioni  specie  quando  offensivi , non  fanno  altro  che  esasperare  la  rivalita` e  odio  tra tifosi .Quando  alla  fine  dovrebbe  essere  solo  una  passione e amore  per  la  propria  squadra, e non  una  guerra tra  poveri. io  sono  per  il  tifo  pro, e  non  per  il  tifo  contro.
Una  volta  quando il  calcio  era  umano  era  cosi`. Ma  ammetto  che  rioma  merda  e`  un  must.

[PicchioMontesacro]

Lo striscione è una forma di espressione della massa, del popolo.
Vietare gli striscioni equivale a togliere la parola ad un popolo, è limitazione della libertà di parola.
Si punisce quelli inopportuni, tanto basta.

Non  ti  offendere , ma  quale  espressione  di  popolo, spesso  e  volentieri  sono  solo  pochi  cretini  che  strumentalizzano  situazioni.  io  ancora  rosico  per  "onore  alla  tigre  arkan"  Ma  andassero  affanculo ,e  le  loro  idee le  esponessero  in  altri  contesti,  non  allo  stadio, che e`  sempre  stato  bipartizan.

[Thorin]

Lo vediamo quando vota, questo popolo, come si esprime. Ma per favore. Ora gli striscioni di otto dementi allo stadio sono il bastione della democrazia e della libertà d'espressione di un popolo. Ma come ve vengono?

Tarallo, tra l'altro vi sfugge una cosa: gli striscioni, se non autorizzati, sono già vietati, se ti beccano mentre fai entrare uno striscione non autorizzato ti prendi tre anni di DASPO, e scommetto quello che vuoi che gli striscioni sulla madre di Ciro non erano autorizzati...
Questa proposta non è altro che fumo negli occhi

[Gio]

Io sono contrario. Ognuno metta gli striscioni che vuole e se commette un reato paghi. Non duramente. Secondo la legge.
Poi se gli striscioni stupidi vanno in prima pagina e tutti ne parlano e quelli belli (che sono tanti) non se li fila quasi nessuno é abbastanza sterile prendersela con chi li espone.

[Tarallo]

Thorin, non mi sfugge affatto. I risultati li vediamo. Passa di tutto. Obiezione respinta.

[Thorin]

Thorin, non mi sfugge affatto. I risultati li vediamo. Passa di tutto. Obiezione respinta.

Ok, quindi stiamo al gioco dei politici, che per mascherare l'inadeguatezza dei sistemi di sicurezza propongono di vietare una cosa già vietata.
Avanti così