keita ha 2 anni di contratto ma con l'art.17 come potrebbe liberarsi?

perché se non può preferisco veramente chiodi e martello.

e fra 2 anni chi cazzo se ricorda di balde.

Citazione di: quantomanca? il 21 Ago 2016, 15:22
keita ha 2 anni di contratto ma con l'art.17 come potrebbe liberarsi?

perché se non può preferisco veramente chiodi e martello.

e fra 2 anni chi cazzo se ricorda di balde.

semmai si può liberare l'anno prossimo in teoria.

Citazione di: quantomanca? il 21 Ago 2016, 15:22
keita ha 2 anni di contratto ma con l'art.17 come potrebbe liberarsi?

perché se non può preferisco veramente chiodi e martello.

e fra 2 anni chi cazzo se ricorda di balde.

Mi sa che non può più, doveva chiedere lo svincolo a fine campionato scorso...

Citazione di: quantomanca? il 21 Ago 2016, 15:22
keita ha 2 anni di contratto ma con l'art.17 come potrebbe liberarsi?

perché se non può preferisco veramente chiodi e martello.

e fra 2 anni chi cazzo se ricorda di balde.

Nessun giocatore ci ha più provato, troppi rischi. Comunque, potrebbe farlo solo l'anno prossimo (al termine del terzo anno di contratto)

Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Ago 2016, 15:26
Nessun giocatore ci ha più provato, troppi rischi. Comunque, potrebbe farlo solo l'anno prossimo (al termine del terzo anno di contratto)

La norma dell'articolo 17 - L'articolo 17 permette a un calciatore con un contratto di durata superiore ai tre anni di svincolarsi al termine del terzo anno oppure, se ha più di 28 anni, di svincolarsi dopo appena due anni. I 'paletti' sono tre: bisogna rescindere entro quindici giorni dall'ultima partita giocata, non ci si può trasferire in una squadra dello stesso paese nei successivi 12 mesi, bisogna pagare un indennizzo al club calcolato in base allo stipendio percepito dal giocatore, agli anni di militanza, alla sua età.

 grazie.
sono cazzi suoi e di quella merda del procuratore.
ogni tanto lo metti a 40 secondi dalla fine.
e se si rifiuta multa tridimensionale.
poi tra due anni un bel calcio in culo.
perderemo qualche soldo ma li recuperi facendo capire agli altri che così non funziona alla LAZIO! .

PS: Diaconale 10 + un comunicato tosto ci voleva.

Citazione di: SSL il 21 Ago 2016, 15:18
e senza coprire nemmeno gli 11 titolari.

Gli 11 sono coperti. Fino a prova contraria Keita è ancora un giocatore della Lazio,e se tra due settimane gioca e segna i contestatori di oggi saranno i primi ad esaltarlo.

Citazione di: stewash78 il 21 Ago 2016, 14:43
Quindi presentarsi alla prima di campionato con un ragazzino della lega pro è criticare a priori?siamo alla prima di campionato e non abbiamo il sostituto di Candreva,cosa aspettiamo per giudicare maggio?boh davvero...
Ah no aspettiamo il 31/8 giusto...aspettiamo...da settimana scorsa è cambiato che prima bisognava trovarne uno da ieri due...manca ancora Biglia...

Ti ricordo che il mercato scade tra 10 giorni e tutte le squadre, non solo la Lazio, devono completare la rosa (basta leggersi un qualsiasi sito di calciomercato).
Per bocca del suo allenatore, l'unico in grado di giudicare la rosa a disposizione, l'unico tassello che mancava ad ieri era un sostituto di Candreva (io ad esempio ho il palllino del portiere ma prendo atto che Inzaghi è soddisfatto di Marchetti, quindi amen). Ieri è deflagrato il caso Keita, e quindi da ieri i tasselli da inserire sono 2, 2 esterni d'attacco.
La differenza tra il 'basito' tifoso laziale e i 'non basiti' tifosi altrui è che questi ultimi il 21 agosto sanno perfettamente che le loro squadre devono essere completate e quindi non rompono il cazzo, al limite lo faranno il 1 settembre.
Il 'basito' o 'stanco' tifoso laziale invece già il 1 giugno si lamentava che la società era ferma sul mercato e non aveva fatto acquisti. Se pensi che esagero vatti a rileggere il topic sul calciomercato (quello che adesso è lucchettato), i post dei primi di giugno: anzi qualcuno si lamentava dell'immobilismo sul mercato già a fine maggio.
Sì, di costoro c'è da essere ultrabasiti.

mah solito disfattismo.. non mi pare che le nostre avversarie abbiano fatto chissà che.. l'unica pecca finora è non aver ancora il sostituto di Candreva.. però non è che una mossa fa un mercato da 3..

Citazione di: silvia84 il 21 Ago 2016, 15:59
mah solito disfattismo.. non mi pare che le nostre avversarie abbiano fatto chissà che.. l'unica pecca finora è non aver ancora il sostituto di Candreva.. però non è che una mossa fa un mercato da 3..

anche perché il sostituto titolare di candreva è FA. IMHO occorre un'ala panchinara e un attaccante. Quindi c'è fretta ma fino a un certo punto perché tante situazioni si sbloccheranno dopo il ritorno dei preliminari di CL.
La questione si fa più complessa se non rientra il caso keita perché in questo caso servirebbe anche un'ala titolare. IMHO.

Scriviamo una cosa diversa allora, se volevi dare una sostanziale svolta, se volevi lavorare affinchè la gente torni allo stadio, se vuoi far tacere i contestatori, la puoi vedere come vuoi ma hai sbagliato di brutto e con 30 milioni da spendere.
E non è questione di nomi è questione di come ti muovi e che progetto presenti al pubblico, ad oggi ma vale da tanto tempo dai una idea di boh questo ho rimediato...

Citazione di: carib il 21 Ago 2016, 16:03
anche perché il sostituto titolare di candreva è FA. IMHO occorre un'ala panchinara e un attaccante. Quindi c'è fretta ma fino a un certo punto perché tante situazioni si sbloccheranno dopo il ritorno dei preliminari di CL.
La questione si fa più complessa se non rientra il caso keita perché in questo caso servirebbe anche un'ala titolare. IMHO.

Sono molto d'accordo, ma il caso Keita non puo' rientrare più, mi pare evidente che si è arrivati allo scontro mediatico.

Stasera Lombardi per me fa un partitone. Carico a pallettoni.. Farà meglio di quello che avrebbe fatto Keita.

Ciò non toglie che Candreva è andato via da 20 giorni e qui non c'è una trattativa in chiusura per un nome decente.

Keita deve essere ceduto perché non ha il minimo rispetto per la maglia della Lazio. Niente recuperi, a questo non importa niente di niente.

Ad alcuni qui piace l'equilibrio.
Detto che l'acquisto manca (capisco che scriverlo senza urla belluine e stracciamenti vari si dimentichi più facilmente, ma lo dicono più o meno tutti) FA e Keita erano i titolari, acclamati dal popolo, basito e non. Uno sta a Rio e l'altro gli è esploso in faccia (delle responsabilità rispettive si parla altrove).
Nessuno considerava Kishna titolare, nessuno progettava di schierare Lombardi.

A margine mi viene da riflettere come sia una cosa incredibile che qualsiasi giocatore, o allenatore, venga dall'Ajax é un fenomeno solo perché viene dall'Ajax (vedi Milik o De Boer).
A esclusione di Kishna.
Lui é pipparsugo per default.

Citazione di: Tarallo il 21 Ago 2016, 17:12
Ad alcuni qui piace l'equilibrio.
Detto che l'acquisto manca (capisco che scriverlo senza urla belluine e stracciamenti vari si dimentichi più facilmente, ma lo dicono più o meno tutti) FA e Keita erano i titolari, acclamati dal popolo, basito e non. Uno sta a Rio e l'altro gli è esploso in faccia (delle responsabilità rispettive si parla altrove).
Nessuno considerava Kishna titolare, nessuno progettava di schierare Lombardi.

A me l'equilibrio piace. Ma ripeto, che le olimpiadi si svolgessero nel 2016 lo si sapeva da un po'. Che Felipe tenga alla nazionale pure. Ovvio che non ci si immaginasse la pantomima di Keita, ma 1) potevi avere un allenatore in grado di cambiare modulo 2) avessi comprato una prima punta, avresti schierato immobile esterno. Per dire.

Citazione di: Tarallo il 21 Ago 2016, 17:12
Ad alcuni qui piace l'equilibrio.
Detto che l'acquisto manca (capisco che scriverlo senza urla belluine e stracciamenti vari si dimentichi più facilmente, ma lo dicono più o meno tutti) FA e Keita erano i titolari, acclamati dal popolo, basito e non. Uno sta a Rio e l'altro gli è esploso in faccia (delle responsabilità rispettive si parla altrove).
Nessuno considerava Kishna titolare, nessuno progettava di schierare Lombardi.

Ma considerando che si sapeva già che Fa faceva le olimpiadi forse prendere il sostituto di Candreva prima del inizio del campionato poteva essere una mossa previdente . Se ti presenti con i giocatori contati qualsiasi piccolo imprevisto anche uno scontro fortuito in allenamento  di un Kishna ti costringe a giocare con Lombardi . Poi contento tu contenti tutti . Tanto si ripropongono sempre gli stessi problemi e si trovano sempre le stesse giustificazioni .

Citazione di: italicbold il 21 Ago 2016, 17:15
A margine mi viene da riflettere come sia una cosa incredibile che qualsiasi giocatore, o allenatore, venga dall'Ajax é un fenomeno solo perché viene dall'Ajax (vedi Milik o De Boer).
A esclusione di Kishna.
Lui é pipparsugo per default.

Si può dire che è ingiudicabile ?

Qualcuno insegni ad Inzaghi qualche altro modulo, PRESTO!

Citazione di: gianluca72 il 21 Ago 2016, 17:19
Si può dire che è ingiudicabile ?

Sarebbe un passo avanti rispetto agli stracciamenti di vesti per il fatto che oggi, forse, é titolare.
AL momento, leggendo di traverso il forum, sembra che la Lazio giochi con un palo della luce.