Citazione di: tommasino il 18 Dic 2012, 11:04
Sono convinto che i due punti verrano annullati dal secondo o eventualmente terzo grado di giudizio.

è uno schifo anche perchè ora privi il napoli di un titolare in difesa (me dirai "vabbè, non è un fenomeno posso farne a meno" ,ma sempre titolare per mazzarri rimane)
lo squalifichi per tot partite e squadre che affronteranno il napoli possono essere avvantaggiate
salvo, poi, ridurre la squalifica come per conte
non va bene, che pagliacci

tra l'altro lo stesso di gianluca di marzio di sky simpatizzante riommerdita e napoletano figura nel verbale di gianello poichè solito scommettitore che gli chiedeva informazioni.

pensiamo al fatto che adesso siamo terzi da soli e cerchiamo di mantenere questa posizione fino alla fine...

FORZA LAZIO!

Citazione di: sweeper77 il 18 Dic 2012, 11:13
tra l'altro lo stesso di gianluca di marzio di sky simpatizzante riommerdita e napoletano figura nel verbale di gianello poichè solito scommettitore che gli chiedeva informazioni.

sta cosa non la sapevo
a Ventola l hanno licenziato in tronco....

Citazione di: elbandido il 18 Dic 2012, 11:15
sta cosa non la sapevo
a Ventola l hanno licenziato in tronco....

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf

Citazione di: white-blu il 18 Dic 2012, 11:01
Mauri sapeva che zamperini scommetteva .

Mauri ha dichiarato di aver visto in mano a Zamperini delle ricevute di gioco, avrebbero potuto essere di qualsiasi altro sport.

a campionato in corso è vergognoso punto.

io non son d'accordo nel dare punti a campionato in corso, glieli avrei dati nel prossimo campionato. E poi vedendo le sentenze son un tantino preoccupata per noi, anche se sono casi molto diversi..

Citazione di: daniela il 18 Dic 2012, 11:09
finchè non viene cambiata la regola della respons. oggettiva non c'è spazio per l'annullamento.
ricordiamo che qui c'è un calciatore reo confesso

edit: ripeto per me 2 punti sono anche pochi in relazione alla posizione di giannello, giusti forse per l'omessa denuncia

La condanna del Napoli, visto il pessimo livello dell' opinione pubblica italiana,in particolare in ambito sportivo/calcistico, per noi è una iattura.
Oltre alle merde ed agli juventini, anche i napoletani si aggiungeranno al coro degli assetati di vendetta che pretenderanno la condanna sportiva di Mauri e della Lazio, senza sapere una beneamata ceppa nel merito, ed a questo punto sono troppi e troppo potenti per noi.
Dopo oggi sono strasicuro che pupazzi chiederà per noi 4 punti di penalizzazione, ed è molto probabile che in primo grado verranno accordati.
L'unica speranza che coltivo è che gli avvocati di Stefano siano talmente tanto bravi da strappare un'archiviazione o un non luogo a procedere in sede ordinaria prima della sentenza sportiva, anche perchè ormai sta emergendo abbastanza chiaramente la debolezza(se non l'inconsistenza) dell'impianto accusatorio.
In un ultima istanza esprimo massima solidarietà ai tifosi del Napoli, unici incolpevoli e maggiori danneggiati da questa ennessima pagliacciata della giustizia sportiva italiana, che colpisce sempre i soliti noti mentre protegge da sempre altrettanto noti soggetti.

C'è poco da essere contenti, visto il metodo attuato e le nostre due partite sotto inchiesta, la richiesta sarà di 4 punti. Ovviamente accettata, sarà ridotta a 2 punti nei successivi gradi di giudizio.

Citazione di: anderz il 18 Dic 2012, 11:20
a campionato in corso è vergognoso punto.

Citazione di: JoeStrummer il 18 Dic 2012, 11:20
In un ultima istanza esprimo massima solidarietà ai tifosi del Napoli, unici incolpevoli e maggiori danneggiati da questa ennessima pagliacciata della giustizia sportiva italiana, che colpisce sempre i soliti noti mentre protegge da sempre altrettanto noti soggetti.

già er de relatio vale solo quando je fa comodo 

Io non capisco perché un club debba pagare per la tentata porcata fatta da un suo tesserato.
Sono convinto comunque che il secondo grado gliela leveranno.

Citazione di: DaMilano il 18 Dic 2012, 11:24
Io non capisco perché un club debba pagare per la tentata porcata fatta da un suo tesserato.
Sono convinto comunque che il secondo grado gliela leveranno.

Secondo me gliene levano 1.
Il piano di palazzi era chiaro per il suo napoli : chiederne direttamente 1 per poi farlo togliere nei successivi gradi di giudizio. Peccato che l'hanno sgamato subito perchè poi al portogruaro , nella stessa situazione , ne ha chiesti 2.
E' un pupazzo , ma non da oggi.

Citazione di: Air il 18 Dic 2012, 10:49

Di giuridico, nella sentenza che ho appena letto non c'è NULLA.

GRAVA e CANNAVARO sono stati condannati in primo grado per NULLA.

Non l'ho letta la sentenza.
Ma Giannello, reo confesso, coinvolge direttamente Cannavaro e Biava.
Questo c'è nella sentenza?

Citazione di: Air il 18 Dic 2012, 10:49
Letta la sentenza sul sito della FIGC.

Ora che ne conosco le motivazioni, sono assolutamente certo che Mauri riceverà in prima istanza una forte condanna e la Lazio sarà pesantemente colpita.

Inutile continuare a commentare "Su Mauri non c'è nulla".

Le condanne sportive si fondano esclusivamente sul diritto sportivo.

Il diritto penale è irrilevante per loro.

Di giuridico, nella sentenza che ho appena letto non c'è NULLA.

GRAVA e CANNAVARO sono stati condannati in primo grado per NULLA.

Inoltre, la penalizzazion del Napoli sarà ridotta a 1 punto, sulla base di valutazioni di comodo e di un giuridico NULLA.

Che non ci sia nulla non è affatto vero,qui le prove sono evidenti.

L'illecito emerge in quanto il Gianello confidava a V.G. (ispettore di P.S. con il quale
intratteneva un rapporto di frequentazione e di amicizia) di essere stato contattato da una
persona che gli aveva chiesto di intervenire per cercare di favorire la vittoria della
Sampdoria nella gara con il Napoli al fine di far conseguire alla squadra ligure la
qualificazione in Champions League.

Gianello confidava all'ispettore di P.S. (facente parte del Gruppo tifosi, giochi e
scommesse della Squadra mobile di Napoli) di aver contattato i compagni di squadra
Cannavaro, Grava e Quagliarella allo scopo di raggiungere un'intesa per un risultato a
favore della Sampdoria, ma di aver ricevuto un netto rifiuto.
Precisava l'ispettore che Gianello gli aveva raccontato che "queste partite truccate
venivano organizzate da tempo anche al fine di effettuare scommesse".
L'ispettore depositava relazioni di servizio al proprio Ufficio di appartenenza in data
24.5.2010 e 14.9.2010.
Va subito precisato che, se pure tra l'ispettore e Gianello si era creato nel tempo un
rapporto di amicizia e di frequentazione, Gianello però non conosceva il ruolo dell'amico e,
quindi, non poteva certo immaginare che questi avrebbe riferito l'oggetto delle loro
conversazioni al'Autorità giudiziaria.
L'ispettore riferiva nelle proprie relazioni che Gianello aveva rivelato che i suoi guadagni
da calciatore non potevano bastare e che, invece, grazie ai contatti che gli consentivano di
conoscere anzitempo i risultati di partite alterate, aveva potuto comprare una casa a sua
madre, una a suo fratello e ne stava per comprare una per se stesso.
Nel corso di un colloquio tra Gianello e l'ispettore, il calciatore confermava di aver
contattato, in vista della gara Sampdoria - Napoli, i compagni di squadra Cannavaro,
Grava e Quagliarella ricevendo da tutti un netto rifiuto all'alterazione del risultato.

Interrogato dal P.M. in data 15.5.2011 a sua volta Gianello negava di aver avuto contatti in
merito alla gara Sampdoria - Napoli per informazioni, consigli o eventuali scommesse.
Su domanda del P.M. precisava di avere un rapporto "buono ma non particolarmente
confidenziale" con Cannavaro e Grava, mentre con Quagliarella il rapporto "era limitato al
campo di gioco, alle partite ed agli allenamenti".
Nel corso dell'interrogatorio, però, il P.M. rendeva noto a Gianello il contenuto delle
dichiarazioni rese dinanzi a lui dall'ispettore di P.S.
Conosciute tali dichiarazioni il quadro istruttorio si modificava completamente giacchè
Gianello decideva di riferire che, in effetti, qualche giorno prima di Sampdoria - Napoli, era
stato contattato da Giusti al fine di parlare con qualche compagno di squadra per proporgli
di rendere maggiormente sicuro il risultato della gara in favore della Sampdoria, per
consentirgli di effettuare scommesse certe. Il Giusti prospettava la possibilità di
ricompensare i giocatori che si fossero resi disponibili con somme di denaro.
In particolare, in quella fase dell'interrogatorio, Gianello precisava di aver promesso a
Giusti "che gli avrebbe fatto sapere" e di non aver contattato nessuno. Pochi istanti dopo,
però, Gianello chiariva di aver detto ai compagni nello spogliatoio ("credo fossero quattro o
cinque") "che c'era una persona disponibile a dare del denaro qualora avessimo lasciato
vincere la Sampdoria". Sottolineava comunque di aver avuto una risposta negativa da tutti
i presenti.
Invitato dal P.M. a essere più preciso, Gianello decideva di fornire maggiori particolari
chiarendo di aver scelto l'occasione di un allenamento per rivolgersi ai compagni di
squadra Cannavaro e Grava ed escludendo di aver parlato con Santacroce, De Sanctis e
Quagliarella, ribadendo il diniego opposto da Cannavaro e Grava e la sua volontà, a
questo punto, di non insistere nel tentativo pur se Giusti aveva offerto "decine di migliaia
di euro per ogni giocatore disponibile".
...

e) le numerose intercettazioni telefoniche acquisite agli atti del giudizio e richiamate nel
capitolo "Gruppo di scommesse", che provano il rapporto costante tra Gianello e Giusti
rivolto alla effettuazione di scommesse su varie gare anche del Napoli;

Quindi secondo la famosa normativa UEFA di cui molti giornalisti hanno parlato questa estate con riferimento alla Lazio, secondo la quale basterebbe un solo punto per essere fuori dalle coppe, il napoli dovrebbe essere subito escluso dall EL ovvero non potrà avere accesso alle competizioni europee il prossimo anno (per chi non lo  capisse, è ironico...).

Citazione di: JoeStrummer il 18 Dic 2012, 11:20
La condanna del Napoli, visto il pessimo livello dell' opinione pubblica italiana,in particolare in ambito sportivo/calcistico, per noi è una iattura.
Oltre alle merde ed agli juventini, anche i napoletani si aggiungeranno al coro degli assetati di vendetta che pretenderanno la condanna sportiva di Mauri e della Lazio, senza sapere una beneamata ceppa nel merito, ed a questo punto sono troppi e troppo potenti per noi.
Dopo oggi sono strasicuro che pupazzi chiederà per noi 4 punti di penalizzazione, ed è molto probabile che in primo grado verranno accordati.
L'unica speranza che coltivo è che gli avvocati di Stefano siano talmente tanto bravi da strappare un'archiviazione o un non luogo a procedere in sede ordinaria prima della sentenza sportiva, anche perchè ormai sta emergendo abbastanza chiaramente la debolezza(se non l'inconsistenza) dell'impianto accusatorio.
In un ultima istanza esprimo massima solidarietà ai tifosi del Napoli, unici incolpevoli e maggiori danneggiati da questa ennessima pagliacciata della giustizia sportiva italiana, che colpisce sempre i soliti noti mentre protegge da sempre altrettanto noti soggetti.

su questo sono d'accordo... purtroppo c'è gente che si limita ai titoloni sui giornali senza approfondire la vicenda... se lo facesse si renderebbe conto che la situazione del Napoli è ben più grave di quella della Lazio perchè c'è un tesserato che ha confessato qualcosa che lui, IN PRIMA PERSONA, avrebbe fatto e non per  sentito dire come fa Gervasoni....
Inoltre bisogna anche ricordare la porcata fatta dalla Procura di Napoli che ha archiviato un bel po' di partite sospette (tra cui Napoli-Inter, Lecce-Napoli e Napoli-Lecce)

Il Napoli mi sta sul cazzo a livello folle ma massima solidarietà ai tifosi del Napoli e alla società, questa giustizia sportiva è uno schifo, LE SOCIETA' NON DEVO PAGARE PER LE CAZZATE DEI SINGOLI, si prendesse chi ha scommesso o fatto altro di illecito e li si radi a vita, questi non devono più giocare a calcio, su Mauri non è emerso nulla ma se emergesse qualcosa che lo inchioda esigo che venga licenziato in tronco ma, fino a quel momento MASSIMA SOLIDARIETA' E PROTEZIONE PER STEFANO MAURI

Citazione di: JoeStrummer il 18 Dic 2012, 11:20
La condanna del Napoli, visto il pessimo livello dell' opinione pubblica italiana,in particolare in ambito sportivo/calcistico, per noi è una iattura.

ecco però io tenderei ed evidenziare che le due vicende sono molto diverse: in quella del napoli il PM non doveva dimostrare molto: vi è la confessione di giannello ad inguaiare il Napoli.
Nel nostro caso  mauri è al centro di un castello accusatorio che, per quanto riguarda il nostro giocatore , è assai fragile dal punto di vista probatorio (si dice, forse, ha visto qualcosa....) ecc. ecc. tutte cose  che vanno provate.

starei attenta quindi, almeno noi, perchè dall'opinuione pubblica non si può pretenderlo visto il lavorio dei giornalai in tal senso, ad assimilare le due questioni.