Il Gol di Floccari è Bono

Riccardo · 13 Gen 2013, 17:39

Floccari è bono

richard · 13 Gen 2013, 17:42

Nonostante il regolamento, giusto convalidare il goal

syrinx · 13 Gen 2013, 17:43

AquilaLidense · 13 Gen 2013, 17:43

cominciamo ad andare d'accordo pure su altro

Baldrick · 13 Gen 2013, 17:43

Hicks · 13 Gen 2013, 17:43

Si potrebbe anche dire che filosoficamente non era da annullare.

Electrocution · 13 Gen 2013, 17:45

Esatto, come qualcuno di molte illustre ha detto in occasione del rigore contro il cagliari, il goal è filosoficamente buono e dunque filosoficamente giusto da assegnare.

hankmoody · 13 Gen 2013, 17:46

rubatissimo, altro che bono! ma STI GRAN CAZZ I!

Sercio69 · 13 Gen 2013, 17:46

Da applausi!

actar · 13 Gen 2013, 17:47

Regole del Giuoco del Calcio
Il Regolamento del Giuoco del Calcio
-

Edizione 2012

link http://www.figc.it/it/97/3820/Norme.shtml

TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI
Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di
un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione
i seguenti criteri:
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione
della mano);
• la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un'infrazione;
• il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti,
parastinchi ecc.) è considerato come un'infrazione alla stregua di un fallo di
mano;
• il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da
considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano.

GUIDA PRATICA AIA

4. A quali criteri deve attenersi l'arbitro per stabilire che un calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia
con l'intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta
contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto
evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Il gol di floccari era bono

syrinx · 13 Gen 2013, 17:48

a vederla così quasi quasi...

actar · 13 Gen 2013, 17:50

direi senza quasi non vi fate portare a spasso da giornalai televenditori e riomici.... il gol è buono e stop

FedericaB · 13 Gen 2013, 17:50

poiuytr · 13 Gen 2013, 17:52

er go de floccari è bono
e quello di klose con il parma non era rigore

kurt · 13 Gen 2013, 17:54

Estratto dal Regolamento AIA _FIGC:

Regola 12 _ Falli e scorrettezze.

(...)
TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI
Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di
un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione
i seguenti criteri:
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione
della mano);
• la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un'infrazione;
(..)
DE CHE STAMO A PARLA'?

Svennis · 13 Gen 2013, 17:54

ecco, proprio quello che dicevo io.

dai ragà. il gol è bono.
e c'ha detto bene che la palla abbia sbattuto sulla mano.

passiamo avanti

kurt · 13 Gen 2013, 17:55

Ops scusate sono arrivato tardi

turco · 13 Gen 2013, 17:59

E mo' chi glielo dice a quelli di Panorama?

Zeppelin · 13 Gen 2013, 17:59

L'arbitro non ha visto era impallato. Hanno prevalso (si dice così ho controllato!

)i fattori imponderabili soprattutto perchè giocavamo in casa. E' la palla che è andata sul braccio così avrebbe detto Collina - così avrebbe dovuto dire - e non il braccio sulla palla. La Lazio stava spingendo e se non fosse stata nella fase di spinta non si sarebbe creata una situazione tipo quella di cui stiamo discutendo. In considerazione quindi della giurisprudenza materialmente applicata agli altri che ha consentito loro di vincere scudetti indiscussi ma discutibili, della oggettiva difficoltà nella declinazione dei verbi e soprattutto perchè l'ha detto l'arbitro possiamo definitivamente affermare che: Il Gol di Floccari è Bono!

AquilaLidense · 13 Gen 2013, 18:08

comunque, dietro floccari c'era miro klose, de che stamo a parlà?

EDIT: sul cross di Radu c'è un rigore per trattenuta su konko, lo sta dicendo qualcuno?

Il Gol di Floccari è Bono

hankmoody