Zarate (topic unico)

Aperto da mazzok, 30 Gen 2013, 00:31

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.534
Registrato
Io ancora ci credo................................che entro questo mese cambia aria.

Non credo verrà mai convocato, credo che neanche i compagni lo vogliano in un ritiro pre gara IMHO

Freccia01

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.984
Registrato
Mamma mia .... quanto vorrei sapere che cavolo combina Zarate a Formello per avere tutti contro ..... 

Qui come segreti stiamo al livello di Fatima ....    :=))


ElBandido2.0

*
Lazionetter
* 1.069
Registrato
io lo farei convocare per tutte le partite della primavera, porcaccia miseria
in panchina e manco un minuto in campo

anger1

*
Lazionetter
* 311
Registrato
Per le società di calcio, i giocatori rappresentano un patrimonio e come tali determinano utili o perdite in base a specifici criteri.
Mettiamo il caso che Zarate sia stato pagato 20 milioni con un contratto di 5 anni (esempio fatto in precedenza). I 20 milioni vengono iscritti nello Stato Patrimoniale che non determina l'utile o la perdita d'esercizio.
L'utile e la perdita sono infatti determinati unicamente dal conto economico che, nel caso di specie, è influenzato dal c.d. ammortamento, vale a dire la quota di costo effetivamente di competenza dell'esercizio (1/7-30/6). Qualora l'ammortamento sia costante, per ogni esercizio il costo del giocatore sarà pari a 4 milioni che, come detto confluiranno nel conto economico fra i costi e che di conseguenza avranno una diretta influenza sull'utile di bilancio.
Quindi, dopo 1 anno il valore sarà di 16 milioni (20-4), il secondo di 12 milioni (20-4-4) e via così.
Se a u certo punto decido di vendere il giocatore a un prezzo X, per capire se ho fatto una plusvalenza o una minusvalenza devo confrontare il prezzo X con il valore residuo del giocatore.
Se manca un anno alla scadenza, il giocatore sarà stato ammortizzato di 4 milioni l'anno per 4 anni, quindi per 16 milioni. Il valore residuo sarà allora dato dal costo di acquisto (20 milioni) - il valore ammortizzato (16 milioni), quindi 4 milioni. Così, se X=6 milioni (ad esempio) si consegue una plusvalenza di 2 milioni (6-4) che andrà nel conto economico e accrescerà l'utile di esercizio (o diminuirà la perdita). Se invece X, ad esempio, è pari a 1 milione si soffrirà una minusvalenza di 3 milioni (1-4).
E' importante capire che sono le plus e minusvalenze (insieme agli ammortamenti) hanno effetto sul bilancio vero e proprio, mentre il valore del giocatore (di acquisto e residuo) entrano a far parte del patrimonio della società.

Scusate se sono stato prolisso, spero almeno di essere stato chiaro.

Anger1

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kappa

*
Lazionetter
* 2.943
Registrato
Anger1: come ammazzare un topic con stile...

Anger one vattana!!

Leoomshford

*
Lazionetter
* 1.424
Registrato
Citazione di: anger1 il 13 Feb 2013, 15:50
Per le società di calcio, i giocatori rappresentano un patrimonio e come tali determinano utili o perdite in base a specifici criteri.
Mettiamo il caso che Zarate sia stato pagato 20 milioni con un contratto di 5 anni (esempio fatto in precedenza). I 20 milioni vengono iscritti nello Stato Patrimoniale che non determina l'utile o la perdita d'esercizio.
L'utile e la perdita sono infatti determinati unicamente dal conto economico che, nel caso di specie, è influenzato dal c.d. ammortamento, vale a dire la quota di costo effetivamente di competenza dell'esercizio (1/7-30/6). Qualora l'ammortamento sia costante, per ogni esercizio il costo del giocatore sarà pari a 4 milioni che, come detto confluiranno nel conto economico fra i costi e che di conseguenza avranno una diretta influenza sull'utile di bilancio.
Quindi, dopo 1 anno il valore sarà di 16 milioni (20-4), il secondo di 12 milioni (20-4-4) e via così.
Se a u certo punto decido di vendere il giocatore a un prezzo X, per capire se ho fatto una plusvalenza o una minusvalenza devo confrontare il prezzo X con il valore residuo del giocatore.
Se manca un anno alla scadenza, il giocatore sarà stato ammortizzato di 4 milioni l'anno per 4 anni, quindi per 16 milioni. Il valore residuo sarà allora dato dal costo di acquisto (20 milioni) - il valore ammortizzato (16 milioni), quindi 4 milioni. Così, se X=6 milioni (ad esempio) si consegue una plusvalenza di 2 milioni (6-4) che andrà nel conto economico e accrescerà l'utile di esercizio (o diminuirà la perdita). Se invece X, ad esempio, è pari a 1 milione si soffrirà una minusvalenza di 3 milioni (1-4).
E' importante capire che sono le plus e minusvalenze (insieme agli ammortamenti) hanno effetto sul bilancio vero e proprio, mentre il valore del giocatore (di acquisto e residuo) entrano a far parte del patrimonio della società.

Scusate se sono stato prolisso, spero almeno di essere stato chiaro.

Anger1

Anger1 c'hai tolto la nuncesecapiscencazzeità  :=))

PrioritàLazio

*
Lazionetter
* 2.137
Registrato
Nelle plusvalenze conta anche lo stipendio?
Se io compro un giocatore a parametro 0 e lo pago 2 milioni lordi per 5 anni e lo vendo dopo 3 anni devo venderlo a più di 4 (5x2 - 3x2) o basta venderlo a qualsiasi cifra superiore allo zero?

Grazie mille per la spiegazione ;)

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: anger1 il 13 Feb 2013, 15:50
Per le società di calcio, i giocatori rappresentano un patrimonio e come tali determinano utili o perdite in base a specifici criteri.
Mettiamo il caso che Zarate sia stato pagato 20 milioni con un contratto di 5 anni (esempio fatto in precedenza). I 20 milioni vengono iscritti nello Stato Patrimoniale che non determina l'utile o la perdita d'esercizio.
L'utile e la perdita sono infatti determinati unicamente dal conto economico che, nel caso di specie, è influenzato dal c.d. ammortamento, vale a dire la quota di costo effetivamente di competenza dell'esercizio (1/7-30/6). Qualora l'ammortamento sia costante, per ogni esercizio il costo del giocatore sarà pari a 4 milioni che, come detto confluiranno nel conto economico fra i costi e che di conseguenza avranno una diretta influenza sull'utile di bilancio.
Quindi, dopo 1 anno il valore sarà di 16 milioni (20-4), il secondo di 12 milioni (20-4-4) e via così.
Se a u certo punto decido di vendere il giocatore a un prezzo X, per capire se ho fatto una plusvalenza o una minusvalenza devo confrontare il prezzo X con il valore residuo del giocatore.
Se manca un anno alla scadenza, il giocatore sarà stato ammortizzato di 4 milioni l'anno per 4 anni, quindi per 16 milioni. Il valore residuo sarà allora dato dal costo di acquisto (20 milioni) - il valore ammortizzato (16 milioni), quindi 4 milioni. Così, se X=6 milioni (ad esempio) si consegue una plusvalenza di 2 milioni (6-4) che andrà nel conto economico e accrescerà l'utile di esercizio (o diminuirà la perdita). Se invece X, ad esempio, è pari a 1 milione si soffrirà una minusvalenza di 3 milioni (1-4).
E' importante capire che sono le plus e minusvalenze (insieme agli ammortamenti) hanno effetto sul bilancio vero e proprio, mentre il valore del giocatore (di acquisto e residuo) entrano a far parte del patrimonio della società.

Scusate se sono stato prolisso, spero almeno di essere stato chiaro.

Anger1
Chiarissimo, grazie.

Esempi eccellenti di un utilizzo gonfiato di questo sono le giovani pippe che si scambiavano Inter e Milan alla fine degli anni '90.
Un ragazzo dal valore di 300k veniva venduto a 5M, così la squadra che lo vendeva aveva subito 5M in cassa e quella che lo comprava gli faceva un contratto lungo da spalmare "con comodo".

In tutto questo ci va messo pure l'ingaggio o per l'ingaggio esiste un calcolo a parte?

Perché io sapevo che le spalmature nascono proprio dalla necessità di alleviare il bilancio corrente.
Esempio: io ho un contratto di 4 anni ad 1M l'anno, che costerà alla Società un totale di 4M.
Se alla fine del terzo anno io spalmo il milione rimanente in un contratto 2 anni da 500k all'anno, il bilancio attuale ha 500k in meno da sopportare.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Valon92

*
Lazionetter
* 16.998
Registrato
Citazione di: PrioritàLazio il 13 Feb 2013, 16:00
Nelle plusvalenze conta anche lo stipendio?
Se io compro un giocatore a parametro 0 e lo pago 2 milioni lordi per 5 anni e lo vendo dopo 3 anni devo venderlo a più di 4 (5x2 - 3x2) o basta venderlo a qualsiasi cifra superiore allo zero?

Grazie mille per la spiegazione ;)

no conta il valore iscritto a bilancio, gli stipendi sono un "totale", per la parte che riguarda la contrattualistica, nell'ammortamento per calcolare quando si arriva a plusvalenza si contano gli anni di contratto all'acquisto.

Un parametro zero farà fare sempre plusvalenza anche se rivenduto a 1€.

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: Valon92 il 13 Feb 2013, 16:05
no conta il valore iscritto a bilancio, gli stipendi sono un "totale"
Un totale anno per anno, però?

Perché se no non mi spiego il motivo delle spalmature.

Valon92

*
Lazionetter
* 16.998
Registrato
Citazione di: Alcares il 13 Feb 2013, 16:10
Un totale anno per anno, però?

Perché se no non mi spiego il motivo delle spalmature.

si un totale anno per anno, sono un costo, e a bilancio più che il singolo stipendio conta il totale.
Chiaramente ogni stipendio ha il suo peso nel totale.

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.111
Registrato
Lo spogliatoio "unito" della Dinamo Kiev. Allenamento del 17 febbraio 2013.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mazzok

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.870
Registrato
Citazione di: genesis il 18 Feb 2013, 11:34
Lo spogliatoio "unito" della Dinamo Kiev. Allenamento del 17 febbraio 2013.



zarate sarebbe perfetto per loro, ricompatterebbe subito lo spogliatoio

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
al primo dribbling sbagliato o al primo twitt un po così...suo o della su regazza :)

romolo

*
Lazionetter
* 1.619
Registrato
Uno spogliatoio coeso moralizzato e dove c'è grande empatía...

Brujita!

*
Lazionetter
* 11.573
Registrato

Scialoja

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.926
Registrato
Carucci  :)
La colpa comunque è di quello col fratino verde, che ha messo per primo le mani addosso sul ragazzo di colore

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.493
Registrato

Ma non s'erano abbracciati Ruzzi e Igli?
Nun se move niente su questo fronte?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
zarate via subito

AVANTI LAZIO

Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato

Discussione precedente - Discussione successiva