Dalle News: Tuona Di Martino: «Con queste sentenze non si aiuta il calcio» (Gazzetta dello Sport)

Aperto da Lazio.net, 03 Ago 2013, 07:25

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.420
Registrato
E' ora di farla finita con i deliri ed i privilegi di questa corporazione impazzita che risponde solo a sè stessa in un delirio di autoreferenzialità alimentata da una sostanziale impunità, il tutto foraggiato con i nostri soldi.
Questi uomini dispongono della vita delle persone a proprio piacimento, e grazie ad una rete di servi sciocchi che si sono creati nel mondo politico e in quello giornalistico si permettono di fare il bello e cattivo tempo in barba a qualsiasi criterio di etica professionale o di senso del diritto e della giustizia.
Mi auguro che gli avvocati di Mauri facciano tutto quello che è in loro potere per contrastare i deliri di quest'uomo, ma debbo dire che da corporazione quale sono dubito che qualche collega di questo soggetto abbia il coraggio di prendere decisioni che lo mettano in difficoltà.
Confido nelle parole di Napolitano:(...) Ritengo ed auspico che possano ora aprirsi condizioni più favorevoli per l'esame, in Parlamento, di quei problemi relativi all'amministrazione della giustizia, già efficacemente prospettati nella relazione del gruppo di lavoro da me istituito il 30 marzo scorso. Per uscire dalla crisi in cui si trova e per darsi una nuova prospettiva di sviluppo, il paese ha bisogno di ritrovare serenità e coesione su temi istituzionali di cruciale importanza che lo hanno visto per troppi anni aspramente diviso e impotente a riformarsi"

Forza Stefano e forza laziali, se restiamo uniti nessuno potrà abbatterci.

Ranxerox

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.502
Registrato
Mentre i spifferi sulla sentenza sportiva che lo lasciano tanto scandalizzato sono usciti sulla stampa dopo il deferimento ed a dibattimento chiuso, lui, con lo stesso mezzo, già lascia intendere che Mauri, ahilui, sarà quasi certamente condannato per i granitici elementi in suo possesso.
Lo afferma senza che, a tutt'oggi:
a) Mauri sia stato rinviato a giudizio,
b) non si sia svolto il relativo processo, perchè nessun GIP a tutt'oggi ha deciso che ci saranno gli elementi per aprire un processo,
c) Mauri, in contradditorio, al momento non possa esercitare nei modi previsti dalla legge il suo sacrosanto diritto alla difesa a tutela anche della sua immagine,
d) in una fase intermedia del giudizio sportivo dal momento che, eventuali ricorsi, porteranno a probabili ulteriori pronunciamenti.

Appare chiaro il tentativo di "suggestionarne" sostanzialmente l'andamento con dichiarazioni aleatorie circa elementi probanti che non sono entrati nell'attuale procedimento e che, per correttezza e giustizia, conseguentemente non dovrebbero entrare neanche nei dibattimenti successivi.

Ma questa grave scorrettezza era già stata fatta qualche giorno fa, a processo imminente o appena aperto (non ricordo e non ho trovato l'articolo), con il lancio della notizia che erano in fase di acquisizione elementi nuovi e decisivi su Mauri.
Mentre si dibatteva o si era in fase di scruttura della sentenza partivano soffiate da Cremona tese a informare che :"attenzione, tra un po' a Mauri se  lo 'nculamo senza se e senza ma".
Atteggiamento di una scorrettezza senza pari.
Per sorvolare poi di tutte le fughe di notizie sulle sue indagini e di tutte le sue interviste, che venivano dalla Procura stessa e che erano tese ad accreditare la sua attività investigativa, la cui qualità peraltro è stata più volte apertamente smerdata.

Vergogna infinita, è una pagina nerissima il per diritto penale e sportivo di questo paese.

Un atteggiamento vagamente persecutorio che mina alla base la credibilità di un giusto processo per Mauri o chi per esso, nel tentativo di condizionarne l'andamento.
Vale sia nell'ambito del processo sportivo che in quello penale, nel caso quest'ultimo si dovesse celebrare.
Una pupazzata di infima categoria.

Quest'incapace è un killer che spara indiscriminatamente e poi nasconde l'arma del delitto dietro il codice penale e l'impunità che gli riconosce la legge.

sempronio

*
Lazionetter
* 517
Registrato
Citazione di: Fiammetta il 03 Ago 2013, 12:26
Sta cercando di salvarsi il posto di lavoro. Ciò vuol dire anche che è assetato di sangue. E in quanto tale, pericoloso. Se fossimo in un altro Paese sarei più tranquilla. Ma l'Italia sono decenni che mi fa paura per le indecenze che ci dà in pasto.
Si ,ma il posto dovrebbe perderlo in seguito all'intervista. 

Fiammetta

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.098
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Splash

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 39.712
Registrato
Citazione di: Ranxerox il 03 Ago 2013, 12:55
Mentre i spifferi sulla sentenza sportiva che lo lasciano tanto scandalizzato sono usciti sulla stampa dopo il deferimento ed a dibattimento chiuso, lui, con lo stesso mezzo, già lascia intendere che Mauri, ahilui, sarà quasi certamente condannato per i granitici elementi in suo possesso.
Oltre a quotare tutto quello che hai scritto , mi permetto di aggiungere che Mauri è venuto a sapere del suo arresto dal telegiornale , ma in quel caso Di Martino non ci avrà visto niente di male ...

JSM

*
Lazionetter
* 1.670
Registrato
Citazione di: Splash21 il 03 Ago 2013, 12:59
Oltre a quotare tutto quello che hai scritto , mi permetto di aggiungere che Mauri è venuto a sapere del suo arresto dal telegiornale , ma in quel caso Di Martino non ci avrà visto niente di male ...

E quante volte è successa questa cosa

Questi dispongono delle dignità e della libertà delle persone senza alcuna remora, come se fosse un gioco

asteN_A.

*
Lazionetter
* 12.666
Registrato
Citazione di: bizio67 il 03 Ago 2013, 11:32
...e se mauri chiedesse in futuri i danni saremo noi tutti che dovremo risarcirlo e non il PM che ingiustamente lo ha arrestato

Per me la bozza di legge non passata per la quale su grosse linee chi sbagliava ad accusare pagava di tasca sua e non con i soldi pibblici, non era perniente sbagliata..sticax che poi giudici, magistrati ecc.ecc. se la facevano sotto...

Barabba Terzo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.621
Registrato
Ennesimo tentativo della gazzetta di influenzare l'opinione pubblica riguardo questa vicenda.
Ormai è cosí, passeremo per i graziati miracolati che dovevano essere penalizzati pesantemente e che invece la scampano per via di una giustizia all'acqua di rose.

Ma a questi che cazzo j'avemo fatto?
Ma la Gazzetta che è? Gruppo RCS?
Io inizio a pensare che ci siano interessi e questioni strane sotto, altrimenti la programmaticità del loro atteggiamento non si spiega.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

alessandro1969

*
Lazionetter
* 399
Registrato
Citazione di: Barabba Terzo il 03 Ago 2013, 13:12
Ennesimo tentativo della gazzetta di influenzare l'opinione pubblica riguardo questa vicenda.
Ormai è cosí, passeremo per i graziati miracolati che dovevano essere penalizzati pesantemente e che invece la scampano per via di una giustizia all'acqua di rose.

Ma a questi che cazzo j'avemo fatto?
Ma la Gazzetta che è? Gruppo RCS?
Io inizio a pensare che ci siano interessi e questioni strane sotto, altrimenti la programmaticità del loro atteggiamento non si spiega.
ci sono interessi. Dobbiamo partire da questo presupposto.
Ho avuto modo di constatare, nel mio piccolo, che in particolar modo alla juventus non va giù il ruolo di Lotito nella figc. Per questo, a cascata anche altre squadre si uniscono

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.169
Registrato
Citazione di: Ranxerox il 03 Ago 2013, 12:55
Mentre i spifferi sulla sentenza sportiva che lo lasciano tanto scandalizzato sono usciti sulla stampa dopo il deferimento ed a dibattimento chiuso, lui, con lo stesso mezzo, già lascia intendere che Mauri, ahilui, sarà quasi certamente condannato per i granitici elementi in suo possesso.
Lo afferma senza che, a tutt'oggi:
a) Mauri sia stato rinviato a giudizio,
b) non si sia svolto il relativo processo, perchè nessun GIP a tutt'oggi ha deciso che ci saranno gli elementi per aprire un processo,
c) Mauri, in contradditorio, al momento non possa esercitare nei modi previsti dalla legge il suo sacrosanto diritto alla difesa a tutela anche della sua immagine,
d) in una fase intermedia del giudizio sportivo dal momento che, eventuali ricorsi, porteranno a probabili ulteriori pronunciamenti.

Appare chiaro il tentativo di "suggestionarne" sostanzialmente l'andamento con dichiarazioni aleatorie circa elementi probanti che non sono entrati nell'attuale procedimento e che, per correttezza e giustizia, conseguentemente non dovrebbero entrare neanche nei dibattimenti successivi.

Ma questa grave scorrettezza era già stata fatta qualche giorno fa, a processo imminente o appena aperto (non ricordo e non ho trovato l'articolo), con il lancio della notizia che erano in fase di acquisizione elementi nuovi e decisivi su Mauri.
Mentre si dibatteva o si era in fase di scruttura della sentenza partivano soffiate da Cremona tese a informare che :"attenzione, tra un po' a Mauri se  lo 'nculamo senza se e senza ma".
Atteggiamento di una scorrettezza senza pari.
Per sorvolare poi di tutte le fughe di notizie sulle sue indagini e di tutte le sue interviste, che venivano dalla Procura stessa e che erano tese ad accreditare la sua attività investigativa, la cui qualità peraltro è stata più volte apertamente smerdata.

Vergogna infinita, è una pagina nerissima il per diritto penale e sportivo di questo paese.

Un atteggiamento vagamente persecutorio che mina alla base la credibilità di un giusto processo per Mauri o chi per esso, nel tentativo di condizionarne l'andamento.
Vale sia nell'ambito del processo sportivo che in quello penale, nel caso quest'ultimo si dovesse celebrare.
Una pupazzata di infima categoria.

Quest'incapace è un killer che spara indiscriminatamente e poi nasconde l'arma del delitto dietro il codice penale e l'impunità che gli riconosce la legge.

:clap: :clap: :clap:

sempronio

*
Lazionetter
* 517
Registrato
C'è margine per introdurre nuovi elementi di prova, a carico o discarico, nel processo d'appello?

roadman

*
Lazionetter
* 6.008
Registrato
CitazioneIntervenuto ai microfoni di Radio Manà Sport, l'avvocato Carlo TAORMINA, noto legale italiano ha commentato la sentenza MAURI. Ecco le sue parole:
La sentenza Mauri farà discutere. E' una sentenza all'italiana?
"Qui ormai è tutto all'italiana. Non c'è niente che si salva dallo sfascio generale, anche la giustizia sportiva ha lasciato insoddisfatti in questo caso. Non conosco con precisione le carte: gli avvocati hanno ottenuto una grossa soddisfazione, la più grande gioia è portare a casa un risultato in contraddizione con i fatti".
Peggio la giustizia ordinaria o quella sportiva?
"E' una bella gara. L'incidenza di quella ordinaria è maggiore di quella sportiva. Se Mauri per sei mesi non gioca non gliene frega niente a nessuno, stare in galera è una cosa diversa".
Se la giustizia ordinaria lo dovesse scagionare, Mauri potrebbe chiedere un risarcimento?
"E' un tema di estrema delicatezza: per quello che riguarda l'ingiusta detenzione, lui ha diritto ad una riparazione che si calcola intorno ai 250/300 euro al giorno. Per quanto riguarda le responsabilità dei magistrati, li occorre addirittura il dolo. Il problema è che queste cose le puoi dire solamente ad un altro magistrato. Siccome cane non morde cane, farà il gioco del collega e non del cittadino. Siamo arrivati ad una situazione così aggrovigliata e degradata che se non si fa la rivoluzione, pacifica e legale, andremo sempre più a fondo"
.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

MrEagles

*
Lazionetter
* 236
Registrato
Falcone , Borsellino....chissà quale amarezza nel vedere certi colleghi cercare notorietà e fama anziché Giustizia.Una casta intoccabile che può permettersi tutto : fare politica, divulgare informazioni riservate in maniera impunita, giocare con la vita delle persone ...


reggionord

*
Lazionetter
* 2.701
Registrato

  Pazzesco!!!

  Non come tifoso, ma come cittadino questa intervista è inquietante.

  Questo tizio mette in galera alcune PERSONE. E dice che lo rifarebbe.

  Oggi rilascia intervista lagnandosi della giustizia sportiva, attaccando

  un calciatore (comunque) squalificato, tacendo sul calciatore che non

  ha subito alcun provvedimento (ma che lui arrestò).

  E dopo anni minaccia altre prove schiaccianti e si lagna di gente che non

  si presenta da lui (sic!).

  Pazzesco: costui non è un capoultras, dovrebbe essere un Pubblico

  Ministero della Repubblica Italiana. Il CSM provveda, santi numi!!!

  Probabilmente ha ragione Giggio è la rosicata del secolo, ma questo

  tizio è pagato per fare indagini (serie), non per rosicate e/o vendette

  con il carcere come effetto collaterale.... :o :o :o

gianlucanettuno

*
Lazionetter
* 905
Registrato
Vabbè ma questo non era quello che organizzò addirittura una conferenza stampa il giorno dopo gli arresti per sentirsi bello e importante davanti ai media italiani??? pensate de chi stamo a parlà!

Di Martino dai retta a me... MALOX 11 euro e passa la paura!  :D :stop :ssl


JoePetrosino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.376
Registrato
Potrei dire cose pesanti che non solo intaccherebbero il mio account ma lazio.net tutta...
Piccole riflessioni:
provo grande, grandissimo imbarazzo.. tutto qui.
Un procuratore serio (come magari quello di Bari, ove però ci si è misurati con delinquenti comuni...), osservando il flusso di scommesse seguirebbe il denaro, e non le caxxate di un pentito mitomane che ben sa quali sono i nomi che bisogna spingere.
Un procuratore serio andrebbe a verificare gradi di parentela e amicizie, andrebbe ad esaminare chi frequenta il campo durante le partite di campionato.
Un procuratore serio dovrebbe essere consapevole di quanto costa alla mala riciclare un milione di euro...



Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Biafra

*
Lazionetter
* 10.706
Registrato
Sveglia netters,

da un punto di vista sostanziale, in un sostanziale (scusate la ripetizione  ;)) )deserto probatorio , il processo si è già consumato due anni fa e ormai da due anni sia Mauri, sia la Lazio sia noi tifosi stiamo scontando la pena immediata: gogna mediatica, stress che ha coinvolto tutto il mondo Lazio squadra inclusa, danno d'immagine pesantissimo e senza precedenti valutabile in misura pari alla conseguente mancanza di ricavi quali sponsor (5 milioni l'anno), amichevoli di lusso...

da un punto di vista formale, in un sostanziale deserto probatorio , Mauri si prenderà qualche mese di squalifica dalla giustizia sportiva mentre questo dipendente pubblico* che oggi tuona da Cremona sulla Gazzetta dello Sport, effettuati i rinvii a giudizio e magari qualche altra "clamorosa" intervista potrà sempre prendersela (in altre interviste, ovvio) con la più che certa prescrizione (2017) dei fantasiosi reati penali contestati.

*massimo rispetto per quelle migliaia di dipendenti pubblici che, tra orde di colleghi fannulloni e la continua diffamazione di quella stessa stampa che ha pompato il caso Mauri, riescono a fare il loro dovere ogni giorno tenendo ancora in piedi questo Paese.

Discussione precedente - Discussione successiva