Fotocamere Bridge

Aperto da AquilaLidense, 13 Ott 2013, 12:34

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Non conosco le due fotocamere in questione, scatto in FF solo con obbiettivi fissi (sono un fotografo), però posso dirti che la qualità che otterresti con una reflex entry level con il fondo di bottiglia kit (o magari un bel 50ino... La Fotografia) rimane inarrivabile per una compatta con uno zoom, per quanto buona. Gestione degli iso e qualità delle lenti non sono cose che puoi magicamente cambiare con un sensore che è la metà della metà ed un gruppo ottico minuscolo.

La fuji, a parte che costa un botto, ha un fisso straordinario (ma i fissi sono una cosa a parte, non c'entrano nulla con gli zoom delle compatte/bridge) ed una tecnologia rivoluzionaria.

1600 iso (citati prima) su un sensore come quello sono semplicemente inutilizzabili (se parliamo di foto che si devono vedere bene): poi se uno scatta così per scattare e non si preoccupa di ottenere foto prive di dettaglio, contrasto, con distorsione, flare, ghost, aberrazioni... non serve neanche spendere 500 euro, ne può spendere 200 ed ottenere risultati simili.

Quindi il mio consiglio è: se ti interessa avere foto qualitativamente buone prendi una reflex ed un 50 o un 35 fisso, magari usati. Altrimenti 500 euro su quei giocattoli sono buttati, per me.

In casa nikon c'è il 35mm dx che è straordinario e costa poco, c'è solo da accostargli un body, anche vecchio... una d80 usata ad esempio sarebbe ottima.

sigurd

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.095
Registrato
Citazione di: Kredskin il 01 Nov 2013, 22:47
Non conosco le due fotocamere in questione, scatto in FF solo con obbiettivi fissi (sono un fotografo), però posso dirti che la qualità che otterresti con una reflex entry level con il fondo di bottiglia kit (o magari un bel 50ino... La Fotografia) rimane inarrivabile per una compatta con uno zoom, per quanto buona. Gestione degli iso e qualità delle lenti non sono cose che puoi magicamente cambiare con un sensore che è la metà della metà ed un gruppo ottico minuscolo.

La fuji, a parte che costa un botto, ha un fisso straordinario (ma i fissi sono una cosa a parte, non c'entrano nulla con gli zoom delle compatte/bridge) ed una tecnologia rivoluzionaria.

1600 iso (citati prima) su un sensore come quello sono semplicemente inutilizzabili (se parliamo di foto che si devono vedere bene): poi se uno scatta così per scattare e non si preoccupa di ottenere foto prive di dettaglio, contrasto, con distorsione, flare, ghost, aberrazioni... non serve neanche spendere 500 euro, ne può spendere 200 ed ottenere risultati simili.

Quindi il mio consiglio è: se ti interessa avere foto qualitativamente buone prendi una reflex ed un 50 o un 35 fisso, magari usati. Altrimenti 500 euro su quei giocattoli sono buttati, per me.

In casa nikon c'è il 35mm dx che è straordinario e costa poco, c'è solo da accostargli un body, anche vecchio... una d80 usata ad esempio sarebbe ottima.
Kred, tutto giusto il tuo discorso, ma mancano le considerazioni su peso e volume, secondo me.
La maggior parte delle persone non sono disposte a muoversi con minimo 5kg di roba solo per le foto.

Poi si potrebbe aggiungere che viviamo in tempi instagramamente barbarici. Per esempio, dici: controllare il flare.  Il flare, oggi, ce lo aggiungono di proposito, in post-produzione. Anzi, lo fanno mettere a caso dal software.

Vabbè.
Piuttosto:
Citazione di: Kredskin il 01 Nov 2013, 22:47
(sono un fotografo)
e ce lo dici così! Qui stamo a ròta  :pp
sito, orsù

porgascogne

Visitatore
Registrato
(guarda te se dopo la board scrittura non apriamo anche quella fotografia, co' sigu moderatore)

Stiso

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.709
Registrato
Citazione di: porgascogne il 02 Nov 2013, 09:59
(guarda te se dopo la board scrittura non apriamo anche quella fotografia, co' sigu moderatore)

Tessera numero 1

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
quindi se mi compro la sony sto a buttà i soldi?

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
@kredskin: a parte tutto, se te dovessi buttà 4/5 piotte per una compatta, lo faresti per la sony o per la canon?

Stiso

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.709
Registrato
Da Kyndes: Nikon D3100 + 18-55 + SD 8Gb a 399 euro.

Io non avrei dubbi.

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: sigurd il 02 Nov 2013, 09:16
Kred, tutto giusto il tuo discorso, ma mancano le considerazioni su peso e volume, secondo me.
La maggior parte delle persone non sono disposte a muoversi con minimo 5kg di roba solo per le foto.

Poi si potrebbe aggiungere che viviamo in tempi instagramamente barbarici. Per esempio, dici: controllare il flare.  Il flare, oggi, ce lo aggiungono di proposito, in post-produzione. Anzi, lo fanno mettere a caso dal software.

Vabbè.
Piuttosto:e ce lo dici così! Qui stamo a ròta  :pp
sito, orsù
Le considerazioni su peso e volume, avendo letto che prima aveva una reflex e che la noia maggiore era cambiare obbiettivi, l'ho volutamente ignorata.
Certamente va tenuta in considerazione, ma una entry con un fisso non è così enorme e pesante, dai!

Instagram è Il Male. Bokeh applicato a caso senza alcuna considerazione del circolo di confusione, del punto di fuoco... E' come un'educazione negativa che allontana la gente della fotografia.
Per il sito non voglio farmi pubblicità... al massimo te lo mando in privato. vi metto solo un link ad un articolo su 500px che parla di una storia bella:
http://500px.com/blog/764/story-behind-the-shot

Citazione di: AquilaLidense il 02 Nov 2013, 12:39
quindi se mi compro la sony sto a buttà i soldi?
Citazione di: AquilaLidense il 02 Nov 2013, 13:08
@kredskin: a parte tutto, se te dovessi buttà 4/5 piotte per una compatta, lo faresti per la sony o per la canon?

Per me, opinione PERSONALE e del tutto viziata dal fatto che sono abbastanza un pixel peeper (e che lo faccio su foto da 36mpixel...): si, butti i soldi.
Tra le due prenderei senza ombra di dubbio alcuno la canon, che ha miglior grip (fondamentale), mirino (fondamentale), slitta per flash (fondamentale se vuoi scattare al chiuso con poca luce) sensore maggiore e conseguente migliore sopportazione degli iso (per me molto utile).
Non ho visto sample di foto scattate nel dettaglio, ma l'ergonomia della canon è molto più vicina a quella di una macchina fotografica e non a quella di un cellulare come la sony. L'ergonomia fa la differenza ed è spesso la cosa che fa spendere migliaia di euro agli appassionati/professionisti.

Comunque se proprio dovessi prendere una cosa piccola e poco ingombrante/pesante prenderei una mirrorless della olympus. Se ci arrivi con i soldi al om-d con il pancake o una più piccola, con 500 euro ci prendi uno dei primi modelli + pancake.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sigurd

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.095
Registrato
Citazione di: Kredskin il 02 Nov 2013, 13:45
Instagram è Il Male. Bokeh applicato a caso senza alcuna considerazione del circolo di confusione, del punto di fuoco... E' come un'educazione negativa che allontana la gente della fotografia.
è un genere
l'equivalente del punk suonato male e cantato tutto una seconda minore sotto (senza farlo apposta) per chi non sa tenere il tempo

pena di morte  8)

Citazione di: Kredskin il 02 Nov 2013, 13:45
Per il sito non voglio farmi pubblicità... al massimo te lo mando in privato.
se vuoi tutelare la tua privacy, ti capisco, ma che c'è di male se ti fai un po' di pubblicità?
Tu ti fai pubblicità, noi vediamo le tue foto. E' la tipica situazione win-win  :)

Citazione di: Kredskin il 02 Nov 2013, 13:45
vi metto solo un link ad un articolo su 500px che parla di una storia bella:
http://500px.com/blog/764/story-behind-the-shot
splendide.
Ecco, credo di parlare a nome di tutti: vogliamo vederne delle altre.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
a  kred, non fare il timido: scrivi sta url.
:beer:

Cliath

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.021
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 02 Nov 2013, 14:25
a  kred, non fare il timido: scrivi sta url.
:beer:

mi associo! Anche perché, le foto di quel link sono già bellissime  ;)

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: sigurd il 02 Nov 2013, 14:14
è un genere
l'equivalente del punk suonato male e cantato tutto una seconda minore sotto (senza farlo apposta) per chi non sa tenere il tempo

pena di morte  8)
sono anche un pelo audiofilo... paragone quantomai azzeccato  8)
Citazione
se vuoi tutelare la tua privacy, ti capisco, ma che c'è di male se ti fai un po' di pubblicità?
Tu ti fai pubblicità, noi vediamo le tue foto. E' la tipica situazione win-win  :)
Ecco, credo di parlare a nome di tutti: vogliamo vederne delle altre.
Che sia "win" per voi il fatto che vediate le mie foto è opinabilissimo  :=))
Non è questione di privacy ma proprio di non volermi fare pubblicità "commerciale".

Metto il link a flickr dove ci sono altre gallerie, anche se non è che ci sia molto da guardare, anzi, c'è solo molto da lavorare... : http://www.flickr.com/photos/andreadiliddo/sets/

Mettete anche link alle vostre gallerie allora!

Comunque una sezione sulla fotografia sarebbe interessante: sui forum specialistici spesso è impossibile parlarne, diventa sempre una gara machistica condita da niubboni saccenti e nonnismo.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sigurd

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.095
Registrato
Citazione di: Kredskin il 02 Nov 2013, 15:23
Mettete anche link alle vostre gallerie allora!
scherzi? Non lo farei mai!
Sarebbe vantarsi e io non amo vantarmi. Chiedi a quella scorta di muco di gesulio, se non ci credi.

sigurd

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.095
Registrato
Citazione di: Kredskin il 02 Nov 2013, 15:23
Metto il link a flickr dove ci sono altre gallerie, anche se non è che ci sia molto da guardare, anzi, c'è solo molto da lavorare...
vabbè, dai, altro livello proprio
complimenti, chettedevodì

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: sigurd il 02 Nov 2013, 15:40
scherzi? Non lo farei mai!
Sarebbe vantarsi e io non amo vantarmi. Chiedi a quella scorta di muco di gesulio, se non ci credi.
Vedo che sei un fotografo tendente alla fotografia di viaggio, cosa che mi affascina ma che non riesco mai a fare. Alcune davvero notevoli, complimenti. Sempre ben composte, con i giusti contrasti, le giuste geometrie.

porgascogne

Visitatore
Registrato

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: porgascogne il 02 Nov 2013, 16:22
ma chi, 'sto secchio di fango di porga?
8)
Anche tu fotografo di viaggio eh?
complimenti, bellissime.

porgascogne

Visitatore
Registrato
 :=))

grazie

sono un fotografo pigro, a dire il vero

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.067
Registrato
Citazione di: porgascogne il 02 Nov 2013, 17:04
:=))

grazie

sono un fotografo pigro, a dire il vero
La cambodia non è proprio dietro l'angolo e di facile frequentazione, no?  :)

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Tacci tui a kredshkin come j'ammolli.... Me sei stato simpatico dai primi post.

Tacci pure de sigurd e della foto spaziale

Discussione precedente - Discussione successiva