Ufficiale: partite lettere contro Petkovic

[ralphmalph]

come mai così accalorato per qualcuno che si è comportato eticamente male con il nostro club?

questo non è parlare dopo aver ragionato con la propria testa, come spesso ti permetti di dire (come se gli altri non siano in grado di farlo perchè a te nulla sfugge) ma fare illazioni gratuite e senza prove documentali.
scemenze da catetere praticamente.

A me pare sia tu a delirare, infatti non proponi idee o libere opinioni ma ti limiti a parlare come uno di radio6 che con la voce roca ripete quotidianamente slogan contro il gestore.
Comincia a studiare se è giusta un'eventuale battaglia contro i fondi inglesi o a qualche procuratore, invece di partire a spron battuto contro la dirigenza.
A me pari il sancho panza di Mario Facco, gli slogan sono quelli.

sei ossessionato da radio6

[laziAle82]

Petkovic ha il dirtto di accordarsi con chi gli pare e piace. Vale lo stesso principio dei giocatori che sono in scadenza, a Gennaio possono accordarsi con chi cavolo gli pare e piace senza rendere conto a nessuno. Lotito vuole fare la guerra ai mulini a vento e fa pressione su Petkovic per costringerlo a rinunciare a quei pochi spicci, a differenza di quanto facciano TUTTE LE ALTRE SQUADRE NEL MONDO.
Ti ripeto, è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio! E' convinto di essere il cavaliere errante del mondo sportivo, venuto per difendere il principio imprenditoriale del calcio dichiarando guerra ai mulini a vento, ai procuratori che vuole denunciare alla fifa, ai fondi inglesi, agli allenatori, ai giocatori.
Il delirio sta nel fattoche in questa precisa battaglia ai mulini a vento ci sono diversi tifosi, che come Sancio Panza, seguono il loro Don Chisciotte! 

Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?

[padregio]

è possibile pure che se siedono in tre in panchina

allora possibile che arriva pure nesta e giocano a briscola 

[robylele]

allora possibile che arriva pure nesta e giocano a briscola 

[olympia]

Arrivano i giocatori nuovi e non li presentiamo. Arriva l'allenatore nuovo e non lo presentiamo. Viene esonerato un altro e gli si fa una battaglia legale per due spicci. La stessa cosa su alcuni giocatori.

Il Lotito versione Don Chisciotte non lo reggo, mi provoca disgusto!

[romolo]

La societa'  senza un progetto serio e' responsabile di tutte le critiche che stanno piovendo da tutte le parti.

[iDresda]

D'accordo con cuchillo...

M'ha risparmiato un post

[Il Tenente]

Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?

Infatti i sei mesi dalla scadenza non c'entrano niente in questo caso, riguardano solo i calciatori, non gli allenatori.
Penso che il nodo sia la mancata lealtà nei confronti del datore di lavoro, ma anche a me sembra un cavillo difficilmente applicabile.

Più realistico pensare che Lotito voglia fare così pressione su Petkovic che, messo di fronte alla minaccia di un recesso anticipato dalla federazione elvetica, potrebbe presentare le dimissioni.

Detto ciò - perché Petkovic non abbia ancora presentato le dimissioni per me è un mistero. Obiettivamente non ha fatto una gran figura.

[volerevolare]

Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.

Ti quoto al 100%.
Di tutta la gestione Lotito, la rissosita' legale e' certamente l'aspetto più deprimente.

[RubinCarter]

Ma davvero tu pensi quello che scrivi?
Cioè lotito non sapeva che aveva firmato con la svizzera?

Certo pensare che Lotito non sapesse regge poco , ma se sul contratto c'è scritto qualcosa a cui appigliarsi ,sappiamo che Lotito lo fara'.

Occhio domani sera co le miccette che pari gia mbriago..

[fabrizio1983]

Occhio domani sera co le miccette che pari gia mbriago..

Tu ce stai tutti l'anno

[RubinCarter]

tutti l'anno

Io e'.....

[strike]

La giusta causa di Lotito non va da nessuna parte, per me la Lotito e con lui la Lazio fanno solo una pessima figura. Anche Petkovic, per carità, ma un po' meno. E comunque, chi è Petkovic? L'allenatore, forse emergente, che ha vinto una storica Coppa Italia con la Lazio contro l'odioso club che abusa del nome di Roma. Prima non era quasi nessuno e per domani gli auguro ogni bene.

[laziAle82]

Infatti i sei mesi dalla scadenza non c'entrano niente in questo caso, riguardano solo i calciatori, non gli allenatori.
Penso che il nodo sia la mancata lealtà nei confronti del datore di lavoro, ma anche a me sembra un cavillo difficilmente applicabile.

Più realistico pensare che Lotito voglia fare così pressione su Petkovic che, messo di fronte alla minaccia di un recesso anticipato dalla federazione elvetica, potrebbe presentare le dimissioni.

Detto ciò - perché Petkovic non abbia ancora presentato le dimissioni per me è un mistero. Obiettivamente non ha fatto una gran figura.

Lo so bene, la mia risposta era su un preciso punto..

Qui ci si sta impuntando sul fatto che Petko fosse libero di firmare con la svizzera (vero) e questo non è ciò che gli è stato contestato. Gli è stato contestato di aver mentito a precisa domanda del datore di lavoro..

[strike]

Lo so bene, la mia risposta era su un preciso punto..

Qui ci si sta impuntando sul fatto che Petko fosse libero di firmare con la svizzera (vero) e questo non è ciò che gli è stato contestato. Gli è stato contestato di aver mentito a precisa domanda del datore di lavoro..

ma vi pare che Petkovic potesse avere l'obbligo di dire la verità? e su cosa poi? su un contratto non firmato, su "trattative" con terzi. ma dove sta scritto?

[Masters]

La giusta causa di Lotito non va da nessuna parte, per me la Lotito e con lui la Lazio fanno solo una pessima figura. Anche Petkovic, per carità, ma un po' meno. E comunque, chi è Petkovic? L'allenatore, forse emergente, che ha vinto una storica Coppa Italia con la Lazio contro l'odioso club che abusa del nome di Roma. Prima non era quasi nessuno e per domani gli auguro ogni bene.

100x100

[nanaighel]

Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.

[Thunder]

come mai così accalorato per qualcuno che si è comportato eticamente male con il nostro club?

Perché non posso perdere tempo con te su questo tema. Vedendo ciò che sostieni, sei ancora convinto che la Lazio abbia licenziato Petkovic per giusta causa, non  che sia stato esonerato perché stiamo facendo ridere l'Italia da un anno. Di cosa possiamo parlare ancora?

"Don Chisciotte combatterà questi avversari immaginari risultando sempre sonoramente sconfitto, e suscitando l'ilarità delle persone che assistono alle sue folli gesta."

A me invece, da tifoso della Lazio, questa guerra contro Petkovic suscita disgusto!

Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?

I calciatori in scadenza possono accordarsi da Gennaio con chi vogliano, gli allenatori invece quando gli pare perché non sono vincolati.

[laziAle82]

ma vi pare che Petkovic potesse avere l'obbligo di dire la verità? e su cosa poi? su un contratto non firmato, su "trattative" con terzi. ma dove sta scritto?

il concetto di lealtà e fiducia si basa su quello.
se le norme federali lo prevedono, sì era costretto a dire la verità.
O meglio, costretto no. la scelta di mentire può avere però delle conseguenze.

riporto dall'art. 2

"I tesserati, gli affiliati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo devono comportarsi secondo i principi di lealtà e correttezza in ogni funzione, prestazione o rapporto comunque riferibile all'attività sportiva. I tesserati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo cooperano attivamente alla ordinata e civile convivenza sportiva."

[Valon92]

Baiocchini (Sky):

" Avv. Petkovic: "Non essendo ancora stato esonerato si sente ancora orgogliosamente l'allenatore della #Lazio" @SkySport""