Il fatto e' che Lotito si era accorto benissimo di quello che scrivi, Alcares. L'ha detto chiaramente ieri. Per questo trovo inspiegabile come si possa essere arrivati al cambio solo ora e solo perche' e' uscita ufficialmente la querelle petko-svizzera.
E' assurdo.

Edit: scusate non dipendono da me 'sti doppi e tripli post.

Citazione di: Magnopèl il 06 Gen 2014, 11:32
Il fatto e' che Lotito si era accorto benissimo di quello che scrivi, Alcares. L'ha detto chiaramente ieri. Per questo trovo inspiegabile come si possa essere arrivati al cambio solo ora e solo perche' e' uscita ufficialmente la querelle petko-svizzera.
E' assurdo.

Esatto.
E' per questo che reputo interessante la querelle.

Infatti il punto per me non e' la causa tra Lazio e Petko, facessero quello che gli pare.
A me personalmente hanno fatto riflettere alcune contraddizioni importanti del Presidente.
Una giornalista tra l'altro gli aveva chiesto: "scusi Presidente ma perche' non ha pensato di cambiare petkovic per scarsi risultati sportivi?" e ovviamente ha girato intorno alla domanda senza rispondere. A me da fastidio.

Citazione di: carib il 05 Gen 2014, 20:51
Però oggi abbiamo appreso che Lotito non aveva intenzione di esonerarlo. E sappiamo che Petko non se ne sarebbe mai andato di sua volontà. Quindi il suo comportamento non è del tutto ininfluente. Tocca tenerlo in considerazione 'sto fatto. Fermo restando che il 99pc di noi la pensa allo stesso modo e cioè che la scossa alla squadra doveva passare per l'esonero almeno già a novembre.

una vero innamorato della Lazio
la vede giocare in maniera vergognosa da un anno (50 partite? forse di più), vincere una trasferta su 30....e pensa di non esonerare l'allenatore responsabile di ciò
un vero genio 
datemi Zamparini

Citazione di: Magnopèl il 06 Gen 2014, 11:44
Infatti il punto per me non e' la causa tra Lazio e Petko, facessero quello che gli pare.
A me personalmente hanno fatto riflettere alcune contraddizioni importanti del Presidente.
Una giornalista tra l'altro gli aveva chiesto: "scusi Presidente ma perche' non ha pensato di cambiare petkovic per scarsi risultati sportivi?" e ovviamente ha girato intorno alla domanda senza rispondere. A me da fastidio.

perchè LUI ama la Lazio e lavora per essa 24/7

Non mi sembra sia stato già messo questo aggiornamento: com/petkovic-lazio-sara-battaglia-in-tribunale-avv-gentile-chi-non-e-soddisfatto-agira-di-conseguenza-il-legale-del-bosniaco-chiederemo-un-risarcimento-8296.html]http://www.[...]com/petkovic-lazio-sara-battaglia-in-tribunale-avv-gentile-chi-non-e-soddisfatto-agira-di-conseguenza-il-legale-del-bosniaco-chiederemo-un-risarcimento-8296.html

Citazione di: Alcares il 06 Gen 2014, 11:28
Adesso se vogliamo credere che Lotito, il quale si fida solo di se stesso e di Tare (fino ad un certo punto, dato che alla fine nelle trattative più importanti l'ultima parola spetta a lui e spesso 'st'ultima parola dura settimane), sia voluto essere stavolta così "innocente" da credere ciecamente a quello che gli diceva Petkovic, al punto da non sapere già da Novembre, quando uscirono le voci della Svizzera, se non prima, di questa situazione, al punto di non notare l'evidente scollamento che c'era tra Vlado e squadra e l'inspiegabile rendimento della squadra stessa a partire da quando circolarono quelle voci... va bene, crediamoci.

Però delle due l'una: o s'è rin[...]ito o qualcosa non torna.

Infatti la questione é tutta li.
Ed é una questione, che fortunatamente, non é più una questione inerente l'attualità sportiva della Lazio.
Io credo che Lotito si sia posto proprio la domanda che fai tu alla fine.
E ha concluso che qualcosa non tornava.
E' evidente che Lotito abbia letto, come tutti noi, dell'interesse della Svizzera per Petkovic. Solo che, come ha anche confermato Tare, ha pensato bene di chiedere direttamente a Petko se fossero delle voci fondate. Cosa normale in ogni azienda dove esiste comunque la necessità di un rapporto fiduciario.
Se Petko ha risposto no, non mi sembra cosi' scandaloso che la società Lazio si sia fatta rodere il chiccherone quando ha saputo che invece la trattativa era ben in corso tanto da arrivare all'annuncio ufficiale del 23 dicembre.
Tutto qua.
Che poi l'esonero di Petko fosse un atto dovuto per i risultati pessimi é un altro discorso.
Quando un'azienda scopre che un suo dipendente, soprattutto se con una posizione altamente strategica, non ha un comportamento corretto é normale che reagisca sospendendo il dipendente.

Ecco appunto.

lotito non ha esonerato petkovic per evitare di dover pagare due allenatori. in cuor suo avrà pensato che tanto, in un campionato così mediocre, alla fine in serie B non ci saremmo andati.
poi, quando con la storia della svizzera ha intravisto la possibilità di cacciarlo risparmiando gli ultimi 6 mesi di stipendio, ha dato il via al teatrino che stiamo vivendo.

disclaimer per la guardia lotitiana: quella riportata sopra è unicamente la mia personale idea

http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/petkovic-non-rimango-certo-a-guardare-armadietto-svuotato-l-ho-fatto-anche-lo-scorso-natale-40302

AGGIORNAMENTO ORE 09:00 - Mentre il rapporto di Petkovic con la società va deteriorandosi, destino diverso ha quello con i calciatori.Nonostante il licenziamento per giusta causa, l'ormai ex tecnico biancoceleste, secondo quanto riportato dall'edizione odierna de La Gazzetta dello Sport, avrebbe cenato con alcuni big della rosa. Un segnale che con alcuni membri dello spogliatoio il rapporto era, ed è tuttora, molto forte.



Non è una bella cosa secondo me

AVANTI LAZIO

Ammesso sia vero, si saranno salutati.

Citazione di: Ro il 06 Gen 2014, 14:30
Non è una bella cosa secondo me

Infatti... 

Senza sapere cosa si sono detti, non ci vedo nulla di male.
Due anni passati insieme, una vittoria storica per il popolo Laziale....ma che cavolo, almeno una cena per salutarsi gliela vogliamo concedere?
Poi ovvio, si spera sempre non ci siano altri motivi sotto....

Citazione di: italicbold il 06 Gen 2014, 10:48
Semplificazione di quello che é successo.
Non stiamo parlando del centralinista di Formello, né il giardiniere.
Ma dell'allenatore. Ruolo centrale e strategico.
Non é uno che taglia una siepe o aggiusta un televisore e poi se ne torna a casa tranquillo dalla moglie.
Come in tutte le aziende, esiste un rapporto di necessaria e fondamentale fiducia reciproca, soprattutto nei ruoli dirigenziali.
Che la società si sia fatta rodere il culo per aver scoperto che Petkovic aveva firmato per la Svizzera quando, a domanda, aveva risposto che pensava solo alla Lazio, non mi sembra un accesso d'ira ma la reazione, abbastanza normale, di un'azienda quando scopre che uno dei suoi dirigenti più importanti, anzi quello strategicamente più importante, ha già un accordo altrove senza averne informato nessuno. Anzi negando il tutto.
Soprattutto quando sullo stesso dirigente aleggiano dubbi in relazione alle sue recenti decisioni e azioni.

Voglio dire, a me mi frega solo della Lazio sul campo, non me ne frega nulla della causa tra la Lazio e Petko.
Anche se non sono entusiasta di Reja, avrei accettato anche un palo della luce al posto di Petko sulla panca della Lazio. Quindi ormai Petko, per quel che mi riguarda é già il passato. E fortunatamente.
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.

Sto per entrare allo stadio, quindi ti rispondo velocemente.
Lotito, e lo puoi verificare da solo, qualche giorno prima di esonerare reja, diceva che l'allenatore della Lazio era lui anche nella prossima stagione. Dopo che si sono coinvolti con vertenze, oggi vengo a scoprire, perché lotito ha svelato l'arcano ( se fa per dire),che reja andó via per la piazza, la stessa piazza sulla quale è ritornato oggi...

Ma non viete stancati delle prese in giro ?

Citazione di: gregor il 06 Gen 2014, 17:26
[...]

Reja ha rifiutato il rinnovo di contratto proposto dalla Lazio, non è stato mai esonerato.
Se ne è andato lui, all'epoca.
Piccola ricerca in quella miniera di informazioni che è Agenzia biancoceleste

19/05/2012:
http://www.lazio.net/news/2012/05/19/la-lettera-di-lotito-caro-reja-grazie-di-tutto-corriere-della-sera-ed-roma/

«Caro Mister, pur rispettando la sua decisione di cessare la sua collaborazione con la Lazio, non posso non rappresentarle il sincero dispiacere con il quale io personalmente, la società, i calciatori, abbiamo appreso la notizia – si legge sul sito ufficiale biancoceleste – La sua conduzione tecnica ha portato la squadra, in questi due anni, a raggiungere risultati importanti, ed ha avuto il merito di creare un gruppo solido e coeso, grazie alla personalità acquisita. Lei ha avuto anche la forza necessaria per superare critiche a volte ingenerose (...). La Lazio le è grata per quanto ha fatto e per gli insegnamenti dei quali farà tesoro; sappia che le porte di Formello saranno, per lei, sempre aperte, nella certezza che questo gruppo rimarrà nel suo cuore come simbolo di uno dei momenti più alti della sua carriera. Con affetto e stima».

Il giorno prima, queste sono le parole di Reja:
http://www.lazio.net/news/2012/05/18/laddio-di-reja-il-tempo/
È stato un addio di fuoco dato ai microfoni di [...]: «La situazione qual è? Che sono già a Gorizia – ha detto Reja appena ha risposto al telefono -, quindi questo lascia intendere il tutto. Finisce qui la mia avventura alla Lazio. Il presidente Lotito mi ha dato supporto e mi ha chiesto di rimanere. Anche dopo il mio rifiuto, mi ha invitato a ripensarci, e a prendermi una settimana per riflettere. Io la mia decisione però l'ho presa. Sembra che non abbiamo fatto nulla in questi due anni, in cui siamo arrivati per due volte in Europa League."
[...]
«Inoltre la campagna di rafforzamento, a gennaio, è andata male. Dopo il calciomercato mi sono ritrovato senza 4-5-6 titolari per colpa di estenuanti trattative, troppo lunghe, che alla fine non si sono concluse».
[...]
«Questo di Roma è un ambiente negativo, da tutte e due le parti. Reja, Lotito, giocatori, è stata una critica continua. Qualcuno mi ha anche dato del vigliacco perché ho ripensato alle mie dimissioni prima della gara contro l'Atletico Madrid. I ragazzi mi hanno chiesto di rimanere vicino alla squadra, ed allora sono rimasto. Fa male pensare che un quarto posto sembra che non valga nulla.»

Citazione di: italicbold il 06 Gen 2014, 10:48
Semplificazione di quello che é successo.
Non stiamo parlando del centralinista di Formello, né il giardiniere.
Ma dell'allenatore. Ruolo centrale e strategico.
Non é uno che taglia una siepe o aggiusta un televisore e poi se ne torna a casa tranquillo dalla moglie.
Come in tutte le aziende, esiste un rapporto di necessaria e fondamentale fiducia reciproca, soprattutto nei ruoli dirigenziali.
Che la società si sia fatta rodere il culo per aver scoperto che Petkovic aveva firmato per la Svizzera quando, a domanda, aveva risposto che pensava solo alla Lazio, non mi sembra un accesso d'ira ma la reazione, abbastanza normale, di un'azienda quando scopre che uno dei suoi dirigenti più importanti, anzi quello strategicamente più importante, ha già un accordo altrove senza averne informato nessuno. Anzi negando il tutto.
Soprattutto quando sullo stesso dirigente aleggiano dubbi in relazione alle sue recenti decisioni e azioni.

Voglio dire, a me mi frega solo della Lazio sul campo, non me ne frega nulla della causa tra la Lazio e Petko.
Anche se non sono entusiasta di Reja, avrei accettato anche un palo della luce al posto di Petko sulla panca della Lazio. Quindi ormai Petko, per quel che mi riguarda é già il passato. E fortunatamente.
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.

Il comportamento di Petkovic non è stato affatto corretto e Lotito, contrariamente a quanto mi sembrava, potrebbe perfino avere qualche ragione sul piano legale, senz'altro su quello morale se le cose sono andate come dice (e non mi pare che Petkovic abbia mai smentito di aver negato la trattativa fino alla firma)

Però dal mio punto di vista di tifoso, che guarda i risultati, penso che anche la società non abbia gestito nel modo migliore il rapporto con l'allenatore, perché appunto non parliamo del magazziniere. Se non altro ha lasciato un po' correre, almeno dal rifiuto di Petkovic di rinnovare dopo la Coppa che: già quello doveva essere un segnale di allarme significativo per un presidente che ritiene cruciale la guida tecnica.