sempre dalla parte del torto

Aperto da aquilante, 03 Gen 2014, 11:28

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

mazzok

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.867
Registrato
Citazione di: cartesio il 07 Gen 2014, 14:59
Solo una curiosità: il segreto professionale è andato a farsi benedire?

O si è degradato fino ad assomigliare - orrore - al segreto investigativo?

si infatti, l'archivio del commercialista per il corriere diventa un archivio segreto, il fatto quotidiano, che riprende l'articolo paro paro dal corriere,  lo fa diventare addirittura top secret.

Da notare anche che la lista del corriere è quella delle frequentazioni, immagino stava nel file "lista frequentazioni.xls".

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: carib il 07 Gen 2014, 15:26
scusa bianchina, "mettetevi d'accordo": voi chi?; "voi che difendete lotito": voi chi?
Ma che razza di modo è?

ma no.
si mettessero d'accordo quelli che dicono che sono criptica (o allusiva) e quello (Aquilante) che dice che mi so' spinta troppo in la' con "affermazioni perentorie".
Insomma, so' criptica o perentoria?
:)
Citazione di: aquilante il 07 Gen 2014, 15:18


riguardo al futuro della Lazio, ritenerlo legato alle sorti di questa consorteria di confine tra legge e antistato altro non è, per quanto mi riguarda, che la prosecuzione della lettura della questione "presidenza lotito" in termini tutti politistici ed economicistici.

ma io da quelle parti so' rimasta.
anche se al gol di Klose mi ubriaco.
:)

AutumnLeaves

*
Lazionetter
* 9.086
Registrato
Citazione di: Bianchina il 07 Gen 2014, 15:11
ma figurati.
magari non a birra e salsicce.
poi: il forum e' vostro. Ditemi voi fin dove posso spingermi.
Il problema e' solo uno e ve lo ripropongo: il gruppo di potere che, piaccia o non piaccia, 10 anni fa "ha preso la Lazio" e' ancora tanto forte? E Lotito dipende ancora da loro? O e' solo il Presidente della Lazio e agisce solo in quanto tale?
Perche', lo ripeto, tramontata la Tiberina, e' da questo che dipende il futuro della squadra.
A me sembra che dovrebbe interessarci.
Ti stimo.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 07 Gen 2014, 15:17
Ok, quindi il pres. ha preso atto? Si, no, boh.
E se sì, ci sono altre cose in ballo, visto che egli stesso ritiene la costruzione dello Stadio conditio sine qua non per aumentare strutturalmente la forza della Lazio?
Mi pare che nessuno - in questo forum - sia in grado di fornire info utili a queste domande.

dici che non se n'è accorto che nu lo farà né mo né mai?
Me pare abbastanza svejo

lui s'attendeva una legge/stadi che avesse al suo interno qualche cavillo tipo il vecchio articolo 81 (ovvero  quando lo Stato decide di costruire per se passa sopra ad ogni vincolo e cambia come je pare la destinazione d'uso,  in parole povere)
Invece, nisba

i vincoli restano, tutti
e manco se psrla de conferenza di servizi (trappolone x i costruttori ma che, in genere, accorcia i tempi)

poi zingaretti
poi marino
mo renzi (che è pur vero che è uno che je piace lasciare un segno urbanistico - vedi firenze - ma a roma l'anima verde del PD te stronca, eh)
In più,  come Bianchina potrà confermare, la caciara fatta da cerroni polverini alemanno sulla discarica, ha compattato i comitati della tiberina ed acceso tonnellate di riflettori

in ultimo, la stessa parte speculatoria vicina al Nostro, farà accendere l'interesse dei verdi di parte, nel caso il comune aprisse un canale preferenziale allz tottese x tor di valle
perché è vero che il generone romano è agonizzante, ma i colpi di coda sono la sua specialità

io credo che anche malago, dal suo scranno, ci metta il suo, anche in maniera più accomodante rispetto a luparetta che c'era prima
l'obiettivo è dare l'olimpico alle merde ed a noi la rogna flaminio

anche se, lo sappiamo e non torniamoci, a lotito non piace (in parte, giustamente)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

aquilante

*
Lazionetter
* 2.766
Registrato

bianchina, aquilante sta per aquilante, cioè per me, non c'è nessun plurale maiestatis

per quanto mi riguarda, la tua analisi è tanto chiara quanto fuori quadro
e sembra fatta apposta per segare alla base qualsiasi possibilità di discussione: di cosa dobbiamo discutere, di una banda di (semi)malfattori che si è appropriata della Lazio per moltiplicare i propri profitti? ma per favore, lasciamo stare

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.521
Registrato
Citazione di: Bianchina il 07 Gen 2014, 15:34
ma no.
si mettessero d'accordo quelli che dicono che sono criptica (o allusiva) e quello (Aquilante) che dice che mi so' spinta troppo in la' con "affermazioni perentorie".
Insomma, so' criptica o perentoria?
:)
E' Aquilante che ti ha dato della "criptica" e della "perentoria" allo stesso tempo? Mi pare di no, giusto? E' possibile ipotizzare che Aquilante abbia più strumenti di altri per leggere le tue oggettivamente criptiche affermazioni? Mi pare di sì, giusto?

Ecco, ho finito con le domande vs. honore.  :)

mazzok

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.867
Registrato

Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 15:35
...
io credo che anche malago, dal suo scranno, ci metta il suo, anche in maniera più accomodante rispetto a luparetta che c'era prima
l'obiettivo è dare l'olimpico alle merde ed a noi la rogna flaminio

anche se, lo sappiamo e non torniamoci, a lotito non piace (in parte, giustamente)

e il CONI ? rinuncerebbe alla pagnotta per amore della maggica ?

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: carib il 07 Gen 2014, 15:39
E' Aquilante che ti ha dato della "criptica" e della "perentoria" allo stesso tempo? Mi pare di no, giusto? E' possibile ipotizzare che Aquilante abbia più strumenti di altri per leggere le tue oggettivamente criptiche affermazioni? Mi pare di sì, giusto?

Ecco, ho finito con le domande vs. honore.  :)
Citazione di: aquilante il 07 Gen 2014, 15:37
bianchina, aquilante sta per aquilante, cioè per me, non c'è nessun plurale maiestatis

per quanto mi riguarda, la tua analisi è tanto chiara quanto fuori quadro
e sembra fatta apposta per segare alla base qualsiasi possibilità di discussione: di cosa dobbiamo discutere, di una banda di (semi)malfattori che si è appropriata della Lazio per moltiplicare i propri profitti? ma per favore, lasciamo stare

ma che state a di'?
ma vi rileggete?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Alex_k

Visitatore
Registrato
Allora, c'è questo gruppo di potere, che ha fatto per anni il bello ed il cattivo tempo a Roma. Ci sono questi terreni che si vuole siano resi edificabili. La soluzione sarebbe stata quella di prendere la Lazio (spendendo un venti-trenta pippi) e con questa scusa costruirci lo stadio? In pratica chi è? il cattivo di Roger rabbit? Non lo so, sicuramente semplifico troppo, ma non mi convince molto...

cuoredilazio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.761
Registrato
La verità è che siamo troppo intelligenti noi Laziali.........su questo non ci frega nessuno.
Il problema vero è che le altre tifoserie tifano, noi siamo troppo impegnati nel trovare il cavillo.....

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: mazzok il 07 Gen 2014, 15:39
e il CONI ? rinuncerebbe alla pagnotta per amore della maggica ?

rinuncerebbe solo alla ns parte
mantenendo la gestione degli eventi extracalcistici

La tottese guadagnerebbe visibilità,  il museo ce l'ha già,  farebbe lo store, i ristoranti ed estrometterebbe la ns storia dallo stadio che fu di bernardini, lovati, maestrelli, chinaglia, di canio  Cragnotti, rocchi e mauri

ve pare poco?

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.479
Registrato
Citazione di: Alex_k il 07 Gen 2014, 15:41
Allora, c'è questo gruppo di potere, che ha fatto per anni il bello ed il cattivo tempo a Roma. Ci sono questi terreni che si vuole siano resi edificabili. La soluzione sarebbe stata quella di prendere la Lazio (spendendo un venti-trenta pippi) e con questa scusa costruirci lo stadio? In pratica chi è? il cattivo di Roger rabbit? Non lo so, sicuramente semplifico troppo, ma non mi convince molto...

Scusa Alex_k se quoto te

Io da profano ho capito che c'è un gruppo molto potente a Roma (che infatti è riuscito a far costruire uno stadio all'altra squadra, mi pare...) e uno di questi potenti avrebbe detto "abbiamo preso la Lazio" (notare come cambia il significato del verbo avere nel modo indicativo, tempo presente, prima persona plurale se il complemento oggetto sia una banca o una squadra di calcio) e che infine a Roma c'è un PD con una anima verde (che evidentemente durante i due mandati di Veltroni dormiva)

A parte questo, tutto il resto mi si è confuso in testa e non vedo come possa entrarci con il futuro della SS Lazio

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Alex_k il 07 Gen 2014, 15:41
Allora, c'è questo gruppo di potere, che ha fatto per anni il bello ed il cattivo tempo a Roma. Ci sono questi terreni che si vuole siano resi edificabili. La soluzione sarebbe stata quella di prendere la Lazio (spendendo un venti-trenta pippi) e con questa scusa costruirci lo stadio? In pratica chi è? il cattivo di Roger rabbit? Non lo so, sicuramente semplifico troppo, ma non mi convince molto...

La Roma l'hanno presa gli americani perché so romanisti sfegatati e vanno a fare lo stadio a Tordivalle perchè gli piaceva tanto la location. O no?

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 15:46
rinuncerebbe solo alla ns parte
mantenendo la gestione degli eventi extracalcistici

La tottese guadagnerebbe visibilità,  il museo ce l'ha già,  farebbe lo store, i ristoranti ed estrometterebbe la ns storia dallo stadio che fu di bernardini, lovati, maestrelli, chinaglia, di canio  Cragnotti, rocchi e mauri

ve pare poco?

io invece vorrei proprio il flaminio (una bomboniera da 35.000 posti), perchè questo è lo stadio della Lazio. E' la casa dei nostri nonni.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 07 Gen 2014, 15:53
io invece vorrei proprio il flaminio (una bomboniera da 35.000 posti), perchè questo è lo stadio della Lazio. E' la casa dei nostri nonni.

a ME me lo stai a di'?

(radar  :ass: )

eaglemiky

*
Lazionetter
* 9.198
Registrato
Mi sembra lecito e logico che colui che ha preso la Lazio l'abbia presa per un suo tornaconto economico come del resto ha fatto Tohir e tanti altri prima di lui e dopo di lui. La cosa importante e' che questo tornaconto economico si sposi appieno con la riuscita sportiva della Lazio stessa. Al netto delle polemiche pro/contro Lotito da un punto di vista meramente razionale , un benestare per lo stadio spingerebbe sicuramente Lotito a rafforzare la squadra per consolidarne il risultato sportivo e la rendita dello stesso.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.291
Registrato
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 15:46
rinuncerebbe solo alla ns parte
mantenendo la gestione degli eventi extracalcistici

La tottese guadagnerebbe visibilità,  il museo ce l'ha già,  farebbe lo store, i ristoranti ed estrometterebbe la ns storia dallo stadio che fu di bernardini, lovati, maestrelli, chinaglia, di canio  Cragnotti, rocchi e mauri

ve pare poco?

Si, pero' non é chiaro come ci obbligherebbero a lasciare l'Olimpico.
tenendo conto che Lotito il Flaminio non lo vuole, che fanno ? Ci fanno giocare all'Acqua Acetosa ?

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: italicbold il 07 Gen 2014, 16:00
Si, pero' non é chiaro come ci obbligherebbero a lasciare l'Olimpico.
tenendo conto che Lotito il Flaminio non lo vuole, che fanno ? Ci fanno giocare all'Acqua Acetosa ?

ah nu lo so
queste so idee loro

magari se mettono lotito in difficoltà,  negando qualsiasi deriva tiberina, davanti all'opinione pubblica e poi si presentano con una proposta ufficiale sul flaminio, si potrebbe ingenerare un bailamme che...

Vabbè sono supposizioni,  ma malago quello vuole, ed il coni non è più in mano ai finiani

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato

Panzabianca

*
Lazionetter
* 11.000
Registrato
Citazione di: AquilaLidense il 07 Gen 2014, 15:53
io invece vorrei proprio il flaminio (una bomboniera da 35.000 posti), perchè questo è lo stadio della Lazio. E' la casa dei nostri nonni.
verità.
C.azzi dell'armata di serse se se pijano lo stadio dé Lulic...

Discussione precedente - Discussione successiva