Fat, non mi riferivo a te quando parlavo di sminuire le vittorie (e neanche a AL, che lo chiarisce qui sopra). Ti leggo e sono completamente d'accordo.
La Lazio al centro, il superamento. Mi spiace ma non e' quello che leggo in molti altri e non credo sia cio' che anima la protesta.
Nel mio quote mi riferivo strettamente a quello che affermavi nel post quotato rispetto ai 2.0.

Citazione di: cuchillo il 01 Feb 2014, 20:49

Lo stadio? Il solito posto di merda, come già detto.
La mia prima partita allo stadio era tutto un insulto a Casoni, oggi insultano Lotito. Nulla è cambiato.

Non ho nessuna nostalgia del calcio di una volta.
Noioso da morire.
Il lusso massimo era la mezzora di sintesi che faceva la RAI in differita.

Sono un tifoso 2.0, non c'è che dire.

anch'io esattamente come te.

e mi colpisce il boldato. in effetti, l'unica vera differenza, è che ieri i tifosi che insultavano allo stadio si vedevano lì e lì finivano. io non ne avrei mai incontrato uno.

oggi li incontro. qui, alle radio, su FB, sui blog, ovunque, e tutto si amplifica.

A livello di risultati Lotito è secondo solo a Cragnotti. Questo è un fatto per il tifoso 1.0
Lenzini ad esempio è stato presidente per più di un decennio ed oltre allo scudetto ha al suo attivo una bella retrocessione (Ricordiamo inoltre che mentre era presidente lo scudetto l'hanno vinto anche fiorentina, cagliari e torino...).
E' vero, Lotito ha preso giocatori insulsi, ma anche campioni.
E' vero, la struttura societaria sembra non adeguata ai tempi, ma ad esempio abbiamo una primavera piena di talenti.
E' vero, ci manca come il pane una prima punta, ma questo non vuol dire che non siamo competitivi.
Come tifoso 1.0, orgoglioso di essere obsoleto, vedo che la cessione di un giocatore come hernanes (non un fenomeno e non uno che ha dato l'anima per la lazio) sia solo la scusa per fare male alla Lazio (e a mio avviso il nostro allenatore sta giocando sporco).
Perchè con iniziative e comportamenti 2.0 si spingono i tifosi 1.0 fuori dallo stadio, e questo è male per la Lazio.
Molto male.
Io per ora resisto e oggi ci vediamo chievo lazio qui a bruxelles (dove Luigi Bigiarelli è morto), nonostante lotito e nonostante reja che in coppa italia manco se la gioca.

Citazione di: purple zack il 02 Feb 2014, 12:38
e mi colpisce il boldato. in effetti, l'unica vera differenza, è che ieri i tifosi che insultavano allo stadio si vedevano lì e lì finivano. io non ne avrei mai incontrato uno.

Qui si fischia pure durante la premiazione della primavera...

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 02 Feb 2014, 12:54
A livello di risultati Lotito è secondo solo a Cragnotti. Questo è un fatto per il tifoso 1.0
Lenzini ad esempio è stato presidente per più di un decennio ed oltre allo scudetto ha al suo attivo una bella retrocessione (Ricordiamo inoltre che mentre era presidente lo scudetto l'hanno vinto anche fiorentina, cagliari e torino...).
E' vero, Lotito ha preso giocatori insulsi, ma anche campioni.
E' vero, la struttura societaria sembra non adeguata ai tempi, ma ad esempio abbiamo una primavera piena di talenti.
E' vero, ci manca come il pane una prima punta, ma questo non vuol dire che non siamo competitivi.
Come tifoso 1.0, orgoglioso di essere obsoleto, vedo che la cessione di un giocatore come hernanes (non un fenomeno e non uno che ha dato l'anima per la lazio) si solo la scusa per fare male alla Lazio (e a mio avviso il nostro allenatore sta giocando sporco).
Perchè con iniziative e comportamenti 2.0 si spingono i tifosi 1.0 fuori dallo stadio, e questo è male per la Lazio.
Molto male.
Io per ora resisto e oggi ci vediamo chievo lazio qui a bruxelles (dove Luigi Bigiarelli è morto), nonostante lotito e nonostante reja che in coppa italia manco se la gioca.

è una fotografia

ma chiudete sto topic per l'amor del cielo
ma che è na gara a chi in questa situazione è il meno [...]?

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 02 Feb 2014, 12:54
A livello di risultati Lotito è secondo solo a Cragnotti. Questo è un fatto per il tifoso 1.0
Lenzini ad esempio è stato presidente per più di un decennio ed oltre allo scudetto ha al suo attivo una bella retrocessione (Ricordiamo inoltre che mentre era presidente lo scudetto l'hanno vinto anche fiorentina, cagliari e torino...).
E' vero, Lotito ha preso giocatori insulsi, ma anche campioni.
E' vero, la struttura societaria sembra non adeguata ai tempi, ma ad esempio abbiamo una primavera piena di talenti.
E' vero, ci manca come il pane una prima punta, ma questo non vuol dire che non siamo competitivi.
Come tifoso 1.0, orgoglioso di essere obsoleto, vedo che la cessione di un giocatore come hernanes (non un fenomeno e non uno che ha dato l'anima per la lazio) sia solo la scusa per fare male alla Lazio (e a mio avviso il nostro allenatore sta giocando sporco).
Perchè con iniziative e comportamenti 2.0 si spingono i tifosi 1.0 fuori dallo stadio, e questo è male per la Lazio.
Molto male.
Io per ora resisto e oggi ci vediamo chievo lazio qui a bruxelles (dove Luigi Bigiarelli è morto), nonostante lotito e nonostante reja che in coppa italia manco se la gioca.

se non ci metti lenzini sopra a lotito, allora sei in malafede.

Citazione di: bravia il 02 Feb 2014, 12:58
ma chiudete sto topic per l'amor del cielo
ma che è na gara a chi in questa situazione è il meno [...]?

L'ergersi e il puntare il dito sugli altri fa bene all'anima... Indipendentemente dal fatto che gli altri in questione siano laziali.

Citazione di: Celeborn il 02 Feb 2014, 13:01
L'ergersi e il puntare il dito sugli altri fa bene all'anima...

Dacchè l'homo è uomo

Citazione di: Celeborn il 02 Feb 2014, 13:01
L'ergersi e il puntare il dito sugli altri fa bene all'anima... Indipendentemente dal fatto che gli altri in questione siano laziali.

Con tutto il rispetto, almeno di quello che ho scritto io credo non abbiate capito proprio nulla.
Ho ripetuto fino alla nausea che le mie considerazioni non erano qualitative. Non pretendo di essere meglio del tifoso 2.0. Diverso però si, me lo concederai?
Di quello ho scritto e di quello si discuteva. Poi c'è chi risponde per frasi fatte, chi tira in ballo Lotito, la campagna acquisti, e si ritorna ad un enorme pappone dove tutti gli argomenti convergono in uno.
Non gliela fai ad evitare, no? Pazienza.
Credo che - a te come a molti - sia sfuggito che l'oggetto del topic non riguardava la Lazio, non solo la Lazio, quanto il calcio nel suo insieme, e il differente approccio del tifoso 1.0 e del 2.0. Sostituisci Lazio con Inter, Bologna, Torino o Pro Patria e magari la si pianterà di infilare in ogni discorso sto cazzo di Lotito.

Citazione di: GuyMontag il 02 Feb 2014, 13:14
Con tutto il rispetto, almeno di quello che ho scritto io credo non abbiate capito proprio nulla.
Ho ripetuto fino alla nausea che le mie considerazioni non erano qualitative. Non pretendo di essere

meglio del tifoso 2.0. Diverso però si, me lo concederai?
Di quello ho scritto e di quello si discuteva. Poi c'è chi risponde per frasi fatte, chi tira in ballo Lotito, la campagna acquisti, e si ritorna ad un enorme pappone dove tutti gli argomenti convergono in uno.
Non gliela fai ad evitare, no? Pazienza.
Credo che - a te come a molti - sia sfuggito che l'oggetto del topic non riguardava la Lazio, non solo la Lazio, quanto il calcio nel suo insieme, e il differente approccio del tifoso 1.0 e del 2.0. Sostituisci Lazio con Inter, Bologna, Torino o Pro Patria e magari la si pianterà di infilare in ogni discorso sto cazzo di Lotito.

GM per me non esistono ne tifoso 1.0 ne 2.0, ne esistono migliaia di tipi perchè ognuno la vive a modo suo, non ne troverai mai uno uguale all'altro, magari con pensiero simile su lotito, ma se vai a fondo ci saranno mille sfaccettature interessanti.
Per questo dissento dal tuo topic e quell'altro.

Non mi piacciono queste divisioni nette, queste classificazioni di diversità tra tifosi (proprio perchè ognuno la vive a modo suo).

Citazione di: GuyMontag il 02 Feb 2014, 11:46
...oppure magari allo stadio del Cambridge United, dove le signore all'intervallo vendevano il té su un banchetto...

Vedi, Guy (permettimi di darti del tu e di chiamarti per nome), lo scorso anno abbiamo frequentato il campo dello Sheffield FC (la prima squadra Al Mondo), o meglio lo frequentava mio figlio. Lì di té non ne offrivano ... lo vendevano. E probabilmente lo si poteva prenotare via internet. Non ho approfondito se esiste uno sheffield_fc.net ... Forse sì, magari no.

Ciò che hai scritto è splendido ed al tempo stesso, nel suo voler dichiarare il tuo essere anacronistico, utopico. Purtroppo viviamo in un mondo 2.0 (che poi siamo già al 100.0 ... ma questa è un'altra storia). Ai tempi di Cei Zanetti Garbuglia, ma anche ai tempi di Nanni (quello che gli imbustò lo scaldabagno 1.0) o di Fiorini e della sua epopea, le cose le leggevi sul corriere dello sport o sulla gazzetta (quando volevi fare l'uomo di mondo). Le opinioni te le formava un Pennacchia o un Brera. Ricordo con quale meraviglia sfogliavo i numeri del guerin sportivo quando divenne un rotocalco e potevo vedere le foto a colori di D'Amico o di Facco, di Rombo-di-tuono o di Lenzini e Maestrelli. Si aspettava il giovedì (se non sbaglio ... sono un vdm e la memoria mi tradisce) per vedere le immagini a colori del calcio e, soprattutto, della Lazio. Oggi mi vedo il rigore di Messi, sul cellulare, mentre mi fracasso le palle davanti alla vetrina del negozio in cui mia moglie sta comprando un golfino. E me lo vedo circa 10 minuti dopo che lo ha segnato, a colori e con 5 replay (il fallo non c'era, era spalla e, a termine di regolamento se non c'è "danno procurato" ... palo 2.0 ... ecco che emerge).

Questo post lo sto scrivendo comodamente seduto sul cesso ... da un palmare che, a parte alcune correzioni automatiche del testo che non vorrei, mi permette di "essere connesso" 24/365 (un po' come il mercato della Lazio, forse meglio) ed di scrivere quello che penso ora ... non tra 20 minuti. Nel senso che sono genuino nello scrivere, non ci sono rielaborazioni.

Ho letto decine di posto che condivido, almeno al 60% ognuno. Anche se diametralmente opposti tra loro. C'è qualche stonatura off topic: nei topic di Guy Montag è vietata la banalità! Posso anche pensare che Lotito (cl) se ne debba andare, ma non lo scrivo qua. Non ci cape! Qui si ragiona di Amore per la Lazio. E di pallone. Ieri, furioso, ho, nell'ordine, parlato con mio padre (nonno Mario è nato prima dell'imbarbarimento e tiene duro sulla Lazio, come la chiama lui, "la nostra Laziotta") ed ho dovuto calmarlo. Già perché manco lui, che è tifoso beta-1.0 (li chiamavano sostenitori e, allo stadio andavano insieme agli avversari, fianco a fianco). Poi se menaveno cogli ombrelli, co' le mano e uno contro uno ... lo stadio era un posto di merda anche ai tempi di Piola e Ferraris ...
Poi ho parlato con i miei figli ... era meglio se evitavo ...

Poi, però, si sono fatte le 14:30 e mi sono scaraventato a vedere la primavera che spezzava le reni al Trapani ed ho anche urlicchiato ad un paio di gol. Perché non possiamo rinunciare al "la nostra Laziotta" e tra poco più di un'ora e mezzo saremo davanti alla televisione o allo stadio Bentegodi di Verona, per approfittare del passo falso della fiorentina e del Milan.

Ringrazio tutti i meravigliosi netters che hanno contribuito a fare di questo topic, una cosa INTELLIGENTE e MAI BANALE (almeno fino al mio intervento).

Forza Lazio!

Io non sono il piu' assiduo frequentatore di stadio, e quindi premetto ceh potrei sbagliarmi. Tre lustri da ragazzo, poi apparizioni sporadicissime causa (almeno primaria) distanza.

Pero' per me quelli che dicono che e' stato sempre cosi' mentono a se stessi.
Se non si vedono differenze tra quel tifoso (che pure forse a Magnocavallo la macchina je la sfasciava, ma io non lo sapevo perche' io in settimana stavo per conto mio, e allo stadio si tifava"per" e non "contro") per me si e' ciechi.
La differenza piu' importante per me e' che il tifoso oggi ha quella che in inglese si chiama una "agenda", cioe' uno scopo ultimo, un piano in mente che deve portare a un certo esito, idee su come arrivarci, e lo mette in atto cercando il piu' possibile di essere parte attiva. l'1.0 aveva al massimo un piano su come schierare la squadra, e questa era una pippa, e oggi non ce mettono le palle, ma era SPETTATORE, coinvolto, appassionato, rompicazzo come oggi, ma non c'era un fine diverso dalla vittoria della Lazio. Giorno per giorno. Partita per partita.

Ora ditemi che questo non e' cambiato e ammettero' in pubblico di essere un cretino, perche' io credo di averlo sotto gli occhi tutti i giorni.

Disclaimer: il correttore automatico ha imposto il termine "Laziotta". Sostituitelo con "Laziotta".

Lazi etta, cazzo, Lazi etta!

Citazione di: Palo il 02 Feb 2014, 13:21
Vedi, Guy (permettimi di darti del tu e di chiamarti per nome), lo scorso anno abbiamo frequentato il campo dello Sheffield FC (la prima squadra Al Mondo), o meglio lo frequentava mio figlio. Lì di té non ne offrivano ... lo vendevano. E probabilmente lo si poteva prenotare via internet. Non ho approfondito se esiste uno sheffield_fc.net ... Forse sì, magari no.

Ciò che hai scritto è splendido ed al tempo stesso, nel suo voler dichiarare il tuo essere anacronistico, utopico. Purtroppo viviamo in un mondo 2.0 (che poi siamo già al 100.0 ... ma questa è un'altra storia). Ai tempi di Cei Zanetti Garbuglia, ma anche ai tempi di Nanni (quello che gli imbustò lo scaldabagno 1.0) o di Fiorini e della sua epopea, le cose le leggevi sul corriere dello sport o sulla gazzetta (quando volevi fare l'uomo di mondo). Le opinioni te le formava un Pennacchia o un Brera. Ricordo con quale meraviglia sfogliavo i numeri del guerin sportivo quando divenne un rotocalco e potevo vedere le foto a colori di D'Amico o di Facco, di Rombo-di-tuono o di Lenzini e Maestrelli. Si aspettava il giovedì (se non sbaglio ... sono un vdm e la memoria mi tradisce) per vedere le immagini a colori del calcio e, soprattutto, della Lazio. Oggi mi vedo il rigore di Messi, sul cellulare, mentre mi fracasso le palle davanti alla vetrina del negozio in cui mia moglie sta comprando un golfino. E me lo vedo circa 10 minuti dopo che lo ha segnato, a colori e con 5 replay (il fallo non c'era, era spalla e, a termine di regolamento se non c'è "danno procurato" ... palo 2.0 ... ecco che emerge).

Questo post lo sto scrivendo comodamente seduto sul cesso ... da un palmare che, a parte alcune correzioni automatiche del testo che non vorrei, mi permette di "essere connesso" 24/365 (un po' come il mercato della Lazio, forse meglio) ed di scrivere quello che penso ora ... non tra 20 minuti. Nel senso che sono genuino nello scrivere, non ci sono rielaborazioni.

Ho letto decine di posto che condivido, almeno al 60% ognuno. Anche se diametralmente opposti tra loro. C'è qualche stonatura off topic: nei topic di Guy Montag è vietata la banalità! Posso anche pensare che Lotito (cl) se ne debba andare, ma non lo scrivo qua. Non ci cape! Qui si ragiona di Amore per la Lazio. E di pallone. Ieri, furioso, ho, nell'ordine, parlato con mio padre (nonno Mario è nato prima dell'imbarbarimento e tiene duro sulla Lazio, come la chiama lui, "la nostra Laziotta") ed ho dovuto calmarlo. Già perché manco lui, che è tifoso beta-1.0 (li chiamavano sostenitori e, allo stadio andavano insieme agli avversari, fianco a fianco). Poi se menaveno cogli ombrelli, co' le mano e uno contro uno ... lo stadio era un posto di merda anche ai tempi di Piola e Ferraris ...
Poi ho parlato con i miei figli ... era meglio se evitavo ...

Poi, però, si sono fatte le 14:30 e mi sono scaraventato a vedere la primavera che spezzava le reni al Trapani ed ho anche urlicchiato ad un paio di gol. Perché non possiamo rinunciare al "la nostra Laziotta" e tra poco più di un'ora e mezzo saremo davanti alla televisione o allo stadio Bentegodi di Verona, per approfittare del passo falso della fiorentina e del Milan.

Ringrazio tutti i meravigliosi netters che hanno contribuito a fare di questo topic, una cosa INTELLIGENTE e MAI BANALE (almeno fino al mio intervento).

Forza Lazio!

Ti quoto, e ti confermo che il GS 1.0 usciva il giovedì (ed era un brivido ogni giovedì mattina fiondarsi in edicola per scoprire la copertina e cercare famelico qualche foto a colori della nostra Lazio)

Poi arrivò il GS 2.0, di dimensioni ridotte ed uscita anticipata al martedì

bravo Palo.

Citazione di: Tarallo il 02 Feb 2014, 13:25
Io non sono il piu' assiduo frequentatore di stadio, e quindi premetto ceh potrei sbagliarmi. Tre lustri da ragazzo, poi apparizioni sporadicissime causa (almeno primaria) distanza.

Pero' per me quelli che dicono che e' stato sempre cosi' mentono a se stessi.
Se non si vedono differenze tra quel tifoso (che pure forse a Magnocavallo la macchina je la sfasciava, ma io non lo sapevo perche' io in settimana stavo per conto mio, e allo stadio si tifava"per" e non "contro") per me si e' ciechi.
La differenza piu' importante per me e' che il tifoso oggi ha quella che in inglese si chiama una "agenda", cioe' uno scopo ultimo, un piano in mente che deve portare a un certo esito, idee su come arrivarci, e lo mette in atto cercando il piu' possibile di essere parte attiva. l'1.0 aveva al massimo un piano su come schierare la squadra, e questa era una pippa, e oggi non ce mettono le palle, ma era SPETTATORE, coinvolto, appassionato, rompicazzo come oggi, ma non c'era un fine diverso dalla vittoria della Lazio. Giorno per giorno. Partita per partita.

Ora ditemi che questo non e' cambiato e ammettero' in pubblico di essere un cretino, perche' io credo di averlo sotto gli occhi tutti i giorni.

ci provo, (brevemente perché so pronte le lasagne) ma l'occasione è troppo ghiotta. 
Chi contesta lo fa perché vorrebbe che la Lazio vinca o quantomeno vorrebbe che la Lazio competesse alla pari con quelle che hanno grossomodo le sue stesse risorse economiche. Il fine è quello, avere una Lazio sempre migliore. Se invece la vede riempita di vinici, novaretti, felipi e kakuti je rode il culo, perché sa che non competi co nessuno se non con parma e torino (dico parma e torino perché erano le squadre che avevo indicato come nostre competitors il 2 di settembre)

Citazione di: GuyMontag il 02 Feb 2014, 13:14
Con tutto il rispetto, almeno di quello che ho scritto io credo non abbiate capito proprio nulla.
Ho ripetuto fino alla nausea che le mie considerazioni non erano qualitative. Non pretendo di essere meglio del tifoso 2.0. Diverso però si, me lo concederai?
Di quello ho scritto e di quello si discuteva. Poi c'è chi risponde per frasi fatte, chi tira in ballo Lotito, la campagna acquisti, e si ritorna ad un enorme pappone dove tutti gli argomenti convergono in uno.
Non gliela fai ad evitare, no? Pazienza.
Credo che - a te come a molti - sia sfuggito che l'oggetto del topic non riguardava la Lazio, non solo la Lazio, quanto il calcio nel suo insieme, e il differente approccio del tifoso 1.0 e del 2.0. Sostituisci Lazio con Inter, Bologna, Torino o Pro Patria e magari la si pianterà di infilare in ogni discorso sto cazzo di Lotito.

Io ho smesso di essere tifoso 1.0 nell'estate dell'80 . Finiva la scuola , finivano gli abbonamenti e le domeniche allo stadio . Fra militare ed "altro" sarei tornato fisso a Roma dopo 3 anni , per ripartire dopo altri 3 .

Il tifoso 1.0 è quello dell'adolescenza .

Poi diventa altro , chiamatelo come volete e con la numerazione che volete . magari un 1.99 solo perché OGGI scrive su un forum con gente che manco sa chde faccia ha .

Non sono scontento di essere tifoso 2.0 . Sono scontento di non essere più un teenager .

La sensazione di CdL61 . Mica la verità .   

Citazione di: ralphmalph il 02 Feb 2014, 13:43
ci provo, (brevemente perché so pronte le lasagne) ma l'occasione è troppo ghiotta. 
Chi contesta lo fa perché vorrebbe che la Lazio vinca o quantomeno vorrebbe che la Lazio competesse alla pari con quelle che hanno grossomodo le sue stesse risorse economiche. Il fine è quello, avere una Lazio sempre migliore. Se invece la vede riempita di vinici, novaretti, felipi e kakuti je rode il culo, perché sa che non competi co nessuno se non con parma e torino (dico parma e torino perché erano le squadre che avevo indicato come nostre competitors il 2 di settembre)

mi pare cosi ovvio.
io poi ci metterei pure un po' di orgoglio, perchè a me rde er culo essere schizzato da 10 giocatori.
tarallo aveva fatto l'esempio di ruben buriani che ci rifiutò, ma questo giocatore aveva vinto lo scudetto della stella con il milan. ora ce sfanculano giocatori come biabany e mbaye, per non ricordare i vari acquafresca e khrin.

poi una domanda, abbastanza offtopic: ma veramente si ritengono importanti gli scudettti della primavera?
per me gli scudetti della primavera si chiamano onazi e keita. spero che il prossimo si chiami cataldi.