Ma perchè volete prendere in giro l'intelligenza di chi sta su questo forum? a voi degli azionisti "truffati" non ve ne frega una beata mazza, a voi interessa solo poter spargere nuovo letame su colui che vedete come il male assoluto della Lazio e della Lazialita'.
Per favore siate onesti prima di tutto con voi stessi e poi con il resto del forum.

Citazione di: Gianluko il 13 Feb 2014, 14:39
Ah, ho capito.
Quindi il problema è il tipo di reato.

A posto.

Gianlù, scusa noto i tuoi post di pura opposizione.
La situazione attuale ti aggrada? E' a posto per te?
Non capisco, te voi tené Peppa Tua solo perché non vedi le alternative o c'è dell'altro?

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 14:41
Ma perchè volete prendere in giro l'intelligenza di chi sta su questo forum? a voi degli azionisti "truffati" non ve ne frega una beata mazza, a voi interessa solo poter spargere nuovo letame su colui che vedete come il male assoluto della Lazio e della Lazialita'.
Per favore siate onesti prima di tutto con voi stessi e poi con il resto del forum.

ma sara' mai possibile, in un forum che si chiama Lazio.net parlare di cose serie, tipo come rivalersi dei soldi sottratti illegalmente dall'azionista di maggioranza agli altri soci?
Saranno anche pochi gli interessati (e io sono fra questi), ma non potreste tenere per voi i giudizi di merito?
A meno che non lo facciate apposta, sempre a proposito di onesta'.

Io partecipai a quell'adc, e non solo.
Non per questo do credibilità a chi getta fango sulla Lazio con il pretesto del presidente.

Continuo a non capire i vantaggi per la Lazio...  Ci sarà un nuovo presidente? Perderemo il posto in consiglio di lega? Subiremo altri danni? O tutto resterà come ora?

Citazione di: ian il 13 Feb 2014, 14:45
Io partecipai a quell'adc, e non solo.
Non per questo do credibilità a chi getta fango sulla Lazio con il pretesto del presidente.

e allora non parteciperai all'azione di rivalsa.
mica e' obbligatoria.

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 14:41
Ma perchè volete prendere in giro l'intelligenza di chi sta su questo forum? a voi degli azionisti "truffati" non ve ne frega una beata mazza, a voi interessa solo poter spargere nuovo letame su colui che vedete come il male assoluto della Lazio e della Lazialita'.
Per favore siate onesti prima di tutto con voi stessi e poi con il resto del forum.

Mata, perché estremizzare?
Male assoluto!!?? ...dai.
A te piace una Lazio normalizzata come questa? Perché così è.

Citazione di: Kalle il 13 Feb 2014, 14:08
La Lazio ha avuto bisogno di Lotito. Adesso che le cose stanno a posto una parte del mondo attorno alla Lazio vorrebbe fare a meno di Lotito. E mettere le mani sulla vacca, di nuovo, grassa.

Kalle sai benissimo che la lazio era di una banca, che non avrebbe fatto mai fallire la lazio, per mille motivi.
vecchia diatriba, ma chi si ricorda i fatti dell'epoca lo sa benissimo.
hanno solo trovato un personaggio cui darla e completare il lavoro.
se non era lui era un altro, perchè come ben sai, di lotito in questa città ne trovi a pacchi.
un altro cui sbloccare un credito con la regione ne trovavi quanti ne volevi.
è proprio qui la differenza di trattamento con i riommers.
la riomma, all'angelucci di turno qualsiasi, non lhanno data, preferiscono a tenerla a galla ad ottimi livelli.
il perchè lo sappiamo.
ma la salvezza, il salvataggio, quello non è mai stato in discussione per nessuno, neanche per noi.
la lazio non ha mai avuto bisogno di lotito è esattamente il contrario.

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 14:41
Ma perchè volete prendere in giro l'intelligenza di chi sta su questo forum? a voi degli azionisti "truffati" non ve ne frega una beata mazza, a voi interessa solo poter spargere nuovo letame su colui che vedete come il male assoluto della Lazio e della Lazialita'.
Per favore siate onesti prima di tutto con voi stessi e poi con il resto del forum.

Mi sa che questo tipo di ragionamento prende in giro la tua di intelligenza. Un presidente si macchia di un reato a danno degli azionisti e chi giustamente si scandalizza di cio' che e'accaduto  e magari e' stato anche danneggiato monetariamente lo farebbe solo per odio contro  Lotito??? Un po come dire che i genitori della figlia di una ragazza violentata sono arrabbiati con lo stupratore solo perche' gli sta antipatico non perche' gli ha violentato la figlia. Ragionamento assai arguto.

Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2014, 14:44
ma sara' mai possibile, in un forum che si chiama Lazio.net parlare di cose serie, tipo come rivalersi dei soldi sottratti illegalmente dall'azionista di maggioranza agli altri soci?
Saranno anche oochi gli interessati (e io sono fra questi), ma non potreste tenere per voi i giudizi di merito?
A meno che non lo facciate apposta, a proposito di onesta'.

e spiegami un po una cosa, perchè in unn forum che si chiama Lazio.net questa cosa degli azionisti "truffati" è spuntata solo nella terza pagina di una discussione che riguarda la decadenza del presidente della Lazio?
Se il vostro interesse principale era quello di difendere chi era stato truffato dal presidente della societa' questa cosa doveva essere dichiarata subito nel primo intervento dopo la pubblicazione della richiesta di federsupporter, invece è venuta fuori in un secondo momento e solo perchè la cosa è stata fatta notare da un netter alla terza pagina di discussione.
Per due pagine abbondanti a nessuno è fregato nulla degli azionisti truffati.

Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2014, 14:30
sono del partito che con Capitalia interessata non saremmo mai falliti.
Rioma docendo.

Eh.. ma alle ore 14.45 circa Capitalia NON era interessata..

E pure un nostro ex sponsor (Indesit ricordi?) aveva già data la via.. ' Vabbè a Roma c'è anche un'altra squadra..'

Citazione di: Gianluko il 13 Feb 2014, 14:17
Se parliamo di princìpi di legalità, siamo d'accordo (visto che ci stiamo scoprendo tutti molto attenti e rigorosi nel vigilare sul rispetto delle leggi).

Se parliamo di calcio, io sono tifoso della Lazio e degli azionisti non me ne frega un cazzo.

Forse ti sfugge che la maggioranza dei piccoli azionisti (ovvero le vittime) sono tifosi della Lazio.
Poi se non ti frega nulla di loro...padronissimo!

Sarà che per me la Lazio non è solo 11 maglie che scendono in campo, ma inizia con il popolo Laziale e si completa poi con i giocatori che indossano la nostra gloriosa maglia!

La Lazio (come tutte le altre squadre) senza i tifosi smetterebbe di esistere in poco tempo! 

Citazione di: Panzabianca il 13 Feb 2014, 14:43
Gianlù, scusa noto i tuoi post di pura opposizione.
La situazione attuale ti aggrada? E' a posto per te?
Non capisco, te voi tené Peppa Tua solo perché non vedi le alternative o c'è dell'altro?

Ti rispondo così:

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 14:41
Ma perchè volete prendere in giro l'intelligenza di chi sta su questo forum? a voi degli azionisti "truffati" non ve ne frega una beata mazza, a voi interessa solo poter spargere nuovo letame su colui che vedete come il male assoluto della Lazio e della Lazialita'.
Per favore siate onesti prima di tutto con voi stessi e poi con il resto del forum.

così:

Citazione di: ian il 13 Feb 2014, 14:45
Io partecipai a quell'adc, e non solo.
Non per questo do credibilità a chi getta fango sulla Lazio con il pretesto del presidente.

e così:

Citazione di: Charlot il 13 Feb 2014, 14:45
Continuo a non capire i vantaggi per la Lazio...  Ci sarà un nuovo presidente? Perderemo il posto in consiglio di lega? Subiremo altri danni? O tutto resterà come ora?

E poi veramente basta, tanto è un muro contro muro totalmente inutile.

Citazione di: LordEagle il 13 Feb 2014, 14:33
Mica ci fu solo quello...
Già nel 2003 ce ne fu uno da 110 meloncini

Coperto in stragrande maggioranza da Capitalia.. I tifosi racimolarono neanche 4 milioni...

Citazione di: eaglemiky il 13 Feb 2014, 14:48
Un presidente si macchia di un reato a danno degli azionisti e chi giustamente si scandalizza di cio' che e'accaduto  e magari e' stato anche danneggiato monetariamente lo farebbe solo per odio contro  Lotito??? Un po come dire che i genitori della figlia di una ragazza violentata sono arrabbiati con lo stupratore solo perche' gli sta antipatico non perche' gli ha violentato la figlia. Ragionamento assai arguto.

è la cornice

Citazione di: Bianchina il 13 Feb 2014, 14:47
e allora non parteciperai all'azione di rivalsa.
mica e' obbligatoria.

Beh, ci mancherebbe

Citazione di: Property il 13 Feb 2014, 14:50

è la cornice

E' fanatismo allo stato puro...  . Pure di fronte all'evidenza, alla cassazione. 

Citazione di: eaglemiky il 13 Feb 2014, 14:48
Mi sa che questo tipo di ragionamento prende in giro la tua di intelligenza. Un presidente si macchia di un reato a danno degli azionisti e chi giustamente si scandalizza di cio' che e'accaduto  e magari e' stato anche danneggiato monetariamente lo farebbe solo per odio contro  Lotito??? Un po come dire che i genitori della figlia di una ragazza violentata sono arrabbiati con lo stupratore solo perche' gli sta antipatico non perche' gli ha violentato la figlia. Ragionamento assai arguto.

eagle, se iom me la prendo in quel posto da un soggetto e su un forum viene postata la notizia che una associazione ha chiesto la decadenza del soggetto che me lo ha messo in quel posto, lo faccio notare immediatamente, non aspetto tre pagine di discussione e riprendo le parole di un netter per fare cio'.
Detto questo quanti sono i netter presenti in questo forum che sono stati "truffati" da Lotito? bene si facciano avanti e agiscano bnei confronti di chi li ha truffati ma non parlino di "tutela degli azionisti" e menate del genere.
Sino all'intervento inn terza pagina di non ricordo quale netter nessuno se li inculava di striscio gli azionisti "truffati".

Citazione di: eaglemiky il 13 Feb 2014, 14:52
E' fanatismo allo stato puro...  . Pure di fronte all'evidenza, alla cassazione. 

Il nostro eh?

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 14:48
e spiegami un po una cosa, perchè in unn forum che si chiama Lazio.net questa cosa degli azionisti "truffati" è spuntata solo nella terza pagina di una discussione che riguarda la decadenza del presidente della Lazio?
Se il vostro interesse principale era quello di difendere chi era stato truffato dal presidente della societa' questa cosa doveva essere dichiarata subito nel primo intervento dopo la pubblicazione della richiesta di federsupporter, invece è venuta fuori in un secondo momento e solo perchè la cosa è stata fatta notare da un netter alla terza pagina di discussione.
Per due pagine abbondanti a nessuno è fregato nulla degli azionisti truffati.

magari uno cerca di non aprire tanti topic sullo stesso argomento.
magari uno cerca di rimanere in topic (e non mi sembra che i primi post lo fossero, visto che erano tutti volti a spernacchiare gli autori della denuncia).
magari a volte c'e' solo bisogno di fare chiarezza.