Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

100%

Citazione di: Aquila grigia il 13 Feb 2014, 18:53
io tra anni 60, 70 e 80 ci sono DAVVERO andato non ricordo nemmeno più quante volte! Non so quanti anni hai, ma ti chiedo se sai cosa significa e se immagini cosa significherebbe oggi.

tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Feb 2014, 23:38
tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

sì, ma credo che le proporzioni e quindi le posizioni siano rimasti immutati, perlomeno per i primi 8-10 club italiani.

Il fatturato aumenta per 2 vie principali:risultati sportivi e aumento delle spese dei tifosi/aumento dei tifosi.
I  risultati sportivi li ottieni logicamentre tramite un'ottima squadra,però ci vogliono molti soldi o molta fortuna/bravura del ds.
Aumento delle spese dei tifosi:Lotito la dovrebbe far finita di richiamare l'alka seltzer e di dare degli incompetenti ai tifosi,che sono quelli che alimentano la Lazio,non è lui.Deve ricucire i rapporti con molti che ormai contestano e non portano ricavo,continuando sulla strada dell'arroganza e del faccio-tutto-io non  può ottenere successi.
Aumento dei tifosi?Come la crei la passione?Vendendo il giocatore simbolo e non facendo un calcio gradevole(tornare al punto primo,ci vogliono giocatori forti e risultati prestigiosi),oltre a non difendersi dai continui attacchi che ci ritraggono come una tifoseria fascista,intollerante e violenta?

Obiettivamente un ragazzino perchè dovrebbe tifare lazio e non una strisciata,napoli,florenzia e purtroppo riomma?Giocano meglio,hanno prospettive (o pseudo tali) rosee rispetto a noi e sono rappresentate sempre come anime .candide.Un tifoso incapace e bisognoso di alka seltzer perchè dovrebbe pagare di più di fronte a campagne acquisti non adeguate?Qualcuno lo fa,altri no.

Infine,abbiamo sì superato la barriera dei 100 milioni grazie alla  EL ,che se perdiamo l'anno prossimo, sarà stato un evento singolare.O no?

c'è chi crede alle favole e chi alla realta preferisco la seconda...........sopratutto perchè i tifosi de solito parlono ma molto spesso sbagliano da Cragnotti ad adesso la lista e troppo lunga

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Feb 2014, 23:38
tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

ragionamento logico che ci sta, imho

AVANTI LAZIO

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

E i soldi di Marchetti saranno reinvestiti in qualche strano acquisto sudamericano (Strano). Qualche altro Filippo Anderson che sarà preso ed  il denaro finirà a qualche Società proprietaria del giocatore, al nonno, lo zio, ecc ecc viva la trasparenza e la moralizzazione del calcio.

Scusate non ho letto tutto.. ho visto dei cvmplimenti non meritiati e ringrazio chi me li ha fatti...

Ieri tornando a casa ho avuto un flash.. una situazione di una mia coppia di conoscenti che mi ha ricordato in una certa maniera il mio amore per la Lazio..

Diciamo una donna ancora piacente ma che piano piano si avvicina all'età più matura.. Sempre più insistentemente sta pensando ad un paio di ritocchi 'estetici'..  E prima per scherzo poi sempre più convintamente ne parla con il compagno..

Lui ci ride sopra  le prime volte.. poi capisce che il discorso si fa serio.. ne discutono e lui le fa capire che questi ritocchi possono andare bene per un pò ma poi si rischia di peggiorare la situazione e che lui in fondo la ama per come è...

Ecco, il tifoso, per me, dovrebbe avere questo rapporto con la sua squadra. Chiederle ciò che può dare sapendo che nella vita ci sono diverse stagioni.

Ci sono le stagioni di Gascoigne e Boksic (poche per la verità..) ci sono le stagioni di Magnocavallo e Filisetti (tante per la verità) e ci sono le stagioni come queste.. Con una società solida, dei buoni prospetti futuri, giocatori che stanno comunque facendo la storia della Lazio (Ledesma..) ed una coppetta ogni tanto...

E' poco? forse.. ma la domenica c'è una Lazio in campo.

Portateme un nuovo principe azzurro. Serio. Danaroso. Competente... E vi darò ragione..

Ma, se potete. tornate ad amare la Lazio per ciò che è. Una squadra di calcio. Che fa sport. Che vince, perde e pareggia.

Magari, chi lo sa, sarà più facile incontrarlo questo principe azzurro...

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 00:18
sì, ma credo che le proporzioni e quindi le posizioni siano rimasti immutati, perlomeno per i primi 8-10 club italiani.

a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

La questione Hernanes è già stata molto trattata, non credo che va bene rinvangare alcuni punti anche se in relazione ad altri.

Il fatto è che senza soldi non si cantano messe, se il bilancio langue, la società va a scatafascio...

Assolutamente d'accordo con quel pisquano di Ralph.
Io, ad esempio, trovo assurdo che un topic sulla federsupporter (ma che cazz'é?) sia arrivato a più di 20 pagine.
Manco c'ho il coraggio di aprirlo e leggerlo.
Anche perché già so chi ce scrive sopra e cosa ci scrive.

Ritorniamo a tifare la Lazio.
(cit.)

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 08:31
Scusate non ho letto tutto.. ho visto dei cvmplimenti non meritiati e ringrazio chi me li ha fatti...

Ieri tornando a casa ho avuto un flash.. una situazione di una mia coppia di conoscenti che mi ha ricordato in una certa maniera il mio amore per la Lazio..

Diciamo una donna ancora piacente ma che piano piano si avvicina all'età più matura.. Sempre più insistentemente sta pensando ad un paio di ritocchi 'estetici'..  E prima per scherzo poi sempre più convintamente ne parla con il compagno..

Lui ci ride sopra  le prime volte.. poi capisce che il discorso si fa serio.. ne discutono e lui le fa capire che questi ritocchi possono andare bene per un pò ma poi si rischia di peggiorare la situazione e che lui in fondo la ama per come è...

Ecco, il tifoso, per me, dovrebbe avere questo rapporto con la sua squadra. Chiederle ciò che può dare sapendo che nella vita ci sono diverse stagioni.

Ci sono le stagioni di Gascoigne e Boksic (poche per la verità..) ci sono le stagioni di Magnocavallo e Filisetti (tante per la verità) e ci sono le stagioni come queste.. Con una società solida, dei buoni prospetti futuri, giocatori che stanno comunque facendo la storia della Lazio (Ledesma..) ed una coppetta ogni tanto...

E' poco? forse.. ma la domenica c'è una Lazio in campo.

Portateme un nuovo principe azzurro. Serio. Danaroso. Competente... E vi darò ragione..

Ma, se potete. tornate ad amare la Lazio per ciò che è. Una squadra di calcio. Che fa sport. Che vince, perde e pareggia.

Magari, chi lo sa, sarà più facile incontrarlo questo principe azzurro...

Lei: Amore mio ma perché mi ami?
Lui: Perché ogni giorno è come la prima volta 
Lei: ma non vedi come sono diventata?
Lui: ma tu ti riferisci al sesso? behhhhhhhhh, alla nostra età per quello ce stanno i film porno e l'immaginazione. Hai visto la nuova cameriera brasiliana dei vicini? quando ha lasciato la vecchia padrona è scoppiata in lacrime e gli ha regalato la parannanza. Va'bbè, non ce la possiamo permettere. Ora lasciami dormire così te sogno...

va'bbè Ka, ti stimo per quello che dici ma nello sport, si deve competere per vincere.

Certo PB si deve competere per vincere.

Ovvio.

E noi non abbiamo vinto per 58 anni. Ciò non ci ha impedito di arrivare fino ad adesso.

Certo PB si deve competere per vincere. Sapendo che c'è chi è più forte di te.

Certo PB si deve competere per vincere. Ma se gli altri partono con il vantaggio di un grande seguito noi aggiungiamo l'handicap del nostro scojonamento il gap aumenta non diminuisce.

Certo PB si deve comptere per vincere. E per vincere la Lazio deve avere tutti (o perlomeno la stragrande maggioranza..) i suoi tifosi dalla sua parte.

Divisi come siamo questo è il masismo possibile.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 08:33
a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Ti invito ancora una volta a guardare l'albo d'oro del campionato.. negli anni in cui la proporzione tra agnelli e le altre era (secondo te) enorme si infilano squadre come torino, lazio, cagliari, verona, sampdoria ecc...
negli anni invece in cui questa differenza si è molto (a tuo dire) attenuata vincono solo in tre, le prime tre per fatturato.

La tua teoria sarà anche interessante ma perchè non esiste un solo (uno solo mica tanti) evento che la confermi? neanche la roma che è al quarto posto ha mai vinto...

I motivi sono anche tecnici: le differenze econimiche diminuiscono ma vengono rinforzate da elementi come il campionato a 20 squadre ad esempio che riduce al minimo le possibilità di vittoria di outsider.

Si rischia meno la b ma vincere è diventata una chimera... e il motivo è proprio il bilancio! Quindi perchè un tifoso non dovrebbe guardarlo?

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 09:22
Certo PB si deve competere per vincere.

Ovvio.

E noi non abbiamo vinto per 58 anni. Ciò non ci ha impedito di arrivare fino ad adesso.

Certo PB si deve competere per vincere. Sapendo che c'è chi è più forte di te.

Certo PB si deve competere per vincere. Ma se gli altri partono con il vantaggio di un grande seguito noi aggiungiamo l'handicap del nostro scojonamento il gap aumenta non diminuisce.

Certo PB si deve comptere per vincere. E per vincere la Lazio deve avere tutti (o perlomeno la stragrande maggioranza..) i suoi tifosi dalla sua parte.

Divisi come siamo questo è il masismo possibile.

è vero. L'unità che auspichi, nella partita contro il sassuolo da chi sarà messa a repentaglio?
Per cosa, divisioni ideologiche? perché nel derby vengono messe da parte senza indugio e per una contestazione che immagino civile, no? Coerenza?
Stare dalla parte della Lazio per me vuol dire discutere l'attuale amministratore e i suoi metodi anacronistici.
Stare dalla parte della Lazio significa volere fortemente un futuro migliore per la Lazio e non aspettare in riva il fiume che passi il buon bujaccaro dalle tasche larghe.
Io credo si debba solo lavorare sull'unità dei tifosi.
Ascoltarsi, il punto di incontro è la Lazio. C'è, si trova e si spinge la Lazio verso lidi migliori.

Sicuramente quella del bilancio è una piaga che, ahinoi, coinvolge fin troppo il tifoso.
Però è anche vero che alcuni tifosi della Lazio, bilancio o meno, credono di tifare Real Madrid e pretendono una squadra ai vertici o che possa ambire a raggiungerli. Come se fossimo ancora fermi all'era Cragnotti (colui che, per la precisione, ha creato i tifosi del bilancio).

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 09:34
è vero. L'unità che auspichi, nella partita contro il sassuolo da chi sarà messa a repentaglio?
Per cosa, divisioni ideologiche? perché nel derby vengono messe da parte senza indugio e per una contestazione che immagino civile, no? Coerenza?
Stare dalla parte della Lazio per me vuol dire discutere l'attuale amministratore e i suoi metodi anacronistici.
Stare dalla parte della Lazio significa volere fortemente un futuro migliore per la Lazio e non aspettare in riva il fiume che passi il buon bujaccaro dalle tasche larghe.
Io credo si debba solo lavorare sull'unità dei tifosi.
Ascoltarsi, il punto di incontro è la Lazio. C'è, si trova e si spinge la Lazio verso lidi migliori.

Che vuoi che ti dica.. fate come ve pare..

Ma non pensiate che questo atteggiamento 'attiri' persone serie.

Al massimo qualche bufalaro dalla parlantina fluente.. nulla più.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 08:33
a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Credo che si intendesse che se la discriminante sono i soldi, oggi come allora si vince dove ce ne sono di più.

D'altronde se quelle che vincono sono le stesse significa che è cambiato poco...anzi, con questi spicci in più che prendi (per quanto comunque vedo che ormai ci si è fissati col fatturato della Lazio, ma parlare di fatturato senza contare le spese per me è inutile) ogni tanto qualche coppetta la metti in bacheca.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 09:38

Che vuoi che ti dica.. fate come ve pare..

Ma non pensiate che questo atteggiamento 'attiri' persone serie.

Al massimo qualche bufalaro dalla parlantina fluente.. nulla più.

OT Ka, sono tutto meno che una persona di sinistra. Nelle ultime ore in Italia si sta consumando quello che qualcuno non fa fatica a definire golpe extraparlamentare. Per il bene dell'Italia, io me turo il naso e do fiducia al (sedicente) nuovo, giovane, brillante paladino. EOT
A volte, un passo indietro si deve fare.

Citazione di: charlie il 14 Feb 2014, 09:35
Sicuramente quella del bilancio è una piaga che, ahinoi, coinvolge fin troppo il tifoso.
Però è anche vero che alcuni tifosi della Lazio, bilancio o meno, credono di tifare Real Madrid e pretendono una squadra ai vertici o che possa ambire a raggiungerli. Come se fossimo ancora fermi all'era Cragnotti (colui che, per la precisione, ha creato i tifosi del bilancio).

Che però ha cambiato per sempre la storia della Lazio