Lazio.net Community

È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

RM sarò ancheun tifoso del bilancio.. non lo nego..

Ma ho visto la Lazio rischiare il fallimento 3/4 volte.

Non ce vojo ricascà. Ammetto la mia debolezza. Preferisco la solidità al 'sogno' senza basi.

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

(premesso che io marchetti lo avrei ceduto il 27 maggio 2013  non per questioni di bilancio ma esclusivamente per le motivazioni) ormai ne sono certo, c'hanno separato alla nascita.  :)
Paro paro

Citazione di: Kalle il 13 Feb 2014, 16:41
RM sarò ancheun tifoso del bilancio.. non lo nego..

Ma ho visto la Lazio rischiare il fallimento 3/4 volte.

Non ce vojo ricascà. Ammetto la mia debolezza. Preferisco la solidità al 'sogno' senza basi.

Domanda, quando nel febbraio del 91 (se non sbaglio) tu hai saputo dell'acquisto/forte interessamento per tal Paul Gascoigne da parte di una Lazio ancora a gestione Calleri, la notte c'avevi l'incubi?

Citazione di: Kalle il 13 Feb 2014, 16:41
RM sarò ancheun tifoso del bilancio.. non lo nego..

Ma ho visto la Lazio rischiare il fallimento 3/4 volte.

Non ce vojo ricascà. Ammetto la mia debolezza. Preferisco la solidità al 'sogno' senza basi.

Complimenti per la tua ferrea difesa della presidenza della Lazio, se poi resteremo sempre nell'anonimato che ce frega? ah già il fallimento, andare avanti in questo modo è come essere falliti, partecipare sempre per non vincere mai, bella stà musica.

p.s. in 10 anni hai rischiato 4 volte di andare in B.

Io tifo per una gestione migliore dei soldi

A parità di bilancio

Citazione di: Panzabianca il 13 Feb 2014, 16:44
Domanda, quando nel febbraio del 91 (se non sbaglio) tu hai saputo dell'acquisto/forte interessamento per tal Paul Gascoigne da parte di una Lazio ancora a gestione Calleri, la notte c'avevi l'incubi?

:agree: e quando abbiamo preso Boksic???  :)

Citazione di: Panzabianca il 13 Feb 2014, 16:42
(premesso che io marchetti lo avrei ceduto il 27 maggio 2013  non per questioni di bilancio ma esclusivamente per le motivazioni) ormai ne sono certo, c'hanno separato alla nascita.  :)
Paro paro

in pratica DOBBIAMO PER FORZA cedere Marchetti???
pure Marchetti devo fare a meno???
:wall:

Citazione di: Ulissechina il 13 Feb 2014, 16:46
Complimenti per la tua ferrea difesa della presidenza della Lazio, se poi resteremo sempre nell'anonimato che ce frega? ah già il fallimento, andare avanti in questo modo è come essere falliti, partecipare sempre per non vincere mai, bella stà musica.

p.s. in 10 anni hai rischiato 4 volte di andare in B.

Occhio Ulisse, non vuole essere un topic su lotito si lotito no.
Io voglio capire il perché di questa trasformazione del tifoso laziale in una sorta di ragioniere.
Kalle ha dato una sua risposta perfettamente coerente con la domanda del topic.
Che si può non condividere, certamente.
E aggiungo che reputo Kalle uno dei più grandi tifosi della Lazio della storia. Ma temo che stia sovrapponendo la sua passione, irrazionale come qualsiasi passione per una squadra di calcio, ad una razionalità che non dovrebbe appartenere ad un innamorato. Che vuole la Lazio primeggiare sul campo, prima che sui registri contabili. Ecco, io questo di appunto mi sento di fare a Kalle


Sent from Lulic al 71esimo

Farei una distinzione tra buona operazione economica e rinforzo tecnico.
Hernanes venduto a 20 mil. e' una ottima operazione, ma se non compri un difensore centrale e una punta forte e' tutto inutile.
Poi succede che con Petkovic ed Hernanes fai la media di 1,10 punti a partita e con Reja e Keita fai 2 punti in media, ma questo col bilancio e con le scelte tecniche c'entra poco.
Marchetti a 12 si deve vendere, ma devi prendere minimo Sorrentino in panchina (esempio).
:^^

Ralph, non sai scrive, sei 'na pippa a fa riprese, de donne non capisci unca, ma sono d'accordo con te
:beer:

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

Hai quotato me nell'altro topic con questa cosa del tifoso del bilancio, ma per assurdo io sono molto più in linea col tuo pensiero che con chi venderebbe tutto e tutti senza pensarci..

L'unica cosa è che farei un piccolo distinguo, io quando spero in una cessione fruttuosa lo faccio sempre pensando/sperando che poi i soldi vengano reinvestiti per migliorare la Lazio rispetto a prima (come si fece con Kolarov, o milioni di altre volte in passato)..

Poi un conto è sperare di monetizzare un portiere che dopo sei mesi mediocri non sta più giocando titolare, un conto "vendersi" Candreva, un titolare nel pieno della forma, prima ancora di averlo riscattato.. quello non lo capisco neanche io sinceramente..

Fermo restando che se dopo aver incassato forte su Hernanes ed eventualmente su Marchetti mi vengono a dì che "non ci sono soldi per comprare" con annesse supercazzole varie allora possono andare al diavolo.

Citazione di: Lqsignifer il 13 Feb 2014, 16:48
:agree: e quando abbiamo preso Boksic???  :)

OT
madò che bella sorpresa! fu un colpo a ciel sereno!
Stavo andando al lavoro in tram e ad un certo punto vedo uno che legge il CdS e ne sbircio il titolo  "BOKSIC ALLA LAZIO" o qualcosa di simile...il resto del viaggio non mi è passato più!!mi ricordo il passo veloce fino all'edicola per divorarmi il giornale!
:beer: :beer:
EOT

Citazione di: Ulissechina il 13 Feb 2014, 16:46


p.s. in 10 anni hai rischiato 4 volte di andare in B.

io ne conto 2

Citazione di: porgascogne il 13 Feb 2014, 16:53
Ralph, non sai scrive, sei 'na pippa a fa riprese, de donne non capisci unca, ma sono d'accordo con te
:beer:

:lol: :lol:

Grazie eh :lol: :lol:


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: Lqsignifer il 13 Feb 2014, 16:48
:agree: e quando abbiamo preso Boksic???  :)

io l'ho sempre nominato alla Ezio de Cesari... Sbozzig...(è più chic  :) )
Beh, in quell'occasione tutti in farmacia pé i sali...

Citazione di: legionale73 il 13 Feb 2014, 16:49
in pratica DOBBIAMO PER FORZA cedere Marchetti???
pure Marchetti devo fare a meno???
:wall:

Certo, servono soldi per la prossima campagna acquisti.
Poi parte tare, con la valigetta piena di euri, arriva in sudamerica e prende qualche promettente sconosciuto, anche un po' rotto, così spende meno, e il film continua.

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.

Eppure il tifoso del bilancio è un tifoso ottimista.
Ho visto piangere mio figlio (5 anni e mezzo) per la partenza di Hernanes e la prima cosa che mi è venuta in mente è "amore mio questa è solo la prima di una lunga lista", perchè nel mio passato ho versato tante, troppe lacrime per giocatori che adoravo e che sono stati venduti per non andare a rotoli.
Ma se ragiono col bilancio ho la speranza che quei soldi possano essere utilizzati per altri giocatori.

Citazione di: Hicks il 13 Feb 2014, 16:53
Hai quotato me nell'altro topic con questa cosa del tifoso del bilancio

Si, ma non era per te eh, se ci ho aperto un topic è perché vedo un atteggiamento abbastanza diffuso ;)


Sent from Lulic al 71esimo

Io direi tifosi con cervello.
Se siamo il sesto fatturato della serie A abbiamo dei limiti, non possiamo mantenere certi giocatori, possiamo lottare per il vertice solo in presenza di molti eventi favorevoli e solo per una stagione.
Basta saperlo.
In un certo senso è il contrario dell'essere tifoso, ma questa è la situazione.

Citazione di: LordEagle il 13 Feb 2014, 16:53
OT
madò che bella sorpresa! fu un colpo a ciel sereno!
Stavo andando al lavoro in tram e ad un certo punto vedo uno che legge il CdS e ne sbircio il titolo  "BOKSIC ALLA LAZIO" o qualcosa di simile...il resto del viaggio non mi è passato più!!mi ricordo il passo veloce fino all'edicola per divorarmi il giornale!
:beer: :beer:
EOT

OT io l'ho saputo in tarda nottata come per altri "avventi" cragnottiani e me divertivo a lascià scritto sulla lavagnetta in cucina i nomi dei giocatori acquistati...Ho regalato più de na colazione felice... :) EOT

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:50
Occhio Ulisse, non vuole essere un topic su lotito si lotito no.
Io voglio capire il perché di questa trasformazione del tifoso laziale in una sorta di ragioniere.
Kalle ha dato una sua risposta perfettamente coerente con la domanda del topic.
Che si può non condividere, certamente.
E aggiungo che reputo Kalle uno dei più grandi tifosi della Lazio della storia. Ma temo che stia sovrapponendo la sua passione, irrazionale come qualsiasi passione per una squadra di calcio, ad una razionalità che non dovrebbe appartenere ad un innamorato. Che vuole la Lazio primeggiare sul campo, prima che sui registri contabili. Ecco, io questo di appunto mi sento di fare a Kalle


Sent from Lulic al 71esimo

Anche io la penso come te riguardo Kalle ed anche per il resto.

Io sono dell'idea che una società come la Lazio, per avere sempre una rosa competitiva, debba avere una rosa con un'età media non troppo alta. I giocatori di valore non vanno tenuti oltre i 28 anni(età dove raggiungono solitamente il massimo valore di mercato), ma bensi ceduti per acquistarne altri di 23-24 anni FORTI(non scommesse). Solo cosi si potrebbe autofinanziare e rimanere sempre competitiva. Lo stesso Lulic, se dovesse arrivare un'offerta importante, io lo cederei quest'estate, non perché non lo reputi valido, ma ha 28 anni e già dall'anno prossimo varrà di meno.
Per quanto riguarda i portieri, a questi livelli secondo me non è proprio fondamentale e determinante. Handanovic è uno dei portieri più forti del campionato e l'anno scorso l'Inter è arrivata 9a. Marchetti lo considero uno dei portieri più forti in Europa, se arriva un'offerta in doppia cifra io lo cedo(altrimenti no) perché Berisha pur essendo inferiore è sufficiente.

Boh, comunque penso la maggioranza dei tifosi "del bilancio" sperino semplicemente che poi i soldi siano reinvestiti per migliorare la Lazio.

Mi rifiuto di credere che il ragionamento (almeno dei più) sia "meno male che l'abbiamo venduto così la società potrà presentare un miglior bilancio"

Citazione di: Ulissechina il 13 Feb 2014, 16:54
Certo, servono soldi per la prossima campagna acquisti.
Poi parte tare, con la valigetta piena di euri, arriva in sudamerica e prende qualche promettente sconosciuto, anche un po' rotto, così spende meno, e il film continua.

scommetti che verrà candidato come portiere negli europei del 2016????

Se il tifoso di oggi è un rompi [...]i, se è meno passionale rispetto a 30 anni fa è proprio per i motivi scritti da ralphmalph.
Una volta il tifoso sperava, sognava, chiedeva, pretendeva "Caccia i sordi presidè"

Oggi non lo fa più, perchè le risposte già le conosce tutte. Ormai si spulciano i bilanci, si sanno i fatturati e  i costi. Si sa se si può vendere un giocatore o meno (mai rischiare di fare una minusvalenza)!

Marchetti fino a 4 settimane fa era uno dei nostri vanti, uno dei portieri più forti al mondo, una sicurezza! Oggi si venderebbe per 12 milioni senza avere le spalle coperte!

:wall:

Ma un tifoso non dovrebbe sperare solo di avere la miglior formazione possibile (più riserve)?

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.

magari fossero tifosi del bilancio ralph.
sono solo tifosi che parlano di bilancio, non capendolo a sufficienza a mio avviso.
il che purtroppo porta pure qualcuno a credere che siamo stati salvati da un imprenditore romano e non da una banca.
pensa un pò.

Citazione di: Brujita76 il 13 Feb 2014, 17:07


Ma un tifoso non dovrebbe sperare solo di avere la miglior formazione possibile (più riserve)?

Certo..

Ad oggi, purtroppo, senza cessioni più o meno dolorose non è possibile però!

Come mi sento follemente Ralphamalph.

Viva i buffi abbasso Buffetti!!!

Citazione di: Brujita76 il 13 Feb 2014, 17:07
Ma un tifoso non dovrebbe sperare solo di avere la miglior formazione possibile (più riserve)?

la penso allo stesso modo.
Siamo roba da rigatteria. Ora come minimo devi da sapé er NASDAQ a memoria...

Citazione di: Hicks il 13 Feb 2014, 17:11
Certo..

Ad oggi, purtroppo, senza cessioni più o meno dolorose non è possibile però!

Certo, lo capisco e lo condivido.
Ma adesso, a febbraio, ti servono i 12 milioni per campare? NO
Stiamo fallendo? NO

I soldi quando ci servono? A giugno/Luglio

E vendiamolo a Giugno/Luglio allora!

Perchè devo rischiare di giocare con ragazzi di 18 anni adesso? Che senso ha?
Questo intendevo!

Citazione di: legionale73 il 13 Feb 2014, 17:06
scommetti che verrà candidato come portiere negli europei del 2016????

Sarei felicissimo per Marchetti, sono un suo tifoso fin dai tempi di Cagliari, io mi riferivo al fatto che la Lazio fa cassa ma non sa poi investire i soldi incassati.
Vedi la recente campagna acquisti estiva e invernale, a parte Biglia, gli altri che fine hanno fatto?
Il fenomeno brasiliano che abbiamo trattato per mesi e mesi, che fa? ah già, si deve ambientare al campionato italiano, quando arrivano Hernanes e Dias giocarono subito.

Citazione di: Brujita76 il 13 Feb 2014, 17:14
Certo, lo capisco e lo condivido.
Ma adesso, a febbraio, ti servono i 12 milioni per campare? NO
Stiamo fallendo? NO

I soldi quando ci servono? A giugno/Luglio

E vendiamolo a Giugno/Luglio allora!

Perchè devo rischiare di giocare con ragazzi di 18 anni adesso? Che senso ha?
Questo intendevo!

Ma perchè Marchetti è stato ceduto?

Non scordiamoci che il periodo cragnottiano migliore nasce da un episodio emblematico: la mancata vendita di Signori.
Li il tifoso ha capito che il concetto di vendere per migliorare (cosa MAI e ripeto MAI successa nella Lazio dove si vendeva per sopravvivere) è un concetto reale.. e lo ha capito rendendosi conto di come il legare le mani a cragnotti in quella occasione fu, di fatto, un bellissimo e romanticissimo errore.

Dopo Cragnotti, dopo la vendita di Vieri e la conseguente vincita di uno scudetto, l'atteggiamento del tifoso davanti ad una vendita è per forza di cose cambiato.
A questo aggiungiamo che due squadre (roma e napoli) quest'anno stanno basando le loro fortune sulle vendite eccellenti

Citazione di: Hicks il 13 Feb 2014, 17:01
Boh, comunque penso la maggioranza dei tifosi "del bilancio" sperino semplicemente che poi i soldi siano reinvestiti per migliorare la Lazio.

Mi rifiuto di credere che il ragionamento (almeno dei più) sia "meno male che l'abbiamo venduto così la società potrà presentare un miglior bilancio"

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 17:17
Ma perchè Marchetti è stato ceduto?

No Matador, ma il topic credo sia stato aperto proprio dopo le voci di una possibile cessione di Marchetti in cina (a prescindere tra l'altro se siano vere) e dopo che alcuni netter abbiano avallato l'ipotetica cessione con la motivazione "subito, 12 milioni sono boni".

Quindi si sta parlando del modo di ragionare oltre che dei fatti

Perchè solo considerando chi è veramente il tifoso, signor Presidente, ti potrà convincersi della nostra innocenza.Perchè chi tifa una squadra di calcio è, come dire, è un misto, è un cocktail, è 'n frullato de robba. E' un minorato, è un incoscente, un regazzino, un dritto e un fregnone, un milionario pure se nun c'ha na lira e uno che nun c'ha na lira pure se è un milionario, un fanatico, un credulone, un buciardo, un pollo, è uno che passa sopra a tutto e sotto a tutto, è uno che impiccia,traffica, imbroja, more, azzarda, spera e rimore e tutto per poter dire: ho vintooo! Adesso v'ho fregato a tutti, beccateve questa. Tiè! [/i]

Citazione di: Ulissechina il 13 Feb 2014, 16:46
Complimenti per la tua ferrea difesa della presidenza della Lazio, se poi resteremo sempre nell'anonimato che ce frega? ah già il fallimento, andare avanti in questo modo è come essere falliti, partecipare sempre per non vincere mai, bella stà musica.

p.s. in 10 anni hai rischiato 4 volte di andare in B.

4 ? Io me ne ricordo due, di stagioni.

Citazione di: fish_mark il 13 Feb 2014, 17:26
...

Citiamo pure i romanisti adesso ?

Citazione di: Brujita76 il 13 Feb 2014, 17:22
No Matador, ma il topic credo sia stato aperto proprio dopo le voci di una possibile cessione di Marchetti in cina (a prescindere tra l'altro se siano vere) e dopo che alcuni netter abbiano avallato l'ipotetica cessione con la motivazione "subito, 12 milioni sono boni".

Quindi si sta parlando del modo di ragionare oltre che dei fatti

Brujita purtropppo il calcio è cambiato e questi ragionamenti non sono solo piu' i tifosi Laziali a farli.
Vivo in piemonte in un feudo bianconero e ormai quasi quotidianamente amici e conoscenti juventini dicono che vendere Pogba a 45-50 milioni è un'operazione da fare e che se relamente in PSG offrisse quella cifra lo porterebbero loro in spalla a Parigi.
Purtroppo il calcio non è piu' quello in cui la Lazio andava dall'OM e prendeva Boksic, il torino prendeva Martin Vasquez dal Real e il parma pagava una marea di miliardi Zola al napoli, purtroppo ormai tutti i tifosi sono diventati un po ragionieri, tuitti tranne gli ebeti che dividono con noi la citta' e gli interisti.

Citazione di: fish_mark il 13 Feb 2014, 17:26
Perchè solo considerando chi è veramente il tifoso, signor Presidente, ti potrà convincersi della nostra innocenza.Perchè chi tifa una squadra di calcio è, come dire, è un misto, è un cocktail, è 'n frullato de robba. E' un minorato, è un incoscente, un regazzino, un dritto e un fregnone, un milionario pure se nun c'ha na lira e uno che nun c'ha na lira pure se è un milionario, un fanatico, un credulone, un buciardo, un pollo, è uno che passa sopra a tutto e sotto a tutto, è uno che impiccia,traffica, imbroja, more, azzarda, spera e rimore e tutto per poter dire: ho vintooo! Adesso v'ho fregato a tutti, beccateve questa. Tiè! [/i]

bene, (oddio lo dicheno in pretura) ma questo è il tifoso

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 17:28
Brujita purtropppo il calcio è cambiato e questi ragionamenti non sono solo piu' i tifosi Laziali a farli.
Vivo in piemonte in un feudo bianconero e ormai quasi quotidianamente amici e conoscenti juventini dicono che vendere Pogba a 45-50 milioni è un'operazione da fare e che se relamente in PSG offrisse quella cifra lo porterebbero loro in spalla a Parigi.
Purtroppo il calcio non è piu' quello in cui la Lazio andava dall'OM e prendeva Boksic, il torino prendeva Martin Vasquez dal Real e il parma pagava una marea di miliardi Zola al napoli, purtroppo ormai tutti i tifosi sono diventati un po ragionieri, tuitti tranne gli ebeti che dividono con noi la citta' e gli interisti.

ma guarda che io non dicevo che solo i Laziali sono diventati così; è il calcio moderno che ha trasformato i tifosi (generici) in "ragionieri".
Il discorso che fai lo condivido.
Io però facevo un altro discorso: se io vendo un giocatore importante a gennaio (non il 31) e investo il ricavato in nuovi giocatori, mi sta bene! Se vendo Marchetti a giugno e investo i 12 milioni, mi sta bene.

Se vendo Marchetti (sempre per dire) a febbraio/marzo, rimanendo scoperto in un ruolo chiave, mi ci rode perchè comunque quei 12 milioni sarebbero fermi fino a giugno!

Allora a me, da tifoso, non me ne può fregar di meno di avere 12 milioni fermi sul conto corrente della società.
O meglio, non mi frega nulla finchè mi si dice che senza quei soldi campiamo bene ugualmente!
Ovvio che se mi dicessero "servono 12 milioni per pagare XXX e in cassa non ci sono"...avallerei la vendita anch'io!

Spero di essere stato più chiaro

Citazione di: Nicolas Eymerich il 13 Feb 2014, 17:18
Non scordiamoci che il periodo cragnottiano migliore nasce da un episodio emblematico: la mancata vendita di Signori.
Li il tifoso ha capito che il concetto di vendere per migliorare (cosa MAI e ripeto MAI successa nella Lazio dove si vendeva per sopravvivere) è un concetto reale.. e lo ha capito rendendosi conto di come il legare le mani a cragnotti in quella occasione fu, di fatto, un bellissimo e romanticissimo errore.

Dopo Cragnotti, dopo la vendita di Vieri e la conseguente vincita di uno scudetto, l'atteggiamento del tifoso davanti ad una vendita è per forza di cose cambiato.
A questo aggiungiamo che due squadre (roma e napoli) quest'anno stanno basando le loro fortune sulle vendite eccellenti

Ma io non discuto strategie, plusvalenze, acquisti, cessioni. Vedi come siamo diventati? Io de quanto costava Vieri nedved o boksic me ne fottevo. Ma pure di quanto costó Garlaschelli o a quanto fin venduto Frustalupi.
Io voglio vedè che squadra va in campo, sticazzi quanto costa e come ci si è arrivati a quella rosa.
Io se vendi Hernanes aspetto chi arriva al suo posto. Se ci hai fatto 5, 10 o 20 ml non deve essere un problema di me tifoso



Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: Brujita76 il 13 Feb 2014, 17:32
ma guarda che io non dicevo che solo i Laziali sono diventati così; è il calcio moderno che ha trasformato i tifosi (generici) in "ragionieri".
Il discorso che fai lo condivido.
Io però facevo un altro discorso: se io vendo un giocatore importante a gennaio (non il 31) e investo il ricavato in nuovi giocatori, mi sta bene! Se vendo Marchetti a giugno e investo i 12 milioni, mi sta bene.

Se vendo Marchetti (sempre per dire) a febbraio/marzo, rimanendo scoperto in un ruolo chiave, mi ci rode perchè comunque quei 12 milioni sarebbero fermi fino a giugno!

Allora a me, da tifoso, non me ne può fregar di meno di avere 12 milioni fermi sul conto corrente della società.
O meglio, non mi frega nulla finchè mi si dice che senza quei soldi campiamo bene ugualmente!
Ovvio che se mi dicessero "servono 12 milioni per pagare XXX e in cassa non ci sono"...avallerei la vendita anch'io!

Spero di essere stato più chiaro

Il tuo ragionamento lo condivido ed è lo stesso che faccio io, ma onestamente non credo che Marchetti voglia andare in Cina.
Gia' non è sicuro del posto ai mondiali, se davvero andasse in cina potrebbe davvero dire addio alla nazionale.

Citazione di: matador72 il 13 Feb 2014, 17:35
Il tuo ragionamento lo condivido ed è lo stesso che faccio io, ma onestamente non credo che Marchetti voglia andare in Cina.
Gia' non è sicuro del posto ai mondiali, se davvero andasse in cina potrebbe davvero dire addio alla nazionale.

Ok perfetto, che poi è il succo di quello che volevo dire per aggiungere considerazioni sul topic.

Il resto sono considerazioni che ci stanno, ma preferisco non commentarle per evitare off topic!  :beer:

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 17:35
Ma io non discuto strategie, plusvalenze, acquisti, cessioni. Vedi come siamo diventati? Io de quanto costava Vieri nedved o boksic me ne fottevo. Ma pure di quanto costó Garlaschelli o a quanto fin venduto Frustalupi.
Io voglio vedè che squadra va in campo, sticazzi quanto costa e come ci si è arrivati a quella rosa.
Io se vendi Hernanes aspetto chi arriva al suo posto. Se ci hai fatto 5, 10 o 20 ml non deve essere un problema di me tifoso

Prima non mi aspettavo nulla, piangevo e basta.. adesso grazie all'occhiata al bilancio mi aspetto qualcosa.
Mio figlio piange e basta all'idea di perdere Hernanes, io almeno guardo il bilancio e spero che questo dolore mi porti un piacere nel futuro..
Insomma intendo dire che questa sensazione di speranza (magari anche vana) trentacinque anni fa in una situazione analoga non ce l'avevo..

Citazione di: genesis il 13 Feb 2014, 17:26
4 ? Io me ne ricordo due, di stagioni.

Citiamo pure i romanisti adesso ?

A parte il fatto che in pretura a fianco del noto romanista agisce un noto laziale - tale Montesano Enrico di fronte al quale possiamo e dobbiamo soltanto inchinarci,
io ho citato soltanto la sostanza del tifoso, individuata esattametne e precisamente dal Ralph che sembra il Belushi che ha visto la banda nel noto film.
Se poi mi obietti gli equilibri di bilancio che deve rispettare l'attuale proprietà, mentre dall'altra parte del Tevere spendono e spandono (e incassano) con l'aiuto dell'amica banca, bene, che si alzi il telefono e si chiami una amica banca per dire: prestateme li sordi, che vojo vince lo scudetto.
Siamo qui per questo.

Il cambiamento del tifoso imho e' figlio dei tempi e delle circostanze. Negli anni d'oro  per intenderci in Italia potevamo permetterci qualsiasi giocatore da qualsiasi squadra quindi nessuno guardava ai bilanci ora anche i tifosi di Juve e Milan si sono abituati allo strapotere straniero. Qui in UK , dove la Premier e' diventata cio' che era la serie A i tifosi parlano solo di giocatori dato che almeno 6 squadre possono permettersi  campioni da qualsiasi altra squadra e anche un Fulham o un west Ham possono comprarsi un Berbatov o il capocannoniere del campionato Olandese per i quali anche una big Italiana deve fare le acrobazie.

Marchetti non verrà ceduto adesso, non credo neanche che abbia voglia di andare in Cina, oltre al fatto che la notizia, scritta da una fonte per niente attendibile, non trovi riscontri.

Detto questo, Berisha si sta dimostrando un ottimo portiere, e ha ben 6 anni meno di Marchetti, se Berisha si confermerà titolare anche con il rientro di Marchetti, quest'ultimo in estate può essere ceduto ad una cifra notevole. Non è una questione di non poterselo permettere, perché ce lo possiamo permettere, ma è Marchetti che non ci rimane a fare la riserva, perché uno come lui può essere titolare in tanti altri club di prima e seconda fascia. Questo vale per tutti i club, anche nel Real Madrid c'è Casillas che a fine stagione se ne va perché è diventato una riserva, così come Klose che è venuto da noi anziché starsene al Bayern Monaco a prendere 4,5 milioni l'anno, perché Klose non ci sta a fare la riserva Gomez, visto che poi in nazionale è Gomez che fa la riserva a lui, così come Gomez non c'è stato a fare la riserva di Mandzukic. Tra l'altro, si fosse trattato di un qualsiasi altro ruolo posso capire il volerlo tenere, ma è un portiere, quante volte volete che giochi un secondo portiere? L'anno scorso Bizzarri ha fatto 11 presenze su 57 partite giocate dalla Lazio.

A questo punto meglio prendersi una cifra tra i 10 e i 15 milioni e reinvestire. Si regà, verranno reinvestiti, basta de usà Hernanes come la regola, sbagliato non reinvestirli subito ma anche quelli verranno reinvestiti. E' uno spauracchio, così come è uno spauracchio la presunta cessione di Candreva: Hernanes aveva un anno e mezzo di contratto rimanente, ha rifiutato il rinnovo e chiesto la cessione all'Inter, Candreva il rinnovo l'ha firmato poco tempo fa, ha ben 4 anni e mezzo di contratto con noi.

Citazione di: Il Mitico™ il 13 Feb 2014, 17:58
A questo punto meglio prendersi una cifra tra i 10 e i 15 milioni e reinvestire. Si regà, verranno reinvestiti, basta de usà Hernanes come la regola, sbagliato non reinvestirli subito ma anche quelli verranno reinvestiti.

io queste certezze non le ho
e comunque imparassero ad investire bene, perchè se fai come il Napoli o Fiorentina o merde ok
sennò lasciamo perde proprio

Sabato 26 gennaio 2013 - Roma, stadio Olimpico - Lazio-Chievo 0-1 - LazioWiki

http://www.laziowiki.org/wiki/Sabato_26_gennaio_2013_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Chievo_0-1 (http://www.laziowiki.org/wiki/Sabato_26_gennaio_2013_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Chievo_0-1)

Paganti 25000 circa ...............

Citazione di: ElBandido2.0 il 13 Feb 2014, 18:30
io queste certezze non le ho
e comunque imparassero ad investire bene, perchè se fai come il Napoli o Fiorentina o merde ok
sennò lasciamo perde proprio

Se il monte ed il tetto ingaggi rimane quello che è ci conterei poco.

Gervinho (l'acquisto migliore della roma) è stato pagato come Felipe Anderson, ma noi (sempre guardando al bilancio) non potevamo prendere gervinho!
Anche l'investimento dei soldi di Hernanes troverà lo stesso ostacolo... speriamo bene!

Però vorrei dire a Ralph: nell'estate del 1983 Chinaglia stava trattando Junior ma poi ripiegò su Batista proprio per una questione di differenza di ingaggio tra i due, come vedi anche all'epoca il bilancio decideva le sorti dei nostri sogni anche se non ne eravamo coscienti come adesso

io me vennerei tutti
e li sordi me li magnerei
e sti gran caxxi del resto....

Citazione di: Ulissechina il 13 Feb 2014, 16:46
Complimenti per la tua ferrea difesa della presidenza della Lazio, se poi resteremo sempre nell'anonimato che ce frega? ah già il fallimento, andare avanti in questo modo è come essere falliti, partecipare sempre per non vincere mai, bella stà musica.

p.s. in 10 anni hai rischiato 4 volte di andare in B.

io tra anni 60, 70 e 80 ci sono DAVVERO andato non ricordo nemmeno più quante volte! Non so quanti anni hai, ma ti chiedo se sai cosa significa e se immagini cosa significherebbe oggi.

4 volte?

Considera che Ulissechina giocava a briscola e tressette col nonno de ballotta


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 18:57
Considera che Ulissechina giocava a briscola e tressette col nonno de ballotta


Sent from Lulic al 71esimo

e allora s'è scordato!  ;)

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 18:57
Considera che Ulissechina giocava a briscola e tressette col nonno de ballotta


Sent from Lulic al 71esimo

Quindi per la maggior parte della sua vita da tifoso si è sentito fallito non avendo mai vinto nulla, non avendo mai lottato per nulla (parole sue per definire il concetto di fallimento)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 13 Feb 2014, 18:56
4 volte?

in realtà 2.
e una di queste si riferisce al primo anno, in proporzione il migliore per come eravamo partiti e cioè diciannovesimi ex aequo col Messina nei pronostici degli addetti ai lavori.

ma a Ulissechina gli piace scrivere 4, faglielo scrivere.   :)

Io penso che quando un tifoso dice che sò boni 10 o 20ml x un giocatore non pensi al bilancio,ma pensi e speri.. che con quella cifra la società possa comprare altri giocatori che migliorino la squadra,perché pensi che magari un giocatore non rende più come prima(ed Hernanes e Marchetti son 2 esempi)e quindi vendendoli bene la Lazio possa reinvestirli x migliorare la squadra,e no che pensi a metterli nel salvadanaio-bilancio..

Premettendo che secondo me se va via (ora) marchetti si fa una bella cacchiata, perchè non hai il sostituto e non lo puoi prendere, e premettendo che secondo me questa
è una classica voce contro la Lazio post rosicata derby e post rosicata Napoli, rispondo alla domanda del topic...
1) Io non sono tifoso del Bilancio, ma sono tifoso della Lazio.
2) Se la Lazio ha un buon bilancio può crescere, se fa cacchiate sbagliando a cedere o non cedere i giocatori si indebolisce (vedi Pandev, Zarate...)
3) per me vendere Hernanes a 20mln dopo un anno assai pessimo è un successo per far crescere la Lazio
4) Non a caso la Lazio va bene nonostante la sua partenza, che appunto non andava drammatizzata... come è stato fatto
5) io spero che arrivino i giocatori forti, ma so quali sono i limiti numerici della Lazio, ma la tifo lo stesso e so che se voglio sognare devo aumentare i tifosi e le entrate... altrimenti
6) A me pare che abbiamo rischiato di andare in B due volte, una di queste per effetto del "chi se ne frega del bilancio, io sono tifoso"
7) Il problema della Lazio è dunque come far aumentare i suoi tifosi. Su questo la presidenza non ha una strategia e il nostro ambiente e parte della nostra tifoseria hanno prodotto un' immagine della Lazio nel mondo... che è a dir poco un ostacolo... con cui non farei alleanze una tantum, tanto per capirci

Alcuni tifosi pensano che bisognerebbe concentrarsi sul punto 7 e non sul, "devi spenne subito i 20mln di hernanes altrimenti non lo vendi..." che secondo me è, nella migliore delle ipotesi, guardare il dito e non la luna dei limiti della nostra squadra.
Limiti, che finchè vige il capitalismo, fanno rima con bilancio

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

100%

Citazione di: Aquila grigia il 13 Feb 2014, 18:53
io tra anni 60, 70 e 80 ci sono DAVVERO andato non ricordo nemmeno più quante volte! Non so quanti anni hai, ma ti chiedo se sai cosa significa e se immagini cosa significherebbe oggi.

tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Feb 2014, 23:38
tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

sì, ma credo che le proporzioni e quindi le posizioni siano rimasti immutati, perlomeno per i primi 8-10 club italiani.

Il fatturato aumenta per 2 vie principali:risultati sportivi e aumento delle spese dei tifosi/aumento dei tifosi.
I  risultati sportivi li ottieni logicamentre tramite un'ottima squadra,però ci vogliono molti soldi o molta fortuna/bravura del ds.
Aumento delle spese dei tifosi:Lotito la dovrebbe far finita di richiamare l'alka seltzer e di dare degli incompetenti ai tifosi,che sono quelli che alimentano la Lazio,non è lui.Deve ricucire i rapporti con molti che ormai contestano e non portano ricavo,continuando sulla strada dell'arroganza e del faccio-tutto-io non  può ottenere successi.
Aumento dei tifosi?Come la crei la passione?Vendendo il giocatore simbolo e non facendo un calcio gradevole(tornare al punto primo,ci vogliono giocatori forti e risultati prestigiosi),oltre a non difendersi dai continui attacchi che ci ritraggono come una tifoseria fascista,intollerante e violenta?

Obiettivamente un ragazzino perchè dovrebbe tifare lazio e non una strisciata,napoli,florenzia e purtroppo riomma?Giocano meglio,hanno prospettive (o pseudo tali) rosee rispetto a noi e sono rappresentate sempre come anime .candide.Un tifoso incapace e bisognoso di alka seltzer perchè dovrebbe pagare di più di fronte a campagne acquisti non adeguate?Qualcuno lo fa,altri no.

Infine,abbiamo sì superato la barriera dei 100 milioni grazie alla  EL ,che se perdiamo l'anno prossimo, sarà stato un evento singolare.O no?

c'è chi crede alle favole e chi alla realta preferisco la seconda...........sopratutto perchè i tifosi de solito parlono ma molto spesso sbagliano da Cragnotti ad adesso la lista e troppo lunga

Citazione di: gaizkamendieta il 13 Feb 2014, 23:38
tu ce sarai anche andato (come me del resto) ma forse la tua memoria fa cilecca se paragoni questo calcio a quello. Oggi la lazio incassa 50 milioni di diritti tv e piu' di 100 in totale. 
Le società di calcio di allora non erano in autofinanziamento come oggi e vivevano sulla "ricchezza" dei loro proprietari .....
Oggi la lazio "non puo' o non dovrebbe lottare per la B esattamente per lo stesso motvo per cui non puo' vincere lo scudetto..... non possimo vincere campionati perché ci sono società che incassano il doppio, per lo stesso motivo non dovremmo lottare con squadre che incassano un terzo o un quarto.
fare paragoni tra quella lazio e questa è demagogico.

ragionamento logico che ci sta, imho

AVANTI LAZIO

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

E i soldi di Marchetti saranno reinvestiti in qualche strano acquisto sudamericano (Strano). Qualche altro Filippo Anderson che sarà preso ed  il denaro finirà a qualche Società proprietaria del giocatore, al nonno, lo zio, ecc ecc viva la trasparenza e la moralizzazione del calcio.

Scusate non ho letto tutto.. ho visto dei cvmplimenti non meritiati e ringrazio chi me li ha fatti...

Ieri tornando a casa ho avuto un flash.. una situazione di una mia coppia di conoscenti che mi ha ricordato in una certa maniera il mio amore per la Lazio..

Diciamo una donna ancora piacente ma che piano piano si avvicina all'età più matura.. Sempre più insistentemente sta pensando ad un paio di ritocchi 'estetici'..  E prima per scherzo poi sempre più convintamente ne parla con il compagno..

Lui ci ride sopra  le prime volte.. poi capisce che il discorso si fa serio.. ne discutono e lui le fa capire che questi ritocchi possono andare bene per un pò ma poi si rischia di peggiorare la situazione e che lui in fondo la ama per come è...

Ecco, il tifoso, per me, dovrebbe avere questo rapporto con la sua squadra. Chiederle ciò che può dare sapendo che nella vita ci sono diverse stagioni.

Ci sono le stagioni di Gascoigne e Boksic (poche per la verità..) ci sono le stagioni di Magnocavallo e Filisetti (tante per la verità) e ci sono le stagioni come queste.. Con una società solida, dei buoni prospetti futuri, giocatori che stanno comunque facendo la storia della Lazio (Ledesma..) ed una coppetta ogni tanto...

E' poco? forse.. ma la domenica c'è una Lazio in campo.

Portateme un nuovo principe azzurro. Serio. Danaroso. Competente... E vi darò ragione..

Ma, se potete. tornate ad amare la Lazio per ciò che è. Una squadra di calcio. Che fa sport. Che vince, perde e pareggia.

Magari, chi lo sa, sarà più facile incontrarlo questo principe azzurro...

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 00:18
sì, ma credo che le proporzioni e quindi le posizioni siano rimasti immutati, perlomeno per i primi 8-10 club italiani.

a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Citazione di: ralphmalph il 13 Feb 2014, 16:38
È da qualche anno che succede così, molti di noi, manco troppo consapevolmente, sono diventati tifosi del bilancio invece che di una squadra di calcio.
Il loop ripetuto a mantra dall'amministratore ha fatto più danni che una invasione di cavallette.
Vendiamo a gennaio il giocatore senza sostituirlo "eh però 20 milioni".
Si profila una eventuale cessione del portiere della nazionale "eh ma 12 milioni so boni ahò", se poi in panchina ci va un ragazzino sticazzi.
Ora io mi rendo conto di essere nella fase "lotito vattene" ma manco è possibile sta roba, regà.
L'amministratore c'ha tramortito, ci ha ricacciato l'orgoglio di essere tifosi di una squadra di calcio in un antro sperduto.
Tanto che in parecchi sono convinti che "non ce lo possiamo permettere".
Giù le mani dai pochi giocatori forti della Lazio dovrebbe essere un grido che parte dall'olimpico e dovrebbe sentirsi fino a Fiano.
E invece far un mese  staremo là a consultare trasfrtmarket per vedere quanto ci potremmo ricavare dalla eventuale cessione di Candreva.
Tanto c'avemo kakuta.
Così non va bene per niente.


Sent from Lulic al 71esimo

La questione Hernanes è già stata molto trattata, non credo che va bene rinvangare alcuni punti anche se in relazione ad altri.

Il fatto è che senza soldi non si cantano messe, se il bilancio langue, la società va a scatafascio...

Assolutamente d'accordo con quel pisquano di Ralph.
Io, ad esempio, trovo assurdo che un topic sulla federsupporter (ma che cazz'é?) sia arrivato a più di 20 pagine.
Manco c'ho il coraggio di aprirlo e leggerlo.
Anche perché già so chi ce scrive sopra e cosa ci scrive.

Ritorniamo a tifare la Lazio.
(cit.)

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 08:31
Scusate non ho letto tutto.. ho visto dei cvmplimenti non meritiati e ringrazio chi me li ha fatti...

Ieri tornando a casa ho avuto un flash.. una situazione di una mia coppia di conoscenti che mi ha ricordato in una certa maniera il mio amore per la Lazio..

Diciamo una donna ancora piacente ma che piano piano si avvicina all'età più matura.. Sempre più insistentemente sta pensando ad un paio di ritocchi 'estetici'..  E prima per scherzo poi sempre più convintamente ne parla con il compagno..

Lui ci ride sopra  le prime volte.. poi capisce che il discorso si fa serio.. ne discutono e lui le fa capire che questi ritocchi possono andare bene per un pò ma poi si rischia di peggiorare la situazione e che lui in fondo la ama per come è...

Ecco, il tifoso, per me, dovrebbe avere questo rapporto con la sua squadra. Chiederle ciò che può dare sapendo che nella vita ci sono diverse stagioni.

Ci sono le stagioni di Gascoigne e Boksic (poche per la verità..) ci sono le stagioni di Magnocavallo e Filisetti (tante per la verità) e ci sono le stagioni come queste.. Con una società solida, dei buoni prospetti futuri, giocatori che stanno comunque facendo la storia della Lazio (Ledesma..) ed una coppetta ogni tanto...

E' poco? forse.. ma la domenica c'è una Lazio in campo.

Portateme un nuovo principe azzurro. Serio. Danaroso. Competente... E vi darò ragione..

Ma, se potete. tornate ad amare la Lazio per ciò che è. Una squadra di calcio. Che fa sport. Che vince, perde e pareggia.

Magari, chi lo sa, sarà più facile incontrarlo questo principe azzurro...

Lei: Amore mio ma perché mi ami?
Lui: Perché ogni giorno è come la prima volta  :luv: :chap: :band:
Lei: ma non vedi come sono diventata?
Lui: ma tu ti riferisci al sesso? behhhhhhhhh, alla nostra età per quello ce stanno i film porno e l'immaginazione. Hai visto la nuova cameriera brasiliana dei vicini? quando ha lasciato la vecchia padrona è scoppiata in lacrime e gli ha regalato la parannanza. Va'bbè, non ce la possiamo permettere. Ora lasciami dormire così te sogno...

va'bbè Ka, ti stimo per quello che dici ma nello sport, si deve competere per vincere.

Certo PB si deve competere per vincere.

Ovvio.

E noi non abbiamo vinto per 58 anni. Ciò non ci ha impedito di arrivare fino ad adesso.

Certo PB si deve competere per vincere. Sapendo che c'è chi è più forte di te.

Certo PB si deve competere per vincere. Ma se gli altri partono con il vantaggio di un grande seguito noi aggiungiamo l'handicap del nostro scojonamento il gap aumenta non diminuisce.

Certo PB si deve comptere per vincere. E per vincere la Lazio deve avere tutti (o perlomeno la stragrande maggioranza..) i suoi tifosi dalla sua parte.

Divisi come siamo questo è il masismo possibile.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 08:33
a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Ti invito ancora una volta a guardare l'albo d'oro del campionato.. negli anni in cui la proporzione tra agnelli e le altre era (secondo te) enorme si infilano squadre come torino, lazio, cagliari, verona, sampdoria ecc...
negli anni invece in cui questa differenza si è molto (a tuo dire) attenuata vincono solo in tre, le prime tre per fatturato.

La tua teoria sarà anche interessante ma perchè non esiste un solo (uno solo mica tanti) evento che la confermi? neanche la roma che è al quarto posto ha mai vinto...

I motivi sono anche tecnici: le differenze econimiche diminuiscono ma vengono rinforzate da elementi come il campionato a 20 squadre ad esempio che riduce al minimo le possibilità di vittoria di outsider.

Si rischia meno la b ma vincere è diventata una chimera... e il motivo è proprio il bilancio! Quindi perchè un tifoso non dovrebbe guardarlo?

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 09:22
Certo PB si deve competere per vincere.

Ovvio.

E noi non abbiamo vinto per 58 anni. Ciò non ci ha impedito di arrivare fino ad adesso.

Certo PB si deve competere per vincere. Sapendo che c'è chi è più forte di te.

Certo PB si deve competere per vincere. Ma se gli altri partono con il vantaggio di un grande seguito noi aggiungiamo l'handicap del nostro scojonamento il gap aumenta non diminuisce.

Certo PB si deve comptere per vincere. E per vincere la Lazio deve avere tutti (o perlomeno la stragrande maggioranza..) i suoi tifosi dalla sua parte.

Divisi come siamo questo è il masismo possibile.

è vero. L'unità che auspichi, nella partita contro il sassuolo da chi sarà messa a repentaglio?
Per cosa, divisioni ideologiche? perché nel derby vengono messe da parte senza indugio e per una contestazione che immagino civile, no? Coerenza?
Stare dalla parte della Lazio per me vuol dire discutere l'attuale amministratore e i suoi metodi anacronistici.
Stare dalla parte della Lazio significa volere fortemente un futuro migliore per la Lazio e non aspettare in riva il fiume che passi il buon bujaccaro dalle tasche larghe.
Io credo si debba solo lavorare sull'unità dei tifosi.
Ascoltarsi, il punto di incontro è la Lazio. C'è, si trova e si spinge la Lazio verso lidi migliori.

Sicuramente quella del bilancio è una piaga che, ahinoi, coinvolge fin troppo il tifoso.
Però è anche vero che alcuni tifosi della Lazio, bilancio o meno, credono di tifare Real Madrid e pretendono una squadra ai vertici o che possa ambire a raggiungerli. Come se fossimo ancora fermi all'era Cragnotti (colui che, per la precisione, ha creato i tifosi del bilancio).

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 09:34
è vero. L'unità che auspichi, nella partita contro il sassuolo da chi sarà messa a repentaglio?
Per cosa, divisioni ideologiche? perché nel derby vengono messe da parte senza indugio e per una contestazione che immagino civile, no? Coerenza?
Stare dalla parte della Lazio per me vuol dire discutere l'attuale amministratore e i suoi metodi anacronistici.
Stare dalla parte della Lazio significa volere fortemente un futuro migliore per la Lazio e non aspettare in riva il fiume che passi il buon bujaccaro dalle tasche larghe.
Io credo si debba solo lavorare sull'unità dei tifosi.
Ascoltarsi, il punto di incontro è la Lazio. C'è, si trova e si spinge la Lazio verso lidi migliori.

Che vuoi che ti dica.. fate come ve pare..

Ma non pensiate che questo atteggiamento 'attiri' persone serie.

Al massimo qualche bufalaro dalla parlantina fluente.. nulla più.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 08:33
a robe'.. in amicizia... ma che stai a di'? ma perche la juve vinceva perche incassava? o perche aveva agnelli? il milan vinceva quando aveva rizzoli..... quando arriva farina finisce in B come noi.... e l'inter? vince con moratti senior e fa schifo co fraizzoli.
Il calcio è cambiato perche prima si vinceva dove erano i soldi (ed il potere) dei presidenti oggi si vince sempre con i soldi ma non piu' (tranne rari casi) dei presidenti bensi quelli delle tv. altro che proporzioni rimaste le stesse..... che proporzione c'era tra agnelli e lenzini? o ta agnelli e gian casoni?

Credo che si intendesse che se la discriminante sono i soldi, oggi come allora si vince dove ce ne sono di più.

D'altronde se quelle che vincono sono le stesse significa che è cambiato poco...anzi, con questi spicci in più che prendi (per quanto comunque vedo che ormai ci si è fissati col fatturato della Lazio, ma parlare di fatturato senza contare le spese per me è inutile) ogni tanto qualche coppetta la metti in bacheca.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 09:38

Che vuoi che ti dica.. fate come ve pare..

Ma non pensiate che questo atteggiamento 'attiri' persone serie.

Al massimo qualche bufalaro dalla parlantina fluente.. nulla più.

OT Ka, sono tutto meno che una persona di sinistra. Nelle ultime ore in Italia si sta consumando quello che qualcuno non fa fatica a definire golpe extraparlamentare. Per il bene dell'Italia, io me turo il naso e do fiducia al (sedicente) nuovo, giovane, brillante paladino. EOT
A volte, un passo indietro si deve fare.

Citazione di: charlie il 14 Feb 2014, 09:35
Sicuramente quella del bilancio è una piaga che, ahinoi, coinvolge fin troppo il tifoso.
Però è anche vero che alcuni tifosi della Lazio, bilancio o meno, credono di tifare Real Madrid e pretendono una squadra ai vertici o che possa ambire a raggiungerli. Come se fossimo ancora fermi all'era Cragnotti (colui che, per la precisione, ha creato i tifosi del bilancio).

Che però ha cambiato per sempre la storia della Lazio

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 09:25
Ti invito ancora una volta a guardare l'albo d'oro del campionato.. negli anni in cui la proporzione tra agnelli e le altre era (secondo te) enorme si infilano squadre come torino, lazio, cagliari, verona, sampdoria ecc...
negli anni invece in cui questa differenza si è molto (a tuo dire) attenuata vincono solo in tre, le prime tre per fatturato.

La tua teoria sarà anche interessante ma perchè non esiste un solo (uno solo mica tanti) evento che la confermi? neanche la roma che è al quarto posto ha mai vinto...

I motivi sono anche tecnici: le differenze econimiche diminuiscono ma vengono rinforzate da elementi come il campionato a 20 squadre ad esempio che riduce al minimo le possibilità di vittoria di outsider.

Si rischia meno la b ma vincere è diventata una chimera... e il motivo è proprio il bilancio! Quindi perchè un tifoso non dovrebbe guardarlo?

ma certo!!! prima, in media ogni 4/5 anni c'era la sorpresa proprio perché le differenze economiche non erano stabilizzate e cosi' ampie, stiamo dicendo la stessa cosa, se "sculavi" azzeccando gli acquisti esisteva, per quanto piccola, lòa possibilità per inserirti uno o due anni tra le grandi ed addirittura vincere proprio perché le proporzioni citate da robylele non sono le stesse....... e qui torniamo al mio discorso iniziale, è praticamente impossibile vincere ma allo stesso tempo dovrenbbe essere anche impossibile lottare per la B per gli stessi motivi! che poi è la cosa che dicevo ad aquila grigia quando ricordava quanto tempo siamo stati in B

ma soprattutto siamo certi che il fatto che la Lazio non spenda soldi sia una questione che afferisce al bilancio della Lazio?

Citazione di: Kim Gordon il 14 Feb 2014, 09:53
ma soprattutto siamo certi che il fatto che la Lazio non spenda soldi sia una questione che afferisce al bilancio della Lazio?

scusami ma questo non c'entra nulla con il topic.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 09:50
ma certo!!! prima, in media ogni 4/5 anni c'era la sorpresa proprio perché le differenze economiche non erano stabilizzate e cosi' ampie, stiamo dicendo la stessa cosa, se "sculavi" azzeccando gli acquisti esisteva, per quanto piccola, lòa possibilità per inserirti uno o due anni tra le grandi ed addirittura vincere proprio perché le proporzioni citate da robylele non sono le stesse....... e qui torniamo al mio discorso iniziale, è praticamente impossibile vincere ma allo stesso tempo dovrenbbe essere anche impossibile lottare per la B per gli stessi motivi! che poi è la cosa che dicevo ad aquila grigia quando ricordava quanto tempo siamo stati in B

comunque, seriamente, la Lazio ha lottato due volte per la B, una agli inizi della gestione Lotito, una con Ballardini per motivi tecnici, tant'è che con Reja avevi una media abbastanza alta da stare tranquilli, pure se oggettivamente hai rischiato.

sostenere che quest'anno si sia lottato per la B quando a metà campionato sei a 4 punti dall'Europa è davvero patologico.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 09:43
OT Ka, sono tutto meno che una persona di sinistra. Nelle ultime ore in Italia si sta consumando quello che qualcuno non fa fatica a definire golpe extraparlamentare. Per il bene dell'Italia, io me turo il naso e do fiducia al (sedicente) nuovo, giovane, brillante paladino. EOT
A volte, un passo indietro si deve fare.

Hai ragione.

Spero che lo facciate alla fine.

Citazione di: purple zack il 14 Feb 2014, 09:58
comunque, seriamente, la Lazio ha lottato due volte per la B, una agli inizi della gestione Lotito

quello, in proporzione (cit.), fu comunque un campionato straordinario e non andrebbe utilizzato strumentalmente (ovviamente non da te) per andare contro l'attuale dirigenza.

e anche nell'annata Ballardini, vista la mala parata, si è comunque corso ai ripari prendendo a Gennaio Floccari, Dias, Biava e Reja (oltre Hiltz, ininfluente) centrando un'ottima media punti nelle ultime 12 giornate e finendo undicesimi su 20.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 10:11
Hai ragione.

Spero che lo facciate alla fine.

cci tui  :)

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 09:55
scusami ma questo non c'entra nulla con il topic.

io credo di si invece, ralph si chiedeva se fosse giusto che il tifoso ridimensioni le proprie ambizioni in nome di uno stato di necessità.

(ma guardanpò che strano! un discorso insolito...oramai lo vendono a un euro)

io dico, vediamo, chi lo dice che è stato di necessità? l'oste?

Citazione di: Kim Gordon il 14 Feb 2014, 10:14
io credo di si invece, ralph si chiedeva se fosse giusto che il tifoso ridimensioni le proprie ambizioni in nome di uno stato di necessità.

(ma guardanpò che strano! un discorso insolito...oramai lo vendono a un euro)

io dico, vediamo, chi lo dice che è stato di necessità? l'oste?

wow dieci anni di discussioni riprendono da capo come se non fossero mai esistite.
Nel cinema si chiama remake

Citazione di: purple zack il 14 Feb 2014, 09:58
comunque, seriamente, la Lazio ha lottato due volte per la B, una agli inizi della gestione Lotito, una con Ballardini per motivi tecnici, tant'è che con Reja avevi una media abbastanza alta da stare tranquilli, pure se oggettivamente hai rischiato.

sostenere che quest'anno si sia lottato per la B quando a metà campionato sei a 4 punti dall'Europa è davvero patologico.

guarda, secondo me la prima non va neanche calcolata visto come stavamo, cosi' come hai ragione su quest'anno che non lottiamo per la B .... tuttavia dovrebbe essere impossibile lottarci sempre .. visto che per lo scudetto (per gli stessi motivi) non ci hai mai lottato...

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 10:38
guarda, secondo me la prima non va neanche calcolata visto come stavamo, cosi' come hai ragione su quest'anno che non lottiamo per la B .... tuttavia dovrebbe essere impossibile lottarci sempre .. visto che per lo scudetto (per gli stessi motivi) non ci hai mai lottato...

impossibile no... guarda la fiorentina (gestita molto meglio di noi)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 10:44
impossibile no... guarda la fiorentina (gestita molto meglio di noi)

la fiorentina ha un fatturato di poco piu' della meta del nostro eh.................

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 10:44
impossibile no... guarda la fiorentina (gestita molto meglio di noi)

e perchè, la fiorentina starebbe lottando per lo scudetto secondo te?
Non scherziamo su



Dopo tutto quello che abbiamo passato io dico che mi pare la cosa più normale del mondo che noi Laziali stiamo attenti al bilancio.

Perdere Hernanes a zero sarebbe stata una tramvata della madonna, altrochè. Sbagliato naturalmente non reinvestire i soldi incassati, ma credo che nessuno sia felice di questo.

Idem Marchetti: si è contenti all'idea di una sua cessione ben remunerata perchè ci si aspetta che quei soldi vengano spesi per coprire ruoli dove siamo più carenti, non per i dindi in sè stessi.

In passato certi problemi non c'erano, gli acquisti li facevano i presidenti mecenati fregandosene dei bilanci. Oggi, a parte qualche eccezione (unicredit), in Italia nessuno opera più così.

E' cambiato il calcio, e di conseguenza il nostro modo di osservarlo. Non ci vedo nulla di strano.

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 10:28
wow dieci anni di discussioni riprendono da capo come se non fossero mai esistite.
Nel cinema si chiama remake

perchè la domanda in questione se po fa una sola volta nella vita, giusto.........

Citazione di: Kim Gordon il 14 Feb 2014, 10:54
perchè la domanda in questione se po fa una sola volta nella vita, giusto.........

Tendo ad affrontare le domande una volta sola... Ripetere annoia specie se chi ti sta davanti ti dice fin dall'inizio che qualsiasi cosa dirai la danda te la rifara' uguale identica.

Credo che dopo dieci anni si debba parlare di risposte (ognuno ha la sua maturata nel dibattito) non riproporre la domanda.
Una cosa tipo: ho maturato la convinzione che non vi sia nessuno stato di necessita'

Se si investe con criterio , si aumentano i ricavi e si migliorano classifica e patrimonio giocatori.
Comunuqe il punto è sempre lo stesso , bilancio o non bilancio , la voglia effettiva di migliorare che manca alla società attuale.

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 11:23
Se si investe con criterio , si aumentano i ricavi e si migliorano classifica e patrimonio giocatori.
Comunuqe il punto è sempre lo stesso , bilancio o non bilancio , la voglia effettiva di migliorare che manca alla società attuale.

Scusa se mi ripeto: guarda la Fiorentina, guarda il suo andamento, cerca di capire perchè una squadra con il nostro stesso fatturato ma con dirigenti molto migliori e con tanta voglia per arrivare da dove era qualche anno fa (qualificata in CL e con un parco giocatori completamente diverso da oggi tutta fatta di ottimi elementi) a dove è adesso (in lotta per la CL ed in finale di coppa, con una buona rosa costruita su una cessione eccellente) sia comunque dovuta passare per la dismissione in blocco dei giocatori migliori e da una serie di annate tetre puntando su giovani di belle speranze (jovetic che mangiava troppa cioccolata e lijc che litigava con l'allenatore)...

A meno che non ti ritrovi con presidenti pazzi (parlo di zamparin, parlo di spinelli) quello che abbiamo fatto noi negli anni passati e quello che sta facendo la viola oggi e che noi rifaremo negli anni futuri mentre la fiorentina vivrà di nuovo le nostre attuali pene è FISIOLOGICO...

scusate, porgovi una dimanda di mera curiosità: sto topic nelle intenzioni dell'autore intendeva scongiurare questa tipologia di tifosi o farla riprodurre in cattività?
no perché...
Con permesso.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 11:44
scusate, porgovi una dimanda di mera curiosità: sto topic nelle intenzioni dell'autore intendeva scongiurare questa tipologia di tifosi o farla riprodurre in cattività?
no perché...
Con permesso.

:) :)
(separati alla nascita)  ;)

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 11:44
scusate, porgovi una dimanda di mera curiosità: sto topic nelle intenzioni dell'autore intendeva scongiurare questa tipologia di tifosi o farla riprodurre in cattività?
no perché...
Con permesso.

E' stato fatto notare all'autore che è troppo tardi per lamentarsi... la trasformazione è già avvenuta vent'anni fa (episodio signori)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 11:49
E' stato fatto notare all'autore che è troppo tardi per lamentarsi... la trasformazione è già avvenuta vent'anni fa (episodio signori)

quindi quelli dell'inter se so appena trasformati...?

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 11:56
quindi quelli dell'inter se so appena trasformati...?

Sai com'è prima avevi uno che ripianava ogni debito la preoccupazione per il bilancio era relativa... si chiamano "figli di papà".

Adesso più che trasformati si sono svegliati

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 11:56
quindi quelli dell'inter se so appena trasformati...?

Guarda che l'inter è proprio un esempio del fatto che non è detto che se vinci di pari passo aumenta il fatturato..

Nun me vergogno de esse un po' tifoso del Bilancio.

Come ha gia' detto qualcuno preferirei evitare il phatos da fallimento che e' molto piu' grave di quello per non retrocedere.
Amo la MIA Lazio anche per la sua storia. E alla sua Storia ci tengo, al 1900 ci tengo, arrivo anche a sopportare la Serie B per preservare il 1900.
Il Calcio e' uno Sport, si puo' vincere o perdere. La LAzio no e' qualcosa di piu' e preferisco non perderla.

Detto questo l'essere tifoso' un po del bilancio mi serve a non farmi perculare dai media. Mi serve per vedere mpo ppiu' in la' della prossima giornata. Mi aiuta a indirizzare i sogni nel "realizzabbile" piuttosto che nell'"inverosimile".

Citazione di: RastaEagle il 14 Feb 2014, 12:00
Nun me vergogno de esse un po' tifoso del Bilancio.

Come ha gia' detto qualcuno preferirei evitare il phatos da fallimento che e' molto piu' grave di quello per non retrocedere.
Amo la MIA Lazio anche per la sua storia. E alla sua Storia ci tengo, al 1900 ci tengo, arrivo anche a sopportare la Serie B per preservare il 1900.
Il Calcio e' uno Sport, si puo' vincere o perdere. La LAzio no e' qualcosa di piu' e preferisco non perderla.

Detto questo l'essere tifoso' un po del bilancio mi serve a non farmi perculare dai media. Mi serve per vedere mpo ppiu' in la' della prossima giornata. Mi aiuta a indirizzare i sogni nel "realizzabbile" piuttosto che nell'"inverosimile".

Esatto!  mi fa vedere con ottimismo fatti che trent'anni fa mi gettavano nel cupo sconforto.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 11:58
Guarda che l'inter è proprio un esempio del fatto che non è detto che se vinci di pari passo aumenta il fatturato..

Può esserlo anche del fatto che pur venendo da un triplete se tu non continui ad investire sulla squadra io te contesto e devi cedere la mano?
Può esse? Chiedo

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:03
Esatto!  mi fa vedere con ottimismo fatti che trent'anni fa mi gettavano nel cupo sconforto.

trent'anni fa sognavi?
Ora?

Citazione di: RastaEagle il 14 Feb 2014, 12:00
Nun me vergogno de esse un po' tifoso del Bilancio.

Come ha gia' detto qualcuno preferirei evitare il phatos da fallimento che e' molto piu' grave di quello per non retrocedere.
Amo la MIA Lazio anche per la sua storia. E alla sua Storia ci tengo, al 1900 ci tengo, arrivo anche a sopportare la Serie B per preservare il 1900.
Il Calcio e' uno Sport, si puo' vincere o perdere. La LAzio no e' qualcosa di piu' e preferisco non perderla.

Detto questo l'essere tifoso' un po del bilancio mi serve a non farmi perculare dai media. Mi serve per vedere mpo ppiu' in la' della prossima giornata. Mi aiuta a indirizzare i sogni nel "realizzabbile" piuttosto che nell'"inverosimile".

Perfetto.
Domande:
tifando bilancio non si perde un po' anche quella sana irrazionalità alla base del tifo per una squadra di calcio?
tifando bilancio si riesce a sognare?

Forse sono domande ingenue, ma io proprio non riesco ad esultare sia se si ricavano milioni da una cessione sia si prende un parametro zero. Io esulto quando alla Lazio arrivano giocatori forti

OT
Nicolas, sei un ex del forum o totalmente nuovo?  ;)
EOT

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:03
Esatto!  mi fa vedere con ottimismo fatti che trent'anni fa mi gettavano nel cupo sconforto.

la stessa domanda del gemello.
Dicci  :)

Citazione di: ralphmalph il 14 Feb 2014, 12:08
OT
Nicolas, sei un ex del forum o totalmente nuovo?  ;)
EOT

Ti stavo davanti alla cena estiva di lazionet.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:06
trent'anni fa sognavi?
Ora?

trenta anni fa sognavo di giocare in europa..
Ora? ci gioco!

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:14
trenta anni fa sognavo di giocare in europa..
Ora? ci gioco!

io avrei risposto così:
io trent'anni fa avevo 14 anni, fortunatamente vedevo il Liverpool alzare la prima coppainfaccia e sognavo che un giocatore della Lazio prima o poi sarebbe salito al posto di Souness.
Ora? so che il sogno è irrealizzabile.
Te paro troppo malinconico e dimesso?

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:12
Ti stavo davanti alla cena estiva di lazionet.

OT quindi c'avevi n'artro nick? EOT

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:04
Può esserlo anche del fatto che pur venendo da un triplete se tu non continui ad investire sulla squadra io te contesto e devi cedere la mano?
Può esse? Chiedo

Eh ma se i buffi li hai fatti per 'pagarlo' il triplete...

(l'inter ce l'ha sempre avuti i buffi come il milan.. avoja a produre.. ma sempre buffi facevano.. poi arrivava er 'presidente' e fori li sordi..)

Ma non puoi sempre vincere così..

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 11:43
Scusa se mi ripeto: guarda la Fiorentina, guarda il suo andamento, cerca di capire perchè una squadra con il nostro stesso fatturato ma con dirigenti molto migliori e con tanta voglia per arrivare da dove era qualche anno fa (qualificata in CL e con un parco giocatori completamente diverso da oggi tutta fatta di ottimi elementi) a dove è adesso (in lotta per la CL ed in finale di coppa, con una buona rosa costruita su una cessione eccellente) sia comunque dovuta passare per la dismissione in blocco dei giocatori migliori e da una serie di annate tetre puntando su giovani di belle speranze (jovetic che mangiava troppa cioccolata e lijc che litigava con l'allenatore)...

A meno che non ti ritrovi con presidenti pazzi (parlo di zamparin, parlo di spinelli) quello che abbiamo fatto noi negli anni passati e quello che sta facendo la viola oggi e che noi rifaremo negli anni futuri mentre la fiorentina vivrà di nuovo le nostre attuali pene è FISIOLOGICO...

Ma la Fiorentina non la possiamo guardare.
Fra la Lazio (roma e juventus ma li e' ancora diverso) e le altre c'e' la fondamentale differenza che noi siamo una Societa' quotata in borsa.
E fra noi e riubentini e riommici c'e' anche la differenza che il proprietario di maggioranza ha poteri ampi.

da noi (ora non so se e' cambiato qualcosa con le queote di lotito) l'ultima volta che si e' dovuto decidere un aumento di capitale son dovute scattare le raccolte firme fra i piccoli azionisti, perch'e' la proprieta' non aveva la quota azioni necessaria per convocare l'assemblea.

Le altre se un anno vogliono spendere di piu'....lo fanno ,basta che poi la proprieta' ci piscia dentro nuovi liquidi e sistemano il bilancio...da noi questo non si puo' fare.

Cmq se poi uno vuole fare bilanci.
Se consideriamo i 114 anni di storia, credo che questa gestione come vittorie sportive viene subito dopo quella di Cragnotti.
Se consideriamo i 10 anni visto come e' iniziata e' si vero che 2 volte abbiamo lottato per evitare la B, ma e' anche vero che abbiamo vinto 3 trofei, perso una finale di supercoppa, centrata l'europa spesso, la CL una volta e sfiorata altre 2. Insomma pure a piazzamenti non credo che oltre a quella dell'era cragnottiana non mi pare che ci siano altre presidenze che ci abbaino regalato grandi soddisfazioni.

Poi che si potesse fare di piu' non c'e' dubbio.
Che le risorse poche che ci sono potessero essere sfruttate meglio non c'e' dubbio.
Che si sia buttato a pu.ttane quasi tutto ogni volta che si saliva un gradino non c'e' dubbio.

Ma  giudicare come un "periodo buio" quello di adesso non me la sento.

E se trovi un Berisha cosi' cciovane e rimedi 12-15 milioni di euro per un Marchetti 30enne e un po spento nelle motivazioni...beh Ciao Federico e Grazie di tutto.
Poi certo mi aspetto che quei soldi li investiamo per migliorare la squadra....ma non sto li a strapparmi i capelli perche' stiamo mandando via un  buon portiere, perche' so che nel ruolo sono coperto.
Negli anni ho imparato ad amare la Maglia piuttosto che il nome che c'e' scritto dietro

Citazione di: ralphmalph il 14 Feb 2014, 12:06
Perfetto.
Domande:
tifando bilancio non si perde un po' anche quella sana irrazionalità alla base del tifo per una squadra di calcio?
tifando bilancio si riesce a sognare?

Forse sono domande ingenue, ma io proprio non riesco ad esultare sia se si ricavano milioni da una cessione sia si prende un parametro zero. Io esulto quando alla Lazio arrivano giocatori forti

Parlo per me... tifo l'esistenza della Lazio.. La solidità della Lazio.. E riesco anche a sognare.. ma sognare non significa illudersi..

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:18
io avrei risposto così:
io trent'anni fa avevo 14 anni, fortunatamente vedevo il Liverpool alzare la prima coppainfaccia e sognavo che un giocatore della Lazio prima o poi sarebbe salito al posto di Souness.
Ora? so che il sogno è irrealizzabile.
Te paro troppo malinconico e dimesso?

Vabbe' dai...considera che ci sei andato vicino. La Coppa non aveva le orecchie ma in faccia glielhai alzata :)

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:18
io avrei risposto così:
io trent'anni fa avevo 14 anni, fortunatamente vedevo il Liverpool alzare la prima coppainfaccia e sognavo che un giocatore della Lazio prima o poi sarebbe salito al posto di Souness.
Ora? so che il sogno è irrealizzabile.
Te paro troppo malinconico e dimesso?

Non sarà che invece de un'altra Lazio volete invece voi tornare bambini e giustificati nella vostra irrazionalità.. no eh?

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:18
io avrei risposto così:
io trent'anni fa avevo 14 anni, fortunatamente vedevo il Liverpool alzare la prima coppainfaccia e sognavo che un giocatore della Lazio prima o poi sarebbe salito al posto di Souness.
Ora? so che il sogno è irrealizzabile.
Te paro troppo malinconico e dimesso?

tu lo sai che quello che dici non a senso vero?
quando io avevo 14 anni (1984) la lazio retrocedeva in serie B con Chinaglia presidente, solo perchè ero un adolescente potevo sperare un giorno di alzare la coppa dalle grandi orecchie, se avessi scritto in un forum avrei scritto quello che scrivi tu. Ma mi sarei sbagliato perchè dopo 26 anni avrei sfiorato (con la squadra più forte del mondo in quel momento) la semifinale di coppa campioni avendo già in saccoccia la coppa coppe e la supercoppa europea.
Quindi il sogno è irrealizzabile lo dici tu! Non sei malinconico o dimesso sei semplicemente un pessimista malizioso.

Però a differenza dei miei 14 anni il sogno di vincere un EL (all'epoca coppa uefa) per OGGI, ADESSO, ORA è in piedi... è un sogno ovviamente perchè è tosta, difficile ma non impossibile!
Quindi io da tifoso del bilancio ancora sogno, tu no!

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:24
Non sarà che invece de un'altra Lazio volete invece voi tornare bambini e giustificati nella vostra irrazionalità.. no eh?

nun te vorrei ricità la citazione proiettiana di fish ma è anche questo. Ka, deve esserlo!
Io mi ritrovo nei miei 14 anni e i miei 14 anni si ritrovano negli attuali 44 perché c'è sempre la LAZIO, sempre sempre.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:24
Non sarà che invece de un'altra Lazio volete invece voi tornare bambini e giustificati nella vostra irrazionalità.. no eh?

Mi mancano i miei 14 anni.. la lazio dei miei 14 anni assolutamente no!

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:27
tu lo sai che quello che dici non a senso vero?
quando io avevo 14 anni (1984) la lazio retrocedeva in serie B con Chinaglia presidente, solo perchè ero un adolescente potevo sperare un giorno di alzare la coppa dalle grandi orecchie, se avessi scritto in un forum avrei scritto quello che scrivi tu. Ma mi sarei sbagliato perchè dopo 26 anni avrei sfiorato (con la squadra più forte del mondo in quel momento) la semifinale di coppa campioni avendo già in saccoccia la coppa coppe e la supercoppa europea.
Quindi il sogno è irrealizzabile lo dici tu! Non sei malinconico o dimesso sei semplicemente un pessimista malizioso.

Però a differenza dei miei 14 anni il sogno di vincere un EL (all'epoca coppa uefa) per OGGI, ADESSO, ORA è in piedi... è un sogno ovviamente perchè è tosta, difficile ma non impossibile!
Quindi io da tifoso del bilancio ancora sogno, tu no!

malizioso mai. Provocatorio, in.cazzato, strafottente forse.

Citazione di: ralphmalph il 14 Feb 2014, 12:06
Perfetto.
Domande:
tifando bilancio non si perde un po' anche quella sana irrazionalità alla base del tifo per una squadra di calcio?
tifando bilancio si riesce a sognare?

Forse sono domande ingenue, ma io proprio non riesco ad esultare sia se si ricavano milioni da una cessione sia si prende un parametro zero. Io esulto quando alla Lazio arrivano giocatori forti

Si si riesce a sognare, forse meno in grande ma si riesce a sognare....se sai sognare.


Io esulto quando la Lazio vince. Se arriva il giocatore forte allarga un po l'orizzonte del "sogno".

Se arriva a parametro zero un giocatore forte, forse sogno ancora meglio perche' potrebbe arrivare anche qualcun altro.
Il calcio e' strano, ma quando l'amministratore della Lazio dice l'assioma bla bla piu' spende bla bla...non cia' tutti i torti.
Ti puo' capitare di giocare con Vieri centravanti e arrivare secondo, metterci Simone Inzaghi e vincere uno scudetto.

Ma secondo te se avevamo nei dieci anni una gestione della Lazio stile Moratti-Branca invece di lotito -Tare secondo te oggi noi stavamo a chiacchiera' de sogni calcistici?

"I tifosi del bilancio"

Questo titolo è tristissimo e credo che molti problemi tra tifosi, nascono proprio da qui.

Perchè il tifoso deve controllare un bilancio di una squadra di calcio, non l'ho mai capito. 
E quanto letto in questo topic, non mi aiuta a capire...

Citazione di: RastaEagle il 14 Feb 2014, 12:30
Si si riesce a sognare, forse meno in grande ma si riesce a sognare....se sai sognare.


Io esulto quando la Lazio vince. Se arriva il giocatore forte allarga un po l'orizzonte del "sogno".

Se arriva a parametro zero un giocatore forte, forse sogno ancora meglio perche' potrebbe arrivare anche qualcun altro.
Il calcio e' strano, ma quando l'amministratore della Lazio dice l'assioma bla bla piu' spende bla bla...non cia' tutti i torti.
Ti puo' capitare di giocare con Vieri centravanti e arrivare secondo, metterci Simone Inzaghi e vincere uno scudetto.

Ma secondo te se avevamo nei dieci anni una gestione della Lazio stile Moratti-Branca invece di lotito -Tare secondo te oggi noi stavamo a chiacchiera' de sogni calcistici?

Solo per dire che Inzaghi lo pagammo 35 miliardi.
E da sempre vincono le squadre che spendono di più o almeno quelle chr spendono meglio in alcune eccezioni (vedi Borussia Dortmund).

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:21
Eh ma se i buffi li hai fatti per 'pagarlo' il triplete...

(l'inter ce l'ha sempre avuti i buffi come il milan.. avoja a produre.. ma sempre buffi facevano.. poi arrivava er 'presidente' e fori li sordi..)

Ma non puoi sempre vincere così..

Intanto hanno vinto . Ai tifosi questo interessa. Pensa che oggi che non vincono tutti questi ragionamenti che si fanno qui neanche gli passano per la testa , basta vedere il caso Guarin/Vucinic o tutte le critiche per l'indonesiano perchè non prendeva nessuno.
A proposito , pure sull'indonesiano mi ricordo di gente che ci si voleva fare sopra 2 risate , che prima vendeva e poi comprava...

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 12:31
"I tifosi del bilancio"

Questo titolo è tristissimo e credo che molti problemi tra tifosi, nascono proprio da qui.

Perchè il tifoso deve controllare un bilancio di una squadra di calcio, non l'ho mai capito. 
E quanto letto in questo topic, non mi aiuta a capire...

siamo in tre.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:28
nun te vorrei ricità la citazione proiettiana di fish ma è anche questo. Ka, deve esserlo!
Io mi ritrovo nei miei 14 anni e i miei 14 anni si ritrovano negli attuali 44 perché c'è sempre la LAZIO, sempre sempre.

Ti riporto un pezzo di Nick hornby di febbre a 90... argomento: lo scudetto e la vittoria vista da un tifoso di una squadra che non vince scudetti da decenni... quanto è lontano da quell'esempio fishano tanto romanista.

"Da quando guardo il calcio, e sono ventitré stagioni, solo sette squadre hanno vinto il Campionato
di Prima divisione: il Leeds United, l'Everton, l'Arsenal, il Derby County, il Nottingham Forest,
l'Aston Villa e, per ben undici volte, il Liver-pool. Durante i miei primi cinque anni vinsero cinque
squadre diverse, e così lo scudetto mi parve essere qualcosa che di tanto in tanto ti arrivava, anche
se magari si faceva un po' aspettare; ma dopo che gli anni Settanta iniziarono e finirono, e poi
gli anni Ottanta, cominciò a farsi strada in me l'idea che l'Ar-senal potesse non vincere più uno
scudetto durante tutta la mia vita. Non è così tragico come sembra. I tifosi degli Wolves che nel
1959 festeggiarono il loro terzo scudetto in sei anni non avrebbero potuto prevedere che la loro
squadra avrebbe passato buona parte dei trent'anni successivi in Seconda e Terza divisione; i
supporter del Manchester City che avevano pressappoco quarantacinque anni quando i Blues
vinsero per l'ultima volta il Campionato nel 1968, adesso cominciano ad essere intorno alla
settantina.
Come per gran parte dei tifosi, la stragrande maggioranza delle partite che ho visto sono state
partite di Campionato. E dato che l'Arsenal perde quasi sempre qualunque interesse al titolo della
Prima divisione da dopo Natale, senza d'altronde correre alcun rischio di retrocedere, mi sentirei di
affermare che circa la metà di queste partite sono state pressoché insignificanti, se non altro nel
senso in cui i giornalisti sportivi parlano di partite insignificanti. Niente unghie e nocche
smangiucchiate e facce isteriche; niente orecchie dolenti perché sei rimasto attaccato alla radiolina
per sentire cosa sta facendo il Liverpool; in verità, non sei preda né di disperanti angosce né di
raptus estatici con occhi fuori dalle orbite per il risultato. Qualunque sia il significato che si trae da
incontri come questi, è più quello che gli attribuisci tu che non quello che deriva dalla classifica di
Prima divisione.
E dopo magari dieci anni così, il Campionato diventa qualcosa in cui credi o non credi, come Dio.
Ammetti che sia possibile, naturalmente, e cerchi di rispettare le opinioni di coloro che sono riusciti
a rimanere fedeli. Io, tra il 1975 circa e il 1989, non credevo. All'inizio di ogni stagione speravo; e
un paio di volte - a metà della stagione 86/87, per esempio, quando restammo in vetta alla classifica
per otto o nove settimane -fui quasi sul punto di uscire dalla mia caverna di agnostico. Ma nel
profondo del cuore sapevo che non sarebbe mai successo, proprio come sapevo che non sarebbero
riusciti a trovare una cura contro la morte prima che io diventassi vecchio, come invece credevo da
bambino."

@Ralph: Esssere tifosi del bliancio è una conseguenza dell'esssere tifoso di "altro".

Cmq non ci posso credere che qualcuno abbia usato in questo forum l'autodescrizione di un tifoso romanista per descrivere il laziale

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:28
nun te vorrei ricità la citazione proiettiana di fish ma è anche questo. Ka, deve esserlo!
Io mi ritrovo nei miei 14 anni e i miei 14 anni si ritrovano negli attuali 44 perché c'è sempre la LAZIO, sempre sempre.

Per cui il tuo rapporto con il sesso è lo stesso di quando avevi 14 anni?

Te devo fà i complimenti o me devo preoccupà per te?

Citazione di: JSV23 il 14 Feb 2014, 12:33
Solo per dire che Inzaghi lo pagammo 35 miliardi.
E da sempre vincono le squadre che spendono di più o almeno quelle chr spendono meglio in alcune eccezioni (vedi Borussia Dortmund).

Sempre per dire ci mettemmo un Boksic ed un Simeone , sempre per dire

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 12:31
"I tifosi del bilancio"

Questo titolo è tristissimo e credo che molti problemi tra tifosi, nascono proprio da qui.

Perchè il tifoso deve controllare un bilancio di una squadra di calcio, non l'ho mai capito. 
E quanto letto in questo topic, non mi aiuta a capire...

Se alla tua compagna je scotta la fronte, le poggi la mano sulla testa e gli prepari un'aspirina oppure je dici.. 'ma dai che sarà mai..'

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 12:35
@Ralph: Esssere tifosi del bliancio è una conseguenza dell'esssere tifoso di "altro".

Perfettamente Condivisibile

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 12:31
"I tifosi del bilancio"

Questo titolo è tristissimo e credo che molti problemi tra tifosi, nascono proprio da qui.

Perchè il tifoso deve controllare un bilancio di una squadra di calcio, non l'ho mai capito. 
E quanto letto in questo topic, non mi aiuta a capire...

Ma non faccio il commercialista, quindi non lo controllo, lo osservo.

E poi non e' che deve, ma visto che essendo possibile perche' non guardarlo.

Se domani il corriere di trigoria mi titola: "la Lazio sta su Benzema" non me fomento...so che e' na cazzata.
Ma non per il fatto che i pennivendoli scrivono le cose per vendere non per raccontare (questo lo so), ma perche' so che non ce lo potremmo permettere.


Insomma se me devo fa la macchina nuova e' inutile che me "sogno" la Ferrari....se so che non me la posso permette.

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:34
E dopo magari dieci anni così, il Campionato diventa qualcosa in cui credi o non credi, come Dio.
Ammetti che sia possibile, naturalmente, e cerchi di rispettare le opinioni di coloro che sono riusciti
a rimanere fedeli.

il sogno è una speranza portata a letto (se po dì)
Quest'uomo non ha mai smesso di sperare.
(Bella citazione, sto libro è fantastico).

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 12:38
Sempre per dire ci mettemmo un Boksic ed un Simeone , sempre per dire

Se è per questo ci mettemmo pure un Veron

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:39
Se alla tua compagna je scotta la fronte, le poggi la mano sulla testa e gli prepari un'aspirina oppure je dici.. 'ma dai che sarà mai..'

ce stanno tante scuole de pensiero pure su questo... :)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:36
Cmq non ci posso credere che qualcuno abbia usato in questo forum l'autodescrizione di un tifoso romanista per descrivere il laziale

dai, ora non esagerare. In quell'episodio si descriveva il tifoso.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:41
ce stanno tante scuole de pensiero pure su questo... :)

Non è un problema di scuola di pensiero. E' un problema di quanto sta a cuore la salute della tua compagna..

Certo se il tuo rapporto con l'altro sesso si è fermato ad anni 14...

:p

Citazione di: JSV23 il 14 Feb 2014, 12:41
Se è per questo ci mettemmo pure un Veron

Un Veron è per sempre...
:beer: :beer:

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 12:44
Un Veron è per sempre...
:beer: :beer:

A me lo dici?
La Brujita mi ha cambiato la vita.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:40
il sogno è una speranza portata a letto (se po dì)
Quest'uomo non ha mai smesso di sperare.
(Bella citazione, sto libro è fantastico).

Ecco citiamo i bei libri e lasciamo stare i film spazzatura... specie quando dobbiamo definirci

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:44
Non è un problema di scuola di pensiero. E' un problema di quanto sta a cuore la salute della tua compagna..

Certo se il tuo rapporto con l'altro sesso si è fermato ad anni 14...

:p

e nun era meglio? tutto se risolveva con l'auto... come se dice...? :)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:47
Ecco citiamo i bei libri e lasciamo stare i film spazzatura... specie quando dobbiamo definirci

poi diventà autoreferenziale dopo 100 post  :beer:

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:47
e nun era meglio? tutto se risolveva con l'auto... come se dice...? :)

E ma la realtà è diversa.. a volte peggio ed a volte meglio.. Ma sempree meglio affrontarla sul 'campo'..

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 12:49
poi diventà autoreferenziale dopo 100 post  :beer:

Sono tifoso laziale da una vita... e potrei avere anche solo 5 post ma permettimi di inalberarmi se mi devono definire con le parole di un romanista

Citazione di: JSV23 il 14 Feb 2014, 12:46
A me lo dici?
La Brujita mi ha cambiato la vita.

Ora invece niente...solo solide realtà...
:=)) :=))

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:36
Cmq non ci posso credere che qualcuno abbia usato in questo forum l'autodescrizione di un tifoso romanista per descrivere il laziale

in realtà, si descriveva il cavallaro, ma era buonissima per definire chi è il "tifoso", ancorché laziale o romanista.

Quindi parlare di romanista in quella circostanza è fuori luogo.

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 12:47
Ecco citiamo i bei libri e lasciamo stare i film spazzatura... specie quando dobbiamo definirci

OT
A Nico' citiamo i bei libri..... ma definire "Febbre da cavallo" un film spazzatura..... datte 'na regolata.... ma da 'ndo vieni?
EOT

Per il resto appartengo alla corrente di pensiero dell'area Ralfmalf-Panzabiancana....

ariOT
.....(dateme er tempo de penza' un attimo così faccio 'na bella citazione dotta!)

ariEOT

;)

Citazione di: fish_mark il 14 Feb 2014, 12:59
in realtà, si descriveva il cavallaro, ma era buonissima per definire chi è il "tifoso", ancorché laziale o romanista.

si in effetti se c'è una figura più "degradata" der tifoso, beh è quella der cavallaro.  :)

Citazione di: fish_mark il 14 Feb 2014, 12:59
in realtà, si descriveva il cavallaro, ma era buonissima per definire chi è il "tifoso", ancorché laziale o romanista.

Quindi parlare di romanista in quella circostanza è fuori luogo.

Pensiero tuo.. io la vedo come un insieme del peggiore pensiero romanista, detto come lo direbbe il peggiore dei romanisti.

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 12:38
Sempre per dire ci mettemmo un Boksic ed un Simeone , sempre per dire

Durante il calciomercato estivo, Christian Vieri lascia Roma con destinazione Inter, mentre vennero acquistati il difensore Néstor Sensini, Diego Simeone, il regista Juan Sebastián Verón, il centravanti Kennet Andersson e l'attaccante Simone Inzaghi.

Boksic gia' c'era.

Il centravanti lo sostituimmo con Andersson e Inzaghi

e i 35 miliardi (non ricordo se fossero cosi' tanti) erano anche figli del periodo e al cambio erano meno di una gamba di Vieri.

Citazione di: Nico il 14 Feb 2014, 12:59
OT
A Nico' citiamo i bei libri..... ma definire "Febbre da cavallo" un film spazzatura..... datte 'na regolata.... ma da 'ndo vieni?
EOT

Per il resto appartengo alla corrente di pensiero dell'area Ralfmalf-Panzabiancana....

ariOT
.....(dateme er tempo de penza' un attimo così faccio 'na bella citazione dotta!)

ariEOT

;)

c'hai ragione. Febbre da cavallo è un cult. Nun scherziamo.  :)

Citazione di: ralphmalph il 14 Feb 2014, 11:47
:) :)
(separati alla nascita)  ;)

lo dice pure...  :roll:





:beer: :)

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 11:23
la voglia effettiva di migliorare che manca alla società attuale.

non saranno capaci, magari.
che non ne abbiano voglia é una fola ripetuta come un mantra dall'etere e che é diventata linguaggio comune.

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 12:58
Ora invece niente...solo solide realtà...
:=)) :=))

oggi JSV costerebbe 60 ml.+5,5 annui netti+premi.

nessuno in Italia se lo potrebbe permettere, inutile quindi la solita battuta molto radiofonica.   ;)

Citazione di: RastaEagle il 14 Feb 2014, 13:02
Durante il calciomercato estivo, Christian Vieri lascia Roma con destinazione Inter, mentre vennero acquistati il difensore Néstor Sensini, Diego Simeone, il regista Juan Sebastián Verón, il centravanti Kennet Andersson e l'attaccante Simone Inzaghi.

Boksic gia' c'era.

Il centravanti lo sostituimmo con Andersson e Inzaghi

e i 35 miliardi (non ricordo se fossero cosi' tanti) erano anche figli del periodo e al cambio erano meno di una gamba di Vieri.

ahò, c'hanno tutti un ruolo e poi c'è Diego Simeone. Potresti aver ragione, sai.  ;)

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:01
Pensiero tuo.. io la vedo come un insieme del peggiore pensiero romanista, detto come lo direbbe il peggiore dei romanisti.

Io credo che stai facendo un errore di prospettiva. Poi se dovemo fa i tifosi per forza possiamo dire tutto il peggio dei romanisti, ma nella mia citazione e nel discorso che volevo fare i romanisti non c'entrano proprio niente.
I tifosi, nel loro spirito più profondo, sono tutti uguali. Vogliono vincere, non solo competere, a qualunque costo, finanziario e morale che sia. Sono infantili nel senso più puro e anche più nobile del termine.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 13:02
c'hai ragione. Febbre da cavallo è un cult. Nun scherziamo.  :)

Film con scarso riscontro nei botteghini, con la regia di Steno. Anche Hollywood party ebbe scarso successo ai botteghini.
Ma se non me citi Proust, un Baudelaire, non dico tanto un Pascoli sembra che stai a gioca ...

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:01
Pensiero tuo.. io la vedo come un insieme del peggiore pensiero romanista, detto come lo direbbe il peggiore dei romanisti.

OT
Guarda che er tifoso romanista in quel film era manzotin er burino più [...] de tutti i burini.....

....per il resto definire proietti il peggiore dei riommerdisti..... sei un po' confuso!
EOT

Citazione di: Nico il 14 Feb 2014, 13:08
OT
Guarda che er tifoso romanista in quel film era manzotin er burino più [...] de tutti i burini.....

....per il resto definire proietti il peggiore dei riommerdisti..... sei un po' confuso!
EOT

bravo. Che Montesano scommette con lui che non porta la cravatta ...

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 12:58
Ora invece niente...solo solide realtà...
:=)) :=))

Sono rimasto io, non vado bene??  :lol: :lol: :lol:

Ah lotito, io mi accontento di poco  :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 13:03
ahò, c'hanno tutti un ruolo e poi c'è Diego Simeone. Potresti aver ragione, sai.  ;)

Quello Scudetto lo vincemmo principalmente per Diego Simeone.

Ecco se Oggi devo sognare un acquisto per la Lazio e un "Diego Simeone".

Quanto ci manca in mezzo al campo uno con le Palle, La voja di vincere, la cattiveria agonistica, l'intelligenza tattica e il carattere di motivare i compagni.

Citazione di: fish_mark il 14 Feb 2014, 13:10
bravo. Che Montesano scommette con lui che non porta la cravatta ...

Ma 'nvedi questo!!!! Ma si vede che nun c'hai spirito d'osservanza!

:pp :pp :pp

Citazione di: Nico il 14 Feb 2014, 13:08
OT
Guarda che er tifoso romanista in quel film era manzotin er burino più [...] de tutti i burini.....

....per il resto definire proietti il peggiore dei riommerdisti..... sei un po' confuso!
EOT

che poi se ci pensiamo, noi siamo tutti come Eymerich, nessuna associazione con le me.rde. Questo però è il tifoso...
cioè l'identità che fa a botte coi conti e le fatture...

Citazione di: RastaEagle il 14 Feb 2014, 13:11
Quello Scudetto lo vincemmo principalmente per Diego Simeone.

Ecco se Oggi devo sognare un acquisto per la Lazio e un "Diego Simeone".

Quanto ci manca in mezzo al campo uno con le Palle, La voja di vincere, la cattiveria agonistica, l'intelligenza tattica e il carattere di motivare i compagni.

:D  e già

Citazione di: fish_mark il 14 Feb 2014, 13:04
Io credo che stai facendo un errore di prospettiva. Poi se dovemo fa i tifosi per forza possiamo dire tutto il peggio dei romanisti, ma nella mia citazione e nel discorso che volevo fare i romanisti non c'entrano proprio niente.
I tifosi, nel loro spirito più profondo, sono tutti uguali. Vogliono vincere, non solo competere, a qualunque costo, finanziario e morale che sia. Sono infantili nel senso più puro e anche più nobile del termine.

Questa è la tua visione (che vedo in molti romanisti) che non condivido..
Ti invito a leggerti febbre a 90 dove non c'è nulla di tutto questo, mi ritrovo molto nel suo protagonista che fa della sua squadra il suo avatar personale.

E febbre da cavallo è ovviamente un cult nella nazione dove i vanzina spopolano

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:14
Questa è la tua visione (che vedo in molti romanisti) che non condivido..
Ti invito a leggerti febbre a 90 dove non c'è nulla di tutto questo, mi ritrovo molto nel suo protagonista che fa della sua squadra il suo avatar personale.

E febbre da cavallo è ovviamente un cult nella nazione dove i vanzina spopolano

Ah, ho capito. Sei un intellettuale molto fine.
Provvederò ad aggiornarmi.

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:14
Questa è la tua visione (che vedo in molti romanisti) che non condivido..
Ti invito a leggerti febbre a 90 dove non c'è nulla di tutto questo, mi ritrovo molto nel suo protagonista che fa della sua squadra il suo avatar personale.

E febbre da cavallo è ovviamente un cult nella nazione dove i vanzina spopolano

A vabbe'..... tutt'apposto! ;)

Citazione di: fish_mark il 14 Feb 2014, 13:16
Ah, ho capito. Sei un intellettuale molto fine.

Predicatore veritiero, intrepido inquisitore, egregio maestro, fine intellettuale..

Che vuoi di più ?

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:14
Questa è la tua visione (che vedo in molti romanisti) che non condivido..
Ti invito a leggerti febbre a 90 dove non c'è nulla di tutto questo, mi ritrovo molto nel suo protagonista che fa della sua squadra il suo avatar personale.

E febbre da cavallo è ovviamente un cult nella nazione dove i vanzina spopolano

Va'bbè, io ti invito a riflettere sul fatto che sei su un sito di tifosi italiani e romani.
Io me ritrovo più nei protagonisti de Febbre da cavallo. Ognuno c'ha i cult suoi.
Ma che davero davero?
Cmq quello dell'inglese resta un bel libro di una realtà che m'appartiene n'anticchia de meno.

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 13:31
Va'bbè, io ti invito a riflettere sul fatto che sei su un sito di tifosi italiani e romani.
Io me ritrovo più nei protagonisti de Febbre da cavallo. Ognuno c'ha i cult suoi.
Ma che davero davero?
Cmq quello dell'inglese resta un bel libro.

Vado così lontano dalla verità se in quella descrizione ci vedo il claudio amendola dei cesaroni?
Sarò schizzinoso..

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 13:35
Vado così lontano dalla verità se in quella descrizione ci vedo il claudio amendola dei cesaroni?
Sarò schizzinoso..

ma no dai, in quella descrizione ce devi vedè lo scommettitore viscerale, il cavallaro senza condizionale, talvolta sovrapponibile al tifoso di calcio in genere.
Poi sai, ognuno è libero di fare e pensare ciò che ritiene più giusto.

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 13:03
lo dice pure...  :roll:





:beer: :)


non saranno capaci, magari.
che non ne abbiano voglia é una fola ripetuta come un mantra dall'etere e che é diventata linguaggio comune.


oggi JSV costerebbe 60 ml.+5,5 annui netti+premi.

nessuno in Italia se lo potrebbe permettere, inutile quindi la solita battuta molto radiofonica.   ;)

Che non ne hanno voglia , ne abbiamo prove a bizzeffe basta vedere le campagne acquisti invernali fatti di Pererinha e Saha per non tornare ai Vignaroli ed Artipoli  che non sono mantra Aradiofoniche ma solide REALTA'

Ti informo "che niente sogni ma solide realtà" è una citazione testuale dal Vangelo del Santino , tra l'altro manco originale...
Lo disse a quelli della Salernitana e poi lo ripetè in un'intervista riguardo la Lazio...
;)

Citazione di: Brujita76 il 14 Feb 2014, 13:10
Sono rimasto io, non vado bene??  :lol: :lol: :lol:

Ah lotito, io mi accontento di poco  :lol: :lol: :lol:

Zitto che poi  te ingaggia davvero!
:lol: :lol: :lol:

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 13:46
Che non ne hanno voglia , ne abbiamo prove a bizzeffe basta vedere le campagne acquisti invernali fatti di Pererinha e Saha per non tornare ai Vignaroli ed Artipoli  che non sono mantra Aradiofoniche ma solide REALTA'

nessuna prova, quelle sono caz.zate della società. Critichiamo le scelte, contestiamo, ma non ripetiamo come pappagalli quella fola come fosse vera. E' solo un mantra di origine radiofonica.

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 13:46
Ti informo "che niente sogni ma solide realtà" è una citazione testuale dal Vangelo del Santino , tra l'altro manco originale...
Lo disse a quelli della Salernitana e poi lo ripetè in un'intervista riguardo la Lazio...
;)

ma lo so.. l'originale é roberto carlino.
manco tu sei originale con la storia del santino, giacché sempre in radio ogni tanto la sento. Come un mantra.

E' difficile essere originali, vero?   :)

Oh.. a margine di tutto questo.. il sig. Marchetti Federico è ANCORA un tesserato della S.S. Lazio.

E, al momento, non riuslta nessuna richiesta ufficiale da qualsivoglia società di calcio appartenente alla Repubblica Sociale Cinese.

No.. era tanto per ricordarlo..

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 12:39
Se alla tua compagna je scotta la fronte, le poggi la mano sulla testa e gli prepari un'aspirina oppure je dici.. 'ma dai che sarà mai..'

Ma se la donna tua ti ruba dei soldi, glie dici brava o la mandi a fancu...

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 14:19
nessuna prova, quelle sono caz.zate della società. Critichiamo le scelte, contestiamo, ma non ripetiamo come pappagalli quella fola come fosse vera. E' solo un mantra di origine radiofonica.

Quelle sono le "classiche" pistole fumanti my friend , altro che caxxi...
:beer: :beer:

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 14:23
Oh.. a margine di tutto questo.. il sig. Marchetti Federico è ANCORA un tesserato della S.S. Lazio.

pure Hernanes non si é perso a zero, peraltro. Eppure pure stavolta qualcheduno c'ha avuto da ridì.   :)

d'altronde quando andavo a vedere la Lazio di Cragnotti (sempre sia lodato  :win: ) ricordo con nitidezza che mi urlavano nelle orecchie che Pancaro era uno scarto del Cagliari, che Favalli faceva parte di uno stock della Cremonese e che non c'era la volontà di migliorare.

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 14:28
pure Hernanes non si é perso a zero, peraltro. Eppure pure stavolta qualcheduno c'ha avuto da ridì.   :)

d'altronde quando andavo a vedere la Lazio di Cragnotti (sempre sia lodato  :win: ) ricordo con nitidezza che mi urlavano nelle orecchie che Pancaro era uno scarto del Cagliari, che Favalli faceva parte di uno stock della Cremonese e che non c'era la volontà di migliorare.

Veron era troppo lento  :D.  Peruzzi magnava troppo  :beer: Nesta aveva poco carattere  8)

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:26
Ma se la donna tua ti ruba dei soldi, glie dici brava o la mandi a fancu...

la Lazio te ruba i soldi?

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 14:28
pure Hernanes non si é perso a zero, peraltro. Eppure pure stavolta qualcheduno c'ha avuto da ridì.   :)

d'altronde quando andavo a vedere la Lazio di Cragnotti (sempre sia lodato  :win: ) ricordo con nitidezza che mi urlavano nelle orecchie che Pancaro era uno scarto del Cagliari, che Favalli faceva parte di uno stock della Cremonese e che non c'era la volontà di migliorare.

:sisisi: :sisisi: :sisisi:
Dopo ste perle de saggezza , ve lascio pure su sto topic....
Buona continuazione
:bye: :bye:

Citazione di: eaglemiky il 14 Feb 2014, 14:31
Veron era troppo lento  :D.  Peruzzi magnava troppo  :beer: Nesta aveva poco carattere  8)

quando prese Piovanelli su indicazione di Zeman Cragnotti fu etichettato ma non mi ricordo come (mediocre no, questo epiteto è recente). Mi pare però che si volesse che il Cragna passasse la mano perché aveva ripreso il minestraro Zoff per salvarsi (in realtà poi arrivammo quinti).

Beh,purtroppo negli anni passati,tante societa' e tanti presidenti facevano i grandiosi coi soldi del monopoli......adesso che non si puo' piu',o meglio,possono farlo solo pochi eletti,preferisco anche dare un'occhiata al bilancio......senza scordarmi di fare il tifoso......

accanno regà!
nun gna faccio a sta dentro un topic con la presenza contemporanea di kalle e RL :p

:beer:

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 14:33
la Lazio te ruba i soldi?

La Lazio non centra, non fare il furbo con me. La LAZIO è VITTIMA !

"Correttamente la Corte d'Appello di Milano ha affermato la responsabilità di Lotito". Di fatto  -  proseguono i magistrati  -  "essendo la finalità della disciplina in materia quella di evitare la concentrazione occulta di capitale sociale nella mani di un singolo (...) appare evidente che Lotito ha concentrato nelle sue mani una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale della Lazio. Per cui su di lui incombeva l'obbligo di alienazione della partecipazioni in eccedenza". In pratica Lotito detenendo oltre il 30% delle azioni della Lazio entro un anno aveva davanti a sé due strade: vendere o lanciare un'Opa, cosa che non venne fatta.

sai cosa vuol dire, non servono altre spiegazioni...

Citazione di: LordEagle il 14 Feb 2014, 14:34
:sisisi: :sisisi: :sisisi:
Dopo ste perle de saggezza , ve lascio pure su sto topic....

non sono perle di saggezza, é esattamente quello che succedeva. Chiedi a chiunque se non c'eri.

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:41
La Lazio non centra, non fare il furbo con me. La LAZIO è VITTIMA !

"Correttamente la Corte d'Appello di Milano ha affermato la responsabilità di Lotito". Di fatto  -  proseguono i magistrati  -  "essendo la finalità della disciplina in materia quella di evitare la concentrazione occulta di capitale sociale nella mani di un singolo (...) appare evidente che Lotito ha concentrato nelle sue mani una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale della Lazio. Per cui su di lui incombeva l'obbligo di alienazione della partecipazioni in eccedenza". In pratica Lotito detenendo oltre il 30% delle azioni della Lazio entro un anno aveva davanti a sé due strade: vendere o lanciare un'Opa, cosa che non venne fatta.

sai cosa vuol dire, non servono altre spiegazioni...

Allora al massimo non è la Lazio che te ruba i soldi ma il padre che la mantiene.

Ecco. Denuncia il padre fa come te pare. L'ho scritto 30 volte speriamo che abbiate giustizia.

Detto ciò io mi riferisco alla demenziale manifestazione di LAzio sassuolo.. la Fedcomecacchiosechiama può fare tutte le azioni che vuole.

Non mi rappresenta.

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 14:39
accanno regà!
nun gna faccio a sta dentro un topic con la presenza contemporanea di kalle e RL :p

:beer:

una volta mi sono collegato su Lazio Style Radio e c'eri tu in collegamento telefonico.
Ho cambiato subito stazione per non rovinarmi la giornata!   :lol:

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 14:41
non sono perle di saggezza, é esattamente quello che succedeva. Chiedi a chiunque se non c'eri.

La mancanza di memoria storica è il GRANDE problema di questa nazione.

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:41
La Lazio non centra, non fare il furbo con me. La LAZIO è VITTIMA !

"Correttamente la Corte d'Appello di Milano ha affermato la responsabilità di Lotito". Di fatto  -  proseguono i magistrati  -  "essendo la finalità della disciplina in materia quella di evitare la concentrazione occulta di capitale sociale nella mani di un singolo (...) appare evidente che Lotito ha concentrato nelle sue mani una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale della Lazio. Per cui su di lui incombeva l'obbligo di alienazione della partecipazioni in eccedenza". In pratica Lotito detenendo oltre il 30% delle azioni della Lazio entro un anno aveva davanti a sé due strade: vendere o lanciare un'Opa, cosa che non venne fatta.

sai cosa vuol dire, non servono altre spiegazioni...

Magari forse qualche spiegazione in più si visto che da quello che si legge la lazio non è vittima.. casomai lo sono gli azionisti..
Cosa intendi per vittima, come si è sostanziato il danno.. sono curioso

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:41
La Lazio non centra, non fare il furbo con me. La LAZIO è VITTIMA !

"Correttamente la Corte d'Appello di Milano ha affermato la responsabilità di Lotito". Di fatto  -  proseguono i magistrati  -  "essendo la finalità della disciplina in materia quella di evitare la concentrazione occulta di capitale sociale nella mani di un singolo (...) appare evidente che Lotito ha concentrato nelle sue mani una partecipazione superiore al 30% del capitale sociale della Lazio. Per cui su di lui incombeva l'obbligo di alienazione della partecipazioni in eccedenza". In pratica Lotito detenendo oltre il 30% delle azioni della Lazio entro un anno aveva davanti a sé due strade: vendere o lanciare un'Opa, cosa che non venne fatta.

sai cosa vuol dire, non servono altre spiegazioni...

posso capirne di più? vendere cosa, le azioni? e quante?
Lanciare un'opa cosa voleva dire?
Ci capisco poco.

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 14:44
Allora al massimo non è la Lazio che te ruba i soldi ma il padre che la mantiene.

Ecco. Denuncia il padre fa come te pare. L'ho scritto 30 volte speriamo che abbiate giustizia.

Detto ciò io mi riferisco alla demenziale manifestazione di LAzio sassuolo.. la Fedcomecacchiosechiama può fare tutte le azioni che vuole.

Non mi rappresenta.

Se leggi tutto il mio post, in cima c'è scritto proprio che la LAZIO è VITTIMA.
La "Fedcomecacchiosechiama", come la chiami tu, non mi rappresenta neanche a me. E neanche la curva.

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:55
Se leggi tutto il mio post, in cima c'è scritto proprio che la LAZIO è VITTIMA.
La "Fedcomecacchiosechiama", come la chiami tu, non mi rappresenta neanche a me. E neanche la curva.

è vittima.. basta così.. hai detto tutto.. basta e avanza

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:55
Se leggi tutto il mio post, in cima c'è scritto proprio che la LAZIO è VITTIMA.
La "Fedcomecacchiosechiama", come la chiami tu, non mi rappresenta neanche a me. E neanche la curva.

Però ce fate pappa e ciccia a Lazio sassuolo..

con loro.. con i morabito.. con gli ellenici.. con tutta la gente che ha insultato i laziali che vanno a vedere le Lazio.

So' scelte oh... Andate dritti per la vostra strada con la compagnia che preferite...

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 14:57
è vittima.. basta così.. hai detto tutto.. basta e avanza

Manca un "al"  e neanche alla Curva  :ssl :stop

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 14:55
Se leggi tutto il mio post, in cima c'è scritto proprio che la LAZIO è VITTIMA.
La "Fedcomecacchiosechiama", come la chiami tu, non mi rappresenta neanche a me. E neanche alla curva.

Citazione di: Magnopèl il 14 Feb 2014, 14:52
posso capirne di più? vendere cosa, le azioni? e quante?
Lanciare un'opa cosa voleva dire?
Ci capisco poco.

opa offerta pubblica di acquisto... se avesse comprato le azioni personalmente e non tramite intermediari avrebbe dovuto lanciare un'opa in cui si offriva di acquistare a tutti gli azionisti che avessero voluto vendere le loro azioni ad un prezzo calcolato secondo parametri stabiliti dalla legge.
Ovviamente questi paramentri davano un valore decisamente più alto del prezzo di mercato.
Non avendo fatto l'opa, quindi, ogni azionista si è visto privato illegittimamente della possibilità di vendere le proprie azioni ad un prezzo maggiore.. un danno economico chiaro dunque..

Spero di aver ben spiegato.
Altrettanto chiaro che malgrado il pensiero buttato la di gregor il flusso i denaro sarebbe dovuto uscire dalle tasche di lotito e sarebbe dovuto entrare nelle tasche degli azionisti.. nulla di quella somma sarebbe finita nel patrimonio della Lazio che, quindi, non ha subito danni

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 14:59
Però ce fate pappa e ciccia a Lazio sassuolo..

con loro.. con i morabito.. con gli ellenici.. con tutta la gente che ha insultato i laziali che vanno a vedere le Lazio.

So' scelte oh... Andate dritti per la vostra strada con la compagnia che preferite...

dici che gli dovemo menà fori dallo stadio per non farli entrare ?  :)

No Kalle, pappa e ciccia proprio no. Questo è sicuro. Sono due correnti completamente diverse. Noi c'eravamo anche prima che la Lazio entrasse in borsa...
La nostra compagnia è quella vista al derby, su questo non ci sono dubbi.
Curva e distinti uniti e compatti.

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 15:09
dici che gli dovemo menà fori dallo stadio per non farli entrare ?  :)

No Kalle, pappa e ciccia proprio no. Questo è sicuro. Sono due correnti completamente diverse. Noi c'eravamo anche prima che la Lazio entrasse in borsa...
La nostra compagnia è quella vista al derby, su questo non ci sono dubbi.
Curva e distinti uniti e compatti.

Ah per me potete fare come ve pare... Resta il fatto che adesso uniti nella lotta ce state con loro.. E' a chi sostiene di non venire mai per colpa di Lotito che vi rivolgete... Non a chi è rimasto vicino alla Lazio sopportando pure qualche.. chiamola così... vostra esuberanza...

Ripeto so' scelte.. Ma non veniteme a raccontà che volete essere la voce di tutti i Laziali..

Li me sentirei preso per il culo.

Auguri tanti per il 23/2

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 14:57
è vittima.. basta così.. hai detto tutto.. basta e avanza

con i sorcetti giocaci al giardinetto  :p

sai perfettamente di cosa si parla...2 possibilità

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 15:13
con i sorcetti giocaci al giardinetto  :p

sai perfettamente di cosa si parla...2 possibilità

no non lo so.. sono sincero non so proprio cosa cavolo intendi

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 14:44
Allora al massimo non è la Lazio che te ruba i soldi ma il padre che la mantiene.

Ecco. Denuncia il padre fa come te pare. L'ho scritto 30 volte speriamo che abbiate giustizia.

Detto ciò io mi riferisco alla demenziale manifestazione di LAzio sassuolo.. la Fedcomecacchiosechiama può fare tutte le azioni che vuole.

Non mi rappresenta.

allora.. piccola premessa.... io a lazio sassulo manco ce vengo perché ritengo assolutamente inutile contestare lotito che non se ne po' frega de meno.. anzi, piu' soldi porti e meno possibilità che vada via ci sono.
Detto cio'.... mi spieghi perché sarebbe demenziale? cioe' non si puo' neanche protestare "CIVILMENTE", senza far male a nessuno,(senno parliamo di un'altra cosa) allo stadio? quindi qui, a chiunque dica che non gli piace questa gestione si cerca di "fargli capire" che non capisce na mazza perché semo sempre stati na sqyadretta e mo che voi... allo stadio non se deve contesta perché è demenziale....... scusa kalle... ma se uno è convinto che questo presidente non stia facendo proprio il massimo che si puo'... che deve fa? DEVE STA ZITTO E PENSA CHE CIA TORTO E BASTA? tu sei sicuro di aver ragione..ok... ma pure l'altri eh.... non che che so tutti deficenti!
dimmi, secondo te, quale sarebbe il modo giusto di contestazione per chiunque non sia d'accordo sulla gestione di questo patrimonio! indipendentemente da chi ha ragione.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 15:19
allora.. piccola premessa.... io a lazio sassulo manco ce vengo perché ritengo assolutamente inutile contestare lotito che non se ne po' frega de meno.. anzi, piu' soldi porti e meno possibilità che vada via ci sono.
Detto cio'.... mi spieghi perché sarebbe demenziale? cioe' non si puo' neanche protestare "CIVILMENTE", senza far male a nessuno,(senno parliamo di un'altra cosa) allo stadio? quindi qui, a chiunque dica che non gli piace questa gestione si cerca di "fargli capire" che non capisce na mazza perché semo sempre stati na sqyadretta e mo che voi... allo stadio non se deve contesta perché è demenziale....... scusa kalle... ma se uno è convinto che questo presidente non stia facendo proprio il massimo che si puo'... che deve fa? DEVE STA ZITTO E PENSA CHE CIA TORTO E BASTA? tu sei sicuro di aver ragione..ok... ma pure l'altri eh.... non che che so tutti deficenti!

Civilmente?

Tu pensi che sarà una protesta civile? Cosa c'è di civile nell'augurare la morte ad una persona?

Civile? E poi con chi? con l'aiuto di mistificatori di professione che insultavano sulle loro pagine FB i tifosi della Lazio che acquistavano l'abbonamento.. i biglietti della finale di Coppa... o quelli per la Supercoppa?

Quello lo definisci civile?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2014, 15:19
allora.. piccola premessa.... io a lazio sassulo manco ce vengo perché ritengo assolutamente inutile contestare lotito che non se ne po' frega de meno.. anzi, piu' soldi porti e meno possibilità che vada via ci sono.
Detto cio'.... mi spieghi perché sarebbe demenziale? cioe' non si puo' neanche protestare "CIVILMENTE", senza far male a nessuno,(senno parliamo di un'altra cosa) allo stadio? quindi qui, a chiunque dica che non gli piace questa gestione si cerca di "fargli capire" che non capisce na mazza perché semo sempre stati na sqyadretta e mo che voi... allo stadio non se deve contesta perché è demenziale....... scusa kalle... ma se uno è convinto che questo presidente non stia facendo proprio il massimo che si puo'... che deve fa? DEVE STA ZITTO E PENSA CHE CIA TORTO E BASTA? tu sei sicuro di aver ragione..ok... ma pure l'altri eh.... non che che so tutti deficenti!
dimmi, secondo te, quale sarebbe il modo giusto di contestazione per chiunque non sia d'accordo sulla gestione di questo patrimonio! indipendentemente da chi ha ragione.

Ah poi scusa.. mi sono perso un pezzo.. mi chiedi in quale maniera si poteva contestare civilemnte la dirigenza..

L'ho scritto decine di volte.. Lo ripeto.

Si poteva fare come hanno fatto i tifosi dell'inter l'anno scorso. Striscioni con domande PERTINENTI sulla gestione della società..Senza insulti o minacce.. Esponendo i propri dubbi e chiedendo spiegazioni.

Ecco come si poteva fare. E non si è voluto fare.

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 14:44
una volta mi sono collegato su Lazio Style Radio e c'eri tu in collegamento telefonico.
Ho cambiato subito stazione per non rovinarmi la giornata!   :lol:

Bravo!
io però per correttezza evito di parlare di calcio e di questioni interne, perchè come dice Zanzalf: il nemico ci ascolta!

:beer:

Citazione di: Nicolas Eymerich il 14 Feb 2014, 15:01
Altrettanto chiaro che malgrado il pensiero buttato la di gregor il flusso i denaro sarebbe dovuto uscire dalle tasche di lotito e sarebbe dovuto entrare nelle tasche degli azionisti.. nulla di quella somma sarebbe finita nel patrimonio della Lazio che, quindi, non ha subito danni

Bhè, non mi sembra un particolare da poco. Se esulassimo il discorso dalla Lazio e applicassimo il caso a qualunque società quotata in borsa, emergerebbe palesemente che qualcuno ha scalato la società in modo irregolare, ma difronte all'obbligo di vendere o lanciare un'opa (a che pro avrebbe dovuto farlo? Controllava abbondantemente la maggioranza delle azioni) non ha fatto nulla e per questo è in attesa della revisione della sentenza come sancito dalla Cassazione pochi giorni fa.
Pagherà per quanto previsto dalla legge, ma non capisco questo cosa porterà alla Lazio, o cosa avrebbero portato in passato alla Lazio l'opa o l'alienazione della azioni in eccesso....... Nulla.
Tornando al topic, però, è vero che qualcuno "tifa" il bilancio e dopo il rischio di fallimento lo capisco pure, ma è anche vero che che altri "tifano" contro Lotito e per questo si sono augurati anche il male della Lazio (serie B, ricordate?).
A questo punto, se fossi costretto a scegliere, non avrei dubbi: meglio i primi. Ma in realtà preferisco di gran lunga tifare semplicemente Lazio (come sembra difficile di questi tempi, vero?) e devo dire che in questi ultimi 10 anni (assolutamente non paragonabili agli anni Cragnottiani, ma neanche ai bruttissimi anni '80) di soddisfazioni me ne sono tolte davvero tante tra coppe vinte, partite memorabili e LA MADRE DI TUTTE LE PARTITE.
Io c'ero a Lazio - Reggina (anche a Lazio - Parma l'anno precedente) e c'ero il 26.05.2013, sensazioni diverse, gioie immense, ma se mi chiedessero di scegliere non saprei rispondere........ quindi (adesso lo so che mi farò molti "nemici") sebbene non lo sopporti assolutamente, devo solo ringraziare Lotito per quello che ha fatto e sta facendo. 

Citazione di: Lucky Luke il 14 Feb 2014, 15:37
Bhè, non mi sembra un particolare da poco. Se esulassimo il discorso dalla Lazio e applicassimo il caso a qualunque società quotata in borsa, emergerebbe palesemente che qualcuno ha scalato la società in modo irregolare, ma difronte all'obbligo di vendere o lanciare un'opa (a che pro avrebbe dovuto farlo? Controllava abbondantemente la maggioranza delle azioni) non ha fatto nulla e per questo è in attesa della revisione della sentenza come sancito dalla Cassazione pochi giorni fa.
Pagherà per quanto previsto dalla legge, ma non capisco questo cosa porterà alla Lazio, o cosa avrebbero portato in passato alla Lazio l'opa o l'alienazione della azioni in eccesso....... Nulla.
Tornando al topic, però, è vero che qualcuno "tifa" il bilancio e dopo il rischio di fallimento lo capisco pure, ma anche vero che che altri "tifano" contro Lotito e per questo si sono augurati anche il male della Lazio (serie B, ricordate?). A questo punto, se fossi costretto a scegliere, non avrei dubbi: meglio i primi. Ma in realtà preferisco di gran lunga tifare semplicemente Lazio (come sembra difficile di questi tempi, vero?) e devo dire che in questi ultimi 10 anni (assolutamente non paragonabili agli anni Cragnottiani, ma neanche ai bruttissimi anni '80) di soddisfazioni me ne sono tolte davvero tante tra coppe vinte, partite memorabili e LA MADRE DI TUTTE LE PARTITE.
Io c'ero a Lazio - Reggina (anche a Lazio - Parma l'anno precedente) e c'ero il 26.05.2013, sensazioni diverse, gioie immense, ma se mi chiedessero di scegliere non saprei rispondere........ quindi (adesso lo so che mi farò molti "nemici") sebbene non lo sopporti assolutamente, devo solo ringraziare Lotito per quello che ha fatto e sta facendo.

io ricordo che fu l'espressione di una singola persona.

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 15:39
io ricordo che fu l'espressione di una singola persona.

Te sei perso quelli che gli stavano appresso...

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 15:21

Civilmente?

Tu pensi che sarà una protesta civile? Cosa c'è di civile nell'augurare la morte ad una persona?

Civile? E poi con chi? con l'aiuto di mistificatori di professione che insultavano sulle loro pagine FB i tifosi della Lazio che acquistavano l'abbonamento.. i biglietti della finale di Coppa... o quelli per la Supercoppa?

Quello lo definisci civile?

i cori top di quella giornata saranno sostanzialmente due: Lotito PDM e "midivertosolose...".
Detto questo, bisogna sempre contestualizzare che si sta dentro uno stadio e che il coro sulla morte, più che un "augurio", è una manifestazione che  ha lo scopo di innorvosire/offendere/far arrabbiare il soggetto a cui è dedicato.
gli stessi cori che si fanno ai calciatori avversari "devi morire!" sono cori da stadio e non eventi auspicabili.
Ricordiamocelo sempre che lostadio è un amplificatore di becerismo.

Citazione di: Lucky Luke il 14 Feb 2014, 15:37
...devo solo ringraziare Lotito per quello che ha fatto e sta facendo.

non hai messo "farà". Grazie, hai evitato di rovinare un bel post e speri anco tu (apparente tifoso del bilancio)  :)

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 15:44
i cori top di quella giornata saranno sostanzialmente due: Lotito PDM e "midivertosolose...".
Detto questo, bisogna sempre contestualizzare che si sta dentro uno stadio e che il coro sulla morte, più che un "augurio", è una manifestazione che  ha lo scopo di innorvosire/offendere/far arrabbiare il soggetto a cui è dedicato.
gli stessi cori che si fanno ai calciatori avversari "devi morire!" sono cori da stadio e non eventi auspicabili.
Ricordiamocelo sempre che lostadio è un amplificatore di becerismo.

Dovrebbe essere un amplificatore di amore e passione. A me piacerebbe così. A te no?

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 15:42
Te sei perso quelli che gli stavano appresso...

se non erro la "location" era l'hotel dove si stava svolgendo il processo a calciopoli e sempre se non erro non erano più di una ventina.

Comunque visto che l'incipit era la 'svendita' del tesserato Marchetti Federico posto un interessante stralcio posto in altro topic..

da llsn, stralcio di intervista al nostro firmani:

Si parla molti di un'offerta per Marchetti, c'è qualcosa di vero?

"Non so chi abbia detto queste cose, bisognerebbe informarsi prima di mettere in giro certe voci. In tutta l'Asia calcistica, per regolamento, non possono essere schierati portieri stranieri se non di nazionalità locale. Non possono essere tesserati portieri stranieri, questo per salvaguardare la crescita di questo movimento".

Tanto rumore per nulla....

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 15:46
se non erro la "location" era l'hotel dove si stava svolgendo il processo a calciopoli e sempre se non erro non erano più di una ventina.

Per cui non era già solo.. E non erano una ventina.. E comunque erano la'voce' della curva all'epoca...

Citazione di: gregor il 14 Feb 2014, 15:09
La nostra compagnia è quella vista al derby, su questo non ci sono dubbi.
Curva e distinti uniti e compatti.

+ Tevere !!!

:D

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 15:48
Per cui non era già solo.. E non erano una ventina.. E comunque erano la'voce' della curva all'epoca...

e questo l'errore che commetti ricorrentemente: associare la voce di singoli contestatori a tutti quelli che sono in disaccordo con la gestione attuale.

Seriamente: io che sto così aspramente criticando questa gestione mi auguravo la serieB?

EDIT: secondo te io ora preferirei andare in B in cambio di un cambio di proprietà?

Citazione di: Kalle il 14 Feb 2014, 15:47
Comunque visto che l'incipit era la 'svendita' del tesserato Marchetti Federico posto un interessante stralcio posto in altro topic..

da llsn, stralcio di intervista al nostro firmani:

Si parla molti di un'offerta per Marchetti, c'è qualcosa di vero?

"Non so chi abbia detto queste cose, bisognerebbe informarsi prima di mettere in giro certe voci. In tutta l'Asia calcistica, per regolamento, non possono essere schierati portieri stranieri se non di nazionalità locale. Non possono essere tesserati portieri stranieri, questo per salvaguardare la crescita di questo movimento".

Tanto rumore per nulla....

No Kalle, permettimi ma sei fuori strada.
Il topic (poi magari ralphmalph confermerà o meno), non era meramente sulla cessione di Marchetti (penso che ci hanno creduto in pochi), ma sui commenti sull'eventuale cessione!
Del tipo "non ce li danno, ma se ce li danno? che famo?" e in molti "12 milioni sono tanti, sarebbe da vendere", nonostante più di qualcuno faceva notare che saremmo rimasti senza un secondo portiere affidabile

non so se mi posso definire tifosa da bilancio, certe volte frasi come quelle da te segnalate le ho dette ma perchè ritengo che queste cose siano normali, ritengo normale vendere e acquistare e non è che mi sia mai interessata chissà quanto se ciò fosse giusto o sbagliato.. mi spiego, a me frega poco di chi va via, perchè comunque un giocatore per andare via deve volerlo, nessuno può costringerlo a firmare, e se accetta di andare via lo ringrazio ma tanti saluti, preferisco accogliere chi arriva, degli altri frega caxxi.. ma questo da sempre, son fatta così..

Citazione di: AquilaLidense il 14 Feb 2014, 16:02
e questo l'errore che commetti ricorrentemente: associare la voce di singoli contestatori a tutti quelli che sono in disaccordo con la gestione attuale.

Seriamente: io che sto così aspramente criticando questa gestione mi auguravo la serieB?

EDIT: secondo te io ora preferirei andare in B in cambio di un cambio di proprietà?

E che ho scritto questo? Ho solo ricordato che all'epoca non era una sola persona a volere la Lazio in B per toglerla dalle mani di Lotito.

Tutto qui.

Non mi mettere sulla tastiera cose che non ho scritto..

Essere tifosi è un sogno, però questo vale per i ragazzini, per chi s'innamora di una squadra e la segue anche attraverso i giocatori che ci giocano ma chi ha una certa età seguirà la sua squadra qualunque sia il calciatore che indossi la sua maglietta, non è così?
Chi è adulto ha una visione molto realistica delle cose della vita, sa come si muove un'azienda e le società di calcio è questo quello che sono dal punto di vista fiscale, che ci piaccia o meno.
La realtà purtroppo dice che la Lazio è il sesto fatturato in Italia e quindi dei limiti li ha. Quello che vorrei in assenza di un Paperone che la rilevi è il reinvestimento dei soldi acquisiti dalle cessioni all'interno di un disegno tecnico. E' chiedere troppo?

in conclusione, stiamo celebrando il funerale der tifoso de panza?
Me dispiace era così na brava persona. A pensarci un po' scalmanato...
mejo così... Poi col Sole24ore sottobraccio è molto signorile. Pure distinto.

Troppo lungo da leggere, sicuramente sarà stato detto e smontato che il bilancio, in regime di autofinanziamento, permette di farsi un'idea sulla condizione e sulle prospettive della squadra, per cui può essere interessante (nel modo in cui è interessante la divulgazione scientifica, ossia a semplice livello di macronozioni)

A me sembrano molto più attaccati alla squadra i tifosi che vengono definiti da bilancio (che prendono atto delle potenzialità, sperano in meglio, ma senza pretenderlo come fosse un diritto divino) piuttosto dei tifosi de panza che ricordano un po' quelli che avendo la panza enorme non riescono a guardarsi le punte dei piedi (usando una battutaccia di qualche secolo fa).

spero che Lotito se ne vada...cosi se potra'spero torna a tifa pe la Lazio...magari con er nipote der merchese Gerini come presidente!! Potrebbe esse un'idea

Non riesco a capi,che vuol dire tifosi del bilancio? Si e' tifosi,sostenitori della propria squadra,si puo'contestare,il tifoso ne ha diritto,ma non per 8 e passa anni,augurandosi anche la sciagura della propria squadra,purche se ne vada il Gestore...

Adesso rimango sicuramente simpatico,visto che cataloghiamo il tifoso,oltre al tifoso de panza,il tifoso de bilancio,anche il tifoso disfattista,e non voglio urtare la sensibilita'di qualcuno qui dentro,non e'rivolto a nessuno in particolare,ma riguarda il clima che si vive allo stadio e nel mondo Lazio da molti anni.

Citazione di: Brujita76 il 14 Feb 2014, 16:05
No Kalle, permettimi ma sei fuori strada.
Il topic (poi magari ralphmalph confermerà o meno), non era meramente sulla cessione di Marchetti (penso che ci hanno creduto in pochi), ma sui commenti sull'eventuale cessione!
Del tipo "non ce li danno, ma se ce li danno? che famo?" e in molti "12 milioni sono tanti, sarebbe da vendere", nonostante più di qualcuno faceva notare che saremmo rimasti senza un secondo portiere affidabile

Mi sarò perso qualcosa, ma io non ho sentito dire a nessuno questa cosa.
Io che difendo la cessione di Hernanes lo faccio anche perchè credo che la rosa sia attrezzata a una sua cessione (Keità Mauri Felipe Anderson )
Con Marchetti il rischio mi sembra evidente e mi pare strano che qualcuno non lo veda...
Ho letto di qualcuno che sosteneva l'ipotesi cessione a giugno... ma questa mi pare una valutazione su cui è possibile ragionare, o no?

Citazione di: delioforever il 14 Feb 2014, 18:31
Felipe Anderson

Chi ?

Citazione di: Aquila Romana il 14 Feb 2014, 18:33
Chi ?

Sai è un giocatore della ssLazio di 20 anni che insieme a Mauri e Keità potrebbe sostituire un giocatore che quest'anno ha una media di 5,1 in pagella...
Ma se anderson è già bocciato definitivamente va bene, basta che poi non mi rompete le scatole sui giovani... perchè i giovani cacchio possono anche partire male.
Ma vabbè, tanto siamo al nichilismo

Citazione di: delioforever il 14 Feb 2014, 18:39
Sai è un giocatore della ssLazio di 20 anni che insieme a Mauri e Keità potrebbe sostituire un giocatore che quest'anno ha una media di 5,1 in pagella...

Felipe Anderson presto sarà un ottimo giocatore.   :ssl

Citazione di: Panzabianca il 14 Feb 2014, 15:45
non hai messo "farà". Grazie, hai evitato di rovinare un bel post e speri anco tu (apparente tifoso del bilancio)  :)

Complimenti per l'occhio, ma, come detto nel post, mi vorrei umilmente mettere tra quelli (spero tanti) che tifano solo la Lazio.

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 18:42
Felipe Anderson presto sarà un ottimo giocatore.   :ssl

...e nel momento in cui Felipe Anderson si affermerà, passeremo da: "c'hai preso Felipe Anderson, Lotito vattene!" a: "grande Felipe Anderson! Lotito vattene!"

I tifosi sono un branco di bambini frustrati, non solo quelli della Lazio.

Impossibile fin quando il 99.99% di persone che hanno partecipato a questo topic continuerà a parlare di cifre e farà le valutazioni dei giocatori in base all'ingaggio/costo del cartellino. Tra l'altro la cosa è abbastanza normale visto che il calcio attuale è questo.

Citazione di: delioforever il 14 Feb 2014, 18:39
Sai è un giocatore della ssLazio di 20 anni che insieme a Mauri e Keità potrebbe sostituire un giocatore che quest'anno ha una media di 5,1 in pagella...
Ma se anderson è già bocciato definitivamente va bene, basta che poi non mi rompete le scatole sui giovani... perchè i giovani cacchio possono anche partire male.
Ma vabbè, tanto siamo al nichilismo

Accostare il nome "giovane" all'acquisto top del calciomercato, condendolo con "bisogna aspettarlo" è nichilismo

Io posso aspettare Cataldi, Tounkara e Serpieri, non l'acquisto top del calciomercato rincorso per due anni all'altro capo del mondo e pagato una cifra equivalente all'attuale investimento di 10 anni nel settore giovanile della Lazio (10 anni, dico.. 10)

Aiutami a trovare un'altra squadra di serie A che abbia il suo acquisto top del calciomercato fisso in panchina per scelta tecnica, magari mi ricredo

Citazione di: Brujita76 il 14 Feb 2014, 16:05
No Kalle, permettimi ma sei fuori strada.
Il topic (poi magari ralphmalph confermerà o meno), non era meramente sulla cessione di Marchetti (penso che ci hanno creduto in pochi), ma sui commenti sull'eventuale cessione!
Del tipo "non ce li danno, ma se ce li danno? che famo?" e in molti "12 milioni sono tanti, sarebbe da vendere", nonostante più di qualcuno faceva notare che saremmo rimasti senza un secondo portiere affidabile

ha ragione brujita. ho aperto questo topic dopo aver letto molti commenti su una eventuale cessione di marchetti nel topic a lui dedicato.
E non mi capacitavo come fosse possibile che parecchi tifosi di fronte a 12 eventuali milioni per marchetti li avrebbero accettati di buon grado sull'altare del bilancio e del considerevole incasso.
Pure con Strakosha in panchina.
Ecco, per questo è nato il topic.
Io sono del partito "sticazzi dei 12 milioni per marchetti e dei 20 per hernanes". Io sono tifoso e guardo chi gioca con la Lazio e se alla Lazio mancano Marchetti e Hernanes mi rode il culo fino a dopodomani.
Io tifo per la Lazio, non per il bilancio della Lazio.

Citazione di: paolo1971 il 14 Feb 2014, 16:41
Chi è adulto ha una visione molto realistica delle cose della vita, sa come si muove un'azienda e le società di calcio è questo quello che sono dal punto di vista fiscale, che ci piaccia o meno.

E' così.

Ed è così per tutto, non solo per il calcio. Se tuo figlio pratica uno sport, non c'è nessuno più tifoso di te, ma da genitore responsabile devi essere consapevole dei limiti del marmocchio, non spingerlo oltre le sue possibilità, non prospettargli traguardi impossibili, e così via. Tifo e realismo, tifo e senso di responsabiltà possono benissimo andare d'accordo.

Diffidate di chi, in nome del tifo, esalta l'irresponsabilità, il menefreghismo, l'inciviltà.

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 02:02
Io sono del partito "sticazzi dei 12 milioni per marchetti e dei 20 per hernanes". Io sono tifoso e guardo chi gioca con la Lazio e se alla Lazio mancano Marchetti e Hernanes mi rode il culo fino a dopodomani.
Io tifo per la Lazio, non per il bilancio della Lazio.

non vedo la difficoltà nel capire questo concetto.

La Lazio è il bilancio della Lazio. Senza di esso, la nostra amata non esiste.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 02:02
ha ragione brujita. ho aperto questo topic dopo aver letto molti commenti su una eventuale cessione di marchetti nel topic a lui dedicato.
E non mi capacitavo come fosse possibile che parecchi tifosi di fronte a 12 eventuali milioni per marchetti li avrebbero accettati di buon grado sull'altare del bilancio e del considerevole incasso.
Pure con Strakosha in panchina.
Ecco, per questo è nato il topic.
Io sono del partito "sticazzi dei 12 milioni per marchetti e dei 20 per hernanes". Io sono tifoso e guardo chi gioca con la Lazio e se alla Lazio mancano Marchetti e Hernanes mi rode il culo fino a dopodomani.
Io tifo per la Lazio, non per il bilancio della Lazio.

Avrai scambiato figurine da piccolo, avrai giocato al fantacalcio da grande e magari tuo figlio gioca a fut... Be in tutti quei casi sapevi che se ti serviva la figurina dovevi dare tu altre figurine!
Dire che il tifoso del bilancio e' contento di vendere marchetti per avere 12 mln e' una frase incompleta: ci si pone il problema se e' meglio avere berisha in porta e un nuovo giocatore da 12 mln (che magari sarebbe da 9 mln se marchetti lo vendi a giugno) da un'altra parte... Piuttosto semplice no?

ciao a tutti sono nuovo approfitto del topic per chiedere se qualcuno sapeva qualcosa a proposito dei 12 milioni di premi che la Lazio deve ai giocatori

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 02:02
Io tifo per la Lazio, non per il bilancio della Lazio.

ovvero la stessa cosa, dato che senza un bilancio a posto non puoi mettere in piedi una squadra competitiva, a meno di avere sceicchi o banche alle spalle.

Se non incassi, non hai denaro da spendere sul mercato per comprare giocatori.

Il tifoso è cambiato perchè il calcio, almeno in Italia, è cambiato.

Citazione di: delioforever il 14 Feb 2014, 18:31
Mi sarò perso qualcosa, ma io non ho sentito dire a nessuno questa cosa.
Io che difendo la cessione di Hernanes lo faccio anche perchè credo che la rosa sia attrezzata a una sua cessione (Keità Mauri Felipe Anderson )
Con Marchetti il rischio mi sembra evidente e mi pare strano che qualcuno non lo veda...
Ho letto di qualcuno che sosteneva l'ipotesi cessione a giugno... ma questa mi pare una valutazione su cui è possibile ragionare, o no?

Su giugno decisamente si (per me)...incassi e rispendi, una strategia che ci sta.

si, ti sei perso qualcosa...basta che vai nel topi "Federico Marchetti" e leggi qualche commento (da pagina 24) http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,15872.480.html. Noterai anche ralphmalph fare ironia pungente per qualche commento e poco dopo (leggi gli orari) aprire questo topic  :beer:

EDIT: dopo aver risposto ho visto che anche ralphmalph aveva già detto la sua! Comunque per completezza, lascio il link al topic di Marchetti dove c'erano questi post di cui parlavo!

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 02:02
ha ragione brujita. ho aperto questo topic dopo aver letto molti commenti su una eventuale cessione di marchetti nel topic a lui dedicato.
E non mi capacitavo come fosse possibile che parecchi tifosi di fronte a 12 eventuali milioni per marchetti li avrebbero accettati di buon grado sull'altare del bilancio e del considerevole incasso.
Pure con Strakosha in panchina.
Ecco, per questo è nato il topic.
Io sono del partito "sticazzi dei 12 milioni per marchetti e dei 20 per hernanes". Io sono tifoso e guardo chi gioca con la Lazio e se alla Lazio mancano Marchetti e Hernanes mi rode il culo fino a dopodomani.
Io tifo per la Lazio, non per il bilancio della Lazio.

Me sa' che dimentichi che se una societa'  di calcio  ha un sacco de buffi fallisce..e poi non vedi solo Marchetti e Hernanes..ma neanche i fratelli Filippini...il bilancio della Lazio e' la Lazio...se autofinanziamo capisco che non ve piace,la parola autofinanziamento,ma se conoscete uno sceicco portatelo voi,basta co sta contestazione a oltranza che va' avanti da ormai molti anni....io porto tutte le domeniche i miei figli allo stadio,e me piacerebbe che se sentissero orgogliosi di essere Laziali,e no tifosi che tifano contro il gestore.ormai andare allo stadio e' una tristezza.

Citazione di: tosh il 15 Feb 2014, 10:09
Me sa' che dimentichi che se una societa'  di calcio  ha un sacco de buffi fallisce..e poi non vedi solo Marchetti e Hernanes..ma neanche i fratelli Filippini...il bilancio della Lazio e' la Lazio...se autofinanziamo capisco che non ve piace,la parola autofinanziamento,ma se conoscete uno sceicco portatelo voi,basta co sta contestazione a oltranza che va' avanti da ormai molti anni....io porto tutte le domeniche i miei figli allo stadio,e me piacerebbe che se sentissero orgogliosi di essere Laziali,e no tifosi che tifano contro il gestore.ormai andare allo stadio e' una tristezza.

Ma perchè scusa, la Lazio sta fallendo?
Senza la cessione ADESSO di Marchetti fallisce?

Facci capire...perchè secondo i bilanci stiamo abbastanza bene e non dovrebbe essere catastrofico non vendere ADESSO A FEBBRAIO Marchetti!

Pure il giorno della finale del 26 Maggio,appena Senad segna subito dopo parte un coro contro Lotito..e che c...ma gioimo no, e de episodi del genere ne potrei cita' molti altri ,fino a persone che si augurano le sciagure della Lazio pur de manda via Lotito.Ma la storia della Lazio la conoscemo!!!Mica c'avemo la camiseta blanca,blugrana,o semo na strisciata.

Il bilancio e' una cosa, il mercato e' un ' altra ... Puoi benissimo avere un discreto bilancio e sbagliare scelte tecniche, oppure avere un bilancio in rosso ed indovinare tutte le mosse di mercato. Ciò non toglie che si è tifosi della Lazio SEMPRE, con o senza bilanci buoni, con o senza acquisti indovinati.
Siamo comunque tifosi della Lazio, costretti a parlare di bilancio perché veniamo da un passato che spesso ci ha visto in cattive acque per gestioni più o meno oculate...

Citazione di: tosh il 15 Feb 2014, 10:23
Pure il giorno della finale del 26 Maggio,appena Senad segna subito dopo parte un coro contro Lotito..e che c...ma gioimo no, e de episodi del genere ne potrei cita' molti altri ,fino a persone che si augurano le sciagure della Lazio pur de manda via Lotito.Ma la storia della Lazio la conoscemo!!!Mica c'avemo la camiseta blanca,blugrana,o semo na strisciata.

Scusami, veramente non ce l'ho con Te e non vorrei sembrare acido nei tuoi confronti, ma penso tu abbia sbagliato topic.

Questo topic è nato con l'intenzione di capire il perchè IL TIFOSO si sia trasformato in un "tifoso del bilancio".
lotito e la società la stai mettendo in mezzo tu.
Tra l'altro, allo stato attuale, la società non sembra proprio intenzionata a vendere Marchetti...si parlava solo del perchè alcuni tifosi lo venderebbero adesso a febbraio!
O almeno questo era l'intento del topic...poi in molti riportate il discorso sul solito lotito/anti lotito!

Citazione di: Brujita76 il 15 Feb 2014, 10:12
Ma perchè scusa, la Lazio sta fallendo?
Senza la cessione ADESSO di Marchetti fallisce?

Facci capire...perchè secondo i bilanci stiamo abbastanza bene e non dovrebbe essere catastrofico non vendere ADESSO A FEBBRAIO Marchetti!

Mi sa' che non hai letto bene,io non ho mai detto che la Lazio se non vende Marchetti fallisce,ho solo risposto alla questione aperta in questo topic,sui tifosi del bilancio,cercando  di esprimere un mio concetto:"il bilancio della Lazio e' la Lazio..."

Citazione di: tosh il 15 Feb 2014, 10:29
Mi sa' che non hai letto bene,io non ho mai detto che la Lazio se non vende Marchetti fallisce,ho solo risposto alla questione aperta in questo topic,sui tifosi del bilancio,cercando  di esprimere un mio concetto:"il bilancio della Lazio e' la Lazio..."

Io l'ho letto molto bene, probabilmente sei tu però che non hai capito il senso del topic!
Il bilancio è importantissimo, e nessuno lo nega!
Stiamo fallendo? vendi tutti!
Non stiamo fallendo? Bene, allora godiamoci il bilancio in ordine e non vendiamo per paura che un domani il bilancio diventi catastrofico!

Citazione di: AquilaLidense il 15 Feb 2014, 07:17
non vedo la difficoltà nel capire questo concetto.

Ma non c'e' alcuna difficoltà nel comprendere il concetto, semplicemente non c'e' condivisione; la storia, anche la nostra, e' piena di esempi di squadre che cedendo giocatori sulla carta fondamentali hanno giocato meglio o addirittura vinto. A me la partenza di Hernanes ha fatto male (non come quella di Nedved, intendiamoci), ma non per questo penso che la Lazio ci abbia rimesso nel breve o medio periodo. Se Hernanes ( che ha giocato un girone di andata mediocre) e/o Marchetti vogliono cambiare aria, ce ne faremo una ragione. Si troveranno altre soluzioni tecniche o tattiche per sostituirli e andremo avanti lo stesso ed il bello e' che potremmo addirittura vincere senza di loro...... E' accaduto, accade ed accadrà ancora, e' il bello del calcio ed e' il motivo per il quale ha così tanti tifosi.

Citazione di: robylele il 14 Feb 2014, 18:42
Felipe Anderson presto sarà un ottimo giocatore.   :ssl

Presto? Settimane? Mesi? Anni?
Così tanto per "quantificare" il tuo "presto"  :=))

Grazie Ro

AVANTI LAZIO

Io non so classificarmi ... quello che so è che quando sono freddo e razionale non posso che pensare che il bilancio è importante e senza un bilancio a posto non si va da nessuna parte. Ad esempio, essendo presidente di una squadra di pallacanestro, sono molto razionale ed attento a non fare mai il passo troppo lungo (nessun giocatore viene pagato, investimenti concentrati sul minibasket e sulle categorie giovanili, divise da far "durare" almeno tre o quattro stagioni). Vero è che quando devo fare il tifoso (e qui torno alla Lazio) assumo comportamenti che nella vita di tutti i giorni non assumerei mai. Non mi capita, in ufficio, di rivolgermi al credit manager dicendogli che sua madre fa la troia o che farebbe meglio a dedicarsi ad un sano onanismo piuttosto che venire in ufficio. Allo stadio faccio molto peggio. E nel valutare una campagna "rafforzamento" (sia estiva che invernale) se non sono soddisfatto mi incazzo! E mi viene da dire che sarebbe bene che qualcuno si desse da fare e "cacciasse li sordi" ...

Mi spiego meglio, tornando alla squadra di basket. Siamo in autofinanziamento e, da 6 anni, abbiamo ridotto il disavanzo di "bilancio" fino a chiudere il bilancio della scorsa stagione in perfetto pareggio. Senza sponsor (ooops)! E, da due anni a questa parte, senza metterci soldi di tasca nostra (miei e degli altri consiglieri). Basta saper gestire quello che hai. Ma io faccio la serie D! Quando va bene ho 30 spettatori e spero che ne vengano anche dell'altra squadra in modo da incassare 2 euro a testa per pagare medico e ufficiali di campo ... Per come la gestisce lui, la Lazio potrei quasi pensare di poterla gestire io!

Citazione di: Brujita76 il 15 Feb 2014, 10:29
Scusami, veramente non ce l'ho con Te e non vorrei sembrare acido nei tuoi confronti, ma penso tu abbia sbagliato topic.

Questo topic è nato con l'intenzione di capire il perchè IL TIFOSO si sia trasformato in un "tifoso del bilancio".
lotito e la società la stai mettendo in mezzo tu.
Tra l'altro, allo stato attuale, la società non sembra proprio intenzionata a vendere Marchetti...si parlava solo del perchè alcuni tifosi lo venderebbero adesso a febbraio!
O almeno questo era l'intento del topic...poi in molti riportate il discorso sul solito lotito/anti lotito!

ma neanche io con te,si discute,nessun problema,ma infatti me lo chiedo anche io ma che  vuol dire tifoso del bilancio,sempre sto divide il tifoso Laziale.e allora vogliamo parlare del tifoso "disfattista",o del tifoso "Comunque contestamo",anzi che ancora nessuno ha dato la colpa a Lotito se Olimpia invece de tre giri ne fa due,o quello che si augura anche la sciagura della Lazio pur di mandar via il gestore.Sai quanti conosco che non vengono allo Stadio ti dicono per colpa di Lotito.Ti dico che adesso anche se venderebbe Marchetti e comprasse Messi,qualcuno direbbe,eh pero' come mai il Barcellona ce lo ha dato,me sa' che abbiamo preso una sola,sicuramente e' rotto,Lotito p..d...m...

Citazione di: tosh il 15 Feb 2014, 10:42
ma neanche io con te,si discute,nessun problema,ma infatti me lo chiedo anche io ma che  vuol dire tifoso del bilancio,sempre sto divide il tifoso Laziale.e allora vogliamo parlare del tifoso "disfattista",o del tifoso "Comunque contestamo",anzi che ancora nessuno ha dato la colpa a Lotito se Olimpia invece de tre giri ne fa due,o quello che si augura anche la sciagura della Lazio pur di mandar via il gestore.Sai quanti conosco che non vengono allo Stadio ti dicono per colpa di Lotito.Ti dico che adesso anche se venderebbe Marchetti e comprasse Messi,qualcuno direbbe,eh pero' come mai il Barcellona ce lo ha dato,me sa' che abbiamo preso una sola,sicuramente e' rotto,Lotito p..d...m...

Il problema è proprio questo: chi sta parlando di lotito in questo topic (tranne chi come Te ha frainteso il senso del topic)?
Di lotito e della società non si sta parlando, anzi, al limite, si sta "criticando" il tifoso (che poi più che criticare è un'analisi sul cambiamento del tifoso). Nessuna voglia di dividere...ma ragionare su un cambiamento abbastanza evidente che c'è stato un po' in tutti noi.

I discorsi che fai Tu li capisco e in parte li condivido, ma sono OT! 

:beer:

Citazione di: Palo il 15 Feb 2014, 10:42
Io non so classificarmi ... quello che so è che quando sono freddo e razionale non posso che pensare che il bilancio è importante e senza un bilancio a posto non si va da nessuna parte. Ad esempio, essendo presidente di una squadra di pallacanestro, sono molto razionale ed attento a non fare mai il passo troppo lungo (nessun giocatore viene pagato, investimenti concentrati sul minibasket e sulle categorie giovanili, divise da far "durare" almeno tre o quattro stagioni). Vero è che quando devo fare il tifoso (e qui torno alla Lazio) assumo comportamenti che nella vita di tutti i giorni non assumerei mai. Non mi capita, in ufficio, di rivolgermi al credit manager dicendogli che sua madre fa la troia o che farebbe meglio a dedicarsi ad un sano onanismo piuttosto che venire in ufficio. Allo stadio faccio molto peggio. E nel valutare una campagna "rafforzamento" (sia estiva che invernale) se non sono soddisfatto mi incazzo! E mi viene da dire che sarebbe bene che qualcuno si desse da fare e "cacciasse li sordi" ...

Mi spiego meglio, tornando alla squadra di basket. Siamo in autofinanziamento e, da 6 anni, abbiamo ridotto il disavanzo di "bilancio" fino a chiudere il bilancio della scorsa stagione in perfetto pareggio. Senza sponsor (ooops)! E, da due anni a questa parte, senza metterci soldi di tasca nostra (miei e degli altri consiglieri). Basta saper gestire quello che hai. Ma io faccio la serie D! Quando va bene ho 30 spettatori e spero che ne vengano anche dell'altra squadra in modo da incassare 2 euro a testa per pagare medico e ufficiali di campo ... Per come la gestisce lui, la Lazio potrei quasi pensare di poterla gestire io!

Scusasenza offesa,,ma anche io a casa mia devo far quadrare il bilancio,e ti assicuro non con molte risorse,e pensa anche senza far pagare due euro :=)),allora anche io potrei essere presidente della Lazio,gestirla.

Citazione di: Brujita76 il 15 Feb 2014, 10:48
Il problema è proprio questo: chi sta parlando di lotito in questo topic (tranne chi come Te ha frainteso il senso del topic)?
Di lotito e della società non si sta parlando, anzi, al limite, si sta "criticando" il tifoso (che poi più che criticare è un'analisi sul cambiamento del tifoso). Nessuna voglia di dividere...ma ragionare su un cambiamento abbastanza evidente che c'è stato un po' in tutti noi.

I discorsi che fai Tu li capisco e in parte li condivido, ma sono OT! 

:beer:

stai parlando per me.
A me piacerebbe che i tifosi dicessero: "Va via Hernanes, ok. Chi arriva al suo posto?". "Si vuole vendere Marchetti. Bene, sticazzi, andasse in Cina, ma con chi lo sostituiamo?"
Invece, lo vediamo anche in questo topic, stiamo a fa i ragionieri, non i tifosi".
Ha detto bene Palo, lui da presidente deve stare attento a come far quadrare i conti, ma noi siamo tifosi, non ci dovrebbero interessare certi discorsi. E' come perdere un po' la magia del tifo.
E questo cambiamento è avvenuto in questi anni. Mai sentito tifosi della Lazio occuparsi del bilancio prima di adesso, né con Lenzini, né con Chinaglia, Calleri o Cragnotti. Mai.
E, qua entra anche se di sguincio il discorso della società, in questa trasformazione del tifoso io ritengo abbia giocato la sua sua parte anche, forse soprattutto, l'amministratore attuale, sempre così attento a discettare di bilancio, piuttosto che di Lazio. E noi ci siamo adeguati

Citazione di: tosh il 15 Feb 2014, 10:55
Scusasenza offesa,,ma anche io a casa mia devo far quadrare il bilancio,e ti assicuro non con molte risorse,e pensa anche senza far pagare due euro :=)),allora anche io potrei essere presidente della Lazio,gestirla.

Era, più o meno, molto più o meno, proprio quello che intendevo dire io. Un buon padre di famiglia può far andare avanti una società sportiva, magari piccolina, in modo dignitoso.

È quello che vogliamo noi tifosi?

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 11:01
stai parlando per me.
A me piacerebbe che i tifosi dicessero: "Va via Hernanes, ok. Chi arriva al suo posto?". "Si vuole vendere Marchetti. Bene, sticazzi, andasse in Cina, ma con chi lo sostituiamo?"
Invece, lo vediamo anche in questo topic, stiamo a fa i ragionieri, non i tifosi".
Ha detto bene Palo, lui da presidente deve stare attento a come far quadrare i conti, ma noi siamo tifosi, non ci dovrebbero interessare certi discorsi. E' come perdere un po' la magia del tifo.
E questo cambiamento è avvenuto in questi anni. Mai sentito tifosi della Lazio occuparsi del bilancio prima di adesso, né con Lenzini, né con Chinaglia, Calleri o Cragnotti. Mai.
E, qua entra anche se di sguincio il discorso della società, in questa trasformazione del tifoso io ritengo abbia giocato la sua sua parte anche, forse soprattutto, l'amministratore attuale, sempre così attento a discettare di bilancio, piuttosto che di Lazio. E noi ci siamo adeguati

E' un piacere.
Mi ritrovo spesso nei tuoi ragionamenti ed ho capito subito bene il senso del tuo topic (forse anche facilitato dal fatto che stavo seguendo anche il topic di Marchetti e quindi ho fatto automaticamente 2+2).

:beer:

Citazione di: Brujita76 il 15 Feb 2014, 11:07
E' un piacere.
Mi ritrovo spesso nei tuoi ragionamenti ed ho capito subito bene il senso del tuo topic (forse anche facilitato dal fatto che stavo seguendo anche il topic di Marchetti e quindi ho fatto automaticamente 2+2).

:beer:

:beer:

Citazione di: Aquila Romana il 15 Feb 2014, 00:22
Accostare il nome "giovane" all'acquisto top del calciomercato, condendolo con "bisogna aspettarlo" è nichilismo

Io posso aspettare Cataldi, Tounkara e Serpieri, non l'acquisto top del calciomercato rincorso per due anni all'altro capo del mondo e pagato una cifra equivalente all'attuale investimento di 10 anni nel settore giovanile della Lazio (10 anni, dico.. 10)

Aiutami a trovare un'altra squadra di serie A che abbia il suo acquisto top del calciomercato fisso in panchina per scelta tecnica, magari mi ricredo

Che è un po' lo stesso concetto dei tifosi del bilancio, solo che a te non sembra visto che sei coinvolto direttamente . Se non sei tifoso del bilancio, di quanto è stato pagato Felipe Anderson e di quanto prenda Onazi te ne dovresti fregare, no?

Citazione di: Splash21 il 15 Feb 2014, 11:49
Che è un po' lo stesso concetto dei tifosi del bilancio, solo che a te non sembra visto che sei coinvolto direttamente . Se non sei tifoso del bilancio, di quanto è stato pagato Felipe Anderson e di quanto prenda Onazi te ne dovresti fregare, no?

Mi ero già posizionato qualche pagina fa

Citazione di: Aquila Romana il 13 Feb 2014, 16:47
Io tifo per una gestione migliore dei soldi

A parità di bilancio

Mi era sfuggito, ti chiedo scusa . Almeno siamo d'accordo :DD

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 11:01

A me piacerebbe che i tifosi dicessero: "Va via Hernanes, ok. Chi arriva al suo posto?". "Si vuole vendere Marchetti. Bene, sticazzi, andasse in Cina, ma con chi lo sostituiamo?"

Quei tifosi ci sono.
Come succede quasi sempre, ci sono anche tifosi che si pongono il problema della sostituzione solo per uno dei due, o per nessuno.
Nessuno ha il diritto di dire che dovrebbero fare così o cosà.

Il mondo è vario, e magari ci saranno anche i tifosi del bilancio, anche se io non ne vedo, qui su LN.
Qui è pieno di tifosi laziali, alcuni dei quali ben consapevoli dell'importanza del bilancio, e memori delle esperienze passate. Altri sono infastiditi dalla sola idea di pensarci, ed alcuni di questi aspirano ad un ruolo di bimbiminkia perennemente inconsapevoli di come va il mondo.
Secondo questi ultimi Lotito dovrebbe fungere da papà, rassicurarli, tenerli informati sulle prospettive della squadra e sulle trattative in corso per i nuovi arrivi, anche se questo volesse dire creare intoppi a queste trattative. Vorrebbero promesse sui traguardi da raggiungere, e strillare se questi traguardi non vengono ottenuti, come i bambini quando non li si porta a giocare. Vogliono ergersi a giudici dell'operato dei grandi (bbuono, nobbuono!) ma senza capire realmente cosa sta accadendo e rifiutandosi decisamente di provarci.

Il mondo è bello perché è avariato...

Oltre a questo vorrei far notare la stranezza di un atteggiamento che invita al senso di responsabilità agonistico-sportivo (cosa faremo senza Hernanes e Marchetti?) contemporaneamente istigando all'irresponsabilità economica (no ai tifosi del bilancio!).
Fatto, per di più, in un  momento di crisi economica globale.
Fatto in un periodo in cui c'è un progressivo responsabilizzare i tifosi nei confronti di pessimi fenomeni come la violenza o il razzismo negli stadi.

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2014, 12:22
Oltre a questo vorrei far notare la stranezza di un atteggiamento che invita al senso di responsabilità agonistico-sportivo (cosa faremo senza Hernanes e Marchetti?) contemporaneamente istigando all'irresponsabilità economica (no ai tifosi del bilancio!).
Fatto, per di più, in un  momento di crisi economica globale.
Fatto in un periodo in cui c'è un progressivo responsabilizzare i tifosi nei confronti di pessimi fenomeni come la violenza o il razzismo negli stadi.

Stai facendo un'esegesi fuori luogo, il che mi conferma che ci siamo trasformati in altro piuttosto che semplici tifosi


Sent from Lulic al 71esimo

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2014, 12:08
Quei tifosi ci sono.
Come succede quasi sempre, ci sono anche tifosi che si pongono il problema della sostituzione solo per uno dei due, o per nessuno.
Nessuno ha il diritto di dire che dovrebbero fare così o cosà.

Il mondo è vario, e magari ci saranno anche i tifosi del bilancio, anche se io non ne vedo, qui su LN.
Qui è pieno di tifosi laziali, alcuni dei quali ben consapevoli dell'importanza del bilancio, e memori delle esperienze passate. Altri sono infastiditi dalla sola idea di pensarci, ed alcuni di questi aspirano ad un ruolo di bimbiminkia perennemente inconsapevoli di come va il mondo.
Secondo questi ultimi Lotito dovrebbe fungere da papà, rassicurarli, tenerli informati sulle prospettive della squadra e sulle trattative in corso per i nuovi arrivi, anche se questo volesse dire creare intoppi a queste trattative. Vorrebbero promesse sui traguardi da raggiungere, e strillare se questi traguardi non vengono ottenuti, come i bambini quando non li si porta a giocare. Vogliono ergersi a giudici dell'operato dei grandi (bbuono, nobbuono!) ma senza capire realmente cosa sta accadendo e rifiutandosi decisamente di provarci.

Il mondo è bello perché è avariato...

i tifosi si ergono a giudici quando vendono che viene venduto il giocatore più forte della rosa e non viene sostituito, quando si dice che la Lazio ha capacità economiche inferiori rispetto ad altre squadre ma poi si passano 1,5 milioni alla salernitana senza che questo determini alcun vantaggio in termini di profitto economico, quando vedono che da 5-6 anni la Lazio (una delle più importanti realtà europee) non riesce a trovare uno stracco di sponsor e quando si continua a dire che non c'è bisogno di vendere per comprare quando ciò è assolutamente falso...ritenere i tifosi dei dementi che non riescono a capire è lo stesso errore che compie questa società da 10 anni

Citazione di: ralphmalph il 15 Feb 2014, 12:28
Stai facendo un'esegesi fuori luogo, il che mi conferma che ci siamo trasformati in altro piuttosto che semplici tifosi

Se fossimo sempre stati semplici tifosi Lazionet non sarebbe esistita. Io sono contento di non essere un semplice tifoso.

Citazione di: TravisB il 15 Feb 2014, 12:39
i tifosi si ergono a giudici quando vendono che viene venduto il giocatore più forte della rosa e non viene sostituito

Forse non era necessario sostituirlo. Secondo me ora la Lazio gioca meglio, e Biglia rende molto di più.

Citazione di: TravisB il 15 Feb 2014, 12:39quando si dice che la Lazio ha capacità economiche inferiori rispetto ad altre squadre ma poi si passano 1,5 milioni alla salernitana senza che questo determini alcun vantaggio in termini di profitto economico, quando vedono che da 5-6 anni la Lazio (una delle più importanti realtà europee) non riesce a trovare uno stracco di sponsor e quando si continua a dire che non c'è bisogno di vendere per comprare quando ciò è assolutamente falso...ritenere i tifosi dei dementi che non riescono a capire è lo stesso errore che compie questa società da 10 anni

Insomma, sei un tifoso del bilancio.    :)

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2014, 12:58
Insomma, sei un tifoso del bilancio.    :)

non c'è bisogno di guardare il bilancio per capire che se non trovi uno sponsor e dai i soldi ad un altra squadra in cambio del nulla poi hai meno risorse sul mercato

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2014, 12:58
Insomma, sei un tifoso del bilancio.    :)

ma io credo che la differenza dipenda tutta dallo scudetto che si vorrebbe vincere.

se quello sul campo o quello "del bilancio" (citazione)

Citazione di: Splash21 il 15 Feb 2014, 11:49
Se non sei tifoso del bilancio, di quanto è stato pagato Felipe Anderson e di quanto prenda Onazi te ne dovresti fregare, no?

sì, se fossero arrivati un centravanti e un centrale titolari.
figurati chi sarebbe stato a pensare ai soldi di Felipe Anderson o all'ingaggio di Onazi.

Citazione di: Black Sun il 15 Feb 2014, 13:57
sì, se fossero arrivati un centravanti e un centrale titolari.
figurati chi sarebbe stato a pensare ai soldi di Felipe Anderson o all'ingaggio di Onazi.

Quindi se non arrivano un centravanti e un centrale puoi pensare ai soldi spesi per Felipe Anderson e all'ingaggio di Onazi senza essere considerato tifoso del bilancio. Buono a sapersi .
Secondo me invece tutti quelli che parlano di soldi quando fanno delle valutazioni sulla squadra rientrano nella categoria, anche se come già detto la cosa mi sembra abbastanza normale considerando pure il bombardamento mediatico.

mi riaggancio qua' per non aprire un nuovo topic ma non voglio essere polemico.

eppure sarebbe facile .

facciamo i ragionieri :

non rinnovi a mauri klose biava e dias , nel prx esercizio risparmi 10 lordi di stipendi. ci comperi un difensore da 7 e un ingaggio da 1.5 netti. totale spesa prx esercizio 10 milioni, non ci rimetti un euro.

ti liberi di cana che costa 3.4 lordi annui per altri due anni, risparmi 6.8  di stipendio e se ci realizzi qualcosa hai 7/8 milioni abbondanti per due difensori,pagamento biennale, non ci rimetti un euro.

cedi  konko,gonzalez,lulic,marchetti,ciani, al limite pure cavanda. a tenermi basso realizzi 25 milioni e ne risparmi una decina di stipendi. regali novaretti.

questa operazione frutterebbe una 20ina di plusvalenza + la plusvalenza di hernanes credo una 15ina + kozak e floccari.

una 40ina di milioni - riscatti candreva , compri 3/4 calciatori forti.

abbassi il monte ingaggi e sfoltisci la rosa, tanto il prx anno ci servono una 20ina di calciatori.
berisha,radu, ledesma,catadli,biglia,onazi,keita,anderson,perea,candreva,djordjevic.

il resto li compri in autofinanziamento coi ricavi e col risparmio ingaggi.
magari rimedi uno sponsor e manca qualche milioncino dell'europa league da conteggiare.

puo' farlo lotito, puo' farlo tare.

bisogna farlo.

se non lo fanno significa che non c'e' volonta' o che non possono farlo perche' sul mercato trovano solo porte chiuse.

e allora bisognerebbe fare altri discorsi.

ma ripeto, si puo' fare molto, anche con questi mezzi che se ben sfruttati sono notevoli.

Citazione di: pantarei il 21 Feb 2014, 10:38
mi riaggancio qua' per non aprire un nuovo topic ma non voglio essere polemico.

eppure sarebbe facile .

facciamo i ragionieri :

non rinnovi a mauri klose biava e dias , nel prx esercizio risparmi 10 lordi di stipendi. ci comperi un difensore da 7 e un ingaggio da 1.5 netti. totale spesa prx esercizio 10 milioni, non ci rimetti un euro.
U
ti liberi di cana che costa 3.4 lordi annui per altri due anni, risparmi 6.8  di stipendio e se ci realizzi qualcosa hai 7/8 milioni abbondanti per due difensori,pagamento biennale, non ci rimetti un euro.

cedi  konko,gonzalez,lulic,marchetti,ciani, al limite pure cavanda. a tenermi basso realizzi 25 milioni e ne risparmi una decina di stipendi. regali novaretti.

questa operazione frutterebbe una 20ina di plusvalenza + la plusvalenza di hernanes credo una 15ina + kozak e floccari.

una 40ina di milioni - riscatti candreva , compri 3/4 calciatori forti.

abbassi il monte ingaggi e sfoltisci la rosa, tanto il prx anno ci servono una 20ina di calciatori.
berisha,radu, ledesma,catadli,biglia,onazi,keita,anderson,perea,candreva,djordjevic.

il resto li compri in autofinanziamento coi ricavi e col risparmio ingaggi.
magari rimedi uno sponsor e manca qualche milioncino dell'europa league da conteggiare.

puo' farlo lotito, puo' farlo tare.

bisogna farlo.

se non lo fanno significa che non c'e' volonta' o che non possono farlo perche' sul mercato trovano solo porte chiuse.

e allora bisognerebbe fare altri discorsi.

ma ripeto, si puo' fare molto, anche con questi mezzi che se ben sfruttati sono notevoli.

Magna tranquillo..dopo 7 anni ancora lo sponsor pensate prenda...io dopo dieci anni de prese in giro ho smesso di spera, tutte le volte aspettiamo gennaio poi giugno