Citazione di: galafro il 14 Feb 2014, 10:31
Cerchiamo qui di ricostruire come sono andati i fatti.
A quei tempi era in atto un tentativo di scalata della SSLazio, Lotito che deteneva già il 29 percento organizzò un patto parà sociale con Mezzaroma per impedire ciò quando avrebbe dovuto lanciare un'opa entro un anno, cosa effettivamente avvenne ma con ritardo. In tutto ciò chi è stato danneggiato realmente è chi voleva scalare la Lazio, quindi chi si dovrebbe presentare a chiedere i danni sono i signori Casalesi, che naturalmente si guardano bene dal farlo.
La Federsupporter invece dovrebbe andare da Cragnotti ma in special modo da Unicredit a chiedere come sia stato possibile che un loro investimento si sia ridotto a carta straccia quando investimenti dello stesso tipo ma con colore diverso sono stati protetti in tutti i modi
Oh santo cielo! Ma hai letto il forum? Ma hai letto che alti netter che scrivono qui sopra sono possessori di azioni e quindi sono stati frodati dal loro stesso presidente?
Oppure pensi che questi netter siano casalesi?
Oppure pensi che i soldi di questi netter non contino poi così tanto e quindi non sono stati danneggiati realmente?
Che poi stiamo sempre li, o la legge è uguale per tutti, sempre, a prescindere da chi sia la vittima oppure poi non vi lamentate degli schifi che si sentono al telegionarle ogni giorno. Non mi lamentate di nulla poi!
Non vi lamentate degli impicci che fanno i merdosi con la banca, perchè a quel punto mi viene da dire che la colpa è di lotito che gli impicci li fa a bassi livelli ... a sto punto se la legge deve proteggere lotito solo perchè presidente della Lazio, allora li facesse più grosse queste frodi (possibilmente non ai danni di Laziali)
