Il confronto del momento è ormai quello con l'Atletico Madrid, fresca semifinalista di Cempions ligghe, che se la vedrà prossimamente con il Chelsea di Mourinho, mentre in campionato è attualmente in testa alla classifica con tre punti di vantaggio sul Real a cinque giornate dalla fine. Se è possibile ipotizzare una finale Cempions con un derby interamente madrileno, si può parlare di stagione finora "abbastanza" positiva per i colchoneros.

Insomma, si è detto di questo confronto diretto con la nostra Lazio e qualcuno ha anche parlato di fatturato non troppo distante. Andiamo a vedere qualche cifra, risalente al 30 giugno 2012, anno in cui – va ricordato – i materassai vincevano l'Europaligghe (la competizione europea a misura di Lazio, anche se ancora non si è ancora capito esattamente il perché), peraltro dopo aver asfaltato la simpatica compagine guidata (allora, come oggi) dal grande Edy Reja.

Per quanto concerne il totale dei ricavi la Lazio fatturava 95.509.291, mentre l'Atletico  euro 100.900.000. Eravamo a 5.300 mln di euro circa di distanza.

Entrate da botteghino. Se per la Lazio ci si fermava a 9.553.785, i materassai spuntavano un ottimo 23.200.000, il che segnava una distanza di 13.646.215.

Entrate da diritti TV. Qui si segna un punto a favore nostro, visto che la Lazio si portava a casa euro 54.981.051, mentre l'Atletico soltanto 38.900.000, con un vantaggio di 16.081.051.

Entrate da Sponsor/pubblicità. Per la Lazio soltanto 13.308.217, con l'Atletico che incassava 19.700.000, con una distanza di 6.391.783.

Da notare le entrate da gestione calciatori che per la Lazio valevano 14.359.645, mentre per l'Atletico soltanto 9.879.155, mentre va ricordata la voce "Abbonamenti e soci" che per l'Atletico comportava entrate per euro 18.900.000.

Infine, un cenno al costo degli ingaggi. Se per mantenere la rosa il nostro pagava stipendi per 54.471.308, l'Atletico faceva le cose in grande (e per bene) arrivando fino a 73.400.000.

"Non è più vero l'assioma che chi più spende più vince. E questo lo dico da dieci anni a questa parte". Si è vero, lo dici esattamente da 10 anni: non è vero, ma funziona così.

PS Ai tempi del Catania, si formò un movimento di opinione all'interno del mondo laziale che propugnava l'ingaggio di Simeone per la panchina biancoceleste. Aveva tutto il sapore della solita operazione liberal-cateterara. Anche quella volta il nostro non prestò alcuna attenzione a questo suggerimento, sagacemente, con grande acutezza e lungimiranza.

l'Inter ha il doppio del fatturato dell'AM, Mazzari si sta già fregando le mani pregustando 3 Champions vinte consecutivamente.

la Florentia é a un tiro di schioppo come entrate (settima in A), probabilmente la prossima volta invece di andare in serie C2 a perdere tempo deciderà di vincere la EL a mani basse.



ot
come mai adesso va di moda il mantra del fatturato dell'Atletico? Qualche buontempone l'avrà tirato fuori in radio e così tutti a cavalcarlo. Come lo stipendio lordo di Stendardo. O lo sponzo.
Con l'Atletico tutti possono sognare. E tutti possono scassare gli zibidei in maniera continuativa perché il Sogno aiuta a vivere meglio.
Viva l'Atletico Madrid! E viva el Cholo! 
eot

Citazione di: fish_mark il 14 Apr 2014, 23:55
PS Ai tempi del Catania, si formò un movimento di opinione all'interno del mondo laziale che propugnava l'ingaggio di Simeone per la panchina biancoceleste. Aveva tutto il sapore della solita operazione liberal-cateterara. Anche quella volta il nostro non prestò alcuna attenzione a questo suggerimento, sagacemente, con grande acutezza e lungimiranza.

se la Lazio dovesse dar retta a tutti i suggerimenti di un non meglio identificato mondo laziale dovrebbe fare esattamente tutto e il contrario di tutto.

tirare fuori questa storia adesso che il Cholo é in cima al mondo sa di malafede lontana un miglio.

Citazione di: fish_mark il 14 Apr 2014, 23:55
Il confronto del momento è ormai quello con l'Atletico Madrid, fresca semifinalista di Cempions ligghe, che se la vedrà prossimamente con il Chelsea di Mourinho, mentre in campionato è attualmente in testa alla classifica con tre punti di vantaggio sul Real a cinque giornate dalla fine. Se è possibile ipotizzare una finale Cempions con un derby interamente madrileno, si può parlare di stagione finora "abbastanza" positiva per i colchoneros.

Insomma, si è detto di questo confronto diretto con la nostra Lazio e qualcuno ha anche parlato di fatturato non troppo distante. Andiamo a vedere qualche cifra, risalente al 30 giugno 2012, anno in cui – va ricordato – i materassai vincevano l'Europaligghe (la competizione europea a misura di Lazio, anche se ancora non si è ancora capito esattamente il perché), peraltro dopo aver asfaltato la simpatica compagine guidata (allora, come oggi) dal grande Edy Reja.

Per quanto concerne il totale dei ricavi la Lazio fatturava 95.509.291, mentre l'Atletico  euro 100.900.000. Eravamo a 5.300 mln di euro circa di distanza.

Entrate da botteghino. Se per la Lazio ci si fermava a 9.553.785, i materassai spuntavano un ottimo 23.200.000, il che segnava una distanza di 13.646.215.

Entrate da diritti TV. Qui si segna un punto a favore nostro, visto che la Lazio si portava a casa euro 54.981.051, mentre l'Atletico soltanto 38.900.000, con un vantaggio di 16.081.051.

Entrate da Sponsor/pubblicità. Per la Lazio soltanto 13.308.217, con l'Atletico che incassava 19.700.000, con una distanza di 6.391.783.

Da notare le entrate da gestione calciatori che per la Lazio valevano 14.359.645, mentre per l'Atletico soltanto 9.879.155, mentre va ricordata la voce "Abbonamenti e soci" che per l'Atletico comportava entrate per euro 18.900.000.

Infine, un cenno al costo degli ingaggi. Se per mantenere la rosa il nostro pagava stipendi per 54.471.308, l'Atletico faceva le cose in grande (e per bene) arrivando fino a 73.400.000.

"Non è più vero l'assioma che chi più spende più vince. E questo lo dico da dieci anni a questa parte". Si è vero, lo dici esattamente da 10 anni: non è vero, ma funziona così.

PS Ai tempi del Catania, si formò un movimento di opinione all'interno del mondo laziale che propugnava l'ingaggio di Simeone per la panchina biancoceleste. Aveva tutto il sapore della solita operazione liberal-cateterara. Anche quella volta il nostro non prestò alcuna attenzione a questo suggerimento, sagacemente, con grande acutezza e lungimiranza.

il discorso che fai te ha un senso ma evidentemente nell atletico c'è un qualcosa in più rispetto che nella lazio che gli permette di ottenere risultati che noi potremmo solo sognare.
sono anni che vince in europa, ha vinto l el., la supercoppa europea e quest anno sta in semifinale di champion's e sta vincendo lo scudetto, sta ottenendo dei risultati impressionanti oltre le sue potenzialità per me.
non capisco dove stia la differenza tra noi e loro ma evidentemente c'è e pure tanta.

Citazione di: robylele il 15 Apr 2014, 00:08
se la Lazio dovesse dar retta a tutti i suggerimenti di un non meglio identificato mondo laziale dovrebbe fare esattamente tutto e il contrario di tutto.

tirare fuori questa storia adesso che il Cholo é in cima al mondo sa di malafede lontana un miglio.

Ma io sono d'accordo con te. Anche a me sembrava una di quelle fisse che ogni tanto vengono fuori per la suggestione di qualche cateteraro di lungo corso.
Ora il Cholo si sta studiando il Cersi di Murigno, mentre Zio Edy si sta riguardando gli appunti sul Torino di Immobile.

Hanno un pochino stufato questi confronti, assolutamente imho.
Ora tutte le squadre che hanno ricavi pari o superiori all'AM dovrebbero competere per la CL e per lo scudetto nel loro paese? Ce ne è una. Magari i prossimi siamo noi. Intanto azzeriamo la differenza da botteghino, l'unica che è in nostro reale potere (incassano quasi il triplo, mentre lo sponzo siamo poco sotto, per dire).
Tra l'altro se il Merda avesse vinto quanto il Real chissà come avremmo reagito. Questi hanno fatto pippa per una vita. Se lo meritano tutto.

Citazione di: marco87 il 15 Apr 2014, 00:10
non capisco dove stia la differenza tra noi e loro ma evidentemente c'è e pure tanta.

L'anno scorso si sono portati a casa 60 bombe con Falcao. Però non è che li hanno messi da parte nel libretto postale della zia, visto che quest'anno addirittura stanno dove stanno.
Anche io vorrei capire come hanno fatto, visto e considerato che non hanno il doppio o il triplo delle nostre risorse, ma appena una anticchietta in più.
Non è vero che chi più spende (un pochetto di più) più vince e intanto sta in semifinale Cempions.

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2014, 00:15
Hanno un pochino stufato questi confronti, assolutamente imho.
Ora tutte le squadre che hanno ricavi pari o superiori all'AM dovrebbero competere per la CL e per lo scudetto nel loro paese? Ce ne è una. Magari i prossimi siamo noi. Intanto azzeriamo la differenza da botteghino, l'unica che è in nostro reale potere (incassano quasi il triplo, mentre lo sponzo siamo poco sotto, per dire).
Tra l'altro se il Merda avesse vinto quanto il Real chissà come avremmo reagito. Questi hanno fatto pippa per una vita. Se lo meritano tutto.

hai ragione in effetti se la rioma avesse vinto quanto il real sarebbe stata più che una tragedia per noi.
quindi sono dei poveracci da una parte quelli dell atletico che è da sempre tranne quest anno che sono l'ombra del real, poveracci.

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2014, 00:15
Hanno un pochino stufato questi confronti, assolutamente imho.
Ora tutte le squadre che hanno ricavi pari o superiori all'AM dovrebbero competere per la CL e per lo scudetto nel loro paese? Ce ne è una. Magari i prossimi siamo noi. Intanto azzeriamo la differenza da botteghino, l'unica che è in nostro reale potere (incassano quasi il triplo, mentre lo sponzo siamo poco sotto, per dire).
Tra l'altro se il Merda avesse vinto quanto il Real chissà come avremmo reagito. Questi hanno fatto pippa per una vita. Se lo meritano tutto.

E ce lo so. Hai ragione pure te.
Se hai pazienza ti preparo un bel confronto diretto con il Catania o il Verona dei miracoli, realtà molto più vicine a noi, specie quanto ad ambizioni.

Citazione di: fish_mark il 14 Apr 2014, 23:55

"Non è più vero l'assioma che chi più spende più vince. E questo lo dico da dieci anni a questa parte".

E l'Atletico Madrid lo dimostra. Ha speso molto meno del PSG, ma ha vinto di più. Per non parlare di varie squadre italiane ed inglesi.

Citazione di: cartesio il 15 Apr 2014, 00:21
E l'Atletico Madrid lo dimostra. Ha speso molto meno del PSG, ma ha vinto di più. Per non parlare di varie squadre italiane ed inglesi.

dovrebbe allora dire "E' vero l'assioma che chi meglio spende più vince". E questo però evita di dirlo e soprattutto di farlo da dieci anni a questa parte.

Citazione di: fish_mark il 15 Apr 2014, 00:19
E ce lo so. Hai ragione pure te.
Se hai pazienza ti preparo un bel confronto diretto con il Catania o il Verona dei miracoli, realtà molto più vicine a noi, specie quanto ad ambizioni.

In vena di provocazioni? Ci manca un po' di benzina sul fuoco, l'ambiente è troppo sereno.
Fai pure.
Ti rendi conto sì che l'esempio AM vale per una venticinquina-trentina di squadre in Europa?
Se almeno non ci avessi piazzato le solite polemicucce magari sarebbe stato anche interessante.
Così non vedo il senso.

Citazione di: fish_mark il 15 Apr 2014, 00:19
E ce lo so. Hai ragione pure te.
Se hai pazienza ti preparo un bel confronto diretto con il Catania o il Verona dei miracoli, realtà molto più vicine a noi, specie quanto ad ambizioni.

o con l'Inter. Il triplo del fatturato dell'AM e ha fatto meno punti di noi negli ultimi anni.

Come è nato, il topic si è sgonfiato.

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2014, 00:24
In vena di provocazioni? Ci manca un po' di benzina sul fuoco, l'ambiente è troppo sereno.
Fai pure.

F_M ha molto seguaci, ammaliati dalle sue tabelle.

Citazione di: robylele il 15 Apr 2014, 00:26
o con l'Inter. Il triplo del fatturato dell'AM e ha fatto meno punti di noi negli ultimi anni.

Non c'è niente da capire. L'Inter ha speso male i suoi soldi; l'Atletico molto meglio.
E' pienamente coerente alla logica lotitiana ... a sua insaputa.

Citazione di: fish_mark il 15 Apr 2014, 00:33
Non c'è niente da capire. L'Inter ha speso male i suoi soldi; l'Atletico molto meglio.
E' pienamente coerente alla logica lotitiana ... a sua insaputa.

Ok, allora l'Inter non va bene.

Allora prepara un confronto diretto con la Fiorentina. Come mai con un fatturato di poco inferiore non ha vinto la EL ed é andata in serie C2?

Sti topic sarebbero interessanti se fatti in modo decente. Diciamo allo standard di un compitino di liceo. Così sono buoni per  fare un po' di polemica gratuita.

La suscettibilità fa veder provocatorio questo topic.
Fish, che la pensa come me, non vuol far passare il messaggio che la lazio deve necessariamente raggiungere i risultati dell'atletico, ma vuol far capire che con le nostre risorse, non è impossibile raggiungere il traguardo qualificazione CL.
Allo stesso tempo non vuol far passare il messaggio che possiamo arrivare a calciatori come diego costa o arda turan, ma vuol far capire che tra un novaretti ed un miranda potremmo aspirare ad un astori, oppure che tra un perea e un diego costa, forse potremmo arrivare ad un immobile.

Di fatto vuole svegliare le aspirazioni incartapecorite di una parte della tifoseria laziale, che pensa erroneamemte che più di questo non si possa fare.

Citazione di: robylele il 15 Apr 2014, 00:40
Ok, allora l'Inter non va bene.

Allora prepara un confronto diretto con la Fiorentina. Come mai con un fatturato di poco inferiore non ha vinto la EL ed é andata in serie C2?

No la Fiorentina non mi interessa più di tanto. Te ne sto preparando uno con il Catania, per sentirci per un attimo - finalmente - una grande squadra.