Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato


Monteverde74

*
Lazionetter
* 6.000
Registrato
Citazione di: sweeper77 il 15 Apr 2014, 12:48
pensate che a san francisco si sta costruendo un quartiere sopra il vecchio porto..quindi con un terreno addirittura sabbioso.
A sto punto però molti diranno e allora perchè non lo facciamo sulla tiberina?
Perchè sulla tiberina vacce te!  :beer:
tiberina tiberina tiberina

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Monteverde74 il 15 Apr 2014, 14:20
tiberina tiberina tiberina

aI/lle Lazial. fori dal GRA per me je dovrebbero levà il diritto al voto.. :beer:

Serfolo73

*
Lazionetter
* 82
Registrato
Citazione di: porgascogne il 15 Apr 2014, 12:07
peraltro, sia da quanto scritto da gabro1975, che da altre fonti, risulta che l'area interessata sarebbe molto vasta: flaminio, parcheggio (ex-rondinella), ex-tennis club parioli, area palazzetto

di stadi ce ne entrano due e non l'ha prescritto nessun medico che il flaminio - o il futuro stadio - debba restare proprio lì

tiri fuori 'sta necropoli (che, senza che nessuno ne abbia contezza è già più grande de ostia antica), e come fatto per l'auditorium, sposti il progetto fino a trovare un'esatta collocazione

(peraltro, se si utilizza parcheggio + retro flaminio + tennis, ci si allontana anche dalle case di viale tiziano)
ecco questa e' la soluzione!

AquilaLidense

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.766
Registrato
Citazione di: Tarallo il 15 Apr 2014, 12:48
Aa AL ma quanto cazzo magni?

eecchime!
zoppo ha detto che a lisbona ci sono i ristoranti e i cinema dentro lo stadio.
ora vada bene per il cinema, però mi domandavo: ma come cazzo faremo a fa passà il carrello della spesa dentro i tornelli??

Citazione di: Kim Gordon il 15 Apr 2014, 14:57
aI/lle Lazial. fori dal GRA per me je dovrebbero levà il diritto al voto.. :beer:

seee lallero, così poi tarallo chi se lo accolla??

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Citazione di: porgascogne il 15 Apr 2014, 12:28
che poi, chiariamo: io resto dell'idea che una cosa come quella dell'"area flaminio" è troppo più grande di lotito e magari sarebbe adatta più a qualcuno che, con soldoni veri, venisse e volesse fare dell'"area" un fiore all'occhiello di questa città e della Lazio

detto ciò, le difficoltà ci sono: quelle vincolistiche, ovvio, quelle archeologiche, pure - ma non insormontabili come si vuole far credere per giochi di poltrone, potere e soldi

costruttivamente è una passeggiata, fidatevi
sempre che no si decida SOLO di ristrutturare, allora sarebbe un bagno di sangue

paradossalmente la cosa peggiore sono gli strati di terreno sottostanti, di riporto alluvionale e pieni di falde (tutte cose che chi costruisce opere simili affronta dappertutto e l'uomo non ne esce MAI sconfitto, eh)

è proprio questa cosa, ovvero che il terreno sia melmoso e fangoso (a partire da circa 20 mt sotto il livello attuale) che mi fa pensare che possa essere stato un terreno non idoneo a necropoli varie - proprio a livello di rispetto del suolo sacro per i defunti - (cosa più logica, invece, verso la collina, laddove si innesta il viadotto di corso francia, venendo da viale tiziano...scavassero sotto la strada)
Guarda caso, si parla SOLO di ristrutturare l'esistente. Bathing in a sea of blood :o
Ma poi perché qualsiasi imprenditore, lotito a parte, dovrebbe perdere ÀNNI fra eventuale superamento vincoli, richieste folli di inserimento nei progetti di eredi nerviani, limitazioni enormi di cubatura, design, funzionalità, una sfilza di NO a cui rispondere con mazzette a associazioni varie, sovrintendenze, giornalisti, nimby der cazzo, ecc. Prima di poter solamente aprire il cantiere
Vs
Lo fai da un'altra parte dove hai molte meno rotture di uallera, urbanisticamente ben inseribile, pochi vincoli, zero vestigia romane, ferrovia o metro a un passo, grandi arterie di scorrimento veloce con uscita a poche centinaia di metri?
I posti ci sono, ne abbiamo discusso per anni, al comune personaggi interessati fecero pure la stampa delle pagine di quel famoso topic con le foto da google earth perché dimostrammo di saperne più di loro, e non ci voleva molto.

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Apr 2014, 16:14
Guarda caso, si parla SOLO di ristrutturare l'esistente. Bathing in a sea of blood :o
Ma poi perché qualsiasi imprenditore, lotito a parte, dovrebbe perdere ÀNNI fra eventuale superamento vincoli, richieste folli di inserimento nei progetti di eredi nerviani, limitazioni enormi di cubatura, design, funzionalità, una sfilza di NO a cui rispondere con mazzette a associazioni varie, sovrintendenze, giornalisti, nimby der cazzo, ecc. Prima di poter solamente aprire il cantiere
Vs
Lo fai da un'altra parte dove hai molte meno rotture di uallera, urbanisticamente ben inseribile, pochi vincoli, zero vestigia romane, ferrovia o metro a un passo, grandi arterie di scorrimento veloce con uscita a poche centinaia di metri?
I posti ci sono, ne abbiamo discusso per anni, al comune personaggi interessati fecero pure la stampa delle pagine di quel famoso topic con le foto da google earth perché dimostrammo di saperne più di loro, e non ci voleva molto.

Scusa, non l'ho letto quel topic....mi hai lasciato la curiosità.....quali posti erano stati individuati?

er clauz

*
Lazionetter
* 1.156
Registrato
io ho sempre pensato che il luogo ideale per fare lo stadio, sia quel terreno che si trova a destra della Roma fiumicino (dir. fiumicino) appena passato il GRA. quel terreno è delimitato dal GRA su un lato corto, mentre, su i 2 lati lunghi c'è, da una parte, la RM FIU, metre dall'altro lato, la ferrovia del leonardo Express. praticamente è una porzione di terreno già infrastrutturata, (mancherebbero sfincoli e stazione del treno), e poi, ogni turista che sbarca a Fiumicino vedrebbe come prima cosa di Roma, lo stadio della Lazio!!
:since

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/esclusiva-flaminio-il-progetto-esiste-ecco-lo-stadio-sognato-dai-laziali-ma-lotito-foto-43206

ESCLUSIVA - Flaminio, il progetto esiste: ecco lo stadio sognato dai Laziali, ma Lotito...

Va dove ti porta il cuore. Recita un vecchio detto caro ai più romantici. Dove andrebbe un tifoso Laziale se seguisse i palpiti del suo? A Piazza della Libertà, certo, ma anche in zona Flaminio, là dove -un tempo- sorgeva lo "Stadio della Rondinella. L'impianto venne inaugurato nel novembre 1914 con una vittoria 3-2 sui concittadini dell'Audace. Campo da gioco e d'allenamento fino al 1957 e prima vera e propria casa del calcio capitolino. La "Rondinella" sorgeva tra la curva Nord dell'attuale Stadio Flaminio e la calotta del palazzetto dello Sport di Viale Tiziano. Lo distrusse il fuoco, senza cancellare le gesta dei campioni che vi erano passati. Su tutti Silvio Piola. Nel frattempo, nell'area adiacente era stato costruito lo Stadio del Partito Nazionale Fascista, diventato poi Stadio Nazionale e infine Stadio Flaminio nato sulle ceneri del vecchio impianto e dalla mente dell'architetto Antonio Nervi con la collaborazione ingegneristico-strutturale di suo padre Pier Luigi. Calcio, rugby, scherma e nuoto nelle palestre sottostanti e tante altre attività. Ma la Lazio da lì non è mai andata via, al Flaminio ha giocato, vinto, perso, gioito e sofferto e il cuore dei Laziali sente quella come casa propria. Non è un caso che nel 2009, quando la giunta di centrodestra presiedeva il Campidoglio, i tifosi biancocelesti presentarono una petizione di oltre 15 mila firme per riportare l'Aquila nel suo nido.

Una questione di amore, di appartenenza, di una zona -quella compresa tra Prati e i Parioli- che da sempre pulsa sentimento per la più antica squadra di Roma. Cosa fare del Flaminio? Il presente dice FIGC. L'impianto è in gestione per un anno alla Federazione che lo vorrebbe trasformare nel polo di riferimento per le nazionale giovanili. Un'idea, un progetto da circa 20 milioni di euro. Tanti. La concessione scadrà il prossimo anno e la Federcalcio valuta il da farsi. Nel cassetto rimane un progetto ideato dal Comune di Roma e dallo Studio Shesa che si avvarrebbe dell'architetto Hernesto Suarez già protagonisti della costruzione dello "Juventus Stadium". Una bozza che aveva avuto anche il benestare della famiglia Nervi. Primo step: ampliamento dell'impianto di circa 17 mila unità, si passerebbe dagli attuali 24.389, a 41.263 posti a sedere. La nuova struttura non graverebbe sulla staticità e funzionalità di quella esistente. L'intento, poi, sarebbe quello di ridurre al minimo l'impatto visivo sulla struttura attuale, tanto che gli ampliamenti delle tribune verrebbero posti al di sopra della quota dello stadio attuale. Il progetto, inoltre, andrebbe a rivalutare anche l'area circostante rendendola idonea alla fruizione degli spettatori in concomitanza con il match, con la creazione di un parcheggio e luoghi ristoro. Verrebbero eliminate anche le torri che fungono da faro e i riflettori sarebbero posti sulla corona posta sulla sommità delle tribune. L'impianto non supererebbe i 47 metri, più basso della quota massima toccata dalla struttura dell'Auditorium. La proposta venne avanzata alla FIR che, però, non trovò i mezzi per dare seguito al progetto. Per realizzarlo servirebbe una cifra tra i 35 e i 40 milioni di euro. La metà del cartellino di Hernanes. Se davvero la Lazio volesse, avrebbe il suo stadio, con tanto di negozio e museo che sorgerebbero dove ora c'è il circolo dei giornalisti. Lotito sogna ancora lo stadio sui suoi terreni lungo la Tiberina, scontrandosi con i vincoli idrogeologici ai quali è sottoposta l'area. Ma intanto Napoli e Parma pensano a come riqualificare e ammodernare gli impianti già esistenti secondo la legge sugli stadi da poco approvata. Sarebbe bello se la Lazio seguisse il cuore. Sarebbe bello rivederla a casa. Nel cuore di Roma.












AVANTI LAZIO

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Serfolo73

*
Lazionetter
* 82
Registrato
Esteticamente Nn mi fa impazzire ma logisticamente da goduria

Cialtron_Heston

Visitatore
Registrato


Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato
Quindi ci sarebbe un restauro...

A questa opzione dico no. Si butta giù e si rifà...
Cosi non mi piace...

Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Senza copertura? Stiamo scherzando?

Che condizione e' quella di "non toccare la struttura esistente? Se vogliono che la Lazio si accolli il rudere si deve poter mettere le mani. Al limite anche lasciando parte dell'esistente e intervenendo con un secondo anello. Ma chiedere che "non si tocchi" e' da psicopatici.

BEBBOGOL

*
Lazionetter
* 1.677
Registrato
Palesemente un progetto fatto di corsa, beato l'architetto che si è preso i soldi per un progetto così...
:x

completamente senza copertura, bellissime le uscite dall'anello superiore fatte con 647 rampe (mi immagino una fuga di massa per un x motivo), senza tabelloni, la curva nord finirebba a una decina di metri dal ponte di corso Francia

poi che sarebbe il tracciato  rosso sulla piantina?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

lorenz82

*
Lazionetter
* 7.661
Registrato
2 domande... 1) la copertura dove sta? stiamo scherzando a farlo senza copertura? mi auguro sia una cavolata fatta al volo. 2) uno stadio da 41 mila posti (come scritto) potrebbe eventualmente ospitare finali UEFA, oppure ne servono di più?

ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
Molti dettagli, tra i quali la mancanza di copertura, la dicono lunga sulla serietà di questa cosa e di questo articolo.
Che però sia nel titolo che nel corpo quello che doveva dire lo dice.
È tutta colpa del gestore.

Discussione precedente - Discussione successiva