Antonio Candreva (Topic ufficiale)

[pantarei]

Potevi acquistarlo quando valeva di meno se ti mettevi d'accordo con l'altra societa'.

in effetti abbiamo scelto la strada per pagarlo di piu' e complicarci le cose.

[Alcares]

Io nessuno , ma fondare una squadra sulla scuderia savini mi sembra un po troppo

Ecco, su questo c'hai ragione!

[romolo]

Il riscatto di Candreva sarà l'ennesimo alibi per la società per non fare mercato...

se Lotito non comprerà Candreva dirà che volevano ricattarlo e che non sarebbe stata una operazione morale..., se lo comprerà lo metterà come operazione di mercato stella dell'estate 2014. Vi ho comprato Candreva che volete di più? Non abbiamo bisogno di comprare più nessuno.

[Alcares]

se Lotito non comprerà Candreva dirà che volevano ricattarlo e che non sarebbe stata una operazione morale..., se lo comprerà lo metterà come operazione di mercato stella dell'estate 2014. Vi ho comprato Candreva che volete di più?

Penso che arrivati a questo punto sia inutile considerare quello che Lotito e Tare dicono.
Sono in grado di stravolgere la realtà, come se ne vivessero un'altra.

Credo non ci resta che sperare che abbiano voglia di migliorare la squadra.
Anche se io sono abbastanza rassegnato al fatto che oltre allo sfiorare la CL (per poi non andarci) questa società non può fare.

[uforobot]

Penso che arrivati a questo punto sia inutile considerare quello che Lotito e Tare dicono.
Sono in grado di stravolgere la realtà, come se ne vivessero un'altra.

Credo non ci resta che sperare che abbiano voglia di migliorare la squadra.
Anche se io sono abbastanza rassegnato al fatto che oltre allo sfiorare la CL (per poi non andarci) questa società non può fare.

se Lotito non comprerà Candreva dirà che volevano ricattarlo e che non sarebbe stata una operazione morale..., se lo comprerà lo metterà come operazione di mercato stella dell'estate 2014. Vi ho comprato Candreva che volete di più? Non abbiamo bisogno di comprare più nessuno.

Quoto entrambi: per lotito e tare parlano i fatti e le stronzate dette poi per giustificare mercati improponibili ormai non le ascoltiamo neanche più.

[momi]

in effetti abbiamo scelto la strada per pagarlo di piu' e complicarci le cose.

Ma il dubbio che Pozzo non abbia voluto venderlo sino ad ora non é venuto a nessuno?

Sempre meglio spalare merda sulla societá....

[sslazio9gennaio1900]

Ma il dubbio che Pozzo non abbia violuto venderlo sino ad ora non é venuto a nessuno?

Sempre meglio spalare merda sulla societá....

Quando venne dal cesena la lazio aveva il diritto di riscatto per la meta,ma fu rinnovato il prestito invece di usufruire di quel diritto,cosa che venne fatta la scorsa estate.se dopo sei mesi lo riscattavi avresti dovuto trattare la  seconda meta la scorsa estate

[matador72]

Quando venne dal cesena la lazio aveva il diritto di riscatto per la meta,ma fu rinnovato il prestito invece di usufruire di quel diritto,cosa che venne fatta la scorsa estate.se dopo sei mesi lo riscattavi avresti dovuto trattare la  seconda meta la scorsa estate

e non è che la valutazione cambiasse di molto, anzi dopo l'ottima confederation magari lo valutavano ancora di piu'.

[momi]

Quando venne dal cesena la lazio aveva il diritto di riscatto per la meta,ma fu rinnovato il prestito invece di usufruire di quel diritto,cosa che venne fatta la scorsa estate.se dopo sei mesi lo riscattavi avresti dovuto trattare la  seconda meta la scorsa estate

Si ma la seconda metà sempre con l'udinese la dovevi trattare. Non mi pare che questo modifichi molto la posizione.
Il rinnovo della comproprietà è stato fatto perchè all'epoca le due società non trovarono un accordo economico. Mi viene da pensare che l'Udinese non si sarebbe accontentato di due spicci.
E' anche vero che in questi anni hai avuto un giocatore praticamente gratis.

[Alcares]

Si ma la seconda metà sempre con l'udinese la dovevi trattare. Non mi pare che questo modifichi molto la posizione.
Il rinnovo della comproprietà è stato fatto perchè all'epoca le due società non trovarono un accordo economico. Mi viene da pensare che l'Udinese non si sarebbe accontentato di due spicci.
E' anche vero che in questi anni hai avuto un giocatore praticamente gratis.

Aggiungo che, sebbene sono anni luce dal difendere la Società, il fatto che lo scorso anno la Lazio non si è voluta svenare ma a rinnovato il prestito potrebbe non voler dire che Lotito è tirchio marcio, ma che voleva spendere in altro modo.

Vedasi Biglia, Felipe Anderson e (Yilmaz svanito all'ultimo).

Se avesse speso per Candreva i soldi chiesti dall'Udinese, suppongo non pochi, dato che Candreva fece le fiamme in Confederations Cup, probabilmente avremmo criticato la società per aver "speso una fortuna per un giocatore per il quale si poteva in fondo aspettare di andare alle buste l'anno dopo".

'sta Società non fa nulla per non farsi criticare, ma noi a volte pare che non aspettiamo altro.

[Alcares]

(Scusate, mi accorgo solo ora dell'h mancante, ma non mi fa più editare)

[sslazio9gennaio1900]

Candreva e forte e va pagato, che volete che l udinese  dopo averci dato la meta a 1.7 ci fa lo sconto sull altra? I giocatori se li fanno sempre pagare e pure bene e ovvio che magari pretendano di piu soprattutto se sanno che se se lo riprendono alle buste lo  possono vendere a grossi club

[Ulissechina]

Dirò una fregnaccia? Se fossi la Lazio, riscatterei Candreva ed aprirei un asta per la vendita del giocatore, dal ricavato ci prenderei un paio di buoni giocatori.
Candreva secondo me, non è indispensabile.

[matador72]

Dirò una fregnaccia? Se fossi la Lazio, riscatterei Candreva ed aprirei un asta per la vendita del giocatore, dal ricavato ci prenderei un paio di buoni giocatori.
Candreva secondo me, non è indispensabile.

ora arriveranno quelli che inizieranno a dire " se dopo Hernanes vendi anche Candrea ..... bla bla bla ....."

[Magnopèl]

ora arriveranno quelli che inizieranno a dire " se dopo Hernanes vendi anche Candrea ..... bla bla bla ....."

Più che altro, con tutti i difetti di Candreva, senza di lui quest'anno stavamo con le pezze al culo.

Detto ciò i giocatori forti in linea di massima si tengono se no stiamo sempre da capo a dodici.
Per quest'anno è stato venduto Hernanes e direi che può bastare.

[Ulissechina]

Il riomma ha venduto due pezzi buoni. Con il ricavato  ne ha presi 4 altrettanto buoni.

[Alcares]

Candreva secondo me, non è indispensabile.

Quoto.

Soprattutto se la questione è su uno sport di squadra.

[Alcares]

Più che altro, con tutti i difetti di Candreva, senza di lui quest'anno stavamo con le pezze al culo.

Detto ciò i giocatori forti in linea di massima si tengono se no stiamo sempre da capo a dodici.
Per quest'anno è stato venduto Hernanes e direi che può bastare.

In linea generale, puoi pure vendere quelli buoni per penderne altrettanti migliori.

Ma la nostra triste situazione esula dal discorso generale.
Se ne vendi uno che vale X, non sai mai chi ti arriva.

Vedi Floccari.
Se lo volevano inchiappettare in molti, adesso magari avercelo.

[HurricanEagle]

ora arriveranno quelli che inizieranno a dire " se dopo Hernanes vendi anche Candrea ..... bla bla bla ....."

mi preoccuperei del contrario...

[Aquila Romana]

Dirò una fregnaccia? Se fossi la Lazio, riscatterei Candreva ed aprirei un asta per la vendita del giocatore, dal ricavato ci prenderei un paio di buoni giocatori.
Candreva secondo me, non è indispensabile.

Sarei tentato di quotarti, ma alla fine propendo per la linea Magnopèl

Detto ciò i giocatori forti in linea di massima si tengono se no stiamo sempre da capo a dodici.