chissà lui cosa ne pensa....

Nel frattempo tg3 regione, primo servizio sullo stadio delle pustole e un approfondimento sul destino dell'olimpico, che dopo l'addio delle cacate ospiterá grandi eventi, concerti, rugby e altre manifestazioni sportive nazionali.

Noi n.p.
Bene.

Ps: marino merda

Citazione di: corfococheciodentro il 05 Set 2014, 19:19
chissà lui cosa ne pensa....

Er poro Di Maledetto, sarà scappato via quando ha capito il dramma esistenziale della squadra dell'Ama (American Management Association), famosa in tutto il mondo per la raccolta differenziata di immondizia, portatori di un nome di cui si sono appropriati indebitamente, e che a grandi linee dovrebbe indicare l'appartenenza ad una città che non l'ha mai considerati.

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Set 2014, 15:42
ora su sky. Marino ha detto si. Inizio lavori in 8 mesi, pronto per 2017. Costo 911 milioni. lavori ad una holding di pallotta che affittera' lo stadio alla asmerda per 2 milioni l'anno. La stessa asmerda avra diritto di prelazione, in caso di vendita, per 30 anni. Nel caso in cui pallotta non rispettasse questo patto pagherebbe 160 milioni di penale.
Mah.... ma le legge sugli stadi non era solo per stadi di proprieta'? e si supera cosi' facilmente con un diritto di prelazione? schifo puro!

Così ad occhio, qualcuno li porterà fino in cassazione (dopo Tar e Consiglio di Stato) per l'interpretazione della legge.

Citazione di: FatDanny il 05 Set 2014, 08:26
la vostra ingenuità sul tema è commovente.
E non parlo dello stadio della roma, ma della situazione economico-finanziaria e la percezione della ricchezza.
Secondo voi davvero la ricchezza in questi anni è diminuita?
Per la gente normale (la classe la chiamerebbe qualcuno) certamente si.
Certamente ci sono meno "piccoli risparmiatori", perché il tasso di risparmio del cosiddetto ceto medio è crollato.
Ma i "grandi risparmiatori" non solo hanno aumentato i loro capitali, ma sono anche alla disperata ricerca di un modo per non tenerseli stretti in banca (e svalorizzarli).

Vi segnalo un bel sito, per comprendere lo stato dell'edilizia globale.
http://enr.construction.com/

Qui potrete trovare un po' di numeri e statistiche.
Qui vedrete che il fatturato delle prime 100 corporation delle costruzioni supera ampiamente il miliardo di dollari (e le prime 32 sono su cifre astronomiche con uno zero in più, cioè oltre i 10 mld di dollari).
Ma fin qui anche sti cazzi, serve solo a dare la misura degli introiti (che però qualcuno metterà evidentemente).

La cosa ancor più interessante è quella relativa ai contractors, quindi allargando lo sguardo anche ad aziende che come core business non hanno quello edilizio, in riferimento all'anno 2014.
Bene, vi dico solo che nella classifica dei primi 100 il più zozzo, ossia il centesimo, ha progetti in essere per 3 mld di dollari. Ripeto: 3 miliardi di dollari (secondo voi finanziati o lo fanno per la gloria?).

La sola Samsung ha progetti edilizi per 12,9 MILIARDI di dollari. 12,9 su 327 di fatturato dell'intera azienda.
ripeto: 327 miliardi di fatturato, così se capimo su chi ha i soldi e quanti
La Hyundai arriva a 13.

La nostra Saipem (gruppo Eni) si ferma ad "appena" 12.

Ci potremmo dire: e la miseria, se questi arrivano a ste cifre, i giganti delle costruzioni?
La spagnola Grupo sta sui 50 mld di dollari, la francese Bouygues a 35,9.


Queste sono le cifre che girano.
E voi qui vi chiedete se è possibile racimolare 1 mld di investimento?
mah, secondo me fate i conti della serva, non avendo proprio idea di quanto e come spende il padrone.
Ma soprattutto di quanti soldi ha in tasca, abituati a girà coi vostri mille/duemila euro scarsi al mese.

Con un progetto così lanciato e così sponsorizzato i soldi si trovano. Si trovano eccome.


facciamo una scommessa io e te che entro l'anno solare 2015 iniziano i lavori?
Una cena.
Mi andrà indigesta, ma almeno ce guadagno qualcosa da sta storia demmerda.

Se ti dico quanto margine ti do a cena rischiamo di mangiare brodo vegetale, facciamone una l'anno a partire dal 31.12.2015.

Pago io se i lavori sono iniziati, altrimenti pagherai tu. Chi vince può invitare 3 netter di suo gradimento, a spese del perdente, che avrà l'agio di scegliere il ristorante.

Dal 2022 spostiamo la scommessa sulla fine dei lavori, accetto giá fino al 2032, poi ci aggiorniamo.

piu' o meno 30 anni fa' un certo viola era molto piu' avanti con i lavori e la zona era piu' o meno la stessa...

Citazione di: ES il 05 Set 2014, 16:01
Adesso è così, adesso.
Poi tra due anni se ribeccamo e ne riparliamo di questa ulteriore barzelletta 

marino ha detto che sarà nel 2017 e che er fesso deve giocarci.
Per me ce la fanno e stavolta i cocci che si trovano nel frattempo li buttano direttamente nella discarica.

Citazione di: gesulio il 05 Set 2014, 19:44
Nel frattempo tg3 regione, primo servizio sullo stadio delle pustole e un approfondimento sul destino dell'olimpico, che dopo l'addio delle cacate ospiterá grandi eventi, concerti, rugby e altre manifestazioni sportive nazionali.

Noi n.p.
Bene.

Ps: marino merda

OT

balivox e ubriaco1983 mi prenderanno in giro ma pazienza.
Il TG3 Regionale non ha fatto UNO, dico UNO, ma proprio nemmeno UNO SOLO, servizio sull'arrivo di De Vrij...

Per dire ehhh...

EOT

Citazione di: m.m. il 05 Set 2014, 23:52
Se ti dico quanto margine ti do a cena rischiamo di mangiare brodo vegetale, facciamone una l'anno a partire dal 31.12.2015.

Pago io se i lavori sono iniziati, altrimenti pagherai tu. Chi vince può invitare 3 netter di suo gradimento, a spese del perdente, che avrà l'agio di scegliere il ristorante.

Dal 2022 spostiamo la scommessa sulla fine dei lavori, accetto giá fino al 2032, poi ci aggiorniamo.

punto 100 euri su m.m. 

Cioe' quindi fatemi capire.
La città di Roma da loro la possibilità di costruire il loro stadio.
Che pero' in realta' non e' loro, perche' e' di Pallotta.
Che e' il loro presidente.
Quindi e' tendenzialmente loro lo stadio.
Ma Pallotta glielo affitta, cioe' se lo affitta per 2 milioni di euro l'anno.
Poi in caso di vendita, a se stesso, lui stesso, ovvero loro, hanno diritto di prelazione su una loro proprieta'.
Che pero' non e' di loro proprietà, perche' e' di proprietà di un altro, che e' il loro proprietario ?

Citazione di: Rivolazionario il 06 Set 2014, 01:18
Cioe' quindi fatemi capire.
La città di Roma da loro la possibilità di costruire il loro stadio.
Che pero' in realta' non e' loro, perche' e' di Pallotta.
Che e' il loro presidente.
Quindi e' tendenzialmente loro lo stadio.
Ma Pallotta glielo affitta, cioe' se lo affitta per 2 milioni di euro l'anno.
Poi in caso di vendita, a se stesso, lui stesso, ovvero loro, hanno diritto di prelazione su una loro proprieta'.
Che pero' non e' di loro proprietà, perche' e' di proprietà di un altro, che e' il loro proprietario ?

finanza creativa o cretinanza finanziativa? (se non sbaglio hanno già venduto tipo l'80% dei palchetti d'onore)

Citazione di: m.m. il 05 Set 2014, 23:52
Se ti dico quanto margine ti do a cena rischiamo di mangiare brodo vegetale, facciamone una l'anno a partire dal 31.12.2015.

Pago io se i lavori sono iniziati, altrimenti pagherai tu. Chi vince può invitare 3 netter di suo gradimento, a spese del perdente, che avrà l'agio di scegliere il ristorante.

Dal 2022 spostiamo la scommessa sulla fine dei lavori, accetto giá fino al 2032, poi ci aggiorniamo.

accettata.
Anche perché se pago, lo faccio con grande piacere.



ps. robylele però lo voglio tra i tre netter, ad honorem.

Citazione di: Rivolazionario il 06 Set 2014, 01:18
Cioe' quindi fatemi capire.
La città di Roma da loro la possibilità di costruire il loro stadio.
Che pero' in realta' non e' loro, perche' e' di Pallotta.
Che e' il loro presidente.
Quindi e' tendenzialmente loro lo stadio.
Ma Pallotta glielo affitta, cioe' se lo affitta per 2 milioni di euro l'anno.
Poi in caso di vendita, a se stesso, lui stesso, ovvero loro, hanno diritto di prelazione su una loro proprieta'.
Che pero' non e' di loro proprietà, perche' e' di proprietà di un altro, che e' il loro proprietario ?

Più che possibilità direi eventualità, l'atto pratico non sussiste
E' di Pallotta che fa leva su privati, da quel poco che si capisce
Si, teoricamente vorrebbe pensare alle sue tasche è venuto a Roma mica per loro
Di riflesso è loro, stadio morale Ama
Poi me perdo, affitta lui a loro, quando si parla di soldi (co uno che se chiama Pallotta, l'ex Di Benedetto, D'Amore....tutti cognomi da "padrino") in quel caso, eviterei proprio
Il loro proprietario sò un pò tutti, una sorta di fusione economica, e loro di fusioni se ne intendono.

Per chi si preoccupa,pensate al porto turistico di Fiumicino, sono passati parecchi anni dall'approvazione, se andate lì c' è la desolazione. Tutto fermo, nel frattempo c: è stato qualche arresto per corruzione. http://m.lastampa.it/2013/03/19/italia/cronache/porto-di-fiumicino-nuovo-arresto-per-bellavista-caltagirone-AZT6TK76NkVRiYd64aZfPP/pagina.html
Prevedo  una moltitudine di blocchi,qualche arresto  e il fuggi fuggi degli americani,appena capiscono come funziona in Italia. asrm

Citazione di: AndreaSupremo il 05 Set 2014, 18:23
E nessuno ha pensato ad un fatto, nessun tifoso che tifi Lazio entrerebbe per ripudio nel loro ipotetico stadio, quindi niente soldi, nessuna entrata e sarebbe un bel problema anche a livello di trasmissioni televisive private, da Sky a Premium etc. Se non gira l'economia non conviene a nessuno erigere un colosso di quella portata, da che mondo e mondo se l'interesse non coinvolge tutti (e intendo TUTTI) la vedo proprio buia la realizzazione di uno stadio fantasma.

A questo hanno già pensato, il loro piano è farci sparire.

io non capisco una cosa, semplice semplice, ma magari sbaglio:

se lo stadio resta di un ente esterno e privato, il roma ce paga l'affitto, fossero 2, 3 o 5 milioni cambia poco, alla fine loro che ce guadagnano? niente.

ndo sta sta forbice che s'allarga? che invece di pagà l'affitto al coni lo pagano a Pallotta?

L'affitto lo pagherà Pallotta a unicredit...lo stadio sarà della banca
Se ancora non si fosse capito chi ha orchestrato la cosa
E si prederanno anche i soldi della cassa depositi e prestiti. E lo faranno in project financing beccandosi in credito d'imposta del 50%. Con i soldi del comune e dei risparmiatori. Perché gli art. 9e10 dello sblocca italia lo consentono.
Ma pensate davvero che marino si sarebbe mosso così per Pallotta e Parnasi?
Tutta l'area diventerà unicredit park con unicredit arena...

Citazione di: purple zack il 06 Set 2014, 08:57
io non capisco una cosa, semplice semplice, ma magari sbaglio:

se lo stadio resta di un ente esterno e privato, il roma ce paga l'affitto, fossero 2, 3 o 5 milioni cambia poco, alla fine loro che ce guadagnano? niente.

ndo sta sta forbice che s'allarga? che invece di pagà l'affitto al coni lo pagano a Pallotta?

Però i beceri vedranno meglio la partita... 

Uno stadio nuovo anche non guadagnandoci una ceppa è comunque
un motivo di attrazione per nuovi potenziali tifosi, turisti, simpatizzanti,
sponzo, ecc.ecc. quindi il guadagno c'è, per il semplice tifoso le cose
cambiano comunque in positivo.

Citazione di: Gondrano il 06 Set 2014, 09:01
L'affitto lo pagherà Pallotta a unicredit...lo stadio sarà della banca
Se ancora non si fosse capito chi e' l'orchestra torre della cosa
Ma pensate davvero che marino si sarebbe mosso così per Pallotta e Parnasi?
Tutta l'area diventerà unicredit park con unicredit arena...

e la nuova sede centrale dell'unicredit, almeno così mi diceva un becero informato

Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Set 2014, 09:02
Però i beceri vedranno meglio la partita... 

Uno stadio nuovo anche non guadagnandoci una ceppa è comunque
un motivo di attrazione per nuovi potenziali tifosi, turisti, simpatizzanti,
sponzo, ecc.ecc. quindi il guadagno c'è, per il semplice tifoso le cose
cambiano comunque in positivo.

a Roma? ma guardate che Roma mica è Londra.

il turista che ha 4 giorni da passare a Roma va a vedere uno stadio a Tor di Valle? ma se fatica a raggiungere la Villa dei quinitili, per non parlare di Ostia Antica.