Cmq facendo una ricerca cronologica su internet, le squadre b erano un punto di Albertini. 

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 10:39
quello che ti vorrei dire é che lotito potrá fare tutte le più singolari battaglie, ma sempre 500k per un allenatore spenderá.
per farti capire che le battaglie sono per se stesso e non per la lazio.
stiamo nella condizione che se queste battaglie le vince, lui ce guadagna, ma se le battaglie le perde noi ci perdiamo.
le prime 4 giornate mi stanno facendo vedere stesso andazzo della stagione precedente, ma con l aggravante di 4 arbitraggi dimmerda.

Quello che vorrei capire io invece (e non ho una posizione chiarissima, non conosco alcene cose e vorrei capirle, ma al di là dei soloti discorsi ed entrando nel merito se possibile) è:
1. Se Lotito perde le sue battaglie in che modo cinperde la Lazio?
Temiamo il biscotto, la procura amica del nemico. Cosa?
2. I punti del programma su cui insiste Lotito sono o non sono anche a vantaggio della Lazio?
Mi spiego meglio: si prospetta una riforma del sistema che livelli le differenze oggi presenti o no?
Punti del programma alla mano.
3. Lotito oltre ad evidenti interessi personali e narcisistici ha anche interesse a fare cose che valorizzino il suo club o cerca solo i titoli sul giornale?
4. Ma 'sto programma di tavecchio qualcuno qui debtro lo ha letto?

Citazione di: Property il 28 Set 2014, 10:40
Sono d accordo .
Stai dicendo la cosa piu giusta dá fare e che dovrebbe essere unico obiettivo di na tifoseria che su questo deve premere ogni giorno .
Deve fare la squadra forte
Deve investire
Deve fare la squadra forte

Aridaje;)
Ma se c'è stata una forte protesta che tu stesso hai detto aver contribuito al rafforzamento della squadra, seppur parziale.
Ora il prossimo mercato è a gennaio, la pressione possiamo riproporla tra 1 mese?
ORA si sta giocando una partita ANCHE fuori dal campo tanto che i giornali le dedicano ampissimo spazio.
Possiamo capirne qualcosa in più?

o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Mi piace sto AquilaLidense.

Questa presunta guerra mi sembra più che altro una costruzione giornalistica a cui i tifosi delusi dai risultati si aggrappano.
Difatti, a juventini e romanisti sta cosa non interessa.
Sono semplici giochi di potere, fatte da personaggi che dovrebbero stare il più lontano possibile da questo paese.
E io, in questa lotta tra boss, non mi schiero. Mi fanno schifo entrambi. L'unica cosa che mi interessa è il bene della Lazio. Quella che gioca a pallone, però. Non quella che assume la forma lotitiana.
E non mi sembra che queste battaglie possano portare effettivi benefici alla mia squadra.
Davvero qualcuno pensa che grazie a Lotito si potrà ridurre il gap tra la Juventus e la Lazio? O che Unicredit smetta di coprire le merde?
Marotta&co non sono infastiditi da Lotito. Al massimo se la ridono sotto i baffi.

Anche io starò con Lotito quando penserà alla mia squadra e non ai suoi interessi personali.

Aquilante però sembra pensare che questa guerra potrebbe, se persa, portare scenari apocalittici. Una riflessione la merita. Io non ne so nulla quindi non mi pronuncio.

Tanto per ricordare l'aria che tira, i tre titoli del Corriere della Sera (si, proprio il più autorevole quotidiano italiano, proprio  quello...)


lazio-gruppo-senza-personalita-pioli-continua-la-caccia-al-leader-corriere-della-sera-ed-

una-rosa-inadeguata-corriere-della-sera-ed-

Mauri -ora-diventa-luomo-piu-pronto-tornare-titolare-corriere-della-sera-ed-locale/


STEMMERDE! Dopo 10 anni di L. solo oggi si accorgono che la Lazio non ha un leader?


A proposito.... A quando il rinvio a giudizio di Mauri? Come mai non si parla più del calcioscomesse? Scommettiamo (!) che da qui a poco succede qualcosa in argomento?

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 11:30
Aquilante però sembra pensare che questa guerra potrebbe, se persa, portare scenari apocalittici. Una riflessione la merita. Io non ne so nulla quindi non mi pronuncio.

Neanche io ne so nulla. Ho fatto alcune domande ma nessuno risponde, quindi secondo me non ne sa nulla nessuno.
Solo una cosa: non so se Lotito (e le altre 17 squadre) abbia la volontà e la forza per cambiare le cose, ma se rimane lo status quo e le 2 squadre più potenti si prendono anche la figc che scenari si possono immaginare?
Se TUTTE stanno ridimensionando le spese e solo 2 squadre non lo fanno come finisce il gioco?

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Eh! Vaglielo a spiegare. Vorrei ricordare a lor signori che quando alla presidenza della Lazio c'era un signore come il dottor Cragnotti, che al netto dei Bond e di qualche congiuntivo rappresentava certo il Laziale per stile... Ci sono passati sopra, a noi tifosi e alla Lazio, con un tir.Ricordate il caso passaporti, no? Per non dire dello scudo scippato nel 99.O del reiterato tentativo l'anno dopo. Cragnotti non si occupava di questi argomenti, non dava fastidio a nessuno. Ci hanno massacrato, a partire dall'interno (e come te sbagli) per finire dall'esterno, stampa in prima linea. Non vedo quindi di cosa aver paura.Io noto solo una cosa :che si è messa in motouna campagna mediatica mai vista , mai vista. E questo significa che loro vedono un grosso pericolo in Lotito. Per questo sto con lui, non penso ai vantaggi per la Lazio, penso a loro che armano stocasino.

Un'altra cosa, dove caxxo sono tutti i nettaroli che hanno riempito centinaia di topic contro il conflitto di interessi? Dove siete, belli de casa? Altrimenti uno pensa male, eh.

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Dajelaziomia, qui c'è praticamente tutto, mi pare.


Aggiungi che si deve rinnovare il contratto di advisor commericale/marketing per la nazionale, attività per ora affidata a RCS sport. Quindi capisci perché Cazzetta, Corriere della Sera e Agnelli fanno gli stronzi (il 20% di RCS è proprietà Fiat).

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 11:53
FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

mettetece una pezza a sto post

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 11:57
mettetece una pezza a sto post

EDIT

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 11:57
mettetece una pezza a sto post

Guarda che non è una gara.
È un post coerente, logico, senza luoghi comuni e in topic.
Tra l'altro non dice che conta solo il campo, ma individua anche lui 2 poteri, dice che stiamo dalla parte giusta ma troppo sovraesposti.
Lo leggo, e ci rifletto.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 28 Set 2014, 11:55
Dajelaziomia, qui c'è praticamente tutto, mi pare.


Aggiungi che si deve rinnovare il contratto di advisor commericale/marketing per la nazionale, attività per ora affidata a RCS sport. Quindi capisci perché Cazzetta, Corriere della Sera e Agnelli fanno gli stronzi (il 20% di RCS è proprietà Fiat).

C'è quasi tutto.
Mi mancano i seguenti punti:
1. Se Lotito perde questa battaglia (pur rimanendo al suo posto, ma senza riuscire a concludere una cippa) che conseguenze potrebbero esserci per la Lazio?
2. Quali sono i punti del programma che EFFETTIVAMENTE se attuati potrebbero riequilibrare le carte in tavola?
C'è veramente l'idea di proporre una rosa di 24 giocatori con un numero obbligatorio di Primavera. Questa la vedrei vantaggiosa ad esempio.
3. Nell'intenzione di Lotito c'è l'idea di sfruttare l'occasione per portare vantaggi alla Lazio e quindi di conseguenza alla sua persona? Se sì, in che modo? Vedi punto 2.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 12:28
Guarda che non è una gara.
È un post coerente, logico, senza luoghi comuni e in topic.
Tra l'altro non dice che conta solo il campo, ma individua anche lui 2 poteri, dice che stiamo dalla parte giusta ma troppo sovraesposti.
Lo leggo, e ci rifletto.

io contesto proprio questo, il fatto che STIAMO ...
Qui c é una persona che ha un obbiettivo, che non collima col nostro.
la lazio é solo un mezzo.
allora se deve essere un mezzo per arrivare ai suoi obbiettivi, che si dedicasse anche alla squadra, cosa che invece non fa, anzi fa male.

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 12:38
io contesto proprio questo, il fatto che STIAMO ...
Qui c é una persona che ha un obbiettivo, che non collima col nostro.
la lazio é solo un mezzo.
allora se deve essere un mezzo per arrivare ai suoi obbiettivi, che si dedicasse anche alla squadra, cosa che invece non fa, anzi fa male.

E allora metticela te una pezza;)
Perché il post che hai quotato partiva da altre premesse pur giungendo a conclusioni diverse dalle mie.
Scherzi a parte: ma quali sarebbero questi interessi personali di Lotito così distanti da quelli che sfruttando la posizione che ha raggiunto potrebbero portare ache vantaggi a noi riequilibrando il sistema?
A me sfugge questo.
Se voleva solo una poltrona se la sarebbe fatta dare, se voleva soltanto apparire, bastava prendere il potere e poi trovare un compromesso di interessi con Juve e Riomma in cambio di un'immagine da spendere sui media in loro possesso. O no? Perché questo scontro? A che pro? Quale obiettivo persobale vuole raggiungere, quello di essere sempre in mezzo alle polemiche?

Citazione di: aldo54 il 27 Set 2014, 14:19
forse non ce ne siamo accorti, ma quello che sta succedendo e' grave, ci sono due squadre , che vogliono dettare legge   A QUALUNQUE COSTO,  da qui nasce la guerra a Lotito. Bene questo e' il momento di unirci tutti per combattere i nemici, quindi anche a  chi non piacese , si Schieri con LOTITO,  PERCHE' SIGNIFICA DIFENDERE LA LAZIO, E L'INDIPENDENZA DI TUTTA LA SERIE A

Questo tutto in via ipotetica, ma nel pratico? Anche ammesso e non concesso che ci possa essere del giusto in quanto sta facendo, che certezze possiamo avere che Lotito sta combattendo una guerra per la Lazio e non per i suoi personali interessi, o anche solo per il piacere di ingaggiare una polemica con chi, se non fosse presidente della SS.Lazio, non avrebbe in nessun modo la possibilità di interloquire e per di più da un pulpito?
Sospetto che la Lazio sia più un mezzo che non il fine e che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, mi sembra indubbio che queste uscite ci danneggiano per interposta persona. Vedo che c'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve. Sicuro?
Io tutto 'sto fastidio non lo vedo, se ci fosse non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome appare chiaro che è una sua battaglia personale e lui è lì, ripeto, come massimo rappresentante della S.S.Lazio e per estensione, di tutti noi, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE sull'ingaggio immediato di Portanova, per tappare la falla aperta dallo sfortunato infortunio di Gentiletti e di impegnarsi, sin da subito, agli acquisti nella finestra invernale, che risolvano i problemi insoluti.
Se proprio ha intenzione di continuare la sua imbarazzante battaglia politica, che DELEGHI IMMEDIATAMENTE ad un nuovo amministratore che prenda in pugno la gestione tecnica della società, con la massima autonomia.

P.S. nell'estensione di questo messaggio sono state utilizzate citazioni di altri utenti.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 12:47
E allora metticela te una pezza;)
Perché il post che hai quotato partiva da altre premesse pur giungendo a conclusioni diverse dalle mie.
Scherzi a parte: ma quali sarebbero questi interessi personali di Lotito così distanti da quelli che sfruttando la posizione che ha raggiunto potrebbero portare ache vantaggi a noi riequilibrando il sistema?
A me sfugge questo.
Se voleva solo una poltrona se la sarebbe fatta dare, se voleva soltanto apparire, bastava prendere il potere e poi trovare un compromesso di interessi con Juve e Riomma in cambio di un'immagine da spendere sui media in loro possesso. O no? Perché questo scontro? A che pro? Quale obiettivo persobale vuole raggiungere, quello di essere sempre in mezzo alle polemiche?

interessi esclusivamente economici.
miglior ripartizione, migliori margini economici, che non significa maggiori investimenti sulla lazio, tutt'altro.
i dati al netto di insinuazioni dicono che preferisce investire sulle pulizie e la sicurezza di formello piuttosto che sulla rosa della squadra.
quello che ti/vi contesto é che lotito non fa queste battaglie per la lazio? Ma lo fa per interessi personali
la salernritana non la prese per far crescere i nostri giovani, ma per interessi persoanli; oltretutto tra le due squadre ci ha guadagnato quella amaranto.
abbiamo un presidente che ritiene immorale prendere un tecncio con uno stipendio milionario, però contemporaneamente si atteggia dell ingaggio del milionario conte.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 12:54
Questo tutto in via ipotetica, ma nel pratico? Anche ammesso e non concesso che ci possa essere del giusto in quanto sta facendo, che certezze possiamo avere che Lotito sta combattendo una guerra per la Lazio e non per i suoi personali interessi, o anche solo per il piacere di ingaggiare una polemica con chi, se non fosse presidente della SS.Lazio, non avrebbe in nessun modo la possibilità di interloquire e per di più da un pulpito?
Sospetto che la Lazio sia più un mezzo che non il fine e che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, mi sembra indubbio che queste uscite ci danneggiano per interposta persona. Vedo che c'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve. Sicuro?
Io tutto 'sto fastidio non lo vedo, se ci fosse non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome appare chiaro che è una sua battaglia personale e lui è lì, ripeto, come massimo rappresentante della S.S.Lazio e per estensione, di tutti noi, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE sull'ingaggio immediato di Portanova, per tappare la falla aperta dallo sfortunato infortunio di Gentiletti e di impegnarsi, sin da subito, agli acquisti nella finestra invernale, che risolvano i problemi insoluti.
Se proprio ha intenzione di continuare la sua imbarazzante battaglia politica, che DELEGHI IMMEDIATAMENTE ad un nuovo amministratore che prenda in pugno la gestione tecnica della società, con la massima autonomia.

P.S. nell'estensione di questo messaggio sono state utilizzate citazioni di altri utenti.

Molto giuste le tue premesse che in fondo sono anche le mie.
Meno quando dici che "APPARE CHIARO che è una sua battaglia personale", soprattutto se prima dici "sospetto che",  "ammesso e non concesso"...
È questo che mi sfugge. Perché dovrebbe essere solo una sua battaglia personale? Per ottenere cosa?
Tu dici: per poter polemizzare con gente che 10 anni fa non se lo sarebbe filato di pezza...
Ci sta eh, ma mi sembra debole...