Lazio.net Community

forse non ce ne siamo accorti, ma quello che sta succedendo e' grave, ci sono due squadre , che vogliono dettare legge   A QUALUNQUE COSTO,  da qui nasce la guerra a Lotito. Bene questo e' il momento di unirci tutti per combattere i nemici, quindi anche a  chi non piacese , si Schieri con LOTITO,  PERCHE' SIGNIFICA DIFENDERE LA LAZIO, E L'INDIPENDENZA DI TUTTA LA SERIE A

La frase di baldissoni è stata chiara

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

I personaggi come Lotito (lui come gli altri della stessa pasta) vanno allontanati e non difesi.

Ovvio che stiamo con Lotito.

Manco a pagamento! Un personaggio del genere dovrebbe uscire il prima possibile dal pianeta Lazio, perchè ogni giorno ne distrugge sempre di più l'immagine storica

Citazione di: MasterMind il 27 Set 2014, 14:24
Manco a pagamento! Un personaggio del genere dovrebbe uscire il prima possibile dal pianeta Lazio, perchè ogni giorno ne distrugge sempre di più l'immagine storica

100%

Nel mondo ideale avresti ragione tu, in quello reale, in certe circostanze, il nemico del mio nemico è mio amico...

Con lotito stacce te, io sto con la lazio e le 2 cose non sempre e non per forza combaciano, guarda le guerre in lega fatte "pro domo sua" che alla lazio nuociono soltanto come si è ben visto finora.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 14:28
Nel mondo ideale avresti ragione tu, in quello reale, in certe circostanze, il nemico del mio nemico è mio amico...

e benvenuto su LN!   :beer:

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 14:28
Nel mondo ideale avresti ragione tu, in quello reale, in certe circostanze, il nemico del mio nemico è mio amico...

Quindi il Riomma oggi è tuo amico.
Allora c'è qualcosa che non va.

Stare con Lotito o con la rubens e as mafia? Certo è uno grave dilemma.
Fortunatamente in questo scontro in federazione Lotito non ha bisogno di noi
Ovviamente anche se il presidente della Lazio fosse l'anticristo io comunque non starei con l'asmafia

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 14:36
Quindi il Riomma oggi è tuo amico.
Allora c'è qualcosa che non va.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Se parliamo di dare in culo a Juventus e mafiosi, appoggerei qualsiasi persona.
Ma in questa storia è bene ricordare che possiamo essere solo spettatori.

Certo che non nego di avere una particolare simpatia x lotito in questa vicenda.
Devono schiatta. Se devono magna il fegato.
Di tutto il resto me ne sbatto.

HE, io di un sol culo mi preoccupo. E devo dire che ha vissuto giorni più tranquilli. Lotito stia attento al gioco che sta giocando.

AS ROMA MERDA!

Tanto per chiarire...

Lotito non ha certo bisogno di difensori, le sue battaglie giuste o sbagliate le ha sempre portate avanti da solo. A me fa solo rabbia questa ipocrisia e falso buonismo che trapela dagli articoli contro il presidente Qui c'e' in atto una guerra di potere ed ognuno e sottolineo ognuno fa i propri interessi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sticazzi del Lotito imprenditore, politico, consigliere di lega, consigliere federale, presidente della Salernitana, amico di Galliani e di tutto il resto che non riguardi diretttamente la Lazio.

Quando il laziale capira che di Lotito se ne deve interessare solo nelle rare volte che si muove come presidente della Lazio sara sempre troppo tardi.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 14:28
Nel mondo ideale avresti ragione tu, in quello reale, in certe circostanze, il nemico del mio nemico è mio amico...

Roma merda.
A scanso di equivoci.

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 14:43
HE, io di un sol culo mi preoccupo. E devo dire che ha vissuto giorni più tranquilli. Lotito stia attento al gioco che sta giocando.

Certo che a stare con Lotito non mi riesce facilmente, ma...

Citazione di: HurricanEagle il 27 Set 2014, 14:42
Devono schiatta. Se devono magna il fegato.
Di tutto il resto me ne sbatto.

... Ecco, questo sì, al 100%!

Ci affosserà. Via, subito, dalla Lazio

Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 14:52
Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

Amen

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 14:52
Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

Chiedilo anche a Marotta e Agnelli. Infatti non capisco. Si godessero i loro successi e lasciassero scadere il mandato no?

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 14:43
HE, io di un sol culo mi preoccupo. E devo dire che ha vissuto giorni più tranquilli. Lotito stia attento al gioco che sta giocando.

È la mia stessa preoccupazione.
Ma se devo scegliere, prederisco la guerra.

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 14:52
Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

E la medicina è lotito via.
Quindi se lui se ne va vinciamo scudetto e coppe come niente.
Me piace.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Citazione di: ralphmalph il 27 Set 2014, 14:51
Ci affosserà. Via, subito, dalla Lazio

su quali certezze?
non che prima di lui eravamo il potere del calcio italiano, s'è visto col Dottore che fine ti stavano facendo fare.
Io sto per la Lazio da sempre, e quindi ora mi tocca ingoiare sta pillola amara e sostenere Lotito

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 14:52
Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

ma anche a un trigoriota.
a parte qualche bimbominkia sui social  e quelli che stanno a segui' i cugini difettosi minuto per minuto sfidando impavidi e recidivi tutte le leggi della robotica e della scaramanzia.
ormai i (pochi) amici miei dell'altra parte so' quasi solidali.

Citazione di: eandiamo il 27 Set 2014, 14:56
E la medicina è lotito via.
Quindi se lui se ne va vinciamo scudetto e coppe come niente.
Me piace.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

No. Però magari torneremo ad entusiasmarci più per una giocata di Candreva  che per una selezione i stravecchio. Noi tifosi dico.

Ma è OT.
Volevo solo rispondere al referendum del topic. Io non sto con Lotito

Insisto. Ma Lotito è un personaggio folkloristico o è pericoloso perchè ha troppo potere?
Se ha troppo potere e Juve e Riomma si agitano è perché pensano che lo userà contro di loro e i loro interessi?
Altrimenti che senso ha.
Se invece è folkloristico non concluderà una cippa lippa e alla scadenza del mandato non sarà rieletto. Al limite sarà stato l'ennesimo [...] che non avrà concluso nulla.
Perché si agitano? Perché fa troppe battute (smentite)?

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 14:55
Chiedilo anche a Marotta e Agnelli. Infatti non capisco. Si godessero i loro successi e lasciassero scadere il mandato no?

Ma chi se ne frega di loro due. Pensi veramente che a Marotta interessi più Lotito che fa le battutine o avere una squadra vincente in campo?
Pensi che ai tifosi interesse avere Marotta dirigente federale?
E a me, tifoso laziale, interessa la  "guerra" politica o i millemila punti di differenza in classifica?


Queste scaramucce politiche sono cose personali, che hanno pochi riflessi sul campo.
O pensi che se Lotito prosegue tranquillo per la sua strada il livello viene abbassato e noi ci troviamo a competere con la Juventus.
Pensasse alla Lazio (squadra di calcio).

Citazione di: eandiamo il 27 Set 2014, 14:56
E la medicina è lotito via.
Quindi se lui se ne va vinciamo scudetto e coppe come niente.
Me piace.

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Non capisco perchè citi me scrivendo la tua fantasiosa elucubrazione.

Citazione di: ralphmalph il 27 Set 2014, 15:00
No. Però magari torneremo ad entusiasmarci più per una giocata di Candreva  che per una selezione i stravecchio. Noi tifosi dico.

Personalmente dopo Cesena ero entusiasta e anche dopo Genova anche se incazzato. E ancora mi entusiasmo per una giocata di un calciatore.
Come me penso anche altri almeno 30k Laziali.

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 14:52
Ma che fegato e fegato.
Quelli si giocano il campionato e stanno a fa la champions e noi qui a sperare che Lotito faccia qualche sgambetto a Baldissoni o a Marotta.
Chiedetelo a uno juventino se gli interessa questa presunta guerra.

Premesso che l'intento del topic è vago, non capisco la necessità di questo intervento.
Si può essere più o meno appassionati di politica federale, ma buttarla in [...]lla non credo sia utile alla discussione.

Citazione di: Norberto il 27 Set 2014, 15:03
Ma chi se ne frega di loro due. Pensi veramente che a Marotta interessi più Lotito che fa le battutine o avere una squadra vincente in campo?
Pensi che ai tifosi interesse avere Marotta dirigente federale?
E a me, tifoso laziale, interessa la  "guerra" politica o i millemila punti di differenza in classifica?


Queste scaramucce politiche sono cose personali, che hanno pochi riflessi sul campo.
O pensi che se Lotito prosegue tranquillo per la sua strada il livello viene abbassato e noi ci troviamo a competere con la Juventus.
Pensasse alla Lazio (squadra di calcio).

Non capisco perchè citi me scrivendo la tua fantasiosa elucubrazione.

Completamente in disaccordo. Ma quali scaramucce personali?
Ma di che parliamo, del torneo amicizia? È un'induatria il calcio che fa girare milioni di euro, nessuno si esporrebbe come sta facendo Marotta se fosse una mera questione personale.

Citazione di: HurricanEagle il 27 Set 2014, 15:04
Premesso che l'intento del topic è vago, non capisco la necessità di questo intervento.
Si può essere più o meno appassionati di politica federale, ma buttarla in [...]lla non credo sia utile alla discussione.

Per te non sarà utile, per me è inquadrare il problema.

Invece potrebbe essere proprio al centro del problema.
EDIT appunto

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:06
Invece potrebbe essere proprio al centro del problema.
EDIT appunto

E perchè si agitano? Vincessero tutto quello che c'è da vincere e aspettassero la scadenza del mandato, ne sono passati tanti di personaggi folkloristici.

Per me non si agitano. Per me alzano il telefono e commissionano a queste merde un'altra stoccata. Una lotta della quale ho l'impressione che la Lazio farebbe volentieri a meno. Diciamo come minimo che per ora se ci sono vantaggi si nascondono benissimo.

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:06
Invece potrebbe essere proprio al centro del problema.
EDIT appunto

Se la Lazio lottasse per lo scudetto non fregherebbe niente a nessuno di questa battaglia. però siccome navighiamo in pessime acque cerchiamo di entusiasmarci per le guerre sante

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:10
Per me non si agitano. Per me alzano il telefono e commissionano a queste merde un'altra stoccata. Una lotta della quale ho l'impressione che la Lazio farebbe volentieri a meno. Diciamo come minimo che per ora se ci sono vantaggi si nascondono benissimo.

Diciamo una lotta di cui la Lazio non ha bisogno. Non so se Lotito ne farebbe volentieri a meno

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:10
Per me non si agitano. Per me alzano il telefono e commissionano a queste merde un'altra stoccata. Una lotta della quale ho l'impressione che la Lazio farebbe volentieri a meno. Diciamo come minimo che per ora se ci sono vantaggi si nascondono benissimo.

Questo, l'ho già detto, è un altro discorso e preoccupa anche me.
Ma se fanno tutto questo non è perché non gliene frega nulla o per questioni personali.
Mi sembra logico. Delle due l'una: o non gliene frega nulla e Lotito è solo un personaggio folkloristico oppure Lotito è pericoloso per i loro interessi.

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:10
Per me non si agitano. Per me alzano il telefono e commissionano a queste merde un'altra stoccata. Una lotta della quale ho l'impressione che la Lazio farebbe volentieri a meno. Diciamo come minimo che per ora se ci sono vantaggi si nascondono benissimo.

Tara', sei uomo intelligente.
Si agitano?
A me pare che sia Lotito il solo che si agita.
E' lui che attacca Marotta e sfida la reazione, non il contrario.
E noi famo le mosche cocchiere, cosi' non pensiamo alla classifica.

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:13
Tara', sei uomo intelligente.
Si agitano?
A me pare che sia Lotito il solo che si agita.
E' lui che attacca Marotta e sfida la reazione, non il contrario.

E le dichiarazioni di Marotta sul troppo potere di lotito e sulla sua pericolosità in questa tua visione come si collocano?

Infatti ho detto che non si agitano proprio.lui gli presta il fianco e loro infliggono un'altra stoccata, for the fun of it se ci va bene, per farci sparire se ci va male.
Io ho in mente gli occhi invasati di Rocchi giovedì e come detto, le mie chiappe hanno vissuto giorni più tranquilli.

A me Lotito fa vergognare quando parla e quando se ne esce co 'sti sfondoni, ma ripeto che per me può essere pure il demonio in persona, se fa le cose fatte bene, mi va bene. In tal caso, spero che perda la battaglia sulle multiproprietà, ma spero che la perda anche Agnelli per le seconde squadre, perché nè l'una nè l'altra cosa sono la soluzione giusta, una per un evidente conflitto d'interessi, l'altra perché toglierebbe spazio nelle serie minori a club che già adesso hanno difficoltà a sopravvivere, oltre al fatto che il non poter essere nella stessa categoria del primo club causerebbe problemi (vedi il Cordoba che l'anno scorso ha vinto i play-off per la promozione nella Liga ai quali si è qualificato solo perché il Barcellona B non poteva, oppure il Villarreal B arrivato 12° nella Segunda Division 2011-2012 e retrocesso solo per via della retrocessione del Villarreal).

Comunque, io penso prima alla Lazio e poi alla FIGC, e sto quasi sperando che Lotito dia le dimissioni in FIGC o che venga cacciato, poi voglio vedere a chi daranno la colpa quando non taglieranno il numero di squadre nelle serie minori perché Macalli non vuole, quando daranno più soldi ai club nelle lobby e meno al resto della Serie A perché Agnelli vuole così, e quando le seconde squadre manderanno fallita mezza Lega Pro. Vabbè, una risposta ce l'ho già: non sarà colpa di nessuno, faranno passare tutto come se nulla fosse, tanto in Italia conta quanti anni hai, come parli, se fai beneficenza, ecc... eeeeeh, pazienza... sto sopportando tutti i giorni un Presidente del Consiglio che prende oltre 114.000 € l'anno e dice che l'art. 18 privilegia certi lavoratori, sopporterò anche i problemi del Calcio italiano. :roll:

Io non vorrei stare con nessuno.
Io vorrei solo che la Lazio fosse trattata in maniera equa.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 15:14
E le dichiarazioni di Marotta sul troppo potere di lotito e sulla sua pericolosità in questa tua visione come si collocano?

L'attacco di Marotta era nel merito e politico.
E condivisibile, da parte di una che ritiene l'uomo solo al comando una jattura.
Anche nella Lazio, anzi, soprattutto nella Lazio.

Sta a te giudicare se le risposte di Lotito sono state nel merito e politiche.
E, soprattutto, argomentate.

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:16
Infatti ho detto che non si agitano proprio.lui gli presta il fianco e loro infliggono un'altra stoccata, for the fun of it se ci va bene, per farci sparire se ci va male.
Io ho in mente gli occhi invasati di Rocchi giovedì e come detto, le mie chiappe hanno vissuto giorni più tranquilli.

Te lo chiedo di nuovo: perchè?
Che interesse hanno? È solo antipatia personale o sentono che i loro interessi possono essere intaccati?

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:16
Infatti ho detto che non si agitano proprio.lui gli presta il fianco e loro infliggono un'altra stoccata, for the fun of it se ci va bene, per farci sparire se ci va male.
Io ho in mente gli occhi invasati di Rocchi giovedì e come detto, le mie chiappe hanno vissuto giorni più tranquilli.

ma figurati.
parli con una che e' convinta che Cragnotti sia stato impallinato in quanto presidente vincente e pericoloso, non in quanto fattucchiera.
ed era Cragnotti, mica Lotito.

Quante cazzate tocca leggere...... Mah

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:19
L'attacco di Marotta era nel merito e politico.
E condivisibile, da parte di una che ritiene l'uomo solo al comando una jattura.
Anche nella Lazio, anzi, soprattutto nella Lazio.

Sta a te giudicare se le risposte di Lotito sono state nel merito e politiche.
E, soprattutto, argomentate.

Marotta novello Montesquieu quindi.
Un dirigente della Juve che parla contro l'accentramento del potere.
Può essere. Io penso che la questione sia: il potere non in sè ma il potere che va contro i miei interessi.
Ma probabilmente è più una questione di filosofia politica.

Lotito è il presidente della Lazio? SI. Bene. Allora io sto con Lotito.
e contro le lobby che vogliono spartirsi i soldi solo per loro.  :asrm

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:19
L'attacco di Marotta era nel merito e politico.
E condivisibile, da parte di una che ritiene l'uomo solo al comando una jattura.
Anche nella Lazio, anzi, soprattutto nella Lazio.

Sta a te giudicare se le risposte di Lotito sono state nel merito e politiche.
E, soprattutto, argomentate.

Se la risposta è l'oligopolio Juventus-Merde, trovo molte difficoltà a distinguere il bene dal male.
Insomma, se parliamo di posizioni dominanti, sono gli ultimi a poter parlare.
lotito semmai è espressione delle volontà di altre 15 squadre.
Sempre se parliamo di politica.
Quanto alle risposte, rientrano nel personaggio. Cafone as usual.
Niente di nuovo.

Citazione di: HurricanEagle il 27 Set 2014, 15:30
Se la risposta è l'oligopolio Juventus-Merde, trovo molte difficoltà a distinguere il bene dal male.
Insomma, se parliamo di posizioni dominanti, sono gli ultimi a poter parlare.
lotito semmai è espressione delle volontà di altre 15 squadre.
Sempre se parliamo di politica.
Quanto alle risposte, rientrano nel personaggio. Cafone as usual.
Niente di nuovo.

non solo cafone.
magari.
un oligopolio del tipo che citi non lo abbatti con le banane, lo strabismo e le presunte lauree.
susciti solo antipatia e rivalsa.
e cosa e' successo dall'elezione di Beretta?
sembra piu' una guerra personale che ci mette in mezzo.

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:33
non solo cafone.
magari.
un oligopolio del tipo che citi non lo abbatti con le banane, lo strabismo e le presunte lauree.
susciti solo antipatia e rivalsa.

Se fosse solo questo, starebbero tranquilli e beati e tutta questa bagarre mediatica (ricordate le parole di Mensurati?)
non avrebbe senso. Un personaggio solo folkloristico non è "pericoloso".
La logica a me dice questo.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 15:35
Se fosse solo questo, starebbero tranquilli e beati e tutta questa bagarre mediatica (ricordate le parole di Mensurati?)
non avrebbe senso. Un personaggio solo folkloristico non è "pericoloso".
La logica a me dice questo.

la logica dovrebbe anche dirti che finche' rimani nel GRA e minacci i giornalisti che campano di Lazio di togliergli il pane dalla bocca, puoi pure permetterti di essere cafone, fascista, sborone e bullo.
Ma se pretendi palcoscenici piu' grandi, te lo devi aspetta' che se non cambi metodi te fanno secco.
Altro che Lazio.

La Juventus lascerá il titolo alla Roma e Marotta servirà il piatto caldo a Lotito.
asRoma/Juventus fc la mafia del calcio Italiano

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:33
non solo cafone.
magari.
un oligopolio del tipo che citi non lo abbatti con le banane, lo strabismo e le presunte lauree.
susciti solo antipatia e rivalsa.

io credo che dietro queste schermaglie ci sia la ferrea volontà di oscurare le diverse linee politiche.
e ad essere onesti, sembra che convenga ad entrambi.
il nostro poi riesce sempre a distinguersi e a creare antipatie, non sapendo che forse sui contenuti potrebbe giocarsela meglio.
ma anche questo è noto.

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:40
la logica dovrebbe anche dirti che finche' rimani nel GRA e minacci i giornalisti che campano di Lazio di togliergli il pane dalla bocca, puoi pure permetterti di essere cafone, fascista, sborone e bullo.
Ma se pretendi palcoscenici piu' grandi, te lo devi aspetta' che se non cambi metodi te fanno secco.
Altro che Lazio.

Infatti mi dice anche questo. Ma allo stesso tempo mi fa vedere come poco solide le tue premesse sia su Marotta Montesquieu che su Lotito solo folkloristico e non pericoloso per i loro interessi.

Citazione di: gaizkamendieta il 27 Set 2014, 14:29
Con lotito stacce te, io sto con la lazio e le 2 cose non sempre e non per forza combaciano, guarda le guerre in lega fatte "pro domo sua" che alla lazio nuociono soltanto come si è ben visto finora.

Io stò con gaizka

Sticazzi delle multiproprietà

:)

Citazione di: Aquila Romana il 27 Set 2014, 15:43
Io stò con gaizka

Sticazzi delle multiproprietà

:)

Infatti. Si stanno scannando per le multiproprietà.
;)

Dovreste preoccuparvi, a parer mio, di come Lotito intenda combattere queste due squadre sul campo di calcio piuttosto che altrove. Perché queste due squadre, che non contano un cazzo, lo scorso anno sono arrivate prima e seconda, sul campo. E quest'anno sono prime a punteggio pieno. Sempre sul campo. Pur non contando un cazzo

Citazione di: ralphmalph il 27 Set 2014, 15:45
Dovreste preoccuparvi, a parer mio, di come Lotito intenda combattere queste due squadre sul campo di calcio piuttosto che altrove. Perché queste due squadre, che non contano un cazzo, lo scorso anno sono arrivate prima e seconda, sul campo. E quest'anno sono prime a punteggio pieno. Sempre sul campo. Pur non contando un cazzo

Sì, ma sono 2 discorsi diversi. Io me ne preoccupo quando parliamo di campagna acquisti e della partita domenicale.
Dopo la sconfitta con l'Udinese ero ko.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 14:36
Quindi il Riomma oggi è tuo amico.
Allora c'è qualcosa che non va.

Scusate ma leggo solo ora...ma perchè la riomma sarebbe amica mia? Qui si tratta di juve e riomma contro tutti, poi se vuoi darmi del romanista per forza fai pure ma stai parlando con uno che stava con gli Eagles' Supporters quando aveva 15 anni e stava a Napoli ad applaudire la salvezza del -9. Se uno è nuovo del sito non significa che è trigoriota. E grazie a Robylele...

Io dirlo per certo che non contano un cazzo mica lo so eh ralph.
Ti dirò che sono quasi sicuro che chi ancora oggi non conta un cazzo e Lotito.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 15:46
Scusate ma leggo solo ora...ma perchè la riomma sarebbe amica mia? Qui si tratta di juve e riomma contro tutti, poi se vuoi darmi del romanista per forza fai pure ma stai parlando con uno che stava con gli Eagles' Supporters quando aveva 15 anni e stava a Napoli ad applaudire la salvezza del -9. Se uno è nuovo del sito non significa che è trigoriota. E grazie a Robylele...

Non mi permetterei mai. Il nemico del mio nemico è mio amico; Riomma e Juve sono i principali nemici di Lotito in questo momento; ergo Juve e Riomma sono mie amiche.
Dove sbaglio?

Citazione di: Tarallo il 27 Set 2014, 15:47
Io dirlo per certo che non contano un cazzo mica lo so eh ralph.
Ti dirò che sono quasi sicuro che chi ancora oggi non conta un cazzo e Lotito.

Mi hai strappato un sorriso. Amaro, ma fa lo stesso
:)

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 15:48
Non mi permetterei mai. Il nemico del mio nemico è mio amico; Riomma e Juve sono i principali nemici di Lotito in questo momento; ergo Juve e Riomma sono mie amiche.
Dove sbaglio?

sbagli nel considerare che Lotito sia il mio nemico. E' una persona che non mi piace ma tra Lotito e le merde Lotito tutta la vita. Tutti gli impenditori cercano di farsi gli affari propri, anche Cragnotti lo faceva.

Io sto con Lotito e contro chi spavaldamente, nonostante anni di oscuri intrecci mafiosi, si ostina a ritenersi capopopolo de sta minchia ..... 

Daje Presidente mandali tutti in depressione .....

Forza Lazio.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 15:51
Tutti gli impenditori cercano di farsi gli affari propri, anche Cragnotti lo faceva.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 15:48
Non mi permetterei mai. Il nemico del mio nemico è mio amico; Riomma e Juve sono i principali nemici di Lotito in questo momento; ergo Juve e Riomma sono mie amiche.
Dove sbaglio?

io l'ho letta così: ''il nemico del mio nemico (riomma) é mio amico'', quindi, anche se non lo apprezza, per Buckley Lotito é un amico.
Ovviamente nel caso specifico, perché poi, come scrive, a lui Lotito non piace.
:)

io vorrei che sparissero sia lui che le merde...
drag.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 15:51
sbagli nel considerare che Lotito sia il mio nemico. E' una persona che non mi piace ma tra Lotito e le merde Lotito tutta la vita. Tutti gli impenditori cercano di farsi gli affari propri, anche Cragnotti lo faceva.

Scusami. L'avevo capita al contrario.

Si , noi pensiamo a lotito invece che al campo. Se continuiamo così quelli dellà e la Juve faranno il doppio dei punti nostri in serie a

Citazione di: Manuel1900 il 27 Set 2014, 16:30
Si , noi pensiamo a lotito invece che al campo. Se continuiamo così quelli dellà e la Juve faranno il doppio dei punti nostri in serie a

Sono 2 discorsi separati. Pioli e i calciatori stanno preparando la partita di Palermo, almeno spero.
E tutti i tifosi aspettano lunedì per tifare la squadra.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 16:31
Sono 2 discorsi separati. Pioli e i calciatori stanno preparando la partita di Palermo, almeno spero.
E tutti i tifosi aspettano lunedì per tifare la squadra.

Sono separati ma si influenzano a vicenda, purtroppo a nostro discapito.

Citazione di: Manuel1900 il 27 Set 2014, 16:32
Sono separati ma si influenzano a vicenda, purtroppo a nostro discapito.

Nel senso che ci mandano gli arbitri contro?

Citazione di: Dragola il 27 Set 2014, 16:10
io vorrei che sparissero sia lui che le merde...

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 16:34
Nel senso che ci mandano gli arbitri contro?

No non in quel senso , lotito si preoccupa forse troppo di tavecchio e la lega piuttosto dell' enorme divario tecnico che si sta formando tra le prime 2 del campionato e la nostra squadra. Sopratutto si dovrebbe preoccupare della differenza che si è creata e si sta consolidando con solo 2 anni tra le merde e noi, a partire dall squadra , dalle prestazioni e lo stadio.

Scusate, io sono un paranoico. E dico: la prima riforma da fare, é quella di eliminare la responsabilità oggettiva.


Poi,se po' parlà de tutto.


Questo é un luogo frequentato da gente sveglia, che sa cosa possono fare i Corleonesi Trigorioti e i venerabili torinesi. Non vorrei che sta storia portasse dritti in b.


Dopodiché, L. è quello che è, dovrebbe sparire in un buco nero, ma vedere quel gruppo di merde, truffatori e speculatori massoni del cazzo passare per i buoni.... Enno!, io sto con L.

Tra l'altro, nel merito della questione "multiproprieta" L. ha ragione. Non capisco perché promuovere la Rioma 2 a discapito di realtà locali (Frosinone e Latina, per restare all'esempio). Dicono: all'estero non è così. Rispondo: estigrancazzi, considerato che l'Italia è il paese dei mille comuni. Poi, ovviamente, c'è tutto il sottostante economico, ma dal punto di vista "sportivo" (se vogliamo socio-culturale), la posizione di L., e delle federazioni che lo sostengono, è inattaccabile.








Personalmente, ho paura che qualche pm massone apra un'indagine bis sul calcio scommesse

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 15:44
Infatti. Si stanno scannando per le multiproprietà.
;)

infatti si.
Io lo sapevo ben prima che lo capissero in parecchi, guardando il programma di tavecchio ben prima che fosse eletto e quando nessuno ne parlava ed invece parlavate (a vanvera) dei diritti tv, diritti tv che per inciso, erano gia stati decisi a giugno e che verranno ridiscussi quando il mandato di tavecchio sara' gia finito!
La guerra di lotito è basata, oltre che sul suo ego personale, solo ed esclusivamente sulla multiproprieta' perche è gia da un bel pezzo che cerca di risolvere il suo grandissimo problema con salernitana e bari, in tutto questo è appoggiato dal vero potere nel calcio da vent'anni a sta parte... cioe' berlusconi ed il suo scudiero galliani, il cui interesse va ben aldila' di tavecchio di roma, juve e milan.
La VERA guerra è una guerra di soldi, ma non quelli che prendono le societa', la guerra è da una parte mediaset e dall'altra sky... lotito è solo il fantoccio di turno da mandare avanti da parte di galliani e quindi mediaset ed hanno vinto solo perche il potere è ancora in mano loro (non certo di lotito), tutti il resto della serie A invece va da sky perche è sky che CACCIA li sordi, piu' del triplo di mediaset.
il problema è doppio, immediato perche a rimetterci, nella guerra attuale, è il fantoccio mandato avanti che se prende le prime pallottole che fischiano, ma, probabilmente, anche nel medio lungo termine perche' il potere politico nel calcio è ai colpi di coda come rimasuglio di quello vero ed alla fine la guerra non potra' che vincerla sky che è quella che caccia i soldi veri e che in confronto a mediaset è un colosso.

senza offesa ma siete degli illusi !

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 16:15
Scusami. L'avevo capita al contrario.

nessun problema, l'importante è capirsi... :beer:
:asrm

Io difendo Lotito contro tutto e tutti, quando viene attaccato strumentalmente.
Difendo Lotito quando lo attaccano per agitare ancora di più le acque nel nostro ambiente.
Ma non lo difendo affatto invece, quando cade vittima della sua megalomania e della sua incapacità comunicativa trascinando la Società che rappresenta nel fango come con le dichiarazioni di ieri.
Infine non lo appoggio nè sostengo nella sua battaglia politica personale, che tira acqua al suo mulino ma attira gli arbitraggi "alla Rocchi" e trattamenti ancora più inclementi nei confronti della nostra Lazio.

Citazione di: Buckley il 27 Set 2014, 16:55
nessun problema, l'importante è capirsi... :beer:
:asrm

:beer:
:ssl
:asrm

La scelta è tra Lotito e chi ci vorrebbe far sparire.

Decidere non mi viene così complicato.

Io manco so che é sta storia delle multiproprietà,  a dimostrazione che non e ne frega un cazzo di questioni che vanno al di fuori del rettangolo di gioco.
a sto punto, scopro che so prorprio io il tifoso 1.0

in merito al topic: io non starò con questo presidente fino a quando non fará una squadra al massimo delle sue potenzialitá.
me fotto della federazione, di marotts e i suo occhi, degli agnelli *****, dei curvaroli, dei giornalisti, non me ne fotte nulla.
vorrei una squadra che abbia una percentuale di pippe sotto il 10% e non superiore al 40%


**** ora a o tutti i nik che considerano gli Agnelli dei nemici e che gli augurano di sprofondare, vorrei ricordare che é grazie a loro che questa cittá non é stata ancora deturpata.
io al contrario di voi, li considero grandi amici, perché sono loro i memici del mio nemico.

Ammazza la droga che gira ultimamente

Alcuni riescono a distinguere il piano sportivo da quello politico.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Set 2014, 19:04
Alcuni riescono a distinguere il piano sportivo da quello politico.

Visto che si parla a slogan: se vive pure senza lotito

Citazione di: AquilaLidense il 27 Set 2014, 19:05
Visto che si parla a slogan: se vive pure senza lotito

Ma pensi che qualcuno non la pensi così.
Io vorrei Ferrero, quello vero.

Se dà fastidio alle merde io sto anche con satana, poi tra di noi, contro Lotito c'è una lista da enciclopedia Treccani

Citazione di: AquilaLidense il 27 Set 2014, 19:00
Io manco so che é sta storia delle multiproprietà,  a dimostrazione che non e ne frega un cazzo di questioni che vanno al di fuori del rettangolo di gioco.
a sto punto, scopro che so prorprio io il tifoso 1.0

in merito al topic: io non starò con questo presidente fino a quando non fará una squadra al massimo delle sue potenzialitá.
me fotto della federazione, di marotts e i suo occhi, degli agnelli *****, dei curvaroli, dei giornalisti, non me ne fotte nulla.
vorrei una squadra che abbia una percentuale di pippe sotto il 10% e non superiore al 40%


**** ora a o tutti i nik che considerano gli Agnelli dei nemici e che gli augurano di sprofondare, vorrei ricordare che é grazie a loro che questa cittá non é stata ancora deturpata.
io al contrario di voi, li considero grandi amici, perché sono loro i memici del mio nemico.

[/color][/color]


Su questo, in effetti, mi fai riflettere........

Dentro casa mia posso sta pro o contro Lotito secondo quello che combina per casa mia cioe' la Lazio. Fuori lo difendero' sempre perche' oggi rappresenta casa mia davanti agli occhi di tutti, cioe' la mia Lazio contro gli interessi di chi odio piu' al mondo: la merda giallorossa e bianconera. Naturalmente auspico che mi faccia fare figure di merda

asromammerda. Contro di essa non ho mai perso.

Edit. Che... non... maledetto smart

asromammerda. Contro di essa non ho mai perso.

Citazione di: JoeStrummer il 27 Set 2014, 17:25
Io difendo Lotito contro tutto e tutti, quando viene attaccato strumentalmente.
Difendo Lotito quando lo attaccano per agitare ancora di più le acque nel nostro ambiente.
Ma non lo difendo affatto invece, quando cade vittima della sua megalomania e della sua incapacità comunicativa trascinando la Società che rappresenta nel fango come con le dichiarazioni di ieri.
Infine non lo appoggio nè sostengo nella sua battaglia politica personale, che tira acqua al suo mulino ma attira gli arbitraggi "alla Rocchi" e trattamenti ancora più inclementi nei confronti della nostra Lazio.

Sinceramente sta storia de lotito in lega me ricorda l'articolo 18. Gli imprenditori dicono che è solo per pochi, quindi inutile, peró sono anni che si dannano per farlo abolire.

Ecco, se è inutile perché spingere per abolirlo?
Se lotito è solo un [...] perché attaccarlo pure se piscia con la tavoletta abbassata?

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

co uno che ironizza sull'handicap di un altro io non ci starò mai.

Marotta e Baldissoni sono due combattenti per la libertà contro il cattivissimo Lotito.
Ai Laziali non la si fa...

Citazione di: Gianluko il 27 Set 2014, 21:01
Marotta e Baldissoni sono due combattenti per la libertà contro il cattivissimo Lotito.
Ai Laziali non la si fa...

La guerra deve essere fatta bene...con intelligenza non con le coattate...

Se Lotito vuol farla deve farla bene ed imparare a comportarsi come si dovrebbe....

Episodi come quello di ieri sono rigori concessi agli avversari... in una guerra così delicata sono errori imperdonabili....

Sti comportamenti alla marchese del grillo dopo le tavecchiate rischiano di infoltire  le fila nemiche

In un mondo di merda come quello del calcio, io non starò mai con i baldissoni  quelli li lascio a gente come l attuale sindaco di Roma...
Ergo, io in questa schifosa guerra, sto con Lotito.

Citazione di: AquiladiMare il 27 Set 2014, 21:38
La guerra deve essere fatta bene...con intelligenza non con le coattate...

Se Lotito vuol farla deve farla bene ed imparare a comportarsi come si dovrebbe....

Episodi come quello di ieri sono rigori concessi agli avversari... in una guerra così delicata sono errori imperdonabili....

Sti comportamenti alla marchese del grillo dopo le tavecchiate rischiano di infoltire  le fila nemiche

Mo lo dico e dateme del riomico perche qui sembra essersi persa la misura. Questo invertebrato ci smerda con battute sullo strabismo. Un bullo impotente, che se la pija coi difetti. Coi dipendenti. Un romanista in poche parole. Per questo lo voglio via. Datemi Casoni. Dateme un povero. Dateme un Laziale

Incidentalmente con lotito quando i suoi interessi coincidono con quelli della Lazio.

Mi fai un fairplay finanziario e fai smantellare la squadra a merde e strisciate? Vai, sono con te, spaccaje le chiappe!
Mi vuoi alzà un casino per avere più soldi coi diritti TV, magari rivedendo i criteri di spartizione della torta? Tutta la vita te vengo dietro!
Vuoi gratificare il tuo ego nei modi più disparati, con blusette e dichiarazioni degne del tuo compare tavecchio? Fallo per conto tuo, e non nel mio nome, anzi spero te lo impediscano.
Vuoi impedire che ti facciano vendere la Salernitana? No, spero proprio che te la facciano vendere e tu vada incontro ad un fallimento enorme, sulla questione.

As roma merda e lotito vattene...
Prima possibile

Lotito deve smettere di aprire bocca.
Poi facesse quello che gli pare. Prima o poi si stufera' della Lazio, io aspetto fiduciosa, sperando di essere ancora viva ;D

Citazione di: ES il 27 Set 2014, 14:24
Ovvio che stiamo con Lotito.

Parla per te

Lotito deve sparire dallo sport universale...

Citazione di: Bianchina il 27 Set 2014, 15:19
L'attacco di Marotta era nel merito e politico.
E condivisibile, da parte di una che ritiene l'uomo solo al comando una jattura.
Anche nella Lazio, anzi, soprattutto nella Lazio.

Sta a te giudicare se le risposte di Lotito sono state nel merito e politiche.
E, soprattutto, argomentate.

Ma tu le hai sentite o lette le dichiarazioni, a mezzo stampa dunque pubbliche, di marotta? Definire una persona una macchietta folkloristica (tralascio il "pericolosa "che sa molto di mafioso.ioso ")sono dichiarazioni nel merito e politiche? Oh! Giù dalle brande.

Citazione di: roby67 il 27 Set 2014, 23:34
Parla per te

Dimmi, devo stare della parte di Pallotta e marotta?  Pallotta? Questo è un problema tuo , gestiscitelo come meglio credi. Apriti un topic sui due personaggi, questo è un forum democratico, puoi farlo.

Se stare con Lotito significa appoggiarlo nel momento in cui difende gli interessi della nostra (cosa che non dovrebbe essere nemmeno in discussione essendone il presidente), io sto con Lotito.
Se stare con Lotito significa accettare qualunque sua dichiarazione, anche quelle che offendono le persone con dei difetti fisici, o quando appoggia personaggi di dubbio gusto, tipo Tavecchio, allora io da lotitiano, scusate ma dico no.

Io non pretendo di avere un santo come Presidente della Lazio, per dire Cragnotti santo non era, ma se ci si riempie la bocca di latinismi e parole forti tipo moralità e metteteci quello che volete, io vorrei una persona che queste parole che pronuncia le rappresenti, come diceva Nanni Moretti "Le parole sono importanti".
Come direbbe Lotito: "Verba volant, scripta manent".
Oggi come oggi tutte le verba restano scolpite nella memoria di chiunque.
E alle parole dovrebbero seguire i fatti.

Allora che Lotito dimostri di difendere la Lazio.
Allora starò con lui.
Io lo difenderò a spada tratta quando si parlera' di calciomercato o se proporra' qualcosa che riformi il calcio attuale.

Ma la figura che ha fatto la Lazio a fronte della sua dichiarazione e' barbina.
Siamo sotto tiro da tantissimo tempo.
C'e' sempre un Mensurati dietro la porta, pronto a colpire.

E io voglio una Lazio che venga rappresentata da un personaggio, che seppur non Laziale di fede, sia Laziale nell'animo.
Nel modo di agire.
Loti', basta latinismi.
Comincia a parla' come magni, ma non ci far fare figure di palta.

Citazione di: Rivolazionario il 28 Set 2014, 00:16
Se stare con Lotito significa appoggiarlo nel momento in cui difende gli interessi della nostra (cosa che non dovrebbe essere nemmeno in discussione essendone il presidente), io sto con Lotito.
Se stare con Lotito significa accettare qualunque sua dichiarazione, anche quelle che offendono le persone con dei difetti fisici, o quando appoggia personaggi di dubbio gusto, tipo Tavecchio, allora io da lotitiano, scusate ma dico no.

Io non pretendo di avere un santo come Presidente della Lazio, per dire Cragnotti santo non era, ma se ci si riempie la bocca di latinismi e parole forti tipo moralità e metteteci quello che volete, io vorrei una persona che queste parole che pronuncia le rappresenti, come diceva Nanni Moretti "Le parole sono importanti".
Come direbbe Lotito: "Verba volant, scripta manent".
Oggi come oggi tutte le verba restano scolpite nella memoria di chiunque.
E alle parole dovrebbero seguire i fatti.


Allora che Lotito dimostri di difendere la Lazio.
Allora starò con lui.
Io lo difenderò a spada tratta quando si parlera' di calciomercato o se proporra' qualcosa che riformi il calcio attuale.

Ma la figura che ha fatto la Lazio a fronte della sua dichiarazione e' barbina.
Siamo sotto tiro da tantissimo tempo.
C'e' sempre un Mensurati dietro la porta, pronto a colpire.

E io voglio una Lazio che venga rappresentata da un personaggio, che seppur non Laziale di fede, sia Laziale nell'animo.
Nel modo di agire.
Loti', basta latinismi.
Comincia a parla' come magni, ma non ci far fare figure di palta.

Ma qui tutti abbiamo definito tavecchio inadeguato al ruolo e Lotito detestabile come persona. Il problema è che qualcuno trasforma l'analisi di un contesto in una guerra personale,  qualcuno arriva ad odiare. L'odio non dovrebbe far parte della natura umana. Si analizza un contesto, in questo ambito ci si muove. Se qualcuno è dalla parte di de Rossi e pallotta pazienza. Ma non venissero a spacciare caxxate per verità, perché non passano. Per lo meno in un forum Laziale. Imho.

Citazione di: ES il 28 Set 2014, 00:29
Ma qui tutti abbiamo definito tavecchio inadeguato al ruolo e Lotito detestabile come persona. Il problema è che qualcuno trasforma l'analisi di un contesto in una guerra personale,  qualcuno arriva ad odiare. L'odio non dovrebbe far parte della natura umana. Si analizza un contesto, in questo ambito ci si muove. Se qualcuno è dalla parte di de Rossi e pallotta pazienza. Ma non venissero a spacciare caxxate per verità, perché non passano. Per lo meno in un forum Laziale. Imho.

Ecco.
Allora io ho un problema evidentissimo.
Non so da che parte stare.
Oggettivamente, dove vado a sbattere vado a sbattere male.
Mi sento un po' come Civati nel Pd.

Citazione di: Rivolazionario il 28 Set 2014, 00:39
Ecco.
Allora io ho un problema evidentissimo.
Non so da che parte stare.
Oggettivamente, dove vado a sbattere vado a sbattere male.
Mi sento un po' come Civati nel Pd.

Amico mio, io ho smesso di essere uopista da quando si sono posati i Bongo e si è preso repubblica sotto il braccio. Analizzo il contesto e nel contesto mi schiero, se ho un interesse, qui l'interesse è la la Lazio, so da che parte stare.Ma la tua posizione è rispettabilissima, soprattutto non c'è odio nei tuoi pensieri E poi hai un avator interessante  :beer:

Citazione di: aldo54 il 27 Set 2014, 14:19
forse non ce ne siamo accorti, ma quello che sta succedendo e' grave, ci sono due squadre , che vogliono dettare legge   A QUALUNQUE COSTO,  da qui nasce la guerra a Lotito. Bene questo e' il momento di unirci tutti per combattere i nemici, quindi anche a  chi non piacese , si Schieri con LOTITO,  PERCHE' SIGNIFICA DIFENDERE LA LAZIO, E L'INDIPENDENZA DI TUTTA LA SERIE A

grazie a Lotito ed alla sua indipendenza, abbiamo messo in bacheca un contratto di 172 milioni per la pulizia delle scuole.
io sono con lui, che pensa al bene della Lazio sempre. Non solo, anche a quello del calcio italiano e del popolo intero.

Citazione di: aquila-della-notte il 28 Set 2014, 01:42
grazie a Lotito ed alla sua indipendenza, abbiamo messo in bacheca un contratto di 172 milioni per la pulizia delle scuole.
io sono con lui, che pensa al bene della Lazio sempre. Non solo, anche a quello del calcio italiano e del popolo intero.

Facciamolo presidente del consiglio a questo punto.

Se al posto di Lotito ci fosse X a proporre un programma che preveda FPF, controllo dei bilanci e numero di Primavera obbligatorio in rosa e fosse attaccato da Riomma e Juve che posizione prendereste?
Perché è vero che L ha i suoi interessi personali come tutti (successo, visibilità, multiproprietà, contratti d'appalto), ma nel programma che sta spingendo ci sono questi concetti.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 08:50
Se al posto di Lotito ci fosse X a proporre un programma che preveda FPF, controllo dei bilanci e numero di Primavera obbligatorio in rosa e fosse attaccato da Riomma e Juve che posizione prendereste?
Perché è vero che L ha i suoi interessi personali come tutti (successo, visibilità, multiproprietà, contratti d'appalto), ma nel programma che sta spingendo ci sono questi concetti.

così li metti in difficoltà..   :)

provo a dire: con quel programma e un altro personaggio a portarlo avanti i tifosi della Lazio si schierebbero compatti al fianco del presidente.
ma siccome il personaggio é questo preferiscono addirittura attaccarlo, fosse solo per una frase a marotta forse mai detta.

sono cose che capitano. E chissà per quanto tempo dovranno portare avanti i loro disagi.. Un vero peccato.

La verità è che se vuoi attaccare devi essere inattaccabile, o perlomeno tendere a esserlo.
Se presti il fianco continuamente ai giornalisti a gettone che difendono chi li paga, e scrivono anche quanti peli hai nel naso tralasciando le enormi e visibili magagne che vuoi colpire, hai due cose da fare, nel merito.
1) sapere che ogni volta che li hai attorno sono come dei sicari col pugnale in forma di penna, e agire di conseguenza
2) caricare a testa bassa e indire una conferenza stampa per presentare le tue verità, MA solo se supportate da prove inconfutabili (bilanci, fatti visibili, notizie certe e inoppugnabili), tirandoti dalla tua parte giornalisti d'inchiesta (chiaramente pagandoli se no l'inchiesta manco parte)

Per il resto, consiglio al presidente lotito di mettere pubblicamente in vendita la Lazio e di farsi assicurare una poltrona di peso da berlusca e gally (a lui quello interessa), cosicché tutte le conseguenze delle sue battaglie cadano solo su di lui.
Altrimenti deve essere chiarissimo a tutti che questi inventeranno i raggi gamma, il creazionismo e le congiure degli antichi alieni in Yucatan pur di mandarci in B coll'ennesimo scandalo acchittato by Mensurati, little foschi e fogne intasate simili. Questa è una certezza matematica. Io in B per battaglie del genere NON ci voglio finire.
Ripeto: allarme rosso.
Stanno già cercando una procura compiacente.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Set 2014, 09:07

Ripeto: allarme rosso.
Stanno già cercando una procura compiacente.

cioè?  :o

e su quale argomento?

Citazione di: robylele il 28 Set 2014, 09:16
cioè?  :o

e su quale argomento?

Roby, lo sai, non serve un argomento.
Su questo anche io terrei le antenne ben appizzate. Ma lo facevano anche quando Lotito non era in questa posizione di potere, per questo mi auguro che una delle cose che farà sia l'abolizione della responsabilità oggettiva, vale come un acquisto. Questi ciclicamente ci provano spudoratamente.
Ripeto: rileggetevi le dichiarazioni di Mensurati dopo l'elezione di Tavechio.
"Ha vinto nonostante la più grande campagna mediatica mai fatta contro".
Sono dei mafiosi.

ha bonificato la serie A

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 09:20
Roby, lo sai, non serve un argomento.
Su questo anche io terrei le antenne ben appizzate. Ma lo facevano anche quando Lotito non era in questa posizione di potere, per questo mi auguro che una delle cose che farà sia l'abolizione della responsabilità oggettiva, vale come un acquisto. Questi ciclicamente ci provano spudoratamente.
Ripeto: rileggetevi le dichiarazioni di Mensurati dopo l'elezione di Tavechio.
"Ha vinto nonostante la più grande campagna mediatica mai fatta contro".
Sono dei mafiosi.

sì, queste cose le so purtroppo.
Non sono al corrente e chiedevo della 'procura compiacente'.

Ovviamente non ero in polemica con WBB ma solo preoccupato, perché su quell'argomento alla Lazio può veramente succedere di tutto.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 08:50
Se al posto di Lotito ci fosse X a proporre un programma che preveda FPF, controllo dei bilanci e numero di Primavera obbligatorio in rosa e fosse attaccato da Riomma e Juve che posizione prendereste?
Perché è vero che L ha i suoi interessi personali come tutti (successo, visibilità, multiproprietà, contratti d'appalto), ma nel programma che sta spingendo ci sono questi concetti.

sipperó dopo 5 partite stamo, come minimo, a -9 da roma e ]uve.
io tutta sta passione per la politica calcistica non ce l ho e manco me ne frega un cazzo de farmela venire.
mi interessa vedere triangolazioni, sovrapposizioni, ma sopratutto mi va di vedere i gol.
tu me dirai: in questo periodo li stai vedendo!
Sipperó io li vorrei vedere nella porta avversaria.
Io staró con lotito, che ricordo a tutti se andava a vedere le partite della roma (mai smentita sta cosa), quando fará una squadra degna del nome Lazio.
ve do un consiglio: rimettete il risutato sportivo al centro dell'Universo e poi tornate a scrivere su questo topic.

Per quanto mi riguarda, apprezzo molto quello che ha fatto
quest'anno.
Buoni acquisti e nessuna cessione importante.
Ha allestito una buona rosa ed ha finalmente intrapreso,
spero, la strada per mettere su un'ottima squadra, da qui' ad
un paio di anni.
Ma non mi si chieda di schierarmi a suo favore per questioni
che non riguardano la LAZIO, no!
Scivoloni come quello sugli occupanti della curva e come
quello che ho sentito ieri su Marotta, sono da broccolaro
e non da quello che dovrebbe rappresentare lo stile della
mia  LAZIO.

Citazione di: robylele il 28 Set 2014, 09:25
sì, queste cose le so purtroppo.
Non sono al corrente e chiedevo della 'procura compiacente'.

Ovviamente non ero in polemica con WBB ma solo preoccupato, perché su quell'argomento alla Lazio può veramente succedere di tutto.

Una procura compiacente e un argomento lo possono trovare sempre.
Ma ripeto, lo hanno sempre fatto. Noi sempre sotto botta loro sempre parte lesa.
È evidente. Dopo gli accoltellamenti dei riommici ho fatto notare ai miei colleghi all'estero (quelli che parlano italiano) l'omertà della stampa e gli ho chiesto di farmi un favore (come interesse culturale): guardare i tg e leggere i giornali.
Il giorno dopo arrivano e mi dicono: incredibile, se non me lo avessi detto te degli accoltellamenti e dell'ambulanza fermata non lo avrei saputo leggendo la stampa italiana. Fanno schifo, quindi occhio ma allo stesso tempo mi piacerebbe riuscire a dargli una addrizzata e mai nella storia abbiamo avuto un'occasione del genere.
Chiaro che anche io avrei voluto sfruttare questa occasione con un personaggio più forte, ma poi mi dico che quando abbiamo avuto un personaggio più forte questa occasione non ce la abbiamo mai avuta.
Lotito è l'unico che se l'è creata ora bisogna vedere se essendo Lotito riuscirà pure a sfruttarla.

Perfetto AL perfettissimo

concordo con AL

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 09:33
sipperó dopo 5 partite stamo, come minimo, a -9 da roma e ]uve.
io tutta sta passione per la politica calcistica non ce l ho e manco me ne frega un cazzo de farmela venire.
mi interessa vedere triangolazioni, sovrapposizioni, ma sopratutto mi va di vedere i gol.
tu me dirai: in questo periodo li stai vedendo!
Sipperó io li vorrei vedere nella porta avversaria.
Io staró con lotito, che ricordo a tutti se andava a vedere le partite della roma (mai smentita sta cosa), quando fará una squadra degna del nome Lazio.
ve do un consiglio: rimettete il risutato sportivo al centro dell'Universo e poi tornate a scrivere su questo topic.

AL non capisco il senso di questi minestroni ot che proponi.
Te lo dico con rispetto e serenità sincera.
Stiamo parlando di altro. Si parla di stare o meno con Lotito in questa sua battaglia.
Ad es. Chi dice che non ci sta per paura di un contrattacco fatto da procure e stampa amica porta un argomento molto sensibile sul tavolo. Che preoccupa anche me e mi fa pensare. Per paura purtroppo.

Confermo. Vaz, ralph, siamo tutti d'accordo, ma qui il discorso era più complesso.
La verità è che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, nessuno sa se queste uscite ci fanno bene o male. C'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve.
Io tutto sto fastidio non lo vedo, se lo vedessi non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome temo di conoscere le risposte, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE su Balanta il primo gennaio.

Citazione di: Mak1002006 il 28 Set 2014, 09:37
Per quanto mi riguarda, apprezzo molto quello che ha fatto
quest'anno.
Buoni acquisti e nessuna cessione importante.
Ha allestito una buona rosa ed ha finalmente intrapreso,
spero, la strada per mettere su un'ottima squadra, da qui' ad
un paio di anni.
Ma non mi si chieda di schierarmi a suo favore per questioni
che non riguardano la LAZIO, no!
Scivoloni come quello sugli occupanti della curva e come
quello che ho sentito ieri su Marotta, sono da broccolaro
e non da quello che dovrebbe rappresentare lo stile della
mia  LAZIO.

:up:

Citazione di: robylele il 28 Set 2014, 09:00
così li metti in difficoltà..   :)

provo a dire: con quel programma e un altro personaggio a portarlo avanti i tifosi della Lazio si schierebbero compatti al fianco del presidente.
ma siccome il personaggio é questo preferiscono addirittura attaccarlo, fosse solo per una frase a marotta forse mai detta.

sono cose che capitano. E chissà per quanto tempo dovranno portare avanti i loro disagi.. Un vero peccato.

se la mettiamo su questo piano gli unici disagi dovresti averli tu a difendere sempre e comunque un fascista, razzista, avido, cafone e sprezzante degli altri... io sinceramente non ho proprio disagi in questo senso e so benissimo con chi ... "non stare". Il problema è tuo e della tua coscienza non mio !

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 09:39
AL non capisco il senso di questi minestroni ot che proponi.
Te lo dico con rispetto e serenità sincera.
Stiamo parlando di altro.

il titolo del topic é io sto con lotito.
Tu parli di politica, di alcoltellamenti, di fpf, ...
tutti argomenti da tifoso frustrato, che  trova argomenti secondari per non parlare del campo, dove in questocmomento siamo deficitari nei risultati.
dopo la bella partita di lazio cesena, in questo forumo si parlava solo di calcio in questo forum, solo di calcio.
del fpf, de marotta, degli accoltellati, non gli fregava un cazzo a nessuno.
Te diro di più, non se parlava manca delle belle iniziative, della primavera, dell academy,,...
ora invece, vista i risultati demmerda, se parlo de tutto e tutti per non parlare del campo.

Citazione di: aldo54 il 27 Set 2014, 14:19
forse non ce ne siamo accorti, ma quello che sta succedendo e' grave, ci sono due squadre , che vogliono dettare legge   A QUALUNQUE COSTO,  da qui nasce la guerra a Lotito. Bene questo e' il momento di unirci tutti per combattere i nemici, quindi anche a  chi non piacese , si Schieri con LOTITO,  PERCHE' SIGNIFICA DIFENDERE LA LAZIO, E L'INDIPENDENZA DI TUTTA LA SERIE A

Il topic è stato aperto in questo modo.
Poi oh parliamo di Palermo-Lazio, della distanza tecnica con il Merda, dell'academy etc...

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 09:39
AL non capisco il senso di questi minestroni ot che proponi.
Te lo dico con rispetto e serenità sincera.
Stiamo parlando di altro. Si parla di stare o meno con Lotito in questa sua battaglia.
Ad es. Chi dice che non ci sta per paura di un contrattacco fatto da procure e stampa amica porta un argomento molto sensibile sul tavolo.

AL sta scrivendo su un topic il cui argomento è stare tutti con lotito.
Al ti sta dicendo che a lui frega nulla delle guerre che intraprende sto tizio.
AL, in mezzo a gente che da anni si appassiona a battaglie federali, chiodi e martelli, vertenze sportive ecc ecc, tutte cose insomma lontane dal quel rettangolo verde, si appassiona na per quello che avviene sul campo.
Al preferisce titoli di giornali in cui la Lazio sia identificata con un calciatore invece che con questo qui, che, da 10 anni, è più preoccupato di rubare lui il palcoscenico piuttosto che la squadra che guida.
Proseguisce

In poche parole AL ha ben chiaro che le uniche battaglie da vincere si giocano 11 contro 11

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:45
Confermo. Vaz, ralph, siamo tutti d'accordo, ma qui il discorso era più complesso.
La verità è che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, nessuno sa se queste uscite ci fanno bene o male. C'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve.
Io tutto sto fastidio non lo vedo, se lo vedessi non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome temo di conoscere le risposte, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE su Balanta il primo gennaio sulla Lazio.

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:45
Confermo. Vaz, ralph, siamo tutti d'accordo, ma qui il discorso era più complesso.
La verità è che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, nessuno sa se queste uscite ci fanno bene o male. C'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve.
Io tutto sto fastidio non lo vedo, se lo vedessi non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome temo di conoscere le risposte, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE su Balanta il primo gennaio.

questo é quello che gli si chiede ed io sto contro di lui, perché la risposta alle tue domande sono: no e per se'.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 09:50
AL sta scrivendo su un topic il cui argomento è stare tutti con lotito.
Al ti sta dicendo che a lui frega nulla delle guerre che intraprende sto tizio.
AL, in mezzo a gente che da anni si appassiona a battaglie federali, chiodi e martelli, vertenze sportive ecc ecc, tutte cose insomma lontane dal quel rettangolo verde, si appassiona na per quello che avviene sul campo.
Al preferisce titoli di giornali in cui la Lazio sia identificata con un calciatore invece che con questo qui, che, da 10 anni, è più preoccupato di rubare lui il palcoscenico piuttosto che la squadra che guida.
Proseguisce

In poche parole AL ha ben chiaro che le uniche battaglie da vincere si giocano 11 contro 11

Stessa risposta data ad AL. L'argomento proposto dall'estensore di QUESTO topic mi sembrava chiaro.
Di calcio giocato se ne parla ampiamente altrove, secondo me.

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:45
Confermo. Vaz, ralph, siamo tutti d'accordo, ma qui il discorso era più complesso.
La verità è che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, nessuno sa se queste uscite ci fanno bene o male. C'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve.
Io tutto sto fastidio non lo vedo, se lo vedessi non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome temo di conoscere le risposte, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE su Balanta il primo gennaio.

Perfetto tarà, è quello che pensiamo da questa parte, quella dei "sospettosi".
È la esaltazione di certe guerre che non capisco

Rega', questo sta palesemente e pubblicamente a litiga' col capo della Juve.
Storicamente, è innegabile, una pessima idea. Dice vabbè ma se non affrontiamo a brutto muso questi poteri saremo sempre succubi. È ora di lottare alla pari nei posti che contano.
In teoria un discorso sensato. Siccome in pratica non è affatto improbabile che alla fine di questa lotta, se pure la vinci, si rischiano vantaggi per Lotito e danni per la Lazio, a breve termine sta lotta me pare una cazzata. A lungo termine? Boh.
Ma con la classifica che è quello che è e con le piaghe in un momento magico, non mi pare una gran scelta di tempo, come minimo.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 09:53
Perfetto tarà, è quello che pensiamo da questa parte, quella dei "sospettosi".
È la esaltazione di certe guerre che non capisco

si esaltano le guerre che lotito fa (non per la Lazio) perché la stagione s'è messa di merda dopo 4 giornate e non si può dire che lotito ha fatto per l'n-esima volta una marea di cazzate.
quindi sotto coi mulini a vento.
escatologia unica via.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 09:53
Perfetto tarà, è quello che pensiamo da questa parte, quella dei "sospettosi".
È la esaltazione di certe guerre che non capisco

E questa è un'altra posizione che ci sta tutta.
Anche io ho dei dubbi. Ripeto: è la prima volta nella nostra storia che abbiamo una posizione che ci consentirebbe di sfruttare l'occasione per fargli male (altrimenti non si agiterebbero, e si stanno mobilitando), allo stesso tempo avrei voluto arrivarci con un personaggio diverso. Ma il paradosso è che con personaggi diversi non abbiamo mai avuto questa occasione. Ora bisognerà vedere se:
A. Lotito nonostante sia Lotito saprà fargli male.
B. Se la controffensiva che sicuramente verrà messa in campo ci presenterà un bel cetriolo o meno (questo accadeva anche prima, ma magari organizzano un cetriolo più grande).

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:55
Rega', questo sta palesemente e pubblicamente a litiga' col capo della Juve.
Storicamente, è innegabile, una pessima idea. Dice vabbè ma se non affrontiamo a brutto muso questi poteri saremo sempre succubi. È ora di lottare alla pari nei posti che contano.
In teoria un discorso sensato. Siccome in pratica non è affatto improbabile che alla fine di questa lotta, se pure la vinci, si rischiano vantaggi per Lotito e danni per la Lazio, a breve termine sta lotta me pare una cazzata. A lungo termine? Boh.
Ma con la classifica che è quello che è e con le piaghe in un momento magico, non mi pare una gran scelta di tempo, come minimo.

tvb

Citazione di: vaz il 28 Set 2014, 09:57
si esaltano le guerre che lotito fa (non per la Lazio) perché la stagione s'è messa di merda dopo 4 giornate e non si può dire che lotito ha fatto per l'n-esima volta una marea di cazzate.
quindi sotto coi mulini a vento.
escatologia unica via.

Siete più offensivi delle offesine per le quali vi offendete;)
Lobitomizzati dalle aradio rispetto a quello che alcuni stanno scrivendo in questi giorni è un complimento.
C'è in atto una situazione grossa e forse pericolosa che non sappiamo dove condurrà e alcuni provano a parlarne OLTRE al discorso campo (ci sono altri topic dove ad es. personalmente partecipo spesso).

ma fargli male perché? a chi?
ma ve rendete conto che il suino alla UEFA se fa le ricche risate al fpf? che paghi solo se sei un moroso nelle bianche steppe moldave?
stiamo con lotito, per le prossime vacanze prendo uno chalet alla montagna del sapone pure io.

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:55
Rega', questo sta palesemente e pubblicamente a litiga' col capo della Juve.
Storicamente, è innegabile, una pessima idea. Dice vabbè ma se non affrontiamo a brutto muso questi poteri saremo sempre succubi. È ora di lottare alla pari nei posti che contano.
In teoria un discorso sensato. Siccome in pratica non è affatto improbabile che alla fine di questa lotta, se pure la vinci, si rischiano vantaggi per Lotito e danni per la Lazio, a breve termine sta lotta me pare una cazzata. A lungo termine? Boh.
Ma con la classifica che è quello che è e con le piaghe in un momento magico, non mi pare una gran scelta di tempo, come minimo.

esattamente il concetto che provavo ad esprimere nell'altro topic.
Sta guerra con la Lazio non me pare c'azzecchi un granché.
La Lazio ha tanto da perdere e ben poco da guadagnare.
Per me il punto sta tutto qui.

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:01
esattamente il concetto che provavo ad esprimere nell'altro topic.
Sta guerra con la Lazio non me pare c'azzecchi un granché.
La Lazio ha tanto da perdere e ben poco da guadagnare.
Per me il punto sta tutto qui.

ecco, non me pare sia troppo difficile questo concetto.
grazie.

Citazione di: vaz il 28 Set 2014, 10:00
ma fargli male perché? a chi?
ma ve rendete conto che il suino alla UEFA se fa le ricche risate al fpf? che paghi solo se sei un moroso nelle bianche steppe moldave?
stiamo con lotito, per le prossime vacanze prendo uno chalet alla montagna del sapone pure io.

Tu hai già preso una posizione perché hai molte certezze. Chi non le ha cerca ancora di capire.
Ci sono 18 squadre da una parte e 2 dall'altra (le più potenti). Queste 2 sono avelenate e stanno colpendo giornalmente per mezzo stampa cercando di delegittimare la persona di Lotito (non che ci voglia molto) piuttosto che parlare del programma. Questo è. Il futuro non lo conosciamo.

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:01
esattamente il concetto che provavo ad esprimere nell'altro topic.
Sta guerra con la Lazio non me pare c'azzecchi un granché.
La Lazio ha tanto da perdere e ben poco da guadagnare.
Per me il punto sta tutto qui.

Questo può essere. Dipende da cosa realmente vuole e potrà fare Lotito e le altre 17 squadre.
O vale in assoluto secondo te?

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:01
esattamente il concetto che provavo ad esprimere nell'altro topic.
Sta guerra con la Lazio non me pare c'azzecchi un granché.
La Lazio ha tanto da perdere e ben poco da guadagnare.
Per me il punto sta tutto qui.

Vero. Però credo che la guerra ormai sia cominciata, e non ci si può ritirare in buon ordine ora, come se niente fosse: tanto vale, a 'sto punto, fargli male il più possibile e negoziare poi una resa che ci dia qualche concessione in più del nulla che abbiamo sempre avuto nel passato.

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:01
esattamente il concetto che provavo ad esprimere nell'altro topic.
Sta guerra con la Lazio non me pare c'azzecchi un granché.
La Lazio ha tanto da perdere e ben poco da guadagnare.
Per me il punto sta tutto qui.

A cateteri cubitali

le certezze me le dá il campo, che nel calcio è la cosa che ancora conta di più.
le squadre più forti e potenti tirano più soldi.
le squadre più forti in europa starebbero tutte sotto controllo per il fpf.
il fpf non sarà mai attuabile.
è un dato di fatto.
infilarti le penne nel culo non fa di te una gallina (cit.)

Citazione di: vaz il 28 Set 2014, 10:08
le certezze me le dá il campo, che nel calcio è la cosa che ancora conta di più.
le squadre più forti e potenti tirano più soldi.
le squadre più forti in europa starebbero tutte sotto controllo per il fpf.
il fpf non sarà mai attuabile.
è un dato di fatto.
infilarti le penne nel culo non fa di te una gallina (cit.)

Si può attuare un fpf italiano? Questo non lo so.
Se in una rosa stabilisco un massimo di 24 giocatori di cui 8 Primavera ho o non ho riequilibrato i livelli?
Per me sì, perchè ho ttto il budget stipendi per 16 giocatori come tutte le altre e ho un numero di giocatori da comprare più limitato, di conseguenza ci sono più scelte sul mercato.
Mia opinione.

quello che dici tu aumenterebbe il gap con le altre in Europa.
che a me, vaz, manco me ne fregherebbe
ma sembra che la CL porti i soldi veri.

Citazione di: vaz il 28 Set 2014, 10:13
quello che dici tu aumenterebbe il gap con le altre in Europa.
che a me, vaz, manco me ne fregherebbe
ma sembra che la CL porti i soldi veri.

Ma quello che scrivo secondo le tue conoscenze si potrebbe attuare o no?
Vorrei capirci di più, non ho una posizione netta. Non so veramente di cosa si parli e anche io non mi fido troppo di Lotito. Dico solo che è un'occasione mai avuta prima. Tutto qui.

ma che conoscenze c'ho io :lol:
quello che vedo so giochi de potere, e qui il potere non lo fa la maggioranza,IMHO

Citazione di: vaz il 28 Set 2014, 10:17
ma che conoscenze c'ho io :lol:
quello che vedo so giochi de potere, e qui il potere non lo fa la maggioranza,IMHO

Ma scusa Vaz ma se anche tu non hai certezze ti chiedo (e anche agli altri): ma si può aprire un topic magari cambiando il titolo nel quale si segue questa situazione nel suo sviluppo?
È una situazione mai capitata nella nostra storia, forse pure pericolosetta, forse potrebbe portare dei cambiamenti nel sistema o forse no. Possiamo interessarcene parallelamente al campo (ci sono altri topic)?

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 10:05
Questo può essere. Dipende da cosa realmente vuole e potrà fare Lotito e le altre 17 squadre.
O vale in assoluto secondo te?

scusa, ma perché dobbiamo inventarci eventuali temi di discussione o proposte che al momento non sembrano essere sul tavolo?

Qui il tema di scontro al momento riguarda le multiproprietà.
Sta cosa che da Lotito possa dipendere una procedura che è europea e passa da canali completamente diversi non lo capisco, così come non capisco quando è stata messa in agenda la creazione di una sua variante italiana.

A me pare che al momento l'unico guadagno per la Lazio ci sarebbe solo con la Salernitana in B.
E sarebbe un vantaggio molto indiretto.
Già fosse stata una roba sui diritti televisivi che aveva in ballo na decina de maglioni in più o in meno per la Nostra, avrei capito e sostenuto.

Così non me pare...

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:29
scusa, ma perché dobbiamo inventarci eventuali temi di discussione o proposte che al momento non sembrano essere sul tavolo?

Qui il tema di scontro al momento riguarda le multiproprietà.
Sta cosa che da Lotito possa dipendere una procedura che è europea e passa da canali completamente diversi non lo capisco, così come non capisco quando è stata messa in agenda la creazione di una sua variante italiana.

A me pare che al momento l'unico guadagno per la Lazio ci sarebbe solo con la Salernitana in B.
E sarebbe un vantaggio molto indiretto.
Già fosse stata una roba sui diritti televisivi che aveva in ballo na decina de maglioni in più o in meno per la Nostra, avrei capito e sostenuto.

Così non me pare...

A me sembrava ci fosse nel programma. Ma va bene.
Ti ripropongo l'altro concetto.
Se in una rosa stabilisco un massimo di 24 giocatori di cui 8 Primavera ho o non ho riequilibrato i livelli?
Per me sì, perchè ho tutto il budget stipendi per 16 giocatori come tutte le altre e ho un numero di giocatori da comprare più limitato, di conseguenza ci sono più scelte sul mercato.
Che ne pensi di questo punto del programma?

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 10:35
A me sembrava ci fosse nel programma. Ma va bene.
Ti ripropongo l'altro concetto.
Se in una rosa stabilisco un massimo di 24 giocatori di cui 8 Primavera ho o non ho riequilibrato i livelli?
Per me sì, perchè ho tutto il budget stipendi per 16 giocatori come tutte le altre e ho un numero di giocatori da comprare più limitato, di conseguenza ci sono più scelte sul mercato.
Che ne pensi di questo punto del programma?

oggi si sta discutendo del fpf italiano?
E' su questo lo scontro? Io non credo, altrimenti Lotito sarebbe un'idiota a non farlo emergere attraverso qualcuno dei giornalisti amici (li ha, li ha, come tutti).
Un programma è na cosa lunga, un sacco di chiacchiere. Tocca vedere cosa si sta concretamente realizzando ORA. Perché lo scontro è su quello, non sulle montagne di chiacchiere.

Citazione di: FatDanny il 28 Set 2014, 10:29
scusa, ma perché dobbiamo inventarci eventuali temi di discussione o proposte che al momento non sembrano essere sul tavolo?

Qui il tema di scontro al momento riguarda le multiproprietà.
Sta cosa che da Lotito possa dipendere una procedura che è europea e passa da canali completamente diversi non lo capisco, così come non capisco quando è stata messa in agenda la creazione di una sua variante italiana.

A me pare che al momento l'unico guadagno per la Lazio ci sarebbe solo con la Salernitana in B.
E sarebbe un vantaggio molto indiretto.
Già fosse stata una roba sui diritti televisivi che aveva in ballo na decina de maglioni in più o in meno per la Nostra, avrei capito e sostenuto.

Così non me pare...

Ma questo è il casus belli del giorno ed altri ne seguiranno...
Ma veramente pensi che tanta aggressività dei due club e dei loro servi sciocchi sia per permettere a Juve e Roma la squadra B (che a mio avviso sarebbe il colpo di grazia al cpionato di b).
Non può essere.
Qui c è qualcosa di più grosso di una sorta di primavera da far giocare in seconda divisione.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 10:05
Questo può essere. Dipende da cosa realmente vuole e potrà fare Lotito e le altre 17 squadre.
O vale in assoluto secondo te?

quello che ti vorrei dire é che lotito potrá fare tutte le più singolari battaglie, ma sempre 500k per un allenatore spenderá.
per farti capire che le battaglie sono per se stesso e non per la lazio.
stiamo nella condizione che se queste battaglie le vince, lui ce guadagna, ma se le battaglie le perde noi ci perdiamo.
le prime 4 giornate mi stanno facendo vedere stesso andazzo della stagione precedente, ma con l aggravante di 4 arbitraggi dimmerda.

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 09:45
Confermo. Vaz, ralph, siamo tutti d'accordo, ma qui il discorso era più complesso.
La verità è che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, nessuno sa se queste uscite ci fanno bene o male. C'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve.
Io tutto sto fastidio non lo vedo, se lo vedessi non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome temo di conoscere le risposte, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE su Balanta il primo gennaio.

Sono d accordo .
Stai dicendo la cosa piu giusta dá fare e che dovrebbe essere unico obiettivo di na tifoseria che su questo deve premere ogni giorno .
Deve fare la squadra forte
Deve investire
Deve fare la squadra forte

Cmq facendo una ricerca cronologica su internet, le squadre b erano un punto di Albertini. 

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 10:39
quello che ti vorrei dire é che lotito potrá fare tutte le più singolari battaglie, ma sempre 500k per un allenatore spenderá.
per farti capire che le battaglie sono per se stesso e non per la lazio.
stiamo nella condizione che se queste battaglie le vince, lui ce guadagna, ma se le battaglie le perde noi ci perdiamo.
le prime 4 giornate mi stanno facendo vedere stesso andazzo della stagione precedente, ma con l aggravante di 4 arbitraggi dimmerda.

Quello che vorrei capire io invece (e non ho una posizione chiarissima, non conosco alcene cose e vorrei capirle, ma al di là dei soloti discorsi ed entrando nel merito se possibile) è:
1. Se Lotito perde le sue battaglie in che modo cinperde la Lazio?
Temiamo il biscotto, la procura amica del nemico. Cosa?
2. I punti del programma su cui insiste Lotito sono o non sono anche a vantaggio della Lazio?
Mi spiego meglio: si prospetta una riforma del sistema che livelli le differenze oggi presenti o no?
Punti del programma alla mano.
3. Lotito oltre ad evidenti interessi personali e narcisistici ha anche interesse a fare cose che valorizzino il suo club o cerca solo i titoli sul giornale?
4. Ma 'sto programma di tavecchio qualcuno qui debtro lo ha letto?;)

Citazione di: Property il 28 Set 2014, 10:40
Sono d accordo .
Stai dicendo la cosa piu giusta dá fare e che dovrebbe essere unico obiettivo di na tifoseria che su questo deve premere ogni giorno .
Deve fare la squadra forte
Deve investire
Deve fare la squadra forte

Aridaje;)
Ma se c'è stata una forte protesta che tu stesso hai detto aver contribuito al rafforzamento della squadra, seppur parziale.
Ora il prossimo mercato è a gennaio, la pressione possiamo riproporla tra 1 mese?
ORA si sta giocando una partita ANCHE fuori dal campo tanto che i giornali le dedicano ampissimo spazio.
Possiamo capirne qualcosa in più?

o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Mi piace sto AquilaLidense.

Questa presunta guerra mi sembra più che altro una costruzione giornalistica a cui i tifosi delusi dai risultati si aggrappano.
Difatti, a juventini e romanisti sta cosa non interessa.
Sono semplici giochi di potere, fatte da personaggi che dovrebbero stare il più lontano possibile da questo paese.
E io, in questa lotta tra boss, non mi schiero. Mi fanno schifo entrambi. L'unica cosa che mi interessa è il bene della Lazio. Quella che gioca a pallone, però. Non quella che assume la forma lotitiana.
E non mi sembra che queste battaglie possano portare effettivi benefici alla mia squadra.
Davvero qualcuno pensa che grazie a Lotito si potrà ridurre il gap tra la Juventus e la Lazio? O che Unicredit smetta di coprire le merde?
Marotta&co non sono infastiditi da Lotito. Al massimo se la ridono sotto i baffi.

Anche io starò con Lotito quando penserà alla mia squadra e non ai suoi interessi personali.

Aquilante però sembra pensare che questa guerra potrebbe, se persa, portare scenari apocalittici. Una riflessione la merita. Io non ne so nulla quindi non mi pronuncio.

Tanto per ricordare l'aria che tira, i tre titoli del Corriere della Sera (si, proprio il più autorevole quotidiano italiano, proprio  quello...)


lazio-gruppo-senza-personalita-pioli-continua-la-caccia-al-leader-corriere-della-sera-ed-

una-rosa-inadeguata-corriere-della-sera-ed-

Mauri -ora-diventa-luomo-piu-pronto-tornare-titolare-corriere-della-sera-ed-locale/


STEMMERDE! Dopo 10 anni di L. solo oggi si accorgono che la Lazio non ha un leader?


A proposito.... A quando il rinvio a giudizio di Mauri? Come mai non si parla più del calcioscomesse? Scommettiamo (!) che da qui a poco succede qualcosa in argomento?

Citazione di: Tarallo il 28 Set 2014, 11:30
Aquilante però sembra pensare che questa guerra potrebbe, se persa, portare scenari apocalittici. Una riflessione la merita. Io non ne so nulla quindi non mi pronuncio.

Neanche io ne so nulla. Ho fatto alcune domande ma nessuno risponde, quindi secondo me non ne sa nulla nessuno.
Solo una cosa: non so se Lotito (e le altre 17 squadre) abbia la volontà e la forza per cambiare le cose, ma se rimane lo status quo e le 2 squadre più potenti si prendono anche la figc che scenari si possono immaginare?
Se TUTTE stanno ridimensionando le spese e solo 2 squadre non lo fanno come finisce il gioco?

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Eh! Vaglielo a spiegare. Vorrei ricordare a lor signori che quando alla presidenza della Lazio c'era un signore come il dottor Cragnotti, che al netto dei Bond e di qualche congiuntivo rappresentava certo il Laziale per stile... Ci sono passati sopra, a noi tifosi e alla Lazio, con un tir.Ricordate il caso passaporti, no? Per non dire dello scudo scippato nel 99.O del reiterato tentativo l'anno dopo. Cragnotti non si occupava di questi argomenti, non dava fastidio a nessuno. Ci hanno massacrato, a partire dall'interno (e come te sbagli) per finire dall'esterno, stampa in prima linea. Non vedo quindi di cosa aver paura.Io noto solo una cosa :che si è messa in motouna campagna mediatica mai vista , mai vista. E questo significa che loro vedono un grosso pericolo in Lotito. Per questo sto con lui, non penso ai vantaggi per la Lazio, penso a loro che armano stocasino.

Un'altra cosa, dove caxxo sono tutti i nettaroli che hanno riempito centinaia di topic contro il conflitto di interessi? Dove siete, belli de casa? Altrimenti uno pensa male, eh.

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

Citazione di: aquilante il 28 Set 2014, 11:17
o Scilla o Criddi, dunque!
o rocchi e tagliavento che ti spellano vivo, esecutori diretti o indiretti del progetto di chi non può e non vuole tollerare il potere assoluto (!?) di lotito in federazione, con la Lazio destinata a barcamenarsi in fondo alla classifica, con l'incubo di una qualche inchiesta e lo spettro della B all'orizzonte
oppure la federazione in mano alla fiat e a unicredit - perché fatto fuori lotito, subito dopo cade tavecchio, questo è chiaro no? e caduto tavecchio la fgci finisce immediatamente nelle mani di malagò/veltroni, anche questo è chiaro, o no?
ecco io inviterei a ragionare sul futuro, immediato e remoto, della Lazio in un calcio in cui fiat e unicredit controllano incontrastate economia (grande capitale e istituti finnziari), potere politico (figc e lega, perché se lotito non va bene in federazione non è che può andar bene in lega, chiaro anche questo, o no?), media (sky, soprattutto sky) e coni (malago)

faremmo meglio a pensare soltanto alle campagne acquisti? può darsi!
ma forse non è necessario, perché se passa il "programma agresti" (da stefano agresti, editorialista del corriere dello sport) le campagne acquisti della Lazio per i prossimi decenni le faranno direttamente a trigoria o a vinovo. i soldi che ti spettano li decidono loro, i giocatori che puoi trattare con questa o quella società li decidono loro (modello astori, per intenderci)

Dajelaziomia, qui c'è praticamente tutto, mi pare.


Aggiungi che si deve rinnovare il contratto di advisor commericale/marketing per la nazionale, attività per ora affidata a RCS sport. Quindi capisci perché Cazzetta, Corriere della Sera e Agnelli fanno gli stronzi (il 20% di RCS è proprietà Fiat).

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 11:53
FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

mettetece una pezza a sto post

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 11:57
mettetece una pezza a sto post

EDIT

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 11:57
mettetece una pezza a sto post

Guarda che non è una gara.
È un post coerente, logico, senza luoghi comuni e in topic.
Tra l'altro non dice che conta solo il campo, ma individua anche lui 2 poteri, dice che stiamo dalla parte giusta ma troppo sovraesposti.
Lo leggo, e ci rifletto.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 28 Set 2014, 11:55
Dajelaziomia, qui c'è praticamente tutto, mi pare.


Aggiungi che si deve rinnovare il contratto di advisor commericale/marketing per la nazionale, attività per ora affidata a RCS sport. Quindi capisci perché Cazzetta, Corriere della Sera e Agnelli fanno gli stronzi (il 20% di RCS è proprietà Fiat).

C'è quasi tutto.
Mi mancano i seguenti punti:
1. Se Lotito perde questa battaglia (pur rimanendo al suo posto, ma senza riuscire a concludere una cippa) che conseguenze potrebbero esserci per la Lazio?
2. Quali sono i punti del programma che EFFETTIVAMENTE se attuati potrebbero riequilibrare le carte in tavola?
C'è veramente l'idea di proporre una rosa di 24 giocatori con un numero obbligatorio di Primavera. Questa la vedrei vantaggiosa ad esempio.
3. Nell'intenzione di Lotito c'è l'idea di sfruttare l'occasione per portare vantaggi alla Lazio e quindi di conseguenza alla sua persona? Se sì, in che modo? Vedi punto 2.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 12:28
Guarda che non è una gara.
È un post coerente, logico, senza luoghi comuni e in topic.
Tra l'altro non dice che conta solo il campo, ma individua anche lui 2 poteri, dice che stiamo dalla parte giusta ma troppo sovraesposti.
Lo leggo, e ci rifletto.

io contesto proprio questo, il fatto che STIAMO ...
Qui c é una persona che ha un obbiettivo, che non collima col nostro.
la lazio é solo un mezzo.
allora se deve essere un mezzo per arrivare ai suoi obbiettivi, che si dedicasse anche alla squadra, cosa che invece non fa, anzi fa male.

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 12:38
io contesto proprio questo, il fatto che STIAMO ...
Qui c é una persona che ha un obbiettivo, che non collima col nostro.
la lazio é solo un mezzo.
allora se deve essere un mezzo per arrivare ai suoi obbiettivi, che si dedicasse anche alla squadra, cosa che invece non fa, anzi fa male.

E allora metticela te una pezza;)
Perché il post che hai quotato partiva da altre premesse pur giungendo a conclusioni diverse dalle mie.
Scherzi a parte: ma quali sarebbero questi interessi personali di Lotito così distanti da quelli che sfruttando la posizione che ha raggiunto potrebbero portare ache vantaggi a noi riequilibrando il sistema?
A me sfugge questo.
Se voleva solo una poltrona se la sarebbe fatta dare, se voleva soltanto apparire, bastava prendere il potere e poi trovare un compromesso di interessi con Juve e Riomma in cambio di un'immagine da spendere sui media in loro possesso. O no? Perché questo scontro? A che pro? Quale obiettivo persobale vuole raggiungere, quello di essere sempre in mezzo alle polemiche?

Citazione di: aldo54 il 27 Set 2014, 14:19
forse non ce ne siamo accorti, ma quello che sta succedendo e' grave, ci sono due squadre , che vogliono dettare legge   A QUALUNQUE COSTO,  da qui nasce la guerra a Lotito. Bene questo e' il momento di unirci tutti per combattere i nemici, quindi anche a  chi non piacese , si Schieri con LOTITO,  PERCHE' SIGNIFICA DIFENDERE LA LAZIO, E L'INDIPENDENZA DI TUTTA LA SERIE A

Questo tutto in via ipotetica, ma nel pratico? Anche ammesso e non concesso che ci possa essere del giusto in quanto sta facendo, che certezze possiamo avere che Lotito sta combattendo una guerra per la Lazio e non per i suoi personali interessi, o anche solo per il piacere di ingaggiare una polemica con chi, se non fosse presidente della SS.Lazio, non avrebbe in nessun modo la possibilità di interloquire e per di più da un pulpito?
Sospetto che la Lazio sia più un mezzo che non il fine e che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, mi sembra indubbio che queste uscite ci danneggiano per interposta persona. Vedo che c'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve. Sicuro?
Io tutto 'sto fastidio non lo vedo, se ci fosse non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome appare chiaro che è una sua battaglia personale e lui è lì, ripeto, come massimo rappresentante della S.S.Lazio e per estensione, di tutti noi, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE sull'ingaggio immediato di Portanova, per tappare la falla aperta dallo sfortunato infortunio di Gentiletti e di impegnarsi, sin da subito, agli acquisti nella finestra invernale, che risolvano i problemi insoluti.
Se proprio ha intenzione di continuare la sua imbarazzante battaglia politica, che DELEGHI IMMEDIATAMENTE ad un nuovo amministratore che prenda in pugno la gestione tecnica della società, con la massima autonomia.

P.S. nell'estensione di questo messaggio sono state utilizzate citazioni di altri utenti.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 12:47
E allora metticela te una pezza;)
Perché il post che hai quotato partiva da altre premesse pur giungendo a conclusioni diverse dalle mie.
Scherzi a parte: ma quali sarebbero questi interessi personali di Lotito così distanti da quelli che sfruttando la posizione che ha raggiunto potrebbero portare ache vantaggi a noi riequilibrando il sistema?
A me sfugge questo.
Se voleva solo una poltrona se la sarebbe fatta dare, se voleva soltanto apparire, bastava prendere il potere e poi trovare un compromesso di interessi con Juve e Riomma in cambio di un'immagine da spendere sui media in loro possesso. O no? Perché questo scontro? A che pro? Quale obiettivo persobale vuole raggiungere, quello di essere sempre in mezzo alle polemiche?

interessi esclusivamente economici.
miglior ripartizione, migliori margini economici, che non significa maggiori investimenti sulla lazio, tutt'altro.
i dati al netto di insinuazioni dicono che preferisce investire sulle pulizie e la sicurezza di formello piuttosto che sulla rosa della squadra.
quello che ti/vi contesto é che lotito non fa queste battaglie per la lazio? Ma lo fa per interessi personali
la salernritana non la prese per far crescere i nostri giovani, ma per interessi persoanli; oltretutto tra le due squadre ci ha guadagnato quella amaranto.
abbiamo un presidente che ritiene immorale prendere un tecncio con uno stipendio milionario, però contemporaneamente si atteggia dell ingaggio del milionario conte.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 12:54
Questo tutto in via ipotetica, ma nel pratico? Anche ammesso e non concesso che ci possa essere del giusto in quanto sta facendo, che certezze possiamo avere che Lotito sta combattendo una guerra per la Lazio e non per i suoi personali interessi, o anche solo per il piacere di ingaggiare una polemica con chi, se non fosse presidente della SS.Lazio, non avrebbe in nessun modo la possibilità di interloquire e per di più da un pulpito?
Sospetto che la Lazio sia più un mezzo che non il fine e che al netto delle figuracce alle quali si e ci espone, e del ritorno mediatico di cui faremmo a meno volentieri, mi sembra indubbio che queste uscite ci danneggiano per interposta persona. Vedo che c'è chi esulta perché diamo fastidio a merde e Juve. Sicuro?
Io tutto 'sto fastidio non lo vedo, se ci fosse non sono sicuro che arriverebbe scevro da conseguenze negative, quindi nel dubbio implorerei Lotito di tacere sempre e comunque. Sapendo che non è che se tace all'improvviso la palla entra in porta o ci danno due rigori a partita.
È questo il discorso: questa bagarre politica ci conviene o no? E lui la alza per noi o per se'? (Questo è il topic).
Siccome appare chiaro che è una sua battaglia personale e lui è lì, ripeto, come massimo rappresentante della S.S.Lazio e per estensione, di tutti noi, gli consiglierei di tacere e concentrarsi SOLO E UNICAMENTE sull'ingaggio immediato di Portanova, per tappare la falla aperta dallo sfortunato infortunio di Gentiletti e di impegnarsi, sin da subito, agli acquisti nella finestra invernale, che risolvano i problemi insoluti.
Se proprio ha intenzione di continuare la sua imbarazzante battaglia politica, che DELEGHI IMMEDIATAMENTE ad un nuovo amministratore che prenda in pugno la gestione tecnica della società, con la massima autonomia.

P.S. nell'estensione di questo messaggio sono state utilizzate citazioni di altri utenti.

Molto giuste le tue premesse che in fondo sono anche le mie.
Meno quando dici che "APPARE CHIARO che è una sua battaglia personale", soprattutto se prima dici "sospetto che",  "ammesso e non concesso"...
È questo che mi sfugge. Perché dovrebbe essere solo una sua battaglia personale? Per ottenere cosa?
Tu dici: per poter polemizzare con gente che 10 anni fa non se lo sarebbe filato di pezza...
Ci sta eh, ma mi sembra debole...

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 12:58
interessi esclusivamente economici.
miglior ripartizione, migliori margini economici, che non significa maggiori investimenti sulla lazio, tutt'altro.
i dati al netto di insinuazioni dicono che preferisce investire sulle pulizie e la sicurezza di formello piuttosto che sulla rosa della squadra.
quello che ti/vi contesto é che lotito non fa queste battaglie per la lazio? Ma lo fa per interessi personali
la salernritana non la prese per far crescere i nostri giovani, ma per interessi persoanli; oltretutto tra le due squadre ci ha guadagnato quella amaranto.
abbiamo un presidente che ritiene immorale prendere un tecncio con uno stipendio milionario, però contemporaneamente si atteggia dell ingaggio del milionario conte.

1.Miglior ripartizione.
2. Questo lo aggiungo io (pur non essendo certo che sia nel programma, infatti ho chiesto agli esperti): rosa di 24 elementi con numero obbligatorio di Primavera= Più soldi da investire per un numero inferiore di calciatori uguale per tutti=più giocatori disponibili sul mercato italiano da acquistare.

Già solo questi 2 punti secondo te non sono fastidiosi per Juve e sopratttto riomma e non portano vantaggi a noi, vista anche la nostra Primavera?

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:03
1.Miglior ripartizione.
2. Questo lo aggiungo io (pur non essendo certo che sia nel programma, infatti ho chiesto agli esperti): rosa di 24 elementi con numero obbligatorio di Primavera= Più soldi da investire per un numero inferiore di calciatori uguale per tutti=più giocatori disponibili sul mercato italiano da acquistare.

Già solo questi 2 punti secondo te non sono fastidiosi per Juve e sopratttto riomma e non portano vantaggi a noi, vista anche la nostra Primavera?

Lomsai cosa mi interessa del punto 1? Cosa ha intenzione lotigto di farci con una migliore ripartizione.
secondo te, lo utilizzerá  per alzare il tetto saliarale dell allenatore?

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 12:38
io contesto proprio questo, il fatto che STIAMO ...
Qui c é una persona che ha un obbiettivo, che non collima col nostro.
la lazio é solo un mezzo.
allora se deve essere un mezzo per arrivare ai suoi obbiettivi, che si dedicasse anche alla squadra, cosa che invece non fa, anzi fa male.

È il processo di identificazione della Lazio con il suo presidente, cosa mai successa in passato manco quando c'era un gigante come Cragnotti.
Per qualche tifoso Lotito è la Lazio. È atroce ma è così.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 13:16
È il processo di identificazione della Lazio con il suo presidente, cosa mai successa in passato manco quando c'era un gigante come Cragnotti.
Per qualche tifoso Lotito è la Lazio. È atroce ma è così.

Siete molto offensivi. Ma va bene. Siamo in un forum, ci si confronta su un argomento di grande attualità.
Ma no, meglio buttare là una frase fatta e un mantra.
Per poi offendersi se qualcuno fa la stessa cosa al contrario.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 12:59
Molto giuste le tue premesse che in fondo sono anche le mie.
Meno quando dici che "APPARE CHIARO che è una sua battaglia personale", soprattutto se prima dici "sospetto che",  "ammesso e non concesso"...
È questo che mi sfugge. Perché dovrebbe essere solo una sua battaglia personale? Per ottenere cosa?
Tu dici: per poter polemizzare con gente che 10 anni fa non se lo sarebbe filato di pezza...
Ci sta eh, ma mi sembra debole...

Col tempo i sospetti trovano conferme e diventano certezze.
Lotito, ormai, dovremmo conoscerlo e non possiamo non tenere conto del suo modus operandi.
Cosa cerca Lotito? Soddisfazione alla sua ambizione personale, alla sua megalomania. Per uno che era uno sconosciuto  imprenditore di pulizie e tale sarebbe rimasto, se non fosse diventato il presidente della S.S.Lazio, parlare da un pulpito con un Agnelli nell'auditorio ad ascoltarlo, ti sembra poco? Non credo. Adesso è al passo successivo, oltre a costringere l'auditorio a farsi ascoltare, vuole imporre le sue idee e per farlo, non conosce diplomazia o mezzi termini, io so' Lotito e tanto per cominciare tu un guercio, suddito e non puoi rivolgerti a me che con te non ci parlo, io mi confronto con miei pari..... Ecco, oggi Lotito si sente pari ad Agnelli....

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 13:13
Lomsai cosa mi interessa del punto 1? Cosa ha intenzione lotigto di farci con una migliore ripartizione.
secondo te, lo utilizzerá  per alzare il tetto saliarale dell allenatore?

Non lo so. Se ti dicessi che in parte ci rafforzerà la squadra e in parte ci pulirà le scale vado lontano?
E ti chiedo: secondo te la Riomma se passano queste 2-3 riforme ne esce rafforzata o indebolita?

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:18
Siete molto offensivi. Ma va bene. Siamo in un forum, ci si confronta su un argomento di grande attualità.
Ma no, meglio buttare là una frase fatta e un mantra.
Per poi offendersi se qualcuno fa la stessa cosa al contrario.

Mi dispiace se ti offendi, ma è di tutta evidenza che da qualche non si riesce a scindere le due cose.

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 12:58
interessi esclusivamente economici.
miglior ripartizione, migliori margini economici, che non significa maggiori investimenti sulla lazio, tutt'altro.
i dati al netto di insinuazioni dicono che preferisce investire sulle pulizie e la sicurezza di formello piuttosto che sulla rosa della squadra.
quello che ti/vi contesto é che lotito non fa queste battaglie per la lazio? Ma lo fa per interessi personali
la salernritana non la prese per far crescere i nostri giovani, ma per interessi persoanli; oltretutto tra le due squadre ci ha guadagnato quella amaranto.
abbiamo un presidente che ritiene immorale prendere un tecncio con uno stipendio milionario, però contemporaneamente si atteggia dell ingaggio del milionario conte.

A mio avviso AL gli interessi personali di Lotito non sono sono economici, ma anche politici.
Infatti ho avuto l'impressione che in questi mesi il nostro Presidente abbia accellerato la sua ricerca di accreditarsi per un possibile ruolo di spicco all'interno del microcosmo del centrodestra(alcuni comunicati, l'insistere sul sentimento di corsione nazionale, la posizione sui marò, ecc...).
Seguendo questa lettura Viene naturale pensare che  Lotito ha bisogno di mettersi in luce nei confronti dl Cavaliere e quindi si adopra per curarne gli interessi nel campo calcistico, che al momento è la sfera di competenza principale del nostro.

Ovviamente la mia è una lettura del tutto personale non suffragata da alcuna fonte ufficiale, se qualche netter la stroncherá bollandola come fantapolitica, non mi offenderò  ;)

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 11:53
FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

quello che mi disorienta, in questa analisi, e' il fatto che Lotito e' il principale artefice della presenza e della permanenza dell'uomo Unicredit al vertice della Lega.
Allora i conti non mi tornano piu'(come mi succede spesso con Lotito, se elimino, per onesta' intelletuale, il pregiudizio che quest'uomo si muova solo nell'ínteresse suo e delle sue aziende, che non comprendono quasi mai  la Lazio).

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 13:19
Col tempo i sospetti trovano conferme e diventano certezze.
Lotito, ormai, dovremmo conoscerlo e non possiamo non tenere conto del suo modus operandi.
Cosa cerca Lotito? Soddisfazione alla sua ambizione personale, alla sua megalomania. Per uno che era uno sconosciuto  imprenditore di pulizie e tale sarebbe rimasto, se non fosse diventato il presidente della S.S.Lazio, parlare da un pulpito con un Agnelli nell'auditorio ad ascoltarlo, ti sembra poco? Non credo. Adesso è al passo successivo, oltre a costringere l'auditorio a farsi ascoltare, vuole imporre le sue idee e per farlo, non conosce diplomazia o mezzi termini, io so' Lotito e tanto per cominciare tu un guercio.....

In parte condivido quello che scrivi, ma c'è qualcosa che non mi convince e non so neanche spiegarti bene cosa.
Mi sembrano interessi limitati. Mi convince di più AL parlando di miglior ripartizione, poi lui aggiunge che userà quei soldi per pulirci le scale. Non mi convince. Juve e solrattutto Riomma se passano le 2 modifiche di cui parliamo poco sopra ne escono ridimensionate, mi semra evidente. Dovendo comprare meno giocatori e avendo più soldi anche noi potremmo riavvicinarci, al netto delle correlate che ci sono anche con lo status quo (quello che Riomma e Juve difendono).
Non so se mi spiego. È un po' confuso.

Citazione di: Bianchina il 28 Set 2014, 13:22
quello che mi disorienta, in questa analisi, e' il fatto che Lotito e' il principale artefice della presenza e della permanenza dell'uomo Unicredit al vertice della Lega.
Allora i conti non mi tornano piu'(come mi succede spesso con Lotito, se elimino, per onesta' intelletuale, il pregiudizio che quest'uomo si muova solo nell'ínteresse suo e delle sue aziende, che non comprendono quasi mai  la Lazio).

Ha fatto prima Unicredit ad affrancarsi dall'azionariato di trigoria..... per dire.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 13:20
Mi dispiace se ti offendi, ma è di tutta evidenza che da qualche non si riesce a scindere le due cose.

Anche per me è evidente, ma al contrario.
Si sta parlando serenamente, almeno da qualche minuto, di una situazione importante.
La verità non la conosce nessuno, le uniche verità che vengono proposte nascono da preconcetti (ma non è un'offesa), lo ammettono gli stessi netter, "Lotito lo conosciamo".
Tutto giusto, ma a me non basta. Se qualcuno ha voglia di parlarne e di rispondermi bene, altrimenti va bene lo stesso. Le frasi fatte per dipingere i netters per me si possono evitare, sinceramente non mi ci riconosco.

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 13:22
A mio avviso AL gli interessi personali di Lotito non sono sono economici, ma anche politici.
Infatti ho avuto l'impressione che in questi mesi il nostro Presidente abbia accellerato la sua ricerca di accreditarsi per un possibile ruolo di spicco all'interno del microcosmo del centrodestra(alcuni comunicati, l'insistere sul sentimento di corsione nazionale, la posizione sui marò, ecc...).
Seguendo questa lettura Viene naturale pensare che  Lotito ha bisogno di mettersi in luce nei confronti dl Cavaliere e quindi si adopra per curarne gli interessi nel campo calcistico, che al momento è la sfera di competenza principale del nostro.

Ovviamente la mia è una lettura del tutto personale non suffragata da alcuna fonte ufficiale, se qualche netter la stroncherá bollandola come fantapolitica, non mi offenderò  ;)

Questa è interessante.
Ma deve portare a casa il pezzo per dimostrarsi all'altezza o no?
E il pezzo porterà vantaggi anche a noi?

Citazione di: Bianchina il 28 Set 2014, 13:22
quello che mi disorienta, in questa analisi, e' il fatto che Lotito e' il principale artefice della presenza e della permanenza dell'uomo Unicredit al vertice della Lega.
Allora i conti non mi tornano piu'(come mi succede spesso con Lotito, se elimino, per onesta' intelletuale, il pregiudizio che quest'uomo si muova solo nell'ínteresse suo e delle sue aziende, che non comprendono quasi mai  la Lazio).

Due letture:
A) è un'opera di mediazione e di ripartizione delle cariche tra gruppi di potere per ricercare un punto di equilbrio;
B) le condizioni politiche che hanno portato a questo atteggimento sono cambiate dopo l'elezione di Beretta e quindi alla prossima occasione il "gruppo mediaset"gli toglierá l'appoggio.

Più quella che proproni tu:

Impossibile sapere fino in fondo cosa frulla nella testa di Lotito  :)

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:24
In parte condivido quello che scrivi, ma c'è qualcosa che non mi convince e non so neanche spiegarti bene cosa.
Mi sembrano interessi limitati. Mi convince di più AL parlando di miglior ripartizione, poi lui aggiunge che userà quei soldi per pulirci le scale. Non mi convince. Juve e solrattutto Riomma se passano le 2 modifiche di cui parliamo poco sopra ne escono ridimensionate, mi semra evidente. Dovendo comprare meno giocatori e avendo più soldi anche noi potremmo riavvicinarci, al netto delle correlate che ci sono anche con lo status quo (quello che Riomma e Juve difendono).
Non so se mi spiego. È un po' confuso.

Se provi a quantificare economicamente i riflessi delle 2 modifiche, tenendo ben presente che tra le due Juventus, in mezzo a buon ragione, ci sono Inter, Milan e in parte Fiorentina e Napoli, anche se queste non sono quotate in borsa, probabilmente vedresti qualche nebbia dissolversi e la situazione meno confusa.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 13:32
Se provi a quantificare economicamente i riflessi delle 2 modifiche, tenendo ben presente che tra le due Juventus, in mezzo a buon ragione, ci sono Inter, Milan e in parte Fiorentina e Napoli, anche se queste non sono quotate in borsa, probabilmente vedresti qualche nebbia dissolversi e la situazione meno confusa.

Spiegami meglio. Cioè?

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 13:29
Impossibile sapere fino in fondo cosa frulla nella testa di Lotito  :)

;)
e pensare che ci prendevano per matti (noi e i salernitani)

La cosa inspiegabile é perché il Milan sia dalla parte di Lotito. Dovrebbe avere interessi piú simili a merxe e juve. Per me Lotito sta proponendo un modello in cui possa vincere anche una squadra con ridotte possibilitá economiche. Modello apprezzato da chi ha poco da spendere  e disturba chi in questo momento ha la garanzia della CL senza avversari perché gioca un campionato a sé.
Quindi io non sono d accordo sul fatto che la lotta di Lotito non porta benefici alla Lazio. In teoria ne può portare molti. Poi lui é incapace di gestire una societá di calcio e non riuscirá ad approfittarne, ma é un altro discorso.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:29
Questa è interessante.
Ma deve portare a casa il pezzo per dimostrarsi all'altezza o no?
E il pezzo porterà vantaggi anche a noi?

Non necessariamente.
Può anche semplicemente dimostrare di essere un abile e fedele soldatino, anche se perde la battaglia.
Storicamente al cavaliere piacciono queste figure.
Ma se vince e porta a casa multiproprietà e FPF, cambieranno alcune regole del gioco che dal nostro punto di vista potrebbero offrirci l'occasione di limare l'attuale distanza tecnica  siderale con le merde IMHO.
Fermo restando che i padroni del vapore a quel punto non sarebbero più a strisce bianconere ma tornerebbo ad esser a strisce rossonere.
In attesa di arrivare a questi lontani obiettivi però, ci becchiamo gli strali dei gruppi mediatici del gruppo opposto e soprattutto gli arbitraggi dei Rocchi di turno.
È un prezzo molto alto da pagare, soprattutto in un momento di difficoltá tecnica sul campo.

Citazione di: Gio il 28 Set 2014, 13:38
La cosa inspiegabile é perché il Milan sia dalla parte di Lotito. Dovrebbe avere interessi piú simili a merxe e juve. Per me Lotito sta proponendo un modello in cui possa vincere anche una squadra con ridotte possibilitá economiche. Modello apprezzato da chi ha poco da spendere  e disturba chi in questo momento ha la garanzia della CL senza avversari perché gioca un campionato a sé.
Quindi io non sono d accordo sul fatto che la lotta di Lotito non porta benefici alla Lazio. In teoria ne può portare molti. Poi lui é incapace di gestire una societá di calcio e non riuscirá ad approfittarne, ma é un altro discorso.

Il Milan sta dalla parte di Lotito perchè l'era delle vacche grasse è finita e la proprietá non può più permettersi di indebitarsi per ripianare le perdite di bilancio.
gli unici che possono permetterselo oggi sono i Marchionne boys, che hanno liquidità, e le merde che hanno accesso diretto al credito illimitato.

L'unica certezza ad ora è che le aziende di lotito godono di poter lavorare fornendo servizi alla società Lazio, in un regime peggiore di quello monopolista, perché a rigore di logica chi fa l'offerta e chi la riceve è la stessa persona. Almeno questo penso a seguito di un ragionamento nelle logiche economiche.

Se fosse vero,  Questo è un danno oggettivo, perché verosimilmente, se la Lazio avesse indetto delle gare per scegliere i propri fornitori, ne avrebbe beneficiato in termini di miglior rapporto qualità prezzo, qui invece dobbiamo vedere uscire soldoni dalle casse, e non sappiamo se avremmo potuto risparmiare cifre anche considerevoli.

Questo è uno degli interessi, forse non il principale, ma che purtroppo prescinde dal risultato sportivo.

Il secondo interesse è la scalata al palazzo, che sta oggettivamente avvenendo, e anche questa a prescindere dal risultato sportivo.

Quindi mi fanno tenerezza chi dopo anni ed anni ancora discute e discerne in ottica di rafforzamento della squadra, argomento che al suddetto porterebbe solo rogne e benefici marginali.

Qualunque sia il sul obiettivo finale, non credo proprio che integri la prospettiva di  una Lazio da primi posti in classifica.

Citazione di: Gio il 28 Set 2014, 13:38
La cosa inspiegabile é perché il Milan sia dalla parte di Lotito. Dovrebbe avere interessi piú simili a merxe e juve. Per me Lotito sta proponendo un modello in cui possa vincere anche una squadra con ridotte possibilitá economiche. Modello apprezzato da chi ha poco da spendere  e disturba chi in questo momento ha la garanzia della CL senza avversari perché gioca un campionato a sé.
Quindi io non sono d accordo sul fatto che la lotta di Lotito non porta benefici alla Lazio. In teoria ne può portare molti. Poi lui é incapace di gestire una societá di calcio e non riuscirá ad approfittarne, ma é un altro discorso.

Milan e Inter viaggiano verso la riduzione progressiva del debito, Juve e Riomma no.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:56
Milan e Inter viaggiano verso la riduzione progressiva del debito, Juve e Riomma no.

anche noi.
senza debiti non si fanno imprese solo gestione del quotidiano

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2014, 13:58
anche noi.
senza debiti non si fanno imprese solo gestione del quotidiano

Bella frase.
Se Lotito vince spalleggiato da Milan e Inter e altre 14 squadre potrebbe essere lo slogan: la vera impresa è la gestione del quotidiano.
Lo sai che funziona.

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 13:42
Ma se vince e porta a casa multiproprietà e FPF, cambieranno alcune regole del gioco che dal nostro punto di vista potrebbero offrirci l'occasione di limare l'attuale distanza tecnica  siderale con le merde IMHO.

questo é quello che mi manda ai matti.
La limatura con le merde solo attraverso regole e regolette, senza capire che la strada più corta ed efficace é lavorare sul rettangolo di gioco.
per il resto concordo su tutto quello che hai scritto, sopratutto sulla visione politica.

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 14:20
questo é quello che mi manda ai matti.
La limatura con le merde solo attraverso regole e regolette, senza capire che la strada più corta ed efficace é lavorare sul rettangolo di gioco.
per il resto concordo su tutto quello che hai scritto, sopratutto sulla visione politica.

Lo so che ti manda ai matti. Ma è questo il discorso di fondo.
2 squadre giocano uno sport finanziario che altre 18 non possono né vogliono giocare.
Di qui la divisione dei voti.
(Tra l'altro vediamo alla fine del campionato se e quanto ci siamo avvicinati).

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 14:01
Bella frase.
Se Lotito vince spalleggiato da Milan e Inter e altre 14 squadre potrebbe essere lo slogan: la vera impresa è la gestione del quotidiano.
Lo sai che funziona.

sta gia vincendo e evidente.
bisognerebbe capire in cosa.
se il suo obiettivo e una lazio su cui non tramonta il sole o una lazip che vince in otalia e nel mondo.
per il momento l allineamento tra queste due realta non esiste.

e poi non si tratta di slogan ma della sinteso di 10 anni 10'

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 13:16
È il processo di identificazione della Lazio con il suo presidente, cosa mai successa in passato manco quando c'era un gigante come Cragnotti.
Per qualche tifoso Lotito è la Lazio. È atroce ma è così.

Tu di storia di Lazio non sai nulla se scrivi questo. Cragnotti è stato massacrato sempre dall 'interno, dalla gente come voi. Io ho sempre difeso Cragnotti, non ho nulla che mi pesa sulla coscienza. Tu dove eri quando Cragnotti veniva massacrato per "la mancanzadi lazialita ? "sei offensivo al pari delle dichiarazioni di lotito e di quelle di marotta, dando l'idea  che non ci sia alcuna differenza tra te e loro. Ma, essendo tu, almeno spero, laziale, tifo per te, pensa tu.

Citazione di: Bianchina il 28 Set 2014, 13:22
quello che mi disorienta, in questa analisi, e' il fatto che Lotito e' il principale artefice della presenza e della permanenza dell'uomo Unicredit al vertice della Lega.
Allora i conti non mi tornano piu'(come mi succede spesso con Lotito, se elimino, per onesta' intelletuale, il pregiudizio che quest'uomo si muova solo nell'ínteresse suo e delle sue aziende, che non comprendono quasi mai  la Lazio).

È nel merito, è politica.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:56
Milan e Inter viaggiano verso la riduzione progressiva del debito, Juve e Riomma no.

La juve ha avuto una perdita di 6 milioni quest anno nn una grande cifra calcolando che sono usciti ai gironi di champions...

Citazione di: ES il 28 Set 2014, 14:42
Tu di storia di Lazio non sai nulla se scrivi questo. Cragnotti è stato massacrato sempre dall 'interno, dalla gente come voi. Io ho sempre difeso Cragnotti, non ho nulla che mi pesa sulla coscienza. Tu dove eri quando Cragnotti veniva massacrato per "la mancanzadi lazialita ? "sei offensivo al pari delle dichiarazioni di lotito e di quelle di marotta, dando l'idea  che non ci sia alcuna differenza tra te e loro. Ma, essendo tu, almeno spero, laziale, tifo per te, pensa tu.

:lol: :lol:

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 09:33
sipperó dopo 5 partite stamo, come minimo, a -9 da roma e ]uve.
io tutta sta passione per la politica calcistica non ce l ho e manco me ne frega un cazzo de farmela venire.
mi interessa vedere triangolazioni, sovrapposizioni, ma sopratutto mi va di vedere i gol.
tu me dirai: in questo periodo li stai vedendo!
Sipperó io li vorrei vedere nella porta avversaria.
Io staró con lotito, che ricordo a tutti se andava a vedere le partite della roma (mai smentita sta cosa), quando fará una squadra degna del nome Lazio.
ve do un consiglio: rimettete il risutato sportivo al centro dell'Universo e poi tornate a scrivere su questo topic.

E su questo siamo d'accordo. Ormai su questo forum, considerando i centinaia di argomenti, credo sia abbastanza chiara la posizione di tutti noi in merito a Lotito e alla sua gestione. Però adesso non è possibile che ad ogni scoreggia di Lotito lo si debba far presente la stessa cosa, facendo coppia incolla ogni volta che si menziona il suo nome. Io lo voglio fuori dalla Lazio, ma posso entrare in merito della discussione senza doverlo ribadire? Posso dire che gli stanno cagando il caxxo per altre questioni e che c'è in atto una macchina del fango nei suoi confronti perché in ballo ci sono degli interessi enormi?!
Questi giusto perché Lotito, da quello che so, riesce a fare una vita molto tranquilla senza particolari vizi, altrimenti chissà che cavolo avrebbero tirato fuori. Sono riusciti a creare un caso Nazionale perché indossò un giubbotto della Nazionale. Ci rendiamo conto o no?

Citazione di: JoeStrummer il 28 Set 2014, 11:53
FIAT/UNICREDIT o MEDIASET.
I fronti in guerra mi sembrano questi, con Lotito testa di legno del secondo gruppo, mentre il primo è alla ricerca di un soggetto spendibile per la Federazione, vista la palese inadeguatezza di Albertini e soprattutto dato che alla Lega hanno già piazzato il portavoce ufficiale del gruppo bancario.
In questa scontro tra titani IMHO alla Lazio avrebbe giovato tenere una posizione "tattica" scegliendo il gruppo di potere maggiormente propedeutico ai propri interessi( mi sembra palese che è quello dei milanesi) evitando come la peste il coinvolgimento personale e la sovraesposizione mediatica del proprio Presidente, perchè sta conducendo inevitabilmente a Scilla(ossia l'atteggiamento arbitrale punitivo)mentre la sua Lazio è ancora convalescente dal punto di vista tecnico per gli imperdonabili errori nella sua azione societaria degli anni passati.

C'è un detto siciliano che dice "cummanare è megghiu ca futtere". Lotito non ha avuto bisogno di accodarsi alla Rube e alle Merde, ha deciso direttamente di puntare all'obiettivo grosso, cioé quello di diventare lui il punto di riferimento. Per ora c'è riuscito, visto che in Lega i voti sono 18 a 2 per Lotito e in FIGC c'è il suo burattino.
Tutto questo casino e polverone alzato intorno a lui è stato messo su ad arte, perché " Il potere logora chi non ce l'ha", diceva Andreotti.
Speriamo che Lotito riesca realmente a cummanare, perché io le merde e la rube li odio con tutto me stesso. Staremo a vedere. Per ora, tutto quel casino intorno, mi fa ben sperare.

Citazione di: ES il 28 Set 2014, 14:42
Tu di storia di Lazio non sai nulla se scrivi questo. Cragnotti è stato massacrato sempre dall 'interno, dalla gente come voi. Io ho sempre difeso Cragnotti, non ho nulla che mi pesa sulla coscienza. Tu dove eri quando Cragnotti veniva massacrato per "la mancanzadi lazialita ? "sei offensivo al pari delle dichiarazioni di lotito e di quelle di marotta, dando l'idea  che non ci sia alcuna differenza tra te e loro. Ma, essendo tu, almeno spero, laziale, tifo per te, pensa tu.

questa lettura delle vicende laziali con queste categorie moralisyicheggianti delle bene attacxatobdal male hanno stancato dacquel di.
dove eravralph? allo stadio a tifare a contestare a non si sa bene a fare cosa maveta li a chiedere quotidiniamente una cosa sola ina lazio SEMPRE piu forte.
come me come tutti da 114 anni e come accadra almeno per i prossimi 114 anni

*copia

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:34
Spiegami meglio. Cioè?

Per provare ad offrire una spiegazione migliore si deve partire dalla quantificazione in termini economici di quello che sostieni tu al riguardo

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 13:24
Juve e solrattutto Riomma se passano le 2 modifiche di cui parliamo poco sopra ne escono ridimensionate, mi semra evidente. Dovendo comprare meno giocatori e avendo più soldi anche noi potremmo riavvicinarci, al netto delle correlate che ci sono anche con lo status quo (quello che Riomma e Juve difendono).

Di che cifre parliamo? Qualche milione? Qualche decina di milioni?
Secondo me quelle modifiche spostano poco e niente in termini assoluti di risorse, (tenendo anche conto che le due juventus hanno dimostrato, al contrario di Lotito, di saper diversificare ed ampliare le fonti di guadagno) per ottenere benefici evidenti.
Non deve sorprendere che il Milan (ovvero Galliani, ovvero Berlusconi) sia, momentaneamente, dalla parte di Lotito, al Milan, come all'Inter, in questo momento dove per diverse ragioni devono concentrarsi a risolvere i problemi interni, conviene che ad esporsi sia un soggetto terzo, sacrificabile in ogni momento, sulla strada del recupero del gap con la Juventus, quella originale di Torino. E in questo chi meglio di Lotito?

Citazione di: Thunder il 28 Set 2014, 14:52
C'è un detto siciliano che dice "cummanare è megghiu ca futtere". Lotito non ha avuto bisogno di accodarsi alla Rube e alle Merde, ha deciso direttamente di puntare all'obiettivo grosso, cioé quello di diventare lui il punto di riferimento. Per ora c'è riuscito, visto che in Lega i voti sono 18 a 2 per Lotito e in FIGC c'è il suo burattino.
Tutto questo casino e polverone alzato intorno a lui è stato messo su ad arte, perché " Il potere logora chi non ce l'ha", diceva Andreotti.
Speriamo che Lotito riesca realmente a cummanare, perché io le merde e la rube li odio con tutto me stesso. Staremo a vedere. Per ora, tutto quel casino intorno, mi fa ben sperare.

Non sono d'accordo sulla frase che ho evidenziato in grassetto.
Seguendo con un minimo di attenzione le dinamiche che hanno portato all'operazione Tavecchio mi sono convinto che tutto parte da Galliani, che ha offerto copertura politica e spazio di manovra a Lotito.
Potrebbe cumannare fino ad un certo punto secondo me.
Concordo sull'odio per le merde, ma dal punto di vista delle antipatie sportive non riesco davvero a comprendere come un laziale(fermo restando un fondamentale "sticazzi" per tutte e due) possa disprezzare la Juve più del milanmerda.

Citazione di: dies.irae il 28 Set 2014, 13:49
L'unica certezza ad ora è che le aziende di lotito godono di poter lavorare fornendo servizi alla società Lazio, in un regime peggiore di quello monopolista, perché a rigore di logica chi fa l'offerta e chi la riceve è la stessa persona. Almeno questo penso a seguito di un ragionamento nelle logiche economiche.

il club dichiara di pagare meno e di avere servizi migliori rispetto al passato. Sarà vero?
Se sì che te ne frega se quello ci guadagna? Conosci un solo presidente benefattore quando se ne va a gestire un club di calcio?
E se invece ti frega lo stesso... allora stai bene così e auguri.

Citazione di: dies.irae il 28 Set 2014, 13:49

Se fosse vero,  Questo è un danno oggettivo, perché verosimilmente, se la Lazio avesse indetto delle gare per scegliere i propri fornitori, ne avrebbe beneficiato in termini di miglior rapporto qualità prezzo

un club privato che indice della gare? ma dove l'hai sentita, su radio6?

Citazione di: dies.irae il 28 Set 2014, 13:49

Il secondo interesse è la scalata al palazzo, che sta oggettivamente avvenendo, e anche questa a prescindere dal risultato sportivo.

a prescindere? potresti spiegarti meglio?  :?:

Citazione di: dies.irae il 28 Set 2014, 13:49

Quindi mi fanno tenerezza chi dopo anni ed anni ancora discute e discerne in ottica di rafforzamento della squadra, argomento che al suddetto porterebbe solo rogne e benefici marginali.

questa è una tua opinione, invero piuttosto calunniosa.
però fai tenerezza lo stesso.

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2014, 14:52
allo stadio a tifare a contestare a non si sa bene a fare cosa maveta li a chiedere quotidiniamente una cosa sola ina lazio SEMPRE piu forte.
come me come tutti da 114 anni e come accadra almeno per i prossimi 114 anni

forse anche per questo è finita pure l'epopea cragnottiana. Se pure allora parlavi di tifosi clienti, mancanza di lazialità, di Bombrill che sottreva tempo e impegno al patron e di Piovanelli...come minimo portasti jella.  :)

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 15:08
Per provare ad offrire una spiegazione migliore si deve partire dalla quantificazione in termini economici di quello che sostieni tu al riguardo Di che cifre parliamo? Qualche milione? Qualche decina di milioni?
Secondo me quelle modifiche spostano poco e niente in termini assoluti di risorse, (tenendo anche conto che le due juventus hanno dimostrato, al contrario di Lotito, di saper diversificare ed ampliare le fonti di guadagno) per ottenere benefici evidenti.
Non deve sorprendere che il Milan (ovvero Galliani, ovvero Berlusconi) sia, momentaneamente, dalla parte di Lotito, al Milan, come all'Inter, in questo momento dove per diverse ragioni devono concentrarsi a risolvere i problemi interni, conviene che ad esporsi sia un soggetto terzo, sacrificabile in ogni momento, sulla strada del recupero del gap con la Juventus, quella originale di Torino. E in questo chi meglio di Lotito?

Te la butto giù facile e quindi superficiale e un po' a cacchio.
Il. Merda spende 2/3 del fatturato in stipendi e ha una rosa piuttosto ampia.
SE introducono un fpf del tipo che non puoi spendere più del 50% del fatturato per il monte ingaggi (il famoso tetto di cui si parla da una vita), SE introducono il concetto di rose con 24 giocatori con diciamo 6 Primavera obbligatori, ne esce rafforzata o indebolita? Toglile pure magari un qualche milioncino di redistribuzione introiti.
Noi? Ci avvicianiamo o no?
Se puoi comprare solo 18 giocatori ci sono più o meno calciatori sul mercato (a maggior ragione se riduci a 18 squadre)?
Se ci sono più giocatori i prezzi salgono o diminuiscono?
Le rose si livellano o no tra le prime 6?

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 15:08
(tenendo anche conto che le due juventus hanno dimostrato, al contrario di Lotito, di saper diversificare ed ampliare le fonti di guadagno) per ottenere benefici evidenti.

e quali sarebbero queste nuove fonti di guadagno delle merde, a parte la qualificazione in C.L.?
i gonfiabili vicino allo stadio o la mancia della Nike?

io ce vedo gli stessi discorsi dell'anno scorso, con un mucchio di se, ed una realtà che ha parlato chiaro.
Ma vogliamo far finta di nulla e allora uno che ve deve di.
Invece di sperare NOI, di avere una lazio sempre più forte, il nostro augurio è di avere avversarie sempre più deboli.

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 15:43
io ce vedo gli stessi discorsi dell'anno scorso, con un mucchio di se, ed una realtà che ha parlato chiaro.
Ma vogliamo far finta di nulla e allora uno che ve deve di.
Invece di sperare NOI, di avere una lazio sempre più forte, il nostro augurio è di avere avversarie sempre più deboli.

Non è questo il discorso. Si tratta di stabilire regole uguali per tutti.
Infatti sono tutti d'accordo tranne 2.

ma voi veramente pensate a sta cosa?
Ao l'inter ha palacio-icardi-osvaldo-medel-hernanes-guarin
il milan honda-menez-el sharawi-torres
il napoli callejon-higuain-mertens
togliendo merde e juve, non è questione di avere rose più corte, anche NOI potremo averle, basterebbe saper vendere i mezzi giocatori che hai.
Dite il problema ingaggio? e ste squadre come se li possono permettere certi giocatori?
D'incanto tutte non avranno più certi giocatori? che noi al momento non possiamo permetterci?
Ma siate seri dai...

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 15:50
ma voi veramente pensate a sta cosa?
Ao l'inter ha palacio-icardi-osvaldo-medel-hernanes-guarin
il milan honda-menez-el sharawi-torres
il napoli callejon-higuain-mertens
togliendo merde e juve, non è questione di avere rose più corte, anche NOI potremo averle, basterebbe saper vendere i mezzi giocatori che hai.
Dite il problema ingaggio? e ste squadre come se li possono permettere certi giocatori?
D'incanto tutte non avranno più certi giocatori? che noi al momento non possiamo permetterci?
Ma siate seri dai...

Sono serissimo. Non sto dicendo che la Lazio vincerebbe il campionato.
Se rimani in autofinanziamento sempre quelle che ti stanno avnti avrebbero più soldi da spendere, ma le distanze si accorcerebbero soprattutto tra le prime 2 e le altre 5.

io credo che questa dirigenza abbia ampiamente dimostrato quali massimi obiettivi possa avere.
Molti di voi ne hanno preso coscienza e gli sta bene così.
Molti altri no.
E non è pregando alla luna che la situazione potrebbe miracolosamente cambiare.

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 16:01
io credo che questa dirigenza abbia ampiamente dimostrato quali massimi obiettivi possa avere.
Molti di voi ne hanno preso coscienza e gli sta bene così.
Molti altri no.
E non è pregando alla luna che la situazione potrebbe miracolosamente cambiare.

Che c'entra con il discorso figc?
Intanto facesero regole uguali per tutti, così poi quando Lotito se ne va e arriva Ferrero (quello vero) partiamo in un sistema dove sei più vicino al vertice potenzialmente.

Ma quali sono queste regole uguali per tutti?

te l'ho spiegato prima cosa c'entra.
Poi se vuoi pensare che le cose cambino, fpf, rose corte, pochi stranieri, budget limitati ecc... fai pure.
Per me non accadrà nulla, e non si accorcerà nulla.
Anzi, spero che non ci vada di mezzo la Lazio.

Citazione di: Norberto il 28 Set 2014, 16:07
Ma quali sono queste regole uguali per tutti?

Non lo so. Qualcuno si legga il programma di Tavecchio nel dettaglio, faccia qualche grafico immaginando un altro campionato possibile e parliamone. Lo abbiamo fatto per il bilancio della Lazio, se ci interessa possiamo farlo anche per questo. Altrimenti chiudiamo il discorso, sono solo posizioni astratte.
La mia l'ho detta (aleatoria e non supportata dalla piena conoscenza del programma, solo in base a quelle. 2-3 cose che ho letto).
1. Fpf
2. Riduzione della rosa a 24 elementi con numero obbligatorio di Primavera
3. Più equa redistribuzione degli introiti

Fosse questo per me il livellamento delle prime 2 verso le altre 5 ci sarebbe. Fosse questo.

Citazione di: ralphmalph il 28 Set 2014, 14:50
:lol: :lol:

E si, fatte una risata, bravo.
Fammi ridere anche a me, no? Sai qualche barzelletta che non conosco?

Citazione di: fish_mark il 28 Set 2014, 14:52
questa lettura delle vicende laziali con queste categorie moralisyicheggianti delle bene attacxatobdal male hanno stancato dacquel di.
dove eravralph? allo stadio a tifare a contestare a non si sa bene a fare cosa maveta li a chiedere quotidiniamente una cosa sola ina lazio SEMPRE piu forte.
come me come tutti da 114 anni e come accadra almeno per i prossimi 114 anni

???

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 16:08
te l'ho spiegato prima cosa c'entra.
Poi se vuoi pensare che le cose cambino, fpf, rose corte, pochi stranieri, budget limitati ecc... fai pure.
Per me non accadrà nulla, e non si accorcerà nulla.
Anzi, spero che non ci vada di mezzo la Lazio.

Non lo so se accadrà o meno qualcosa. Mi interesserebbe capire che cos'è quel qualcosa.
Come mai solo 2 squadre sono contrarie. Come mai sono così avvelenate da muovere tutto l'esercito mediatico in questo modo. Un'idea me la sono fatta. Finisce qui.
Ora penso al Palermo.

Me lo sono letto a grandi linee, sono 16 pagine.
Diverse le cose interessanti, ma una salta all'occhio.
La riporto fedelmente:
"È tempo di studiare un miglior coordinamento, per le squadre di serie A tra il sistema delle licenze nazionali e quello del FPF Uefa, con particolare riferimento agli adempimenti finanziari a copertura delle operazioni di mercato e a quelli dell'ammissione al campionato".

18 squadre hanno votato questo programma, 2 no, tra cui il Rioma.

Citazione di: robylele il 28 Set 2014, 15:41
e quali sarebbero queste nuove fonti di guadagno delle merde, a parte la qualificazione in C.L.?
i gonfiabili vicino allo stadio o la mancia della Nike?

Domanda OT e pure oziosa.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 16:31
Me lo sono letto a grandi linee, sono 16 pagine.
Diverse le cose interessanti, ma una salta all'occhio.
La riporto fedelmente:
"È tempo di studiare un miglior coordinamento, per le squadre di serie A tra il sistema delle licenze nazionali e quello del FPF Uefa, con particolare riferimento agli adempimenti finanziari a copertura delle operazioni di mercato e a quelli dell'ammissione al campionato".

18 squadre hanno votato questo programma, 2 no, tra cui il Rioma.

Bingo
Ma un attacco mediatico del genere non si può spiegare che altrimenti, si parla di soldi. Vediamo se riescono a farlo fuori prima che riesca nell'intento, hanno anche molti Laziali che fanno loro gioco. Credo ci sia anche molto di altro, non necessariamente scritto.

eh si...mancavano i laziali  :lol:

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 16:40
eh si...mancavano i laziali  :lol:

Scusa sweeper, ma leggiti sto topic. Se uno mi dice che le offese di marotta erano politiche, e nel merito, io cosa devo pensare? Se uno si fa le grasse risate quando gli chiedo ch'è posizione aveva quando Cragnotti subì una guerra, anche interna, io cosa devo pensare? Queste sono legittime opinioni? No, amico mio, questo significa prendere per il cuxo le persone.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 15:36
Te la butto giù facile e quindi superficiale e un po' a cacchio.
Il. Merda spende 2/3 del fatturato in stipendi e ha una rosa piuttosto ampia.
SE introducono un fpf del tipo che non puoi spendere più del 50% del fatturato per il monte ingaggi (il famoso tetto di cui si parla da una vita), SE introducono il concetto di rose con 24 giocatori con diciamo 6 Primavera obbligatori, ne esce rafforzata o indebolita? Toglile pure magari un qualche milioncino di redistribuzione introiti.
Noi? Ci avvicianiamo o no?
Se puoi comprare solo 18 giocatori ci sono più o meno calciatori sul mercato (a maggior ragione se riduci a 18 squadre)?
Se ci sono più giocatori i prezzi salgono o diminuiscono?
Le rose si livellano o no tra le prime 6?

L'hai fatta molto troppo semplice, con variabili troppo aleatorie e anche così, cosa cambia? E' facile capire quanto sia impossibile l'applicazione di certe regole, anche a confronto di quelle vigenti in altri campionati. Non possiamo, tra le altre cose, ampliare ulteriormente il gap europeo.
Chi ha maggiori fatturati avrà sempre un monte ingaggi notevolmente maggiore di chi fattura di meno. Chi sa acquistare giocatori bravi, continuerà a farlo limitando le scommesse e andando sul sicuro.
Prima di provare a togliere alle società più forti, cambiando e adattando i regolamenti, mi premunirei di  migliorare la propria capacità imprenditoriale, anche perché ammesso e non concesso che le regole di cui parli vengano applicate, bisogna vedere se Lotito ha le capacità di applicarle per migliorare la Lazio. Io, vedendo in questi anni il modus operandi, di Lotito, non ho la minima certezza che queste nuove regole favorirebbero la Lazio, anzi intravedo una complicazione nella gestione della Lazio, non ci sarebbero più margini di errore, non ci sarebbero più possibilità di recuperare gli errori.
La classifica di serie A letta adesso è impietosa, non basta cambiare le regole per migliorarla.

per me ES è inutile affannarsi a vedere chi avrà ragione, da una parte o dall'altra.
C'è chi crede che le cose cambieranno e questo ci favorirà
e chi crede che le cose rimarranno così.
Basta aspettare, senza gridare al complotto da entrambe le parti.
Io spero solo che la Lazio non ci vada di mezzo in questa guerra politica, e a giudicare dagli arbitraggi delle prime giornate ho paura di no.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 16:55
L'hai fatta molto troppo semplice, con variabili troppo aleatorie e anche così, cosa cambia? E' facile capire quanto sia impossibile l'applicazione di certe regole, anche a confronto di quelle vigenti in altri campionati. Non possiamo, tra le altre cose, ampliare ulteriormente il gap europeo.
Chi ha maggiori fatturati avrà sempre un monte ingaggi notevolmente maggiore di chi fattura di meno. Chi sa acquistare giocatori bravi, continuerà a farlo limitando le scommesse e andando sul sicuro.
Prima di provare a togliere alle società più forti, cambiando e adattando i regolamenti, mi premunirei di  migliorare la propria capacità imprenditoriale, anche perché ammesso e non concesso che le regole di cui parli vengano applicate, bisogna vedere se Lotito ha le capacità di applicarle per migliorare la Lazio. Io, vedendo in questi anni il modus operandi, di Lotito, non ho la minima certezza che queste nuove regole favorirebbero la Lazio, anzi intravedo una complicazione nella gestione della Lazio, non ci sarebbero più margini di errore, non ci sarebbero più possibilità di recuperare gli errori.
La classifica di serie A letta adesso è impietosa, non basta cambiare le regole per migliorarla.

Ti rimando al passaggio del programma che ho postato.
Questo hanno firmato 18 squadre.
Se applicato cambia eccome e di molto.
Poi che non lo faranno è un'altra storia, ma ce lo dirà il futuro.

Citazione di: sweeper77 il 28 Set 2014, 16:55
per me ES è inutile affannarsi a vedere chi avrà ragione, da una parte o dall'altra.
C'è chi crede che le cose cambieranno e questo ci favorirà
e chi crede che le cose rimarranno così.
Basta aspettare, senza gridare al complotto da entrambe le parti.
Io spero solo che la Lazio non ci vada di mezzo in questa guerra politica, e a giudicare dagli arbitraggi delle prime giornate ho paura di no.

Ma io sono d'accordo con te, ognuno ha le sue opinioni,ma che non si sia dopati in un senso o nell'altro. La risposta di lotito è stata cafonesca e offensiva, lo abbiamo detto tutti. Ma chi glissa sulla causa di tale risposta, altrettanto offensiva, é dopato dall'astio per lotito. E non porta contributo obiettivo, perde totalmente di credibilta. Voglio dire, fate quello che vi pare, ma non venite qui a prende per il cuxo la gente. Sono questi i laziali a cui mi riferisco. Scusa, ma le prese per il cuxo non mi piacciono.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 16:58
Ti rimando al passaggio del programma che ho postato.
Questo hanno firmato 18 squadre.
Se applicato cambia eccome e di molto.
Poi che non lo faranno è un'altra storia, ma ce lo dirà il futuro.

Si, ma in concreto, in soldoni, ESATTAMENTE, COSA cambia.
Dov'è il netto peggioramento per le Juventus, dov'è il netto miglioramento per la Lazio.
Prendi la situazione attuale e prova ad applicargli le regole che speri.... pensi che la classifica migliorerebbe? L'hai letta la classifica?
Nelle ipotesi di Tavecchio c'è anche la riduzione della Serie A a 18 squadre (che comporta meno partite da giocare e quindi da una parte meno incassi, da botteghino e diritti televisivi e dall'altra il risparmio di qualche unità di giocatori in rosa, oltre a concedere di rifiatare alle squadre maggiormente impegnate in Europa).... ci penserei parecchio prima di attuare una riforma del genere.

Bisogna tenere distinte le due cose.
La lotta che sta facendo Lotito per risanare il calcio per me è giusta.
Poi con le regole per cui lui lotta la Lazio rischia la B, ma non perché lui sia in malafede, solo perché è incapace (pensate a che ostacolo sarebbe per la Lazio la rosa a 18 giocatori, con tutte le seghe che abbiamo e continuiamo a prendere).

Quindi, per me, bisogna sperare che lui riesca a cambiare il calcio, ma continuare a chiedere, senza tregua, che lasci la Lazio il prima possibile.

Forza Presidente, è stato eletto secondo le norme, ma i soliti manfrinari non ci stanno.
Tutti con Lotito, senza se e senza ma, è il Presidente della Lazio, chi sta sotto la Nostra Bandiera avrà sempre il mio appoggio.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 17:08
Si, ma in concreto, in soldoni, ESATTAMENTE, COSA cambia.
Dov'è il netto peggioramento per le Juventus, dov'è il netto miglioramento per la Lazio.
Prendi la situazione attuale e prova ad applicargli le regole che speri.... pensi che la classifica migliorerebbe? L'hai letta la classifica?
Nelle ipotesi di Tavecchio c'è anche la riduzione della Serie A a 18 squadre (che comporta meno partite da giocare e quindi da una parte meno incassi, da botteghino e diritti televisivi e dall'altra il risparmio di qualche unità di giocatori in rosa, oltre a concedere di rifiatare alle squadre maggiormente impegnate in Europa).... ci penserei parecchio prima di attuare una riforma del genere.

Bisongnerebbe prima capire quali sarebbero le reali restrizioni da fpf.
La Juve per me rimarrebbe sempre la più forte, il Rioma subirebbe più di tutti, spende poco meno della juve come ingaggi e ha introiti nettamente inferiori.
Se non cambia nulla perchè solo Riomma e Juve non hanno firmato?

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 18:03

Se non cambia nulla perchè solo Riomma e Juve non hanno firmato?

La Juve ha il dente avvelenato con Lotito dalla vicenda della supercoppa dell'anno scorso. Aveva ragione Lotito, ma come spesso accade, riesce a passare dalla parte del torto, pure quando ha ragione a causa dei suoi modi, chiamiamoli "inurbani", di confrontarsi con le persone e se la sono legata al dito.
Alla Juve cambia poco anche perché, parlando di quello che a Lotito importa principalmente, ovvero la multiproprietà, di società satelliti nel tempo, ne hanno sempre avute diverse dalle quali attingere giocatori, oppure girare giovani da far crescere per poi riprendere una volta maturati o da usare come contropartite tecniche. Hanno sempre adottato la diplomazia senza il bisogno di controllare quelle società economicamente in maniera diretta, liberi così di cambiare strategie di collaborazione come e quando hanno voluto.
Per la Juventus di trigoria nel momento che dovesse realizzare lo stadio con la relativa patrimonializzazione, incassi e introiti vari, la questione dal punto di vista economico, potrebbe essere grosso modo simile. Potrebbero avere problemi se queste norme andassero in vigore retroattivamente, ma così hanno tutto il tempo per sistemarsi e confermare le posizioni. Del resto parlando di fair play finanziario, non mi sembra che in Europa, dove di fatto è già attivo,  abbia avuto chissà quali effetti, inoltre mi sembra siano particolarmente attenti al bilancio, cedono sempre giocatori per sistemarlo e mantenere un passivo controllato.
A trigoria poi, ovviamente per campanile, non accetterebbero mai certe decisioni e preferiscono allearsi con la Juventus titolare, premunendosi, come hanno sempre fatto, di far finta di litigare, nella speranza che gli lascino qualche briciola a breve termine. Altrimenti rischierebbero di trovarsi di fronte al solito dilemma e gli americani, che hanno già passato l'esperienza, non gradiscono ripeterla.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 15:52
Sono serissimo. Non sto dicendo che la Lazio vincerebbe il campionato.
Se rimani in autofinanziamento sempre quelle che ti stanno avnti avrebbero più soldi da spendere, ma le distanze si accorcerebbero soprattutto tra le prime 2 e le altre 5.

ancora a confondere il fpf e l'autofinanziamento?? l'ho scritto 150 volte il fpf NON E' l'autofinaziamento ma lo capite o no? non significa che se incassi 10 devi spendere 10, cosa bisogna scrivere per far capire questo? le merde hanno fatto un aumento di capitale di 80 milioni la juve di 120 poco prima, se fai un aumento di capitale il fpf va a farsi fottere lo sai o no?
funziona cosi anche in europa, il psg finche' l'arabo mette i soldi se ne sbatte altamente le balls del fpf .... anzi in questa maniera i ricchi vinceranno ancora di più perché al contrario dei morti di fame potranno sempre mettere denaro, cosa che chi è morto di fame non puo' fare !

Citazione di: gaizkamendieta il 28 Set 2014, 19:46
ancora a confondere il fpf e l'autofinanziamento?? l'ho scritto 150 volte il fpf NON E' l'autofinaziamento ma lo capite o no? non significa che se incassi 10 devi spendere 10, cosa bisogna scrivere per far capire questo? le merde hanno fatto un aumento di capitale di 80 milioni la juve di 120 poco prima, se fai un aumento di capitale il fpf va a farsi fottere lo sai o no?
funziona cosi anche in europa, il psg finche' l'arabo mette i soldi se ne sbatte altamente le balls del fpf .... anzi in questa maniera i ricchi vinceranno ancora di più perché al contrario dei morti di fame potranno sempre mettere denaro, cosa che chi è morto di fame non puo' fare !

Lo so che sono 2 cose diverse. Ma dove hai letto che le ho sovrapposte?
Noi saremmo comuque in autofinanziamento, mi sembra scritto chiaro.

   Domande e risposte: Fair play finanziario

1) Come spieghi il fair play finanziario in poche parole?

Il fair play finanziario si propone di migliorare le condizioni finanziarie generali del calcio europeo.

2) Quando inizia il fair play finanziario?

Il fair play finanziario è già iniziato nel 2011. Da allora, le squadre che si qualificano per le competizioni UEFA devono dimostrare di non avere debiti insoluti verso altri club, giocatori e autorità sociali/fiscali per tutta la stagione. In altre parole, devono dimostrare di aver pagato i conti.

Da questa stagione (2013/14), i club devono anche garantire di essere in regola con i requisiti di break-even, ovvero in linea di principio di non spendere più di quanto guadagnano. La UEFA ha istituito l'Organo di Controllo Finanziario dei Club (CFCB) per verificare le cifre annuali di ogni società tenendo conto degli ultimi due anni. Dalla stagione 2014/15, si terrà conto degli ultimi tre anni.

Le prime sanzioni per i club che non rispettano il pareggio di bilancio verranno applicate dopo la prima valutazione a maggio 2014. Le prime possibili sanzioni per il mancato rispetto del pareggio di bilancio saranno effettive per la stagione 2014/15.

3) Ai club non è più permesso avere perdite?

Per la precisione, i club possono spendere fino a 5 milioni di euro in più di quanto guadagnano in ciascun periodo di valutazione (tre anni). Tuttavia, possono superare questa soglia entro un certo limite, se il debito viene coperto totalmente da un contributo/pagamento diretto da parte del proprietario(i) del club o di una parte correlata.

I limiti sono:
• 45 milioni di euro per le stagioni 2013/14 e 2014/15
• 30 milioni di euro per le stagioni 2015/16, 2016/17 e 2017/18

Negli anni successivi, il limite sarà inferiore. L'importo esatto è ancora da stabilire.

Per promuovere gli investimenti negli stadi, nelle infrastrutture per gli allenamenti e nel settore giovanile, tutti questi costi sono esclusi dal calcolo dei bilanci.

4) I club verranno automaticamente esclusi se non rispettano il fair play finanziario?

Se un club non rispetta le regole, sarà l'Organo di Controllo Finanziario dei Club a decidere le misure e le sanzioni da applicare.

Una violazione delle regole non significa l'esclusione automatica di un club, ma non sussisteranno eccezioni. A seconda di vari fattori (es. il trend del bilancio in pareggio), un club incorre in diversi provvedimenti. Tra questi:
a) avvertimento
b) richiamo 
c) multa
d) decurtazione di punti 
e) trattenuta degli introiti ricavati da una competizione UEFA 
f) divieto di iscrizione di nuovi giocatori alle competizioni UEFA 
g) limitazione del numero di giocatori che un club può iscrivere alle competizioni UEFA, compreso un limite finanziario al costo totale aggregato dei benefit per i giocatori registrati nella lista A delle competizioni UEFA per club 
h) squalifica dalle competizioni in corso e/o esclusione da future competizioni 
i) revoca di un titolo o di un premio

5) Possono i proprietari dei club iniettare liquidità nelle casse dei club a piacimento o attraverso sponsorizzazioni?

Se il proprietario di un club inietta liquidità nelle casse del club scegliendo come sponsor un'azienda a cui è collegato, gli organi competenti UEFA indagheranno e, se necessario, adegueranno i risultati della valutazione di bilancio in base alle entrate per sponsorizzazioni, scegliendo un livello appropriato ('valore equo') a seconda dei prezzi di mercato.

6) Chi concede le licenze ai club per partecipare alle competizioni UEFA?

Ogni club che si qualifica per la UEFA Champions League o la UEFA Europa League necessita di una licenza, che viene concessa dalle rispettive federazioni (o in alcuni casi delle leghe calcio). Ciò è stabilito dalle regole sulle licenze dei club e sul fair play finanziario. Poi la UEFA verifica i documenti e le cifre di tutti i club che si sono iscritti a una delle competizioni UEFA.

7) Alcuni club hanno debiti enormi o non li pagano. Possono ancora rispettare il fair play finanziario?

I club devono pagare conti e debiti in modo tempestivo. Pertanto, devono pagare i giocatori o i trasferimenti come stabilito nei contratti; in caso contrario, possono essere sanzionati dagli organi UEFA competenti.

8) È già successo che a un club sia stato negato l'accesso alle competizioni UEFA a causa del fair play finanziario?

Il sistema di licenze per club della UEFA è stato introdotto nella stagione 2003/04. Da allora, 44 club qualificati per meriti sportivi alla UEFA Champions League o alla UEFA Europa League non sono stati ammessi perché non hanno rispettato i criteri di assegnazione delle licenze. Il fair play finanziario è stato introdotto e aggiunto ai criteri di licenza nel 2011. Da allora, diversi club non sono stati ammessi alle competizioni UEFA perché non hanno pagato gli stipendi dei giocatori o i debiti verso altri club per i trasferimenti.

9) Il fair play finanziario è in linea con le leggi europee?

La UEFA dialoga costantemente con la Commissione Europea a proposito di fair play finanziario e ha sempre ricevuto il suo appoggio. Inoltre, esiste una dichiarazione congiunta del presidente UEFA e del Commissario europeo per la concorrenza che ribadisce la coerenza tra le regole e gli obiettivi del fair play finanziario e gli obiettivi politici della Commissione europea nel settore degli aiuti di stato.

10) Il fair play finanziario impedirà ai club più piccoli di superare quelli più grandi in termini finanziari?

Tra la ricchezza dei diversi club e paesi esistono differenze storiche e che prescindono dal fair play finanziario. L'obiettivo del fair play finanziario non è quello di eguagliare tutti i club per dimensioni e ricchezza, ma incoraggiare i club a costruire il proprio successo, piuttosto che continuare a cercare 'soluzioni rapide'. Le società calcistche necessitano di un ambiente migliore, dove gli investimenti sul futuro sono premiati meglio e vi sia una maggiore credibilità nel lungo periodo.

Favorendo gli investimenti sui giovani e sugli degli stadi, e stabilendo deficit accettabili in milioni di euro e non in percentuali relative, la valutazione dei bilanci ha una struttura meno restrittiva verso le piccole e medie società. Con il tempo, più club piccoli e medi avranno le potenzialità per crescere.

11) Alcuni giocatori non appartengono ai club per i quali giocano ma ad altri investitori o agenti. Questa situazione è ammessa dal fair play finanziario?

Si tratta della cosiddetta proprietà da parte di terzi ed è attualmente consentita dalle regole FIFA. Tuttavia, nell'ambito delle regole del fair play finanziario, i club devono rivelare informazioni sugli accordi per la proprietà da parte di terzi. Inoltre, tutti gli introiti che derivano da tali accordi sono differiti fino alla vendita del giocatore.

La UEFA ha chiesto alla FIFA di vietare questo tipo di pratica in tutto il mondo. Se la FIFA non dovesse adottare rimedi adeguati, la UEFA sarebbe pronta ad applicare le proprie regole per vietare la proprietà da parte di terzi almeno nelle competizioni UEFA.

12) Perché nessun club è stato escluso dalle competizioni UEFA?

L'esclusione da una competizione, naturalmente, è una sanzione possibile ove previsto. Tuttavia, il fair play finanziario è stato studiato per creare un sistema di gestione finanziaria equo e correttamente regolamentato e le sanzioni si basano su questo principio. Pertanto, la UEFA ritiene che le sanzioni e le conciliazioni concordate siano adeguate.

13) Perché l'Organo di Controllo Finanziario dei Club ha raggiunto accordi transattivi con i club?

La Camera Investigativa del CFCB può offrire ai club accordi transattivi, uno strumento comune per le autorità finanziarie che serve per aiutare a rendere più facile il rispetto delle regole. L'Articolo 15 del regolamento procedurale che governa l'Organo di Controllo Finanziario dei Club stabilisce che "accordi transattivi possono stabilire l'obbligo(i) che l'accusato deve adempiere, e la possibile applicazione di misure disciplinari e, quando necessario, uno specifico limite di tempo per farlo. Il capo investigatore del CFCB monitora che l'accordo sia rispettato nei modi e tempi giusti. Se l'accusato non riesce a rispettare i termini dell'accordo transattivo, il capo investigatore del CFCB riporterà il caso alla camera aggiudicativa.

14) Che cosa sono le sanzioni finanziarie e come vengono determinati gli importi? 

Le sanzioni finanziarie sono commisurate ai guadagni dei club derivanti dalla partecipazione alle competizioni europee durante il periodo di valutazione.

15) Che cosa le limitazioni al numero dei giocatori e come vengono 
determinate?

L'Organo di Controllo Finanziario dei Club ha ritenuto opportuno che, in caso di non conformità alla regola del pareggio di bilancio, ai club dovessero essere imposte limitazioni sportive oltre alle sanzioni finanziarie. La limitazioni al numero di giocatori in lista A ha un duplice scopo, ovvero limitare i benefici sul campo in caso di non conformità e favorire il raggiungimento degli obiettivi generali imposti dalla regola del pareggio di bilancio. Oltre alla limitazione del numero di giocatori della lista A, sono previste anche limitazioni al numero di nuovi tesseramenti in tale lista e alle spese per trasferimenti.

17) Se i club non hanno rispettato il fair play finanziario, come vengono 
incentivati a rimediare?

Le conciliazioni prevedono che un club diventi conforme al fair play finanziario entro un breve periodo di tempo. Se i termini della conciliazione non vengono rispettati, il club viene automaticamente segnalato all'Unità di aggiudicazione. Viceversa, se un club soddisfa ogni singolo requisito previsto dalla conciliazione, la limitazione sul numero di giocatori che possono essere iscritti alle competizioni UEFA per la stagione successiva decade. Se un club rispetta la regola del pareggio di bilancio durante il periodo di conciliazione, tutte le sanzioni non vengono più applicate nella stagione successiva, con l'eccezione della sanzione finanziaria incondizionata.

18) Dove finiscono i proventi delle sanzioni finanziarie?

La UEFA non tiene per sé il denaro, ma lo distribuisce a titolo di solidarietà ad altri club europei secondo una formula concordata. I dettagli precisi sulla redistribuzione dei fondi verranno decisi dalla UEFA e dal Comitato Esecutivo a tempo debito.

19) Qual è il rapporto tra fair play finanziario e debiti?

I debiti gestibili, orientati a una crescita del club a lungo termine (stadi, vivai, infrastrutture, ecc.) rientrano nella pianificazione finanziaria e sono la prassi in molti settori. Altri debiti, ad esempio per la monetizzazione degli introiti futuri, per finanziare le attività quotidiane come gli stipendi e gli ingaggi o per finanziare perdite di liquidità, possono creare problemi e devono essere gestiti in modo efficace. Il fair play finanziario, il quale prevede che i club debbano soddisfare i propri obblighi finanziari e chiudere il bilancio almeno in pareggio, previene l'accumulo di perdite che porta a debiti non gestibili.

 

Gli aumenti di capitale non possono essere, nel fpf, a piacere, ci sono cmq dei limiti ben precisi, anzi c'è da dire che il fpf è stato creato propriox limitare che l'aumento di capitale sia il principale strumento di finanziamento,  si vuole scoraggiare questo modo di arricchire il proprio club con questo metodo.
Con il fpf si vuole incoraggiare investimenti che possano far aumentare i ricavi, ovvero u a sana gestione di aziendale di bilancio, ovvero QUELLO CHE LOTITO VA DICENDO, ATTUANDO E PREDICANDO DA MOLTI ANNI.
Il problema è che se in una competizione c'è chi lo fa e chi invece se ne frega, e quello che se ne frega non viene punito o bloccato, quello che se ne frega fa acquisti migliori e risulta poi essere più competitivi, alla faccia del fpf.
Ecco perché juve e roma contrastano Lotito, oltre ai soliti magnoni.

Ma il milan prende meno soldi della roma?

Edit

Non so se è stato già postato, ma questo articolo di ieri tratto da Tifosobilanciato.it merita una lettura, soprattutto riguardo le merde e i loro aumenti di capitale che comunque non sono un "toccasana" in tutto e per tutto.
Resta il fatto, chiosa l'articolo, che probabilmente nel brevissimo periodo (purtoppo) non vedremo grandi sanzioni, ma è già un inizio rispetto alla quasi deregulation vigente fino adesso:


La notizia dell'apertura di un'investigazione ufficiale da parte della UEFA (attraverso il Club Financial Control Body), è stata accolta con modalità differenti dai due Club. Quali saranno le strategie che verranno utilizzate?

Il problema esiste, ed è serio

Il CFCB interviene per analizzare i bilanci (e non solo) delle squadre all'interno del periodo di monitoraggio previsto dal Regolamento sul Fair Play Finanziario, che quest'anno diventa su base triennale e riguarda le stagioni 2011/12, 2012/13 e 2013/14.

Esistono già informazioni pubbliche per i primi due anni che portano a ritenere che ambedue le squadre abbiano sforato il paramentro del pareggio di bilancio (Break-even Rule) avendo fatto registrare una perdita riclassificata ai fini del Fair Play Finanziario (FFP) che secondo i nostri calcoli dovrebbe essere di circa 155 mln di euro per l'Inter e di circa 99 milioni per la Roma.



Ieri si è tenuto il Consiglio di amministrazione di FC Internazionale e, secondo le indiscrezioni filtrate sugli organi di stampa, la società milanese avrebbe chiuso il proprio bilancio con un'ulteriore perdita di 80 mln di euro, portando ad un totale di oltre 230 milioni la perdita aggregata ai fini delle valutazioni UEFA.

Per quanto riguarda la AS Roma, invece, il sito della squadra non riporta ancora informazioni in merito alla data di svolgimento del Cda (che a norma di legge dovrebbe tenersi entro domani 28 settembre) ne' mette quindi a disposizione il Progetto di Bilancio che la Società approverà. Essendo quotata in Borsa e quindi sottoposta a particolari vincoli di pubblicità, avremo comunque tutte le informazioni ufficiali entro una decina di giorni. Tuttavia, sulla base dei risultati disponibili e riferiti ai primi 9 mesi dell'anno, è verosimile che la Società chiuda in perdita anche l'esercizio 2013/14, incrementando così il proprio deficit triennale (tale è stata, almeno, la dichiarazione ufficiale contenuta nel prospetto dell'aumento di capitale lanciato a luglio 2014).



Il limite posto dalla UEFA è di 45 milioni di euro per il triennio (accettati a condizione che il socio ricapitalizzi) quindi i due Club sono sicuramente passibili di sanzioni.

A questo si aggiunge, certamente nel caso della Roma (ma potrebbe accadere anche per l'Inter), lo sforamento di un secondo paletto posto dalla UEFA, che vieta la presenza di un Patrimonio Netto negativo (il Patrimonio netto è la somma di capitale sociale, riserve e risultato dell'esercizio). La Roma era già in una posizione problematica lo scorso anno e nonostante l'aumento di capitale sottoscritto quest'estate non ha recuperato la posizione. Peraltro anche questo problema era dichiarato apertamente nel prospetto dell'aumento di capitale lanciato a luglio 2014.



Inter: diminuzione dei costi e degli stipendi, progressivo aumento dei ricavi

La UEFA ha dato dimostrazione la scorsa primavera di voler affrontare l'entrata in vigore del Fair Play Finanziario in maniera concreta, ma senza eccedere all'inizio con le sanzioni. Delle 237 squadre oggetto di analisi, solo 9 sono state sanzionate, ma utilizzato lo strumento dell'accordo transattivo introdotto a gennaio 2014: in pratica si tratta di una negoziazione fra il CFCB e la squadra nella quale si concerta un set di sanzioni che sono meno incisive di quelle che avrebbero dovuto essere inflitte, nell'ambito di un percorso di progressivo rientro nei paramentri da parte delle squadre.



La situazione più grave, almeno in valori assoluti, sembra essere quella dell'Inter, che si presenta di fronte alla UEFA con 230 milioni circa di perdite aggregate del periodo ed un bilancio 2014 che non sembra aver invertito la rotta in termini di risultato. Tra l'altro pare che anche le previsioni per il 2014/15 portino ad una perdita di altri 50 milioni: un miglioramento, certo, ma ancora ben distante dal limite dei 45 per trienni consentito dalla UEFA.

C'è però da considerare che uno degli aspetti che la UEFA controlla maggiormente in questi casi sono le iniziative per risolvere in maniera strutturale il problema. Ciò sta a significare che se una società ha sforato i parametri nel biennio precedente, si presenta con un utile nell'ultimo anno (ad esempio grazie al calciomercato) ma non da dimostrazione di aver identificato delle soluzioni di lungo periodo, l'atteggiamento sarà probabilmente meno benevolo rispetto ad un caso in cui il Club dimostri di aver iniziato un percorso virtuoso (fatto di aumento di ricavi e diminuzione dei costi) che lo porterà – sebbene in ritardo – a rientrare nei parametri UEFA.



Se questa nostra riflessione è corretta (e non lo sappiamo, perché non partecipiamo al CFCB!) alloraparadossalmente e nell'immediato l'Inter potrebbe trovarsi in una situazione migliore rispetto alla Roma.

Questo perché si può presentare a Nyon e dimostrare, numeri alla mano, di aver agito sul versante delle contenimento delle spese generali e, soprattutto, di aver tagliato sensibilmente il monte ingaggi, che pare sceso a circa 70 mln di euro annuali contro i 165 mln della stagione 2011/12 ed i 121 della scorsa. Contemporaneamente è iniziato un percorso di diversificazione dei ricavi commerciali e da sponsorizzazioni, attraverso l'operazione che ha portato alla nascita di Inter Brand Srl, che ha l'obiettivo di migliorare le ricadute economiche legate alla vendita del marchio "Inter".

Certo il percorso è appena all'inizio e certamente la UEFA procederà a sanzionare l'Inter in primavera. Visti in numeri in gioco, e considerando però che non ci sono stati tentativi di aggiramento delle regole come ad esempio fatto con le sponsorizzazioni di PSG e Manchester City è ragionevole attendersi un atteggiamento non troppo severo: con molta probabilità il CFCB potrebbe decidere di congelare da subito una parte dei premi provenienti dall'EL e poi replicare con la Società milanese le altre sanzioni oggetto degli accordi di maggio con le squadre analizzate lo scorso anno (un deficit massimo complessivo per il calciomercato, limite all'utilizzo di giocatori nelle competizioni UEFA, ecc.).



Roma: meno argomenti immediati, si gioca sul futuro

Dal canto suo la AS Roma si presenta con meno armi: se è vero che parte da un livello di perdite aggregate decisamente minore (ma saranno comunque 130/140 mln di euro), d'altro canto non può ancora portare alla UEFA esempi concreti di comportamento "virtuoso": non c'è stato alcun intervento effettivo sul costo della rosa, che anzi porterà in impatto negativo di circa 12 mln nella stagione appena iniziata, ne' si può dimostrare una diminuzione delle spese generali (che, anzi, sulla base dei dati al primo semestre sembravano in leggero aumento).

Contemporaneamente, però, è più avanti dell'Inter sul versante dello sviluppo delle leve del marketing e del merchandising e, soprattutto, potrà mettere sul piatto l'avvenuta ufficializzazione del progetto del nuovo stadio, che certamente poterà benefici economici e finanziari al Club. A partire dal 2017/18, però.

Non a caso, riteniamo, il comunicato ufficiale rilasciato sul sito della Roma è molto più "all'italiana" di quanto la presenza di una proprietà statunitense potrebbe far pensare:



AS Roma sostiene gli sforzi fatti fin qui dalla UEFA a favore del Financial Fair Play, al fine di garantire una stabilità finanziaria nel settore calcio: tutto questo è in perfetta sintonia con le nostre strategie societarie. Soltanto tre anni fa l'attuale proprietà ha rilevato un Club in evidente difficoltà economica e ha messo in chiaro sin da subito che la Società sarebbe stata gestita come un'azienda finalizzata a massimizzare i successi economici di pari passo con le prestazioni sportive.

Siamo davvero orgogliosi dei traguardi economici e agonistici raggiunti nel breve termine e siamo ancora più ottimisti guardando al futuro che ci aspetta.

Siamo felici di aprire un dialogo costruttivo con la UEFA su questo tema: siamo certi che verranno riconosciuti i risultati ottenuti finora e che la nostra politica societaria possa essere considerata un modello per futuri investimenti nel calcio europeo.



L'azionista, infatti, dichiara il proprio sostegno alla UEFA per il Fair Play Finanziario, e però – non potendo mettere sul piatto qualcosa di realmente concreto in termini di numeri – sembra quasi invocare la "clemenza della corte"   ( l hanno capito pure questi del sito  :) )quando ricorda che la proprietà è nuova (vero), che è subentrata di una situazione di evidente difficoltà economica (vero) e che è ottimista rispetto al futuro (più che comprensibile).

Non sarà facile trasformare questa dichiarazione in elementi concreti che possano essere soddisfacenti per il CFCB (aridanghete!  :) ), che comunque opera dovendo applicare un Regolamento, sebbene con buoni margini di discrezionalità. Tuttavia, anche nel caso della Roma è verosimile che l'atteggiamento sia simile a quello ipotizzato con l'Inter e già messo in pratica dalla UEFA: la definizione di un accordo transattivo fatto di sanzioni economiche (trattenendo parte dei premi CL) e limiti vari imposti per riportare i costi di gestione sotto controllo, nell'attesa dell'aumento dei ricavi.

Citazione di: gentlemen il 28 Set 2014, 20:15
Gli aumenti di capitale non possono essere, nel fpf, a piacere, ci sono cmq dei limiti ben precisi, anzi c'è da dire che il fpf è stato creato propriox limitare che l'aumento di capitale sia il principale strumento di finanziamento,  si vuole scoraggiare questo modo di arricchire il proprio club con questo metodo.
Con il fpf si vuole incoraggiare investimenti che possano far aumentare i ricavi, ovvero u a sana gestione di aziendale di bilancio, ovvero QUELLO CHE LOTITO VA DICENDO, ATTUANDO E PREDICANDO DA MOLTI ANNI.
Il problema è che se in una competizione c'è chi lo fa e chi invece se ne frega, e quello che se ne frega non viene punito o bloccato, quello che se ne frega fa acquisti migliori e risulta poi essere più competitivi, alla faccia del fpf.
Ecco perché juve e roma contrastano Lotito, oltre ai soliti magnoni.

Fosse così e non lo è, come si conciliano le posizioni di Milan e Inter che non sono certo esempi di conduzione eticamente corrette?
Cos'è sperano di ostacolare la crescita delle juventus per poter recuperare l'attuale gap?
Poi, appare chiaro che l'aumento di capitale, non è vietato, non può diventare prassi, ma saltuariamente appare consentito.
Fosse per Lotito, lo dovrebbero vietare, dal momento che non frequenta.
Quindi secondo te Lotito è osteggiato perché paladino dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio?
E nell'ottica dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio Lotitiana, come si inquadra la multiproprietà? 

(http://4.bp.blogspot.com/-QL2V8kX5YJ8/U9TDqBmr_sI/AAAAAAAAIdM/1OyWsi3UrWY/s1600/Diritti-TV-Serie-A-2013-14-ripartizione-di-dettaglio-e1401270421314.jpg)

a valle di questa tabella, mi sapete spiegare perchè la juve sta con la roma, la lazio con il milan e sopratutto il milan sta contro la juve?

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 21:11
Fosse così e non lo è, come si conciliano le posizioni di Milan e Inter che non sono certo esempi di conduzione eticamente corrette?
Cos'è sperano di ostacolare la crescita delle juventus per poter recuperare l'attuale gap?
Poi, appare chiaro che l'aumento di capitale, non è vietato, non può diventare prassi, ma saltuariamente appare consentito.
Fosse per Lotito, lo dovrebbero vietare, dal momento che non frequenta.
Quindi secondo te Lotito è osteggiato perché paladino dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio?
E nell'ottica dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio Lotitiana, come si inquadra la multiproprietà?

L'Inter e il Milan hanno cominciato a rientrare. L'Inter ha fatto -22 mio nel monte ingaggi e il milan -15 rispetto allo scorso anno.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 21:11
Fosse così e non lo è, come si conciliano le posizioni di Milan e Inter che non sono certo esempi di conduzione eticamente corrette?
Cos'è sperano di ostacolare la crescita delle juventus per poter recuperare l'attuale gap?
Poi, appare chiaro che l'aumento di capitale, non è vietato, non può diventare prassi, ma saltuariamente appare consentito.
Fosse per Lotito, lo dovrebbero vietare, dal momento che non frequenta.
Quindi secondo te Lotito è osteggiato perché paladino dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio?
E nell'ottica dell'onestà e della sana gestione aziendale di bilancio Lotitiana, come si inquadra la multiproprietà?

Mago, lotito è un manigoldo, sono anni che lo diciamo tutti. Mettiamoci un punto su sta cosa, cerchiamo di metabolizzarlo sto concetto. Poi si fa una analisi del contesto, ma se ogni volta torniamo ai lotitiani col santino sul comodino io inizio a pensare male.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 21:14
L'Inter e il Milan hanno cominciato a rientrare. L'Inter ha fatto -22 mio nel monte ingaggi e il milan -15 rispetto allo scorso anno.

E quindi?

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 21:13
(http://4.bp.blogspot.com/-QL2V8kX5YJ8/U9TDqBmr_sI/AAAAAAAAIdM/1OyWsi3UrWY/s1600/Diritti-TV-Serie-A-2013-14-ripartizione-di-dettaglio-e1401270421314.jpg)

a valle di questa tabella, mi sapete spiegare perchè la juve sta con la roma, la lazio con il milan e sopratutto il milan sta contro la juve?

Milan e Inter hanno iniziato un processo che dovrà condurre ad un progressivo pareggio del bilancio.
Il problema non sono i 5-6 mio in più o in meno che verranno dalla ripartizione dei dirittt, il problema è il fpf, la rosa con un numero stabilito di calciatori, un numero di Primavera obbligatorio, tutto per abbassare i costi e ottimizzare le risorse.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Set 2014, 21:17
Milan e Inter hanno iniziato un processo che dovrà condurre ad un progressivo pareggio del bilancio.
Il problema non sono i 5-6 mio in più o in meno che verranno dalla ripartizione dei dirittt, il problema è il fpf, la rosa con un numero stabilito di calciatori, un numero di Primavera obbligatorio, tutto per abbassare i costi e ottimizzare le risorse.

mo però non me fa innervosi  :D
tu oggi hai detto che il programma prevedeva due cose che davano fastidio: ripartizione dei diritti TV e FPF.
a valle di questa tabella, possiamo dire che non c'entra nulla la tipartizione dei diritti TV?

Citazione di: ES il 28 Set 2014, 21:15
Mago, lotito è un manigoldo, sono anni che lo diciamo tutti. Mettiamoci un punto su sta cosa, cerchiamo di metabolizzarlo sto concetto. Poi si fa una analisi del contesto, ma se ogni volta torniamo ai lotitiani col santino sul comodino io inizio a pensare male.

Ma mettiamocene pure 2 di punti e tutte le virgole, a me se Lotito è un manigoldo (e non lo ritengo tale) ma nel rispetto delle regole vigenti, fa vincere alla Lazio lo scudetto, viva Lotito, Lotito è il migliore presidente possibile. Guai a chi lo tocca!
Ma se lui usa la Lazio per i fatti suoi, per soddisfare la sua sfrenata ambizione di apparire e insegnare agli altri, la cosa cambia.
Qui in questa chiamata al tutti con Lotito, non essendo chiare le motivazioni dei suoi movimenti, stiamoci in campana. Perchè i pericoli per la Lazio sono evidenti e l'attuale classifica qualche allarme dovrebbe averlo fatto suonare.

Citazione di: MagoMerlino il 28 Set 2014, 21:24
Ma mettiamocene pure 2 di punti e tutte le virgole, a me se Lotito è un manigoldo (e non lo ritengo tale) ma nel rispetto delle regole vigenti, fa vincere alla Lazio lo scudetto, viva Lotito, Lotito è il migliore presidente possibile. Guai a chi lo tocca!
Ma se lui usa la Lazio per i fatti suoi, per soddisfare la sua sfrenata ambizione di apparire e insegnare agli altri, la cosa cambia.
Qui in questa chiamata al tutti con Lotito, non essendo chiare le motivazioni dei suoi movimenti, stiamoci in campana. Perchè i pericoli per la Lazio sono evidenti e l'attuale classifica qualche allarme dovrebbe averlo fatto suonare.

E questo è rispettabile e non posso che essere d'accordo con te. Ma il livore del contrattacco mediatico lascia pensare a roba molto grossa, io questo penso, mi giocherei molto sulla quota :lotito vince Juve Roma perdono. Non credo vantaggi per la Lazio, la mucca è quella e il latte quello è, ricordiamo anche i bilanci cragnittiani, non si muove una foglia. Ma grosse perdite per il sistema as Roma si, questo lo credo. È una speranza surrogato dalla loro spropositata reazione. Logica pura, tutto qua. Attendiamo, gli eventi renderanno luce. Scusate Roma con la maiuscola, ho il cellulare che frequenta le lupanare, evidentemente.

Citazione di: AquilaLidense il 28 Set 2014, 21:22
mo però non me fa innervosi  :D
tu oggi hai detto che il programma prevedeva due cose che davano fastidio: ripartizione dei diritti TV e FPF.
a valle di questa tabella, possiamo dire che non c'entra nulla la tipartizione dei diritti TV?

Ho postato 3 punti fondamentali però se ti ricordi.
-fpf
-rosa etc...
-ripartizione
Con i primi 2 prendi Milan Inter; con tutti e 3 prendi le altre 15;
Con tutti e 3 escludi Riomma e Juve.

Citazione di: flender il 27 Set 2014, 14:47
Lotito non ha certo bisogno di difensori, le sue battaglie giuste o sbagliate le ha sempre portate avanti da solo. A me fa solo rabbia questa ipocrisia e falso buonismo che trapela dagli articoli contro il presidente Qui c'e' in atto una guerra di potere ed ognuno e sottolineo ognuno fa i propri interessi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

La guerra a Lotito è la guerra alla Lazio ;mettetevelo bene in testa.
Dall esempio vergognoso della concessione alle mmerde per lo stadio  molti laziali non hanno ancora capito

Citazione di: lazio1 il 28 Set 2014, 22:49
La guerra a Lotito è la guerra alla Lazio ;mettetevelo bene in testa.
Dall esempio vergognoso della concessione alle mmerde per lo stadio  molti laziali non hanno ancora capito

Lotito fa solo i suoi interessi, della Lazio non gli frega nulla.
Le cose vergognose date alle merde non c'entrano nulla in questo contesto.
Lui e' il primo vero problema della Lazio ed e' la scusa utilizzata per denigrarci ancora di piu.
Ripeto prima se ne va e meglio sara'

Analogamente a CH, in questo fine settimana ho fatto delle riflessioni ed ho maturato questa convinzione:

Premesso che ritengo giusta la collocazione "politica" e la cordata di cui fa parte la SS Lazio, continuo a considerare un grande errore l'impegno personale (e la sovraesposizione mediatica che ne deriva) del nostro Presidente.

Ora vi faccio un esempio, molto calzante: se stasera, come molto probabile, subiremo un altro arbitraggio punitivo a addirittura una porcata arbitrale, credo che tutti noi staremmo lì a chiedere un intervento forte della nostra Società.

A questo punto è chiaro che il Presidente se ne guarderebbe bene, perchè avendo un ruolo istituzionale alla prima mezza lamentela verrebbe investito come minimo da una valanga di invettive e di appelli al "conflitto d'interesse e all'ingerenza" da parte di quel gruppo mediatico/politico che lo avversa apertamente.

Chi potrebbe, allora, esercitare questo ruolo, attualmente nella nostra Società?

Il DS? Quello che il Presidente sconfessa nel corso di una trattativa è che è costretto ad andare a frignare da un collega nel bel mezzo del ritiro di un'altra squadra?

Il Mister? che con il curriculum da bassifondi di serie A che si ritrova verrebbe immediatamente bollato come il classico piagnone che accolla agli arbitri le colpe della propria inesperienza/incapacità per pararsi il c....?

IMHO( esclusivamente da questo punto di vista) i due Soggetti che avrebbero titolo per parlare hanno più o meno la credibilità dell'Avatar di Ralphmalph.

La conclusione è che quando si dice che Lotito pensa ai cazzi propri prima che quelli della sua Società, si fa peccato ma molto probabilmente si coglie nel segno, perchè un Presidente che desidera costruirsi una carriera politica o che aspira ad un impegno Istituzionale( cosa assolutamente legittima!) prima deve fare almeno una di queste 3 cose:

A) Affidare ad un dirigente super-cazzuto le deleghe del caso( Galliani Style);
B) Affidare la squadra ad un tecnico di prima fascia, che ha interlocuzione con i giornalisti e che in caso di porcate arbitrali chiama il "Tosatti" di turno e concede un intervista esclusiva in cui fa fuoco e fiamme;
C) Costruire una squadra talmente forte che se ne sbatte di arbitri e giornalisti.

La Lazio attuale non soddisfa neanche una di queste condizioni, ragion per cui prima di pensare al "philosophari" sarebbe stato più opportuno che il Presidente avesse messo un freno al suo Ego smisurato e si fosse dedicato al "vivere".

Citazione di: JoeStrummer il 29 Set 2014, 09:55
La Lazio attuale non soddisfa neanche una di queste condizioni, ragion per cui prima di pensare al "philosophari" sarebbe stato più opportuno che il Presidente avesse messo un freno al suo Ego smisurato e si fosse dedicato al "vivere".

Ottima analisi, purtroppo inutile. Tutto questo è inconcepibile nella traiettoria ideale e concreta del lotitismo.
Si fa tutto in casa: tutto.

Citazione di: JoeStrummer il 29 Set 2014, 09:55
Analogamente a CH, in questo fine settimana ho fatto delle riflessioni ed ho maturato questa convinzione:

Premesso che ritengo giusta la collocazione "politica" e la cordata di cui fa parte la SS Lazio, continuo a considerare un grande errore l'impegno personale (e la sovraesposizione mediatica che ne deriva) del nostro Presidente.

Ora vi faccio un esempio, molto calzante: se stasera, come molto probabile, subiremo un altro arbitraggio punitivo a addirittura una porcata arbitrale, credo che tutti noi staremmo lì a chiedere un intervento forte della nostra Società.

A questo punto è chiaro che il Presidente se ne guarderebbe bene, perchè avendo un ruolo istituzionale alla prima mezza lamentela verrebbe investito come minimo da una valanga di invettive e di appelli al "conflitto d'interesse e all'ingerenza" da parte di quel gruppo mediatico/politico che lo avversa apertamente.

Chi potrebbe, allora, esercitare questo ruolo, attualmente nella nostra Società?

Il DS? Quello che il Presidente sconfessa nel corso di una trattativa è che è costretto ad andare a frignare da un collega nel bel mezzo del ritiro di un'altra squadra?

Il Mister? che con il curriculum da bassifondi di serie A che si ritrova verrebbe immediatamente bollato come il classico piagnone che accolla agli arbitri le colpe della propria inesperienza/incapacità per pararsi il c....?

IMHO( esclusivamente da questo punto di vista) i due Soggetti che avrebbero titolo per parlare hanno più o meno la credibilità dell'Avatar di Ralphmalph.

La conclusione è che quando si dice che Lotito pensa ai cazzi propri prima che quelli della sua Società, si fa peccato ma molto probabilmente si coglie nel segno, perchè un Presidente che desidera costruirsi una carriera politica o che aspira ad un impegno Istituzionale( cosa assolutamente legittima!) prima deve fare almeno una di queste 3 cose:

A) Affidare ad un dirigente super-cazzuto le deleghe del caso( Galliani Style);
B) Affidare la squadra ad un tecnico di prima fascia, che ha interlocuzione con i giornalisti e che in caso di porcate arbitrali chiama il "Tosatti" di turno e concede un intervista esclusiva in cui fa fuoco e fiamme;
C) Costruire una squadra talmente forte che se ne sbatte di arbitri e giornalisti.

La Lazio attuale non soddisfa neanche una di queste condizioni, ragion per cui prima di pensare al "philosophari" sarebbe stato più opportuno che il Presidente avesse messo un freno al suo Ego smisurato e si fosse dedicato al "vivere".

Tutto giusto, mi racconti di una Lazio, una qualsiasi, che abbia avuto rappresentatività sugli arbitri? Perché il problema non è chi protesta, come e dove, ma la propaganda che monta dietro ad un errore oppure no. Altrimenti, come moggi insegna, dietro le secrete porte, potere puro. In questo contesto la Lazio ha mai avuto opinione in merito ? Scontate le risposte, no? Dunque, per memoria storica, direi che no, non è questa la giusta analisi. Da un punto di vista filosofico,forse, ma non da un punto di vista storico.

Citazione di: fish_mark il 29 Set 2014, 10:02
Ottima analisi, purtroppo inutile. Tutto questo è inconcepibile nella traiettoria ideale e concreta del lotitismo.
Si fa tutto in casa: tutto.

Fish_mark che dici, tutto a posto? Ieri non si capiva nulla di quel che scrivevi, te lo vuoi far dare un cellulare di lavoro migliore? Sennò licenziati, no? Mica si può stare a vivere dietro un pc tutta la vita :)

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:14
Tutto giusto, mi racconti di una Lazio, una qualsiasi, che abbia avuto rappresentatività sugli arbitri? Perché il problema non è chi protesta, come e dove, ma la propaganda che monta dietro ad un errore oppure no. Altrimenti, come moggi insegna, dietro le secrete porte, potere puro. In questo contesto la Lazio ha mai avuto opinione in merito ? Scontate le risposte, no? Dunque, per memoria storica, direi che no, non è questa la giusta analisi. Da un punto di vista filosofico,forse, ma non da un punto di vista storico, almeno.

Primo, mi ricorsi quale altro Presidente della Lazio ha avuto Velleità istituzionali/politiche personali?

Secondo, la tua giusta analisi storica è un'aggravante, non una difesa. La Lazio è sotto il mirino da sempre,e  tu, per seguire il tuo Ego, anzichè prendere atto di questa situazione per cercare di "arginarla" ti metti nella condizione di incancrenirla? Ma che dirigente sei?

Citazione di: JoeStrummer il 29 Set 2014, 09:55
La Lazio attuale non soddisfa neanche una di queste condizioni, ragion per cui prima di pensare al "philosophari" sarebbe stato più opportuno che il Presidente avesse messo un freno al suo Ego smisurato e si fosse dedicato al "vivere".

Non c'e' mai stata una Lazio cosi... mi domando se mai ci sara'...
che famo allora, cambiamo sport???

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:18
Fish_mark che dici, tutto a posto? Ieri non si capiva nulla di quel che scrivevi, te lo vuoi far dare un cellulare di lavoro migliore? Sennò licenziati, no? Mica si può stare a vivere dietro un pc tutta la vita :)

Sul merito hai qualcosa da dire? al resto ci penso io, poi ti faccio sapere.
Allora, questa nuova battaglia per un calcio più pulito, più bello, più sano a che punto è?

Citazione di: PabloHoney il 29 Set 2014, 10:20
Non c'e' mai stata una Lazio cosi... mi domando se mai ci sara'...
che famo allora, cambiamo sport???

A) Affidare ad un dirigente super-cazzuto le deleghe del caso( Galliani Style);


Beh, tipo gli Zoff, i Paglia, cose così. "Qualcosa nel passato si è visto".


B) Affidare la squadra ad un tecnico di prima fascia, che ha interlocuzione con i giornalisti e che in caso di porcate arbitrali chiama il "Tosatti" di turno e concede un intervista esclusiva in cui fa fuoco e fiamme;

Beh, Lo Zeman del 1994, l'Eriksonn del 1997, anche gli Zoff del 1997 e del 2001. Qualcosa nel passato si è visto.


C) Costruire una squadra talmente forte che se ne sbatte di arbitri e giornalisti.

Tra il 1992 e il 1994 e poi tra il 1997 e il 2002 "qualcosa nel passato si è visto"

Citazione di: PabloHoney il 29 Set 2014, 10:20
Non c'e' mai stata una Lazio cosi... mi domando se mai ci sara'...
che famo allora, cambiamo sport???

Primo, questo non è vero, altrimenti la Lazio non avrebbe due scudetti.

Secondo, una Lazio che ha come vice-presidente esecutivo uno alla Dino Zoff, o come allenatore un Mancini( che ha come "Tosatti" lo "Zazzaroni" di turno) mi sembra più che possibile, basta semplicemnte smettere di concentrarsi su sè stesso.

Citazione di: lazio1 il 28 Set 2014, 22:49
La guerra a Lotito è la guerra alla Lazio ;mettetevelo bene in testa.
Dall esempio vergognoso della concessione alle mmerde per lo stadio  molti laziali non hanno ancora capito

lazio1 una domanda senza alcuna vena polemica, domanda che vale per te ma anche per pablohoney e per chiunque appoggia questa mozione "tutti con lotito", domanda che vorrei mi chiarisse come e perché la pensiamo diversamente.
Quanto siete convinti che questo tipo di lotte di lotito siano per la lazio? .... e se anche non lo fossero quanto di bene possono, comunque, portare alla lazio ?

Citazione di: JoeStrummer il 29 Set 2014, 10:24
Primo, questo non è vero, altrimenti la Lazio non avrebbe due scudetti.

Secondo, una Lazio che ha come vice-presidente esecutivo uno alla Dino Zoff, o come allenatore un Mancini( che ha come "Tosatti" lo "Zazzaroni" di turno) mi sembra più che possibile, basta semplicemnte smettere di concentrarsi su sè stesso.

il concetto è più ampio.
al di là dei nomi, serve una lazio con maggiore managarialità, maggiore separazione proprietà-management e una strategia di finanziamento del debito, che possa supportare una crescita.
in altre parole, alla lazio servono imprenditori, non ragionieri.
ed è questo l'obiettivo cui la tifoseria, anche con modalità che ha già sperimentato con successo, deve tendere.
non cè altra strada.

A me sembra che la caciara si sia scatenata su una bruttissima battuta su un difetto fisico di Marotta.
Ha sbagliato , meno parla e meglio è.
Chi comanda davvero o aspira a comandare di solito sta coperto il più possibile , invece qui è tutta una corsa ad apparire sempre , comunque e dovunque ESCLUSIVAMENTE per dare soddisfazione al suo EGO.

Citazione di: fish_mark il 29 Set 2014, 10:21
Sul merito hai qualcosa da dire? al resto ci penso io, poi ti faccio sapere.
Allora, questa nuova battaglia per un calcio più pulito, più bello, più sano a che punto è?

Non lo so fish_mark, io sono rimasto a Nakata e alle fideiussioni false e portate con ritardo, che si diceva allora? Mi sembra lotito non ci fosse. Dici che in fondo in fondo stiamo bene così? Tanto fanno pure l'eco mostro da un milione di metri cubi e i florenzi Boys applaudono, tutto a posto. Io non so dove porta lotito, so che questi stanno montando una campagna mediatica che non l'ho mai vista, nemmeno in campo politico una cosa del genere, forse solo il berlusca o l'ultimo Renzi, quando è così volano vagonate di soldi, allora voglio vedere come va a finire, non la trancio appena nata sta cosa.
Il mio riferimento al tuo lavoro, mi conosci, era dovuto al fatto che spesso ti scrivo che ti pagano per scrivere qui contro lotito, riferimento ovviamente scherzoso, nulla a che vedere col tuo reale lavoro, che non conosco e in ogni caso mai mi permetterei di schernire.Stamattina sei giù di forma prenditi sta   :beer:

Citazione di: Riedle80 il 29 Set 2014, 10:43
A me sembra che la caciara si sia scatenata su una bruttissima battuta su un difetto fisico di Marotta.
Ha sbagliato , meno parla e meglio è.
Chi comanda davvero o aspira a comandare di solito sta coperto il più possibile , invece qui è tutta una corsa ad apparire sempre , comunque e dovunque ESCLUSIVAMENTE per dare soddisfazione al suo EGO.

Questo è vero.

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:45
Non lo so fish_mark, io sono rimasto a Nakata e alle fideiussioni false e portate con ritardo, che si diceva allora?

So passati 14 anni eh, di acqua sotto i ponti (e tanta) pure.

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:45
Mi sembra lotito non ci fosse. Dici che in fondo in fondo stiamo bene così? Tanto fanno pure l'eco mostro da un milione di metri cubi e i florenzi Boys applaudono, tutto a posto.

Lotito non c'era, ma non mi pare che da quanto c'è lui, nonostante il suo grande sforzo, sia molto cambiato il calcio italiano ed europeo. Forse bisognerebbe aggiornare oltre che gli obiettivi anche la percezione di cosa è il calcio, ancorché italiano.
Quanto al progetto sull'ecomostro diciamo che finora ci hanno saputo fare visto ceh si muovono in gruppo, distribuiscono compiti, si affidano a professionisti internazionali del settore, organizzano campagne di stampa, appoggi politici e poi tra nel frattempo riescono pure, dopo vari tentativi, a mettere su squadre abbastanza competitive.
Forse anche qui è bene aggiornarsi e migliorarsi.

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:45
Io non so dove porta lotito, so che questi stanno montando una campagna mediatica che non l'ho mai vista, nemmeno in campo politico una cosa del genere, forse solo il berlusca o l'ultimo Renzi, quando è così volano vagonate di soldi, allora voglio vedere come va a finire, non la trancio appena nata sta cosa.

Politica, caro ES, niente altro che politica. Hai preso il cucuzzaro? Bravo e mica è finita qui. Domani mattina ricomincia e poi ti faccio presente che in certi settori i voti si pesano. La Juventus e la Roma fanno parte del calcio italiano ai massimi livelli e non puoi pensare di governare il calcio senza e soprattutto contro di loro. E poi dietro mica hai solo il calcio minore e dilettantistico ma soprattutto due potenze come Inter e Milan, che in Italia si traduce con Berlusconi. Quindi disegnare questa contesa come la disfida tra gli i cattivi sceriffi di Nottingham fermati finalmente dal Robin Hood del raccordo anulare da una immagine molto parziale oltre che non veritiera.
 

Citazione di: ES il 29 Set 2014, 10:45
Il mio riferimento al tuo lavoro, mi conosci, era dovuto al fatto che spesso ti scrivo che ti pagano per scrivere qui contro lotito, riferimento ovviamente scherzoso, nulla a che vedere col tuo reale lavoro, che non conosco e in ogni caso mai mi permetterei di schernire.Stamattina sei giù di forma prenditi sta   :beer:

Giu di forma? Niente affatto. Provo una certa stanchezza per questo andazzo, da laziale non da antilotitiano.

rimanendo in topic, ho la sensazione che i punti riguardanti la ripartizione diritti TV e Multiproprietà, sono punti all'attenzione dell'interesse del Presidente della Salernitana

no, io con Lotito no, proprio no.
Sta giocando le sue battaglie sulla pelle della Lazio e per interessi lontani anni luce da quelli della Lazio.
No, io non sto con Lotito.

Citazione di: Parsifal il 29 Set 2014, 13:58
no, io con Lotito no, proprio no.
Sta giocando le sue battaglie sulla pelle della Lazio e per interessi lontani anni luce da quelli della Lazio.
No, io non sto con Lotito.

se c'aggiungi una marcetta puoi vincere a Sanremo.   :pp

:D

Citazione di: robylele il 29 Set 2014, 14:00
se c'aggiungi una marcetta puoi vincere a Sanremo.   :pp

:lol: :lol: :lol:

Citazione di: Parsifal il 29 Set 2014, 13:58
no, io con Lotito no, proprio no.
Sta giocando le sue battaglie sulla pelle della Lazio e per interessi lontani anni luce da quelli della Lazio.
No, io non sto con Lotito.

Letto, approvato e sottoscritto

Tutto per la Lazio niente per lotito

Citazione di: robylele il 29 Set 2014, 14:00
se c'aggiungi una marcetta puoi vincere a Sanremo.   :pp

Non mi sembra corretto fare co..onella ad una persona che ha semplicemente espresso un suo pensiero.

Dal mio punto di vista sono molto combattuto, molto.

Per me Parsifal ha ragione a dire quel che dice, la Lazio (cioè noi) nella guerra di Lotito è una figura marginale, che rischia suo malgrado di restarne vittima.
Sono veramente irritato da questa posizione, pensare che in una guerra fra X ed Y possa andarci di mezzo la nostra Lazio mi spaventa, non si sono fatti problemi a mandare in B la Juve per colpire Moggi, la Juve.

A quel punto credo che dovrei tapparmi il naso e mettermi a fianco di un uomo che detesto, e con la consapevolezza che questa situazione è causata anche da lui. Sempre nella speranza che il tempo di Lotito alla Lazio volga al termine il prima possibile, ma dovrei mettermi al suo fianco, sì.
Ma con molte riserve.

Citazione di: robylele il 29 Set 2014, 14:00
se c'aggiungi una marcetta puoi vincere a Sanremo.   :pp

m0hai fatto tajà!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Thorin il 29 Set 2014, 14:43
Non mi sembra corretto fare co..onella ad una persona che ha semplicemente espresso un suo pensiero.

Dal mio punto di vista sono molto combattuto, molto.

Per me Parsifal ha ragione a dire quel che dice, la Lazio (cioè noi) nella guerra di Lotito è una figura marginale, che rischia suo malgrado di restarne vittima.
Sono veramente irritato da questa posizione, pensare che in una guerra fra X ed Y possa andarci di mezzo la nostra Lazio mi spaventa, non si sono fatti problemi a mandare in B la Juve per colpire Moggi, la Juve.

A quel punto credo che dovrei tapparmi il naso e mettermi a fianco di un uomo che detesto, e con la consapevolezza che questa situazione è causata anche da lui. Sempre nella speranza che il tempo di Lotito alla Lazio volga al termine il prima possibile, ma dovrei mettermi al suo fianco, sì.
Ma con molte riserve.

non è co jo ne lla, ma è una semplce battuta.
per esempio noi all'amico robylele, quando possiamo lo crepiamo, qualcuno gli ha pure detto chee è Arrichiello.
E' un forum, tocca fasse pure na cacchio de risata.
:D

Citazione di: AquilaLidense il 29 Set 2014, 14:52
non è co jo ne lla, ma è una semplce battuta.
per esempio noi all'amico robylele, quando possiamo lo crepiamo, qualcuno gli ha pure detto chee è Arrichiello.
E' un forum, tocca fasse pure na cacchio de risata.
:D

E vabbe' allora scusa robylele  :D

OT, dove mi presento?

Citazione di: Robin77 il 29 Set 2014, 14:53
OT, dove mi presento?

che tajo sto post!
:)

allora, devi andare su friends e lo puoi fare quando avrai scritto almeno una trentina di post.
se hai le fregole per presentarti, vai sulla sezione Calcio e nel topic della rioma comincia a scrivere qualche romamerda, cosi oltre ad aumentarti il contatore dei post, ce fai pure capi che tipo sei