Marchetti = Lazio
de santis = rioma

Non credo ci sia altro da aggiungere

E a questo aggiungerei la gestione del caso Mauri, in cui Stefano è stato sostenuto costantemente dalla società.

Citazione di: arkham il 16 Dic 2014, 10:53
La gestione del caso Marchetti è stata la miglior prova che questa società abbia saputo dare dal 2004.
Hanno protetto ad oltranza un tesserato, hanno tenuto lo spogliatoio, hanno salvato un patrimonio, umano prima che economico.
In un ambiente mefitico come il nostro, Lotito e i suoi sono stati capaci di fare una cosa degna della Juventus degli anni d'oro, quando Marchetti poteva essere usato anche come alibi per alcuni fallimenti sportivi.
Complimenti, bravissimi, Forza Lazio.

100%

Citazione di: Andrewblu il 16 Dic 2014, 11:46
Caso Marchetti: gestione perfetta della società!
Avanti con il prossimo caso...

La società sta gestendo bene la Lazio dal 2004, a fronte di attacchi provenienti da: delinquenti, pregiudicati, rocuratori di livello minore, giornalisti che non edono più favoritismi......i fatti stanno dando quasi sempre ragione alla società, non ultima la questione di chi dirigeva una parte delle attività di curva, vedasi inchiesta mafia-capitale....ed anche il calciomercato, vedesi giustissima cessione di Hernanes.

Citazione di: arkham il 16 Dic 2014, 10:53
La gestione del caso Marchetti è stata la miglior prova che questa società abbia saputo dare dal 2004.
Hanno protetto ad oltranza un tesserato, hanno tenuto lo spogliatoio, hanno salvato un patrimonio, umano prima che economico.
In un ambiente mefitico come il nostro, Lotito e i suoi sono stati capaci di fare una cosa degna della Juventus degli anni d'oro, quando Marchetti poteva essere usato anche come alibi per alcuni fallimenti sportivi.
Complimenti, bravissimi, Forza Lazio.

Citazione di: sweeper77 il 16 Dic 2014, 09:22
ma neanche sparare cazzate non è una cosa dovuta.
Ma dire, Marchetti attualmente non è disponibile STOP. Alla successiva domanda, non si rispondeva e basta.

Beh certo, non avrebbero dovuto dare delle spiegazioni poco plausibili perche` hanno dato adito alle speculazioni, non rispondendo invece le speculazioni sarebbero cessate.
I problemi personali di Marchetti erano talmente chiari (spiegazioni poco plausibili, nessuna dichiarazione ne` sua ne` dei compagni e sopratutto nemmeno del suo procuratore) che chiedere maggiore chiarezza era stupido. Ma lo si e` fatto in nome della trasparenza totale e del bene della Lazio.

L'atteggiamento della società, che non ha mai sollevato un dubbio o risposto scaricando l'attenzione sul ragazzo (la "risposta plausibile")  è stato un modo elegante per ribadire: "non sono cazzi vostri, per noi non c'è problema, questo vi basti".
Ripeto: applausi.

regà scusateme ma quando rintuzzate poi... 
ma ve la ricordate si? Io credo che non abbiate bene in mente le cose come andarono eh.
Dopo la fine del mercato invernale, marchetti non venne convocato per una partita, e da quella in pratica ogni 3 giorni (visto che avevamo sia l'impegno EL che le partite di campionato) è stata una sequela di scusanti:
Ha male alla pancia, tra tre giorni torna disponibile (e non c'era nei convocati)
ha l'influenza, tra 4 giorni torna disponibile (e non c'era nei convocati) e così via....
avremo avuto una 15 di partite in cui si diceva che tornava alla prossima, e puntualmente non c'era.
Fu quello a indispettire non tanto i giornalisti, perchè non mi frega una sega di quello che scrivono, ma molti qui sul forum. Quindi si ragionava se non fosse stato meglio (tacere sulla reale causa dell'indisponibilità) e dare una motivazione x che potesse placare la rincorsa ogni 3 giorni alla domanda:
Marchetti la prossima la gioca?
Tutto qui, poi sono opinioni eh.

Citazione di: sweeper77 il 16 Dic 2014, 17:07
regà scusateme ma quando rintuzzate poi... 
ma ve la ricordate si? Io credo che non abbiate bene in mente le cose come andarono eh.
Dopo la fine del mercato invernale, marchetti non venne convocato per una partita, e da quella in pratica ogni 3 giorni (visto che avevamo sia l'impegno EL che le partite di campionato) è stata una sequela di scusanti:
Ha male alla pancia, tra tre giorni torna disponibile (e non c'era nei convocati)
ha l'influenza, tra 4 giorni torna disponibile (e non c'era nei convocati) e così via....
avremo avuto una 15 di partite in cui si diceva che tornava alla prossima, e puntualmente non c'era.
Fu quello a indispettire non tanto i giornalisti, perchè non mi frega una sega di quello che scrivono, ma molti qui sul forum. Quindi si ragionava se non fosse stato meglio (tacere sulla reale causa dell'indisponibilità) e dare una motivazione x che potesse placare la rincorsa ogni 3 giorni alla domanda:
Marchetti la prossima la gioca?
Tutto qui, poi sono opinioni eh.

Io credo che la disponibilità della società sia stata proprio nella fiducia data al ragazzo, mettendosi a disposizione per farlo giocare qualora se la fosse sentita, e inventando scuse più o meno plausibili quando invece ai fatti non se la sentiva proprio.
L'unico errore, secondo me, della società, ma fatto in buona fede, è stato farlo giocare in quella partita di EL, probabilmente lo hanno fatto per dargli fiducia, invece è stata una partita orribile, siamo usciti dalla EL e lui è sprofondato ancora di più...

Quando ci sono problemi di tipo personale, credo sia impossibile, a livello di comunicazione, riuscire a gestirli bene senza ledere la privacy del calciatore.
Sulla partita in EL, credo che lo staff tecnico volle correre il rischio per cercare di aiutare lui e noi che avremmo poi beneficiato, in caso di prestazione positiva, del ritorno di un grande portiere qual è Federico Marchetti.
Purtroppo non andò così, ma l importante è che abbia ben presente, ma le sue parole non lasciano dubbi in proposito, che la Società ha fatto di tutto per farlo uscire dal tunnel.

Citazione di: GiPoda il 16 Dic 2014, 17:58
Quando ci sono problemi di tipo personale, credo sia impossibile, a livello di comunicazione, riuscire a gestirli bene senza ledere la privacy del calciatore.

Tra Marchetti e la "panza dei tifosi" , fortunatamente s'è scelta la cosa giusta.

Concordo con Sweeper.
Gestione pessima da parte della società di questa (grave) situazione.
Ogni volta una scusa diversa, informazioni scarse, partite giocate (male) per poi risparire. Sbagliò anche Reja nel mandarlo allo sbaraglio (v. Ludogorets).
E' stata la società ad aver alimentato il caso.

Sul piano personale, mi dispiace tanto per Federico e sono contento che stia riuscendo a riprendersi il suo posto.

Gestione eccellente della società e insistenza malsana e morbosa di tifosi che si sentono in diritto di sapere tutto, tipico del consumatore medio di gossip che riempie di trash il mondaccio in cui viviamo.
Che ognuno capisca meglio il suo ruolo, che si impari a star fuori dai cazzi privati altrui, in particolare quando non si può accampare ALCUN diritto.

Citazione di: Tarallo il 16 Dic 2014, 21:23
Gestione eccellente della società e insistenza malsana e morbosa di tifosi che si sentono in diritto di sapere tutto, tipico del consumatore medio di gossip che riempie di trash il mondaccio in cui viviamo.
Che ognuno capisca meglio il suo ruolo, che si impari a star fuori dai cazzi privati altrui, in particolare quando non si può accampare ALCUN diritto.

Tarà, ma che c'entrano i tifosi?
I tifosi vedono improvvisamente sparire il portiere titolare della propria squadra (uno dei migliori in Italia) e la società si inventa ogni settimana scuse strampalate per non farlo giocare. E quando lo fa giocare (perché??)
fa figure barbine.
Io tifoso cosa devo pensare?
Se la società fosse stata più trasparente oppure, come dice Sweeper, si fosse allineata su una posizione fissa per tutto l'anno non ci sarebbero state le voci più strane e disparate sulla questione.
Marchetti, volente o nolente, è un personaggio pubblico di grande spessore per l'ambiente calcio e non puoi sperare che la gente si dimentichi della sua esistenza.
Non è questione di morbosità, ma di chiarezza.

Chiarezza che lo stesso Marchetti non ha voluto fare, pero' quella dei tifosi non è morbosità. Certo.

Marchetti aveva problemi extra calcistici, non fisici.
Quindi poteva allenarsi e (molto molto probabilmente) voleva allenarsi per non perdere il contatto con la quotidianità.
Per uno sportivo che si allena e non gioca hai poco da dire: ogni volta devi inventarti una situazione.
Poi vedi i compagni che lo abbracciano, la società che lo protegge e se vuoi capisci da solo.
L'hanno gestita molto bene, tant'è che il ragazzo sta molto meglio.
Se ai tifosi sono rimasti dei dubbi o non hanno avuto la chiarezza che desideravano importa pochissimo, ma pochissimo proprio.

Citazione di: Norberto il 16 Dic 2014, 21:47
Tarà, ma che c'entrano i tifosi?
I tifosi vedono improvvisamente sparire il portiere titolare della propria squadra (uno dei migliori in Italia) e la società si inventa ogni settimana scuse strampalate per non farlo giocare. E quando lo fa giocare (perché??)
fa figure barbine.
Io tifoso cosa devo pensare?
Se la società fosse stata più trasparente oppure, come dice Sweeper, si fosse allineata su una posizione fissa per tutto l'anno non ci sarebbero state le voci più strane e disparate sulla questione.
Marchetti, volente o nolente, è un personaggio pubblico di grande spessore per l'ambiente calcio e non puoi sperare che la gente si dimentichi della sua esistenza.
Non è questione di morbosità, ma di chiarezza.

Hanno detto che non stava bene.. punto...

Esiste anche la privacy... o detta alla romana... farsi  i caxxi propri..

Se lui non ne ha voluto prlare non vedo perché ci si debba interrogare sul perché

Norby, quando il desiderio di chiarezza si scontra con una acclarata esigenza di farsi i cazzi propri nel caso specifico, questa vince sul desideri di chiarezza come la forbice batte la carta a mora cinese. Non si discute.
Il tifoso che deve fare?
Cambiare argomento. Punto. O trovarsi qualcos'altro da fare. Non è obbligatorio occuparsi di tutti i peli del culo della Lazio, in particolare quando è diventato chiaro come si trattasse di cose extra calcio.

Garantismo per dagnelino de rossi e i suoi amichetti, mentre di Marchetti che non gioca, pugno sul tavolo: si esige chiarezza, per Giove!