Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???

E comunque le merde non ne avevano mica tanti, 26.000.

Il dato secondo me è farlocco perchè dubito che abbiano fatto 40.000 presenti di media compresi abbonati (forse la fonte è il corriere o il messaggero...)

Comunque per il prossimo anno speriamo di fare almeno 30.000 abbonati

appunto...

Citazione di: Palo il 09 Giu 2015, 13:26
Tra l'altro, credo che nei giorni precedenti l'ultimo (maledetto) derby, si sia potuta verificare con precisione la cifra esatta degli abbonato "non cucciolone".

In realtà non credo il derby sia probante. Per dire i miei cuccioloni sempre presenti al derby non vengono.
Più indicativo è il dato della partita contro l'Inter (anche quella: maledetta)

Le milanesi stanno a pezzi.
Il Napoli vive un momento critico con De Lamentiis.
Pensate poi che le merdine erano straconvinti vivendo in un mondo parallelo di vincere lo scudetto già a gennaio...
Poi je l'hanno incartata bene con la storia della prelazione sul nuovo stadio (esiste anche un sito, andate a farvi due risate).
Uno scarto di sole 5000 persone a partita mi sembra un dato positivo.
La politica dei prezzi della società e'stata importante. Si deve continuare così.

Citazione di: Pergianluca il 09 Giu 2015, 14:00
In realtà non credo il derby sia probante. Per dire i miei cuccioloni sempre presenti al derby non vengono.
Più indicativo è il dato della partita contro l'Inter (anche quella: maledetta)

Quello che volevo dire è che, essendo i cuccioloni esclusi dal derby (il loro abbonamento non vale per il derby e qualche altra partita), se vediamo la "quota abbonati" ufficiale del derby in casa troviamo l'esatto numero di abbonati aventi diritto anche al derby, ovvero i "non cuccioloni" (o giuggioloni)

Siamo tornati dove eravamo.
Quinta forza per presenze allo stadio.
Siamo sempre stati lì solo situazioni autolesionistiche ci fecero perdere posizioni.
Se si lotta per i primi tre posti in serie A sale anche la posizione per presenze allo stadio.
Ecco perché è doveroso fare lo stadio da almeno 50 mila.

Citazione di: paolo71 il 09 Giu 2015, 14:25
...
Se si lotta per i primi tre posti in serie A sale anche la posizione per presenze allo stadio.
Ecco perché è doveroso fare lo stadio da almeno 50 mila.

Non sono d'accordo, anche se si lottasse per le prime tre posizioni, secondo me, lo stadio dovrebbe avere al massimo 40.000 posti.
Lo stadio della Juve ha 41.254 posti, ci sarà un motivo.

Citazione di: gtc.giorgio il 09 Giu 2015, 14:31
Non sono d'accordo, anche se si lottasse per le prime tre posizioni, secondo me, lo stadio dovrebbe avere al massimo 40.000 posti.
Lo stadio della Juve ha 41.254 posti, ci sarà un motivo.

La juve ha sempre avuto medie inferiori alla Lazio nella sua storia. Sempre.
A Torino ci sono meno juventini che Laziali a Frosinone e a Viterbo.

Citazione di: paolo71 il 09 Giu 2015, 14:42
La juve ha sempre avuto medie inferiori alla Lazio nella sua storia. Sempre.
A Torino ci sono meno juventini che Laziali a Frosinone e a Viterbo.

Mi sono espresso male, intendevo sostenere il fatto che non serve avere uno stadio capiente, quanto averlo pieno.
E' inutile avere uno stadio da 50.000 se poi hai una media spettatori di 35.000, sicuramente 3-4 volte l'anno lo riempi, ma nelle altre 34 hai un sacco di vuoti.
Per me è meglio averlo da 40.000 e praticamente sempre tutto esaurito.

Secondo me serve uno stadio con capienza 50.000 quindi togliendo tribuna d'onore, stampa addetti ai servizi si scenderà di un migliaio 49.000 effettivi. Non di più. mi sembra il giusto equilibrio.

Citazione di: padregio il 09 Giu 2015, 10:39
su 4 amici romanisti abbonati, 3 ci sono andati 3 volte.
Si erano abbonati per la prelazione del nuovo stadio

Per non perdere la priorità acquisita lo rifaranno pure quest'anno di sicuro

Citazione di: gtc.giorgio il 09 Giu 2015, 14:52
Mi sono espresso male, intendevo sostenere il fatto che non serve avere uno stadio capiente, quanto averlo pieno.
E' inutile avere uno stadio da 50.000 se poi hai una media spettatori di 35.000, sicuramente 3-4 volte l'anno lo riempi, ma nelle altre 34 hai un sacco di vuoti.
Per me è meglio averlo da 40.000 e praticamente sempre tutto esaurito.

Abbiamo fatto 49mila spettatori con l'Empoli, uno stadio da 50mila sarebbe adeguato come capienza, quello che è determinante è la quota abbonati, sopra i 30mila anche l'Olimpico sembra semipieno, se riempi i settori popolari rimangono solo posti in tribuna e sono quelli che fanno aumentare l'incasso. 

Citazione di: fiord il 09 Giu 2015, 10:27
Perchè gli abbonati non dovrebbero essere considerati???

perchè dovresti considerare le reali presenze e non quelle virtuali.. scusa eh.. ma quale sarebbe il senso di prendere un dato statistico che contiene persone potenzialmente assenti dallo stadio?

Citazione di: happyeagle il 09 Giu 2015, 17:21
Abbiamo fatto 49mila spettatori con l'Empoli, uno stadio da 50mila sarebbe adeguato come capienza, quello che è determinante è la quota abbonati, sopra i 30mila anche l'Olimpico sembra semipieno, se riempi i settori popolari rimangono solo posti in tribuna e sono quelli che fanno aumentare l'incasso.

Con uno stadio da 50.000 posti al posto dell'olimpico, a Lazio-Empoli facevi 38.000 presenze, dato che avresti circa 10.000 posti a prezzi popolari in meno.

Diverso è il discorso di uno stadio da calcio nuovo. In questa stagione avresti saturato i 50.000 per almeno 10 partite su 19.

E' per questo che secondo me uno stadio nuovo dovrebbe avere una capienza sui 55.000 posti. Avremmo l'effetto pieno sempre, probabilmente qualche volta si scenderebbe a 40.000 spettatori, ma la media rimarrebbe più vicina ai 50.000.

sono  sorpreso  dalla  media  del  Napoli,  pensavo  molto  di  piu` . Ah  gia` contro  di  noi   coppa  Italia  e  Campionato  hanno  riempito  lo  stadio. Bene,  speriamo  che  anche  il  prossimo  anno  lo  riempiano,  e`   stimolante  per  i  ragazzi  con  l'aquila  sul  petto 

La statistica riportata parla di paganti. Non di "scavalcanti".