Citazione di: edge24 il 23 Giu 2015, 13:32
l'avvocato mignogna da guido ha appena detto che stanno lanciando la petizione per l'assegnazione ex-aequo col genoa

giusto.
speriamo tutti i tifosi sottoscrivano la richiesta.

togliamo subito il vino a Mignogna.

Citazione di: robylele il 24 Giu 2015, 09:03
togliamo subito il vino a Mignogna.

e perchè?

Perché è una pagliacciata priva di fondamento

E' stato assegnato a catzo di cane, o viene tolto al Genoa, oppure assegnato ex-aequo anche a noi.

Citazione di: simcar il 24 Giu 2015, 10:11
E' stato assegnato a catzo di cane, o viene tolto al Genoa, oppure assegnato ex-aequo anche a noi.

Semplice semplice.
La cosa più giusta sarebbe la prima eh, lo dico a scanso di equivoci.

Andare avanti.

Citazione di: ssl_1900 il 24 Giu 2015, 10:10
Perché è una pagliacciata priva di fondamento

che è una pagliacciata vallo a spiegare a chi difendeva i colori della S.S. Lazio ed ha perso la vita per difendere quelli della propria Patria. quantomeno il termine pagliacciata tienilo per te ed esprimi il tuo non essere d'accordo con termini che rispettino chi quello scudetto lo meritò sul campo ALMENO QUANTO I GIOCATORI DEL GENOA.
ciò detto, a mio parere la cosa più giusta sarebbe revocarlo, perchè nulla vietava ad inter, torino ed internapoli di vincerlo, sebbene le possibilità fossero remote.

Sicuramente ha valore quanto sostiene ProLazioMea. Il campionato fu sospeso per la guerra, e tanti giocatori non ebbero la possibilità almeno di provarci in quanto in quella guerra ci andarono (e ci fu chi perse la vita).

Una squadra a caso in analoga situazione nella guerra successiva "risolse" riempiendosi di imboscati, grazie ad un Regime amico, e vincendo uno scudetto di cui si dovrebbe vergognare più della Coppa dei Campioni dell'Heysel (per dirne una, mentre il meraviglioso bobolo già allora festeggiava stava iniziando la battaglia di Stalingrado).

Addirittura la FIGC ha recentemente assegnato ai Vigili del Fuoco La Spezia il titolo 1943-44 (che - fra l'altro - venne disputato nelle aree controllate dalla RSI), e lo Spezia (non capisco proprio a quale titolo) si fregia di questo scudetto.

Ci sono una marea di se. E' praticamente certo che - SE si fosse disputata la finale - il Genoa avrebbe vinto. SE il Genoa fosse andato in finale (cosa che non era ancora sicura). SE la Lazio fosse andata in finale (l'altra semifinale del girone meridionale, tra Internazionale Napoli e Naples, non aveva ancora dato una vincitrice, anche se la Lazio era molto più forte delle altre due).

E' difficile con tutti questi se immaginare un'attribuzione alla Lazio dello scudetto 1914-15, ancorché ex-aequo col Genoa. Insomma, uno scudetto per una finale non giocata tra due squadre che comunque non erano sicure di giocarla, quella finale.

Personalmente non vorrei fregiarmi di quel titolo, anche se la FIGC ha fatto impicci ben peggiori: a mio parere lo scudetto all'Inter del 2005-2006, dopo la retrocessione della Juve e i 30 punti al Milan, grida vendetta, anche se Guido Rossi (CDA Inter al tempo e Commissario Straordinario FIGC), certo non poteva esser tacciato di faziosità  ... In questi casi uno scudetto al limite si revoca, non si assegna alla terza classificata!

Però il Genoa quello scudetto lo ha in bacheca, ed è una grossa ingiustizia. Perché se i se valgono per la Lazio, dovrebbero valere per tutti, allora...

Se fosse capitato a loro un caso del genere, già lo avrebbero sulle maglie. Che dite? Nel 1915 la roma non era ancora stata creata dal Fascio? Ah...

Credo che per motivi di prescrizione, qualsiasi misfatto del tempo sia inappellabile...

llsn

Scudetto 1914/1915, l'avv. Mignogna: "Convincerò la Lazio a fare un ricorso ufficiale"

Si ritorna a parlare di storia, quella dello scudetto 1914/1915. A cent'anni di distanza è tornata alla luce la questione di quel campionato interrotto a causa della Prima Guerra Mondiale. Dopo 4 anni da quella finale mai giocata tra Lazio e Genova, la squadra ligure si vide assegnare il tricolore. Intervistato ai microfoni di pontilenews.it l'avvocato Gian Luca Mignogna che segue il caso fa il punto della situazione. Innanzitutto chiarisce il significativo precedente in Germania: "Nel 1894, in Germania, la vittoria fu assegnata al Viktoria Berlino per motivi economici, in quanto l'Hanau non riuscì a raggiungere la sede dello spareggio. In Germania questa assegnazione è stata rivista dopo 113 anni, nel 2007. In Italia non ancora. Si tratta di un precedente importante, perché dimostra come, quando ci sono volontà, buon senso e sportività, anche a distanza di tanti anni si può porre rimedio a un'anomalia, a un errore commesso tanti anni prima". L'avvocato, nonchè tifoso laziale, ribadisce poi di non aver ancora avuto contatti con Lotito, ma è convinto su quale sia la soluzione ottimale: "L'ex aequo è proprio il punto centrale della questione. Non credo che in Italia tra la Lazio e Genoa si debba disputare uno spareggio a distanza di 100 anni, con le società che hanno avuto un'evoluzione diversa e con i giocatori che ovviamente non sono più gli stessi! Io sono assolutamente per l'assegnazione ex aequo del titolo: al Genoa come migliore squadra, in quel momento del nord, e alla Lazio come migliore squadra del centro-sud. Sarebbe un atto equo e riparatorio". Sicuramente non è intenzionato ad abbandonare la causa: "Vorrei risolvere una questione che per 100 anni ha rischiato di rimanere sepolta e finire nell'oblio del dimenticatoio. Convincere la Lazio a presentare un ricorso ufficiale, e quindi far leva su certi argomenti per indurre la Federazione a nominare una commissione che possa approfondire la questione: questo è l'obiettivo".

Citazione di: ssl_1900 il 24 Giu 2015, 10:10
Perché è una pagliacciata priva di fondamento

pensa bene a quello che hai detto.
Io vorrei il terzo scudetto.
Lo si deve a quei Ragazzi.

Citazione di: Monsieur Opale il 26 Giu 2015, 20:22
llsn

Scudetto 1914/1915, l'avv. Mignogna: "Convincerò la Lazio a fare un ricorso ufficiale"

Si ritorna a parlare di storia, quella dello scudetto 1914/1915. A cent'anni di distanza è tornata alla luce la questione di quel campionato interrotto a causa della Prima Guerra Mondiale. Dopo 4 anni da quella finale mai giocata tra Lazio e Genova, la squadra ligure si vide assegnare il tricolore. Intervistato ai microfoni di pontilenews.it l'avvocato Gian Luca Mignogna che segue il caso fa il punto della situazione. Innanzitutto chiarisce il significativo precedente in Germania: "Nel 1894, in Germania, la vittoria fu assegnata al Viktoria Berlino per motivi economici, in quanto l'Hanau non riuscì a raggiungere la sede dello spareggio. In Germania questa assegnazione è stata rivista dopo 113 anni, nel 2007. In Italia non ancora. Si tratta di un precedente importante, perché dimostra come, quando ci sono volontà, buon senso e sportività, anche a distanza di tanti anni si può porre rimedio a un'anomalia, a un errore commesso tanti anni prima". L'avvocato, nonchè tifoso laziale, ribadisce poi di non aver ancora avuto contatti con Lotito, ma è convinto su quale sia la soluzione ottimale: "L'ex aequo è proprio il punto centrale della questione. Non credo che in Italia tra la Lazio e Genoa si debba disputare uno spareggio a distanza di 100 anni, con le società che hanno avuto un'evoluzione diversa e con i giocatori che ovviamente non sono più gli stessi! Io sono assolutamente per l'assegnazione ex aequo del titolo: al Genoa come migliore squadra, in quel momento del nord, e alla Lazio come migliore squadra del centro-sud. Sarebbe un atto equo e riparatorio". Sicuramente non è intenzionato ad abbandonare la causa: "Vorrei risolvere una questione che per 100 anni ha rischiato di rimanere sepolta e finire nell'oblio del dimenticatoio. Convincere la Lazio a presentare un ricorso ufficiale, e quindi far leva su certi argomenti per indurre la Federazione a nominare una commissione che possa approfondire la questione: questo è l'obiettivo".

Mi sembra che l'avvocato abbia preso spunto e che spunti dall'intervista di Pennacchia rilasciata all' Orticaweb nel mese di aprile.
un bel copia ed incolla
http://www.orticaweb.it/storia-di-uno-scudetto-scippato-dimenticato/

Per correttezza va detto caro avvocato

Per non parlare di questo approfondimento di alcune settimane fa:
http://www.orticaweb.it/la-lazio-raccoglie-lappello-de-lortica-si-attiva-recuperare-lo-scudetto-che-fu-scippato-nel-1915/

Io lo voglio quello scudetto costi quello che costi.la Lazio in quell anno vinse il torneo del centro sud , il Genoa quello del nord, perché assegnarono quello scudetto al Genoa e a noi no??
O si fa uno spareggio tra noi e loro oppure si assegna lo scudetto a tutte e due non a uno si a all altro no..

Ma riuscite a leggere? La pagliacciata è chiedere il riconoscimento di uno scudetto che non ci compete e che, forse, discutiamone, non compete neanche al genoa. La cosa sicura è che non c'era alcuna certezza di partecipare alla finale centro nord.
Punto.

Pagliacciata per un po di notorietà.

Questo il mio pensiero

Citazione di: GuyMontag il 24 Giu 2015, 12:39
Sicuramente ha valore quanto sostiene ProLazioMea. Il campionato fu sospeso per la guerra, e tanti giocatori non ebbero la possibilità almeno di provarci in quanto in quella guerra ci andarono (e ci fu chi perse la vita).

Una squadra a caso in analoga situazione nella guerra successiva "risolse" riempiendosi di imboscati, grazie ad un Regime amico, e vincendo uno scudetto di cui si dovrebbe vergognare più della Coppa dei Campioni dell'Heysel (per dirne una, mentre il meraviglioso bobolo già allora festeggiava stava iniziando la battaglia di Stalingrado).

Addirittura la FIGC ha recentemente assegnato ai Vigili del Fuoco La Spezia il titolo 1943-44 (che - fra l'altro - venne disputato nelle aree controllate dalla RSI), e lo Spezia (non capisco proprio a quale titolo) si fregia di questo scudetto.

Ci sono una marea di se. E' praticamente certo che - SE si fosse disputata la finale - il Genoa avrebbe vinto. SE il Genoa fosse andato in finale (cosa che non era ancora sicura). SE la Lazio fosse andata in finale (l'altra semifinale del girone meridionale, tra Internazionale Napoli e Naples, non aveva ancora dato una vincitrice, anche se la Lazio era molto più forte delle altre due).

E' difficile con tutti questi se immaginare un'attribuzione alla Lazio dello scudetto 1914-15, ancorché ex-aequo col Genoa. Insomma, uno scudetto per una finale non giocata tra due squadre che comunque non erano sicure di giocarla, quella finale.

Personalmente non vorrei fregiarmi di quel titolo, anche se la FIGC ha fatto impicci ben peggiori: a mio parere lo scudetto all'Inter del 2005-2006, dopo la retrocessione della Juve e i 30 punti al Milan, grida vendetta, anche se Guido Rossi (CDA Inter al tempo e Commissario Straordinario FIGC), certo non poteva esser tacciato di faziosità  ... In questi casi uno scudetto al limite si revoca, non si assegna alla terza classificata!

Però il Genoa quello scudetto lo ha in bacheca, ed è una grossa ingiustizia. Perché se i se valgono per la Lazio, dovrebbero valere per tutti, allora...

Se fosse capitato a loro un caso del genere, già lo avrebbero sulle maglie. Che dite? Nel 1915 la roma non era ancora stata creata dal Fascio? Ah...

Quoto e mando un caloroso AMMERDE a quellemmerde del-lá!

Posto che sta faccenda fa ride e pure tanto, mi spiegate l'assegnazione ex aequo a genoa e Lazio? Perché solo a genoa e Lazio? E le squadre napoletane? E le altre squadre del girone settentrionale non ancora matematicamente fuori dai giochi prima della sospensione del campionato? Perché dovremmo andare appresso a questo signor punto interrogativo in cerca di notorietà?

Onestamente mi piacerebbe averlo assegnato solo per vedere/leggere/sentire i difettosi rosicare e fare interpellanze parlamentari 

Facciamo un po' di chiarezza, riporto da llsn.
Questa sarebbe la richiesta:
1) Riesaminare oggettivamente il contesto storico, sociale e sportivo in cui fu adottata la delibera postbellica con cui si assegnò d'ufficio lo scudetto 1914/15 al Genoa.
2) Legittimare ufficialmente la lazio quale miglior squadra del centrosud ed il Genoa quale miglior squadra del nord in quanto prime in classifica nei rispettivi gironi finali al momento della sospensione bellica del campionato 1914/15, adottata dalla Figc il 23.05.1915, allorquando mancava una sola giornata al termine della regular season e si stava profilando la probabile finalissima nazionale tra queste due squadre.
3) Rendere onore e merito ai numerosi caduti dell'allora Società Podistica Lazio sul fronte austro-ungarico.
4) Premiare la polisportiva biancazzurra per l'impegno socio/culturale profuso per lo sviluppo di ciascuna disciplina sportiva sin dagli albori del secolo scorso e per aver finanche destinato il proprio campo di gioco ad orto di guerra per la popolazione romana durante il primo conflitto mondiale.
5) Adottare un provvedimento riparatorio, equanime ed etico/morale, in ossequio alla ratio del regio decreto n° 907/1921, che riconobbe l'ideale sportivo laziale come esempio di rettitudine per i giovani sportivi dell'epoca.
6) Porre rimedio ad una decisione assolutamente iniqua, ingiusta e lesiva dei valori dello sport e dei principi giuridico/sportivo, intervenendo sul caso giustappunto nell'ambito centenario dello scoppio della Prima Guerra mondiale cui seguì la sospensione bellica del campionato 1914/15.
7) Assegnare lo scudetto 1914/15 a Lazio e Genoa ex aequo, dichiarare entrambi i club campioni d'italia per tale campionato e fregiare col tricolore i biancazzurri per il primato all'epoca conseguito nell'italia centromeridionale e la squadra rossoblu per quello conseguito nell'italia settentrionale.

I punti 3-4 sono indiscutibili imo, i punti 1-2 sono discutibile, i punti 5-6-7 sono un po' anacronistici, ma se si riapre il caso bisogna vedere che succede.

ma che pecionata.