Citazione di: gaizkamendieta il 15 Set 2015, 23:05
ma neanche i 10 anni di lotito possono essere considerati insieme !!! se si dovessero dare i voti ai primi anni di lotito bisognerebbe dare 10 e lode ai secondi una insufficenza nettissima..
Gaizka, però ammetterai che se un presidente fa cinque anni da dieci e lode e per altri cinque fa il suo in base al fatturato (sesto fatturato, quinto posto di media) il voto globale non può mai essere una insufficienza nettissima, ne, tale gestione, può essere oggetto di una contestazione così pervicace. Soprattutto il soggetto in questione tutto è meno che uno stupido. Lui e la struttura che lavora per lui. Almeno almeno merita un "appena sufficente".
È un fatto evidente che dalle ceneri ha riportato la società ai livelli standard che possono competergli con una gestione basata sull'autofinanziamento.
Altrettanto evidentemente siamo al punto limite che si può ottenere anche ottimizzando al meglio le risorse.
Tra il terzo ed il settimo posto e stabilmente in Europa (Europa league più che Champions).
Il che, comunque, non da mai come risultato una nettissima insufficienza. Anzi, questo risultato globale, gli andrebbe riconosciuto con serenità. Ma non mi pare proprio che sia così. Pare sempre che al governo della Lazio ci sia una manica di incapaci.
Manca il passo successivo che, però, può avvenire solo in due modi.
Una proprietà nuova che immette in società capitali importanti, oppure la compravendita di giocatori con margini di guadagno rilevanti (tipo F.A da 8,5 a 40 milioni, cioè un incremento di plusvalore che vale un primo turno di Champions, affari ripetuti nel tempo con cadenza pressoché annuale, mantenendo comunque alto il livello tecnico della squadra).
Posti questi elementi alla base di qualsiasi ragionamento libero dal becerume e dalle partigianerie consuete, come già scritto altre volte, io intanto, mi sento in una botte di ferro.
Se poi arriva mister Bee e rileva la Lazio a suon di milioni, meglio ancora. Bisogna tener presente che proprio grazie a questa gestione equilibrata e attenta, la Lazio è una società sana, solida e appetibile per un eventuale investitore.
E allora perché tutta sta negatività e 'sto sfascismo intorno alla nostra?
Si può fare meglio? Sicuramente si. Famo schifo al cazzo? Sicuramente no.
Oggi come oggi se vuoi migliorare qualsiasi giocatore della Lazio nei diversi ruoli per fare un reale salto di qualità, dovresti spendere almeno un quindicino a ruolo e, in quelli più decisivi, pure un venticinquino. Per questo Tare dice che la squadra è difficilmente migliorabile alle condizioni attuali.
Terzino sinistro buono da Champions? Digne', 17 pippi. Regista di gran livello? Biglia 25 pippi. Centravanti della madonna? Higuain 40 pippi.
Noi al massimo potremmo sparare una botta di queste l'anno.
Oppure fai uno scouting di prima categoria e cerchi di trovarli prima che esplodano. Cioè quello che piano piano stanno cercando di fare. Le merde negli ultimi cinque anni hanno speso 70 milioni di euro l'anno (in media) sul mercato (riporto da La Penna radio6 stamattina che citava dati certificati).
Hanno raccolto due gironi di Champions e non hanno vinto una benemerita ceppa.
Spendere tanto non significa automaticamente vincere.
Aiuta ma non è una garanzia assoluta.
