Può anche non piacere come acquisto.
E nessuno ha detto che è scarso o che è meglio un terzino di serie C.
Rinfoderate le armi.

Nessuno ha dubbi sulle qualità di Adriano (terzino di livello superiore a tutti quelli che abbiamo e a molti in serie a), ma giustamente ci si domanda se sia giusto per una società non particolarmente facoltosa come la nostra offrire un quadriennale a cifre importantissime a un giocatore di 31 anni non proprio integro fisicamente.

Citazione di: Moses E. Herzog il 18 Mag 2016, 16:08
Vabbè ma voi mette Gobbi o Pasqual

Davvero.
Un esubero/panchinaro del barca,  che comunque ha vinto 13 trofei in 4 anni , e sembra che stiamo prendendo Zauri 38 enne a parametro zero.

Poi dice che a forza de butta' negatività per ogni cazzata , questa non permea da sola e inizia a autoalimentarsi  ...

Noo..

Piano..

Citazione di: Mr.Class il 18 Mag 2016, 16:15
ma magari fossero tutti di questo livello gli acquisti.
non avete capito che qua è un attimo che te ritrovi con ristovski, odjer e la gente che ce fa i thread apposta per convincerti che so boni, tipo vinicius all'epoca o perea nazionale colombiano.

comunque Vinicius e' bono

Citazione di: ilprofeta il 18 Mag 2016, 16:22
Nessuno ha dubbi sulle qualità di Adriano (terzino di livello superiore a tutti quelli che abbiamo e a molti in serie a), ma giustamente ci si domanda se sia giusto per una società non particolarmente facoltosa come la nostra offrire un quadriennale a cifre importantissime a un giocatore di 31 anni non proprio integro fisicamente.

perché tra Adriano a 1.8 l'anno e un terzino di pari livello a cui devi aggiungere il prezzo del cartellino conviene il primo. E probabilmente anche a livello sportivo.

Non capisco perché non riesce proprio a passare il criterio con cui valutare l'investimento programmato, che è la somma di cartellino e ingaggio lordo garantito per x anni.
Si fanno due errori contrapposti: si sovradimensiona l'investimento dei parametro zero, non contando che il risparmio non è cosa da poco. Si sottodimensiona la valutazione di alcuni potenziali acquisti, considerandone solo il costo del cartellino.

Per capirci con un esempio pratico: se Mario Rui (prendo un nome buono così la cosa se capisce bene) lo paghi 6 e gli dai 1,5 mln x 4 anni te costa ben più di Adriano.
Mario Rui te costerebbe 18 mln, Adriano te ne costa poco meno di 14.

Comprare Adriano a queste condizioni equivale in termini comparati a dargli un milione di euro di ingaggio.
Quindi se proprio volete fare comparazioni, considerate come se ad Adriano lo pagassimo un milione netto all'anno.
Che dite, così lo considerate conveniente? E' conveniente ritrovarsi in rosa Adriano a 1 mln l'anno?

Citazione di: FatDanny il 18 Mag 2016, 16:43
perché tra Adriano a 1.8 l'anno e un terzino di pari livello a cui devi aggiungere il prezzo del cartellino conviene il primo. E probabilmente anche a livello sportivo.

Non capisco perché non riesce proprio a passare il criterio con cui valutare l'investimento programmato, che è la somma di cartellino e ingaggio lordo garantito per x anni.
Si fanno due errori contrapposti: si sovradimensiona l'investimento dei parametro zero, non contando che il risparmio non è cosa da poco. Si sottodimensiona la valutazione di alcuni potenziali acquisti, considerandone solo il costo del cartellino.

Per capirci con un esempio pratico: se Mario Rui (prendo un nome buono così la cosa se capisce bene) lo paghi 6 e gli dai 1,5 mln x 4 anni te costa ben più di Adriano.
Mario Rui te costerebbe 18 mln, Adriano te ne costa poco meno di 14.

Comprare Adriano a queste condizioni equivale in termini comparati a dargli un milione di euro di ingaggio.
Quindi se proprio volete fare comparazioni, considerate come se ad Adriano lo pagassimo un milione netto all'anno.
Che dite, così lo considerate conveniente? E' conveniente ritrovarsi in rosa Adriano a 1 mln l'anno?

sono scelte imprenditoriali, non è detto che una sia meglio dell'altra.
Se Mario Rui dovesse esplodere, facile pure che dopo lo rivendi ed ammortizzi completamente il costo iniziale del cartellino.

Detto questo a me preoccupa questa tipologia di acquisto solamente in ottica gruppo, perchè potrebbe creare malumori in quei calciatori chiave, tipo biglia, che si ritroverebbero con uno stipendio minore.

Citazione di: RubinCarter il 18 Mag 2016, 16:30

Poi dice che a forza de butta' negatività per ogni cazzata , questa non permea da sola e inizia a autoalimentarsi  ...
Noo..
Piano..

Mi aspettavo di leggere di svenimenti dall'emozione per il passaggio da Konko a Adriano e invece stimavo troppo il laziale medio, recordman mondiale nello spaccamento del capello in quattro. Magari sono quelli che bramavano l'arrivo di Mario Rui, il Bonetto 2.0...

Citazione di: FatDanny il 18 Mag 2016, 16:43
perché tra Adriano a 1.8 l'anno e un terzino di pari livello a cui devi aggiungere il prezzo del cartellino conviene il primo. E probabilmente anche a livello sportivo.

Non capisco perché non riesce proprio a passare il criterio con cui valutare l'investimento programmato, che è la somma di cartellino e ingaggio lordo garantito per x anni.
Si fanno due errori contrapposti: si sovradimensiona l'investimento dei parametro zero, non contando che il risparmio non è cosa da poco. Si sottodimensiona la valutazione di alcuni potenziali acquisti, considerandone solo il costo del cartellino.

Per capirci con un esempio pratico: se Mario Rui (prendo un nome buono così la cosa se capisce bene) lo paghi 6 e gli dai 1,5 mln x 4 anni te costa ben più di Adriano.
Mario Rui te costerebbe 18 mln, Adriano te ne costa poco meno di 14.

Comprare Adriano a queste condizioni equivale in termini comparati a dargli un milione di euro di ingaggio.
Quindi se proprio volete fare comparazioni, considerate come se ad Adriano lo pagassimo un milione netto all'anno.
Che dite, così lo considerate conveniente? E' conveniente ritrovarsi in rosa Adriano a 1 mln l'anno?

Non é neanche troppo quello il discorso.
E' una questione di valanga che si autonutre del pessimismo cosmico.
I dubbi sulla tenuta sono anche legittimi, per carità, il problema si pone nel momento in cui si fa la rincorsa al paradosso e, alla fine della fiera Adriano, terzino del Barcelona, diventa una pipparsugo fracica e pagata uno sproposito ma non era meglio prendersi Stostovaskovic, formidabile terzino del pro Sestola.
Quando succede questo, in genere, le discussioni diventano assalti a fort apache.
La misura, é solo una questione di misura.

Citazione di: AquilaLidense il 18 Mag 2016, 16:47
sono scelte imprenditoriali, non è detto che una sia meglio dell'altra.
Se Mario Rui dovesse esplodere, facile pure che dopo lo rivendi ed ammortizzi completamente il costo iniziale del cartellino.

Detto questo a me preoccupa questa tipologia di acquisto solamente in ottica gruppo, perchè potrebbe creare malumori in quei calciatori chiave, tipo biglia, che si ritroverebbero con uno stipendio minore.

Sei paravento pero'.
Se io avessi scritto il primo paragrafo del tuo post, m'avresti perculato come tifoso del bilancio.
Che cazzo ce frega a noi di quanto lo rivendono, a noi interessa che ti prendi un terzino nell'orbita Barcelona.

E non ci dovrebbe neanche fregare che gli altri giocatori s'offendono che prendi uno che guadagna di più.
Ma non era quello che volevamo ?
Che si alzasse l'asticella ?

Vrsaliko è inarrivabile?

La Lazio con Lotito non ha mai fatto delle plusvalenze una politica industriale, se vengono si reinveste se no non ci sono problemi di bilancio.
Adriano se lo riescono a portare sarà un ottimo colpo, gioca prevalentemente a sinistra ma se la cava anche a destra e visto il curriculum garantirà un salto di qualità nel reparto. 

Citazione di: italicbold il 18 Mag 2016, 16:51
Sei paravento pero'.
Se io avessi scritto il primo paragrafo del tuo post, m'avresti perculato come tifoso del bilancio.
Che cazzo ce frega a noi di quanto lo rivendono, a noi interessa che ti prendi un terzino nell'orbita Barcelona.

E non ci dovrebbe neanche fregare che gli altri giocatori s'offendono che prendi uno che guadagna di più.
Ma non era quello che volevamo ?
Che si alzasse l'asticella ?

non è paraculaggine, ma è solamente una questione di omogenità e di meritocrazia.
Nenache me ne fregherebbe tanto della meritocrazia se non fosse che potrebbe creare problemi al gruppo, con tutte le conseguenze negative del caso.

cerco di spiegarmi meglio:
Se la lazio prendesse adriano a 2k...
rinnoverebbeasse biglia a 2,5 ....
prendesse RVP a 2,5 /3,0....
prendesse mazzarri, ma va bene pure Gasperini
io sarei felicissimo dell'acquisto di Adriano e anche dell'eventuale partenza del solo Candreva, perchè in questo caso mi ritroverei una squadra forte ed omogenea sia nei reparti che negli emolumenti dei singoli che tanto aiuta a mantenere un gruppo ben saldo.

              Marchetti
      De Vrij    xxxxx  Radu
Basta   SMS   Biglia     ADRIANO
       FA      RVP      Keita


                   Guerrieri
        Mauricio   Bisevac Gentiletti
Konko    Parolo    Cataldi      Lulic
     Khisna       xxxxx      xxxxx

Mazzarri

Citazione di: rocchigol il 18 Mag 2016, 16:54
Vrsaliko è inarrivabile?

Il Sassuolo dovrà smezzare col Genoa quando lo rivenderà.

Ragazzi Adriano è un terzino coi fiocchi, con 3-4 acquisti di questo genere scali molte gerarchie in serie A

Citazione di: AquilaLidense il 18 Mag 2016, 17:06

Francamente, non ti seguo.
L'equilibrio del gruppo é un problema loro.
Se manco l'arrivo di un esubero del Barcelona va bene, ogni discorso rischia di essere complicato.
Ancora non siamo in grado di andarci a prendere i titolari dei blaugrana.
Sono anni che si chiede alla società di alzare l'asticella degli stipendi per prendere giocatori sempre più forti e una volta che, eventualmente lo fa non va bene per l'equilibrio del gruppo ?

Nun ce va mai bene niente.

Ben venga Adriano , per me ottimo. Adesso bisogna prendere N' Koulo .

Adriano ottimo giocatore..... forse a livello di Evra.

Spero non sia la solita boutade.

@italicbold

È un'asticella mobile, si alza o si abbassa a seconda di come sia meglio rompere le palle alla società.
"... l'asticella è mobile, qual piuma al ventooo..."

Citazione di: AquilaLidense il 18 Mag 2016, 17:06
non è paraculaggine, ma è solamente una questione di omogenità e di meritocrazia.
Nenache me ne fregherebbe tanto della meritocrazia se non fosse che potrebbe creare problemi al gruppo, con tutte le conseguenze negative del caso.

Scusa AL, ma proprio per un discorso meritocratico se si dessero 2M ad Adriano nessuno dovrebbe aprire bocca.

Si parla di un terzino ancora 31enne (non un pensionato) con quasi 200 partite nel Barcellona. Oh, nel Barcellona, mica nel Sassuolo. Questo ha alzato Champions, Mondiali per club, vinto non so quanti campionati. Se non li prende un giocatore del genere 2M, a chi dovremmo darli?

Citazione di: italicbold il 18 Mag 2016, 17:14
Francamente, non ti seguo.
L'equilibrio del gruppo é un problema loro.
Se manco l'arrivo di un esubero del Barcelona va bene, ogni discorso rischia di essere complicato.
Ancora non siamo in grado di andarci a prendere i titolari dei blaugrana.
Sono anni che si chiede alla società di alzare l'asticella degli stipendi per prendere giocatori sempre più forti e una volta che, eventualmente lo fa non va bene per l'equilibrio del gruppo ?

Nun ce va mai bene niente.

provo a sintetizzare: se devo spendere 2k all'anno per adriano e poi prendere un Maran a 1/2K e un centravanti del livello de Djo o peggio ancora partire con Djo titolare, allora non me fa contento sto acquisto, altresi se ne prendiamo altri tre del livello suo, allora me ne sbatto delle dinamiche del gruppo.